{"billNo":"1010329070202500","提案單位/提案委員":"本院委員吳宜臻等32人","議案名稱":"「刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/01/06/LCEWA01_080106_00032.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/08/01/06/LCEWA01_080106_00032.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[{"議案名稱":"本院司法及法制委員會報告併案審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」、「刑事訴訟法第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案」、委員高志鵬等21人擬具「刑事訴訟法第三百四十九條條文修正草案」、委員廖正井等20人擬具「刑事訴訟法第四十三條之一條文修正草案」、委員吳宜臻等32人擬具「刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案」、委員陳根德等22人擬具「刑事訴訟法第三十一條及第一百五十八條之二條文修正草案」、委員廖正井、呂學樟等17人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員廖正井等17人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員陳其邁等21人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員柯建銘等31人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員李俊俋等21人擬具「刑事訴訟法第二十七條條文修正草案」及委員尤美女等23人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。","billNo":"1020613070300400"},{"議案名稱":"司法院、行政院刑事訴訟法施行法增訂第七條之七條文草案","billNo":"1010430070100102"},{"議案名稱":"司法院、行政院「刑事訴訟法第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案」案。","billNo":"1010517070100200"},{"議案名稱":"本院委員高志鵬等21人「刑事訴訟法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010329070200800"},{"議案名稱":"本院委員廖正井等20人「刑事訴訟法第四十三條之一條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010329070201500"},{"議案名稱":"本院委員陳根德等22人「刑事訴訟法第三十一條及第一百五十八條之二條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010501070200200"},{"議案名稱":"本院委員廖正井等17人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010503070201100"},{"議案名稱":"本院委員廖正井等17人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010515070200900"},{"議案名稱":"本院親民黨黨團「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010517070200200"},{"議案名稱":"本院委員陳其邁等21人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010517070202900"},{"議案名稱":"本院委員柯建銘等31人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1010528070201900"},{"議案名稱":"本院委員尤美女等23人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1011112070200200"},{"議案名稱":"本院委員李俊俋等21人「刑事訴訟法第二十七條條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1011002070200800"}],"提案人":["吳宜臻","李昆澤","邱志偉","葉宜津"],"連署人":["李俊俋","鄭麗君","陳亭妃","劉櫂豪","柯建銘","楊曜","段宜康","姚文智","潘孟安","魏明谷","林正二","林岱樺","許忠信","黃文玲","吳育仁","許智傑","陳歐珀","陳碧涵","盧秀燕","廖國棟","陳明文","李應元","邱議瑩","林佳龍","廖正井","鄭天財 Sra Kacaw","陳其邁","陳鎮湘"],"議案狀態":"審查完畢","議案流程":[{"會期":"08-01-06","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2012-04-06","2012-04-10"]},{"會期":"08-01-06","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2012-04-06","2012-04-10"]},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2012-06-06"],"會議代碼":"委員會-8-1-36-21"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2012-12-05"],"會議代碼":"委員會-8-2-36-18"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2012-12-17"],"會議代碼":"委員會-8-2-36-21"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2012-12-27"],"會議代碼":"委員會-8-2-36-24"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會發文","日期":["2013-06-13"]}],"mtime":"2024-01-19T04:19:08+08:00","屆期":8,"first_time":"2012-04-06","last_time":"2013-06-13","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-8-1-6","會期":1,"字號":"院總第161號委員提案第13197號","laws":["04552"],"提案編號":"161委13197","案由":"本院委員吳宜臻、李昆澤、邱志偉、葉宜津等32人，茲因現行刑事訴訟法針對人證訊問之相關規定中，第一百九十二條未準用第一百條之一之規定，導致實務上諸多證人筆錄之證據能力屢遭質疑，遂提案修法將證人訊問準用第一百條之一者，是否有當？敬請公決。","說明":"一、刑事訴訟法（以下簡稱本法）自十七年七月二十八日制定公布，歷經十八次修正，最近一次修正係於一百年五月十一日公布。其第四十七條第一項第一款「第七十四條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。」之規定，係於九十二年二月六日修正公布。\n二、參照最高法院九十六年台上字第四九二二號刑事判決：「本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，及於司法警察官、司法警察詢問證人時，則無必須錄音或錄影之明文，此應屬立法上之疏漏。是以，檢察官於訊問證人，或司法警察官、司法警察於詢問證人時，如仍予以錄音或錄影，自非法所懸禁。倘遇有筆錄與錄音、錄影之內容不相符者，宜解為類推適用刑事訴訟法第一百條之一第二項之規定，對該不符部分之筆錄，排除其證據能力，但究難僅因檢察官於訊問證人，或司法警察官、司法警察於詢問證人時，未全程連續錄音或錄影，即謂其所取得之供述筆錄為違背法定程序，或得逕認其為無證據能力。」\n三、九十二年二月六日修正公布之刑事訴訟法，其修法重點在於當事人進行主義之架構下，法庭活動應以當事人間之對立辯證為主軸，有關詰問證人、鑑定人之次序、方法、限制、內容，即為法庭活動之核心。為使審判期日之訴訟程序能合法、妥適地進行，並使審判筆錄之記載有所憑據，杜絕爭議，增訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另於第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人，惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準用之列。導致實務上有所爭論，雖於有多則最高法院刑事判決認定訊問證人應直接準用訊問被告全程錄音錄影，但此項立法疏漏有補正之必要，以免證人筆錄迭遭當事人質疑。","對照表":[{"law_id":"04552","law_name":"刑事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第一百九十二條　第七十四條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。","law_content_id":"04552:04552:2003-01-14-修正:258","說明":"一、按現行刑事訴訟法第一百九十二條針對證人之訊問程序者，明文為「第七十四條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。」並未準用第一百條之一之「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。……」之規定。\n\n二、承上，上開規定遂導致實務上爭論其為『立法疏漏』或『直接準用被告訊問，加以全程錄音錄影』者，雖有多則最高法院刑事判決認定其應直接準用全程錄音錄影，但此項立法疏漏實有補正之必要，以免證人筆錄迭遭當事人質疑。","修正":"第一百九十二條　第七十四條、第九十九條及第一百條之一之規定，於證人之訊問準用之。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1010329070202500/details"}