{"billNo":"1020325070200700","提案單位/提案委員":"本院委員賴士葆等26人","議案名稱":"「民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/03/06/LCEWA01_080306_00034.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/08/03/06/LCEWA01_080306_00034.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["賴士葆"],"連署人":["費鴻泰","潘孟安","李慶華","廖國棟","呂學樟","徐耀昌","林滄敏","簡東明","陳碧涵","林鴻池","孫大千","林德福","詹凱臣","羅明才","李應元","盧秀燕","江惠貞","李應元","王育敏","徐少萍","陳雪生","高金素梅","邱文彥","陳鎮湘","盧嘉辰"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"08-03-06","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2013-03-29","2013-04-02"],"會議代碼":"院會-8-3-6"},{"會期":"08-03-06","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2013-03-29","2013-04-02"],"會議代碼":"院會-8-3-6"}],"mtime":"2024-01-19T03:01:08+08:00","屆期":8,"first_time":"2013-03-29","last_time":"2013-04-02","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-8-3-6","會期":3,"字號":"院總第243號委員提案第14788號","laws":["04527"],"提案編號":"243委14788","案由":"本院委員賴士葆等26人，為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力，是為民國九十二年增訂本條撤銷訴訟之主要理由。惟查，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。有鑑於此，爰增訂本法第五百零七條之一第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外善意第三人之程序權。是否有當？敬請公決。","說明":"一、本法於民國九十二年增訂第五百零七條之一撤銷訴訟之主要理由，係為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力。然而，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。\n二、修法重點：爰增訂本法第五百零七條之一第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外第三人之程序權。","對照表":[{"law_id":"04527","law_name":"民事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第五百零七條之一　有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。","law_content_id":"04527:04527:2003-01-14-修正:678","說明":"一、增訂第二項。\n\n二、為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力，是為民國九十二年增訂本條撤銷訴訟之主要理由。惟查，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。有鑑於此，爰增訂本條第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外第三人之程序權。","修正":"第五百零七條之一　有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟，不在此限。\n\n前項撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1020325070200700/details"}