{"billNo":"1030501070201100","提案單位/提案委員":"本院委員賴振昌等18人","議案名稱":"「民法第二百零三條條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/05/09/LCEWA01_080509_00028.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/08/05/09/LCEWA01_080509_00028.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["賴振昌","葉津鈴","周倪安"],"連署人":["葉宜津","姚文智","陳明文","蘇震清","李應元","許智傑","楊曜","李俊俋","段宜康","潘孟安","陳其邁","黃偉哲","邱志偉","田秋堇","林岱樺"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"08-05-09","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2014-05-09","2014-05-13"],"會議代碼":"院會-8-5-9"},{"會期":"08-05-09","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2014-05-09","2014-05-13"],"會議代碼":"院會-8-5-9"}],"mtime":"2024-01-19T01:43:57+08:00","屆期":8,"first_time":"2014-05-09","last_time":"2014-05-13","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-8-5-9","會期":5,"字號":"院總第1150號委員提案第16393號","laws":[],"提案編號":"1150委16393","案由":"本院委員賴振昌、葉津鈴、周倪安等18人，鑑於台灣六、七十年代銀行週年利率一直維持百分之十二左右，而到八十年代則週年利率在百分之九上下，但自九十年代已還，因美國網路科技泡沫化，所造成的經濟衰退後，即跌破百分之二至今，多年來一年期的固定存款利率仍在百分之一．五左右徘徊，但法律所規定的法定利率始終未變，和現時利率相差數倍，因國人大多未稔所謂法定利率，一旦被請求或有心人利用，易生不公平情況，衡諸實情，爰提出「民法第二百零三條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。","說明":"一、美國在2000年因網路科技泡沫，使得Fed目標利率低於2%的期間長達3年，後來的貨幣量化寬鬆政策，也是採低利率對策，日本銀行自1995年將基準利率降至0.5%後，低利率迄今維持了十數年之久，形成了失落的10年，是故，全球經濟未顯著改善前，低利率政策仍將盛行。\n二、2002年底時，台灣一年期固定利率的定存利率亦長達41個月在2%以下，相當於超過3年的時間，從此面對未來長期低利環境，因台灣六、七十年代銀行利率一直維持12%左右，而到80年代則利率在9%上下，之前資本化前期利率更高，所以百分之五的年利率不覺其高，但現行低利率，就顯得不成比例。","對照表":[{"law_id":null,"law_name":"民法第二百零三條條文修正草案對照表","立法種類":"修正條文","title":"民法第二百零三條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"民法第二百零三條　應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。","說明":"台灣六、七十年代銀行週年利率一直維持百分之十二左右，而到八十年代則週年利率在百分之九上下，之前資本化前期利率更高，所以週年利率為百分之五不覺其高，但現行低利率，就顯得不成比例，而有修正之必要。","修正":"第二百零三條　應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之二。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1030501070201100/details"}