{"billNo":"1040114070200300","提案單位/提案委員":"本院委員謝國樑等20人","議案名稱":"「民事訴訟法施行法第九條條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/06/19/LCEWA01_080619_00021.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/08/06/19/LCEWA01_080619_00021.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["謝國樑"],"連署人":["周倪安","曾巨威","陳碧涵","張嘉郡","徐少萍","吳育仁","楊玉欣","陳鎮湘","盧秀燕","詹凱臣","邱文彥","廖正井","鄭天財 Sra Kacaw","吳育昇","蔣乃辛","盧嘉辰","簡東明","紀國棟","呂學樟"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"08-06-19","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2015-01-22","2015-01-23"],"會議代碼":"院會-8-6-19"},{"會期":"08-06-19","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2015-01-22","2015-01-23"],"會議代碼":"院會-8-6-19"}],"mtime":"2024-01-19T01:06:21+08:00","屆期":8,"first_time":"2015-01-22","last_time":"2015-01-23","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-8-6-19","會期":6,"字號":"院總第243號委員提案第17476號","laws":["04528"],"提案編號":"243委17476","案由":"本院委員謝國樑等20人，鑒於現行民事訴訟法施行法對於有律師為代理人提起上訴時，如上訴要件有欠缺，原依民事訴訟法應令補正，法院卻可不令補正即駁回上訴之規定，無異以代理人之疏失而轉為對當事人的處罰，可能因極小的欠缺而造成當事人重大且無法回復之損害，對人民受憲法保障的訴訟權有過分限制之虞。再者亦極易造成代理人與當事人間之訟爭，而無法達到追求訴訟經濟的目的。是，此對人民訴訟權限制的規定，應更加嚴謹。爰提出「民事訴訟法施行法」第九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。","說明":"一、訴訟權是憲法賦予人民的基本權利，非因維護更重大的公共利益，不宜作太多的限縮。\n二、現行民事訴訟法施行法第九條對當事人委請律師為代理人提起上訴所加之不利法效，可能造成因代理人微小疏失而遭受重大且無法回復之損害，亦無法達到追求訴訟經濟的目的，顯有違反比例原則。\n三、爰提出修正，將現行擇一的條件修為並需並存，且以重大疏失為限。","對照表":[{"law_id":"04528","law_name":"民事訴訟法施行法","立法種類":"修正條文","title":"民事訴訟法施行法第九條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第九條　上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序。","law_content_id":"04528:04528:1968-01-09-全文修正:9","說明":"一、訴訟權是憲法賦予人民的基本權利，應受充分保障，不得輕易剝奪或予以過當的限制。\n\n二、依現行法之規定，當事人如有律師為訴訟代理人，則在程式有欠缺時，得立即駁回其上訴。此主要為訴訟經濟考量，也加強專業代理人之責任。\n\n三、然而此極易因代理人微小的疏失或欠缺，譬如在繳納上訴費上，如計算錯誤而少繳微額，卻讓成當事人無何任補正機會即喪失訴訟救濟權利，此限制，顯己逾越比例原則。\n\n四、現行規定，無異於為懲罰代理人，而造成當事人無可彌補的損害。不僅無益於節省訴訟資源，更易徒增訟端。\n\n五、爰將現行二擇一的條件修正為需同時具備，並以重大欠缺為限，以保障人民合理的訴訟權。","修正":"第九條　上訴人有律師為訴訟代理人時，如依書狀上之記載可認其明知上訴要件有重大欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1040114070200300/details"}