{"billNo":"1040521070202100","提案單位/提案委員":"本院委員陳亭妃等16人","議案名稱":"「國家賠償法刪除第十三條條文草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/07/14/LCEWA01_080714_00037.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/08/07/14/LCEWA01_080714_00037.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["陳亭妃"],"連署人":["趙天麟","高志鵬","劉建國","吳秉叡","黃國書","陳節如","鄭麗君","林淑芬","何欣純","陳素月","蔡煌瑯","許添財","陳其邁","柯建銘","李應元"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"08-07-14","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2015-05-29","2015-06-02"],"會議代碼":"院會-8-7-14"},{"會期":"08-07-14","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2015-05-29","2015-06-02"],"會議代碼":"院會-8-7-14"}],"mtime":"2024-01-19T00:51:57+08:00","屆期":8,"first_time":"2015-05-29","last_time":"2015-06-02","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-8-7-14","會期":7,"字號":"院總第1049號委員提案第17809號","laws":["01811"],"提案編號":"1049委17809","案由":"本院委員陳亭妃等16人，有鑑於現行國家賠償法自70年7月1日施行以來，從未修正，惟時空變換，諸多法律適用已有諸多不符之處，且受害人若成功獲得國家賠償後，國家應依照法律向該枉判法官或枉訴檢察官求償，以使法官、檢察官生警惕之作用，故提案擬具刪除「國家賠償法第十三條條文草案」。是否有當，敬請公決。","對照表":[{"law_id":"01811","law_name":"國家賠償法","立法種類":"修正條文","title":"國家賠償法刪除第十三條條文草案對照表","rows":[{"現行":"第十三條　有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。","law_content_id":"01811:01811:1980-06-20-制定:13","說明":"一、刪除本條文。\n\n二、有鑑於現行國家賠償法自70年7月1日施行以來，從未修正，惟時空變換，諸多法律適用已有諸多不符之處，且受害人若成功獲得國家賠償後，國家應依照法律向該枉判法官或枉訴檢察官求償，以使法官、檢察官生警惕之作用。\n\n三、法官、檢察官實施審判或追訴的過程，關於法律的適用及證據的取捨，難免有不同見解，自不能因見解上的不同而令其負賠償責任，但其所持該見解如有故意或過失而侵害人民的自由或權利時，亦應予以賠償。\n\n四、法官、檢察官因專業傲慢而不自覺，濫權枉判、枉訴而不自知，恐龍法官、檢察官也應運而生，人民因此所造成的傷害要獲得平反的期間卻備受煎熬，平反後要依原條文請求國家賠償的過程更是困難重重。\n\n五、是故，提案擬具刪除「國家賠償法第十三條條文草案」。","修正":"第十三條　（刪除）"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1040521070202100/details"}