{"billNo":"1060209070200300","提案單位/提案委員":"本院委員顏寬恒等22人","議案名稱":"「法院組織法第二十三條條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/03/01/LCEWA01_090301_00072.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/09/03/01/LCEWA01_090301_00072.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["顏寬恒","鄭天財 Sra Kacaw","盧秀燕","徐榛蔚"],"連署人":["江啟臣","曾銘宗","馬文君","簡東明Uliw．Qaljupayare","徐志榮","王育敏","賴士葆","陳雪生","林德福","王惠美","陳超明","吳志揚","許毓仁","林麗蟬","陳學聖","孔文吉","蔣萬安","張麗善"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"09-03-01","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2017-02-17","2017-02-21"],"會議代碼":"院會-9-3-1"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2017-04-17"],"會議代碼":"委員會-9-3-36-14"}],"mtime":"2024-01-18T22:42:59+08:00","屆期":9,"first_time":"2017-02-17","last_time":"2017-04-17","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-9-3-1","會期":3,"字號":"院總第647號委員提案第20226號","laws":["04502"],"提案編號":"647委20226","案由":"本院委員顏寬恒、鄭天財、盧秀燕、徐榛蔚等22人，有鑑於法警身分具特殊性，除具備司法警察身分外，亦為基層司法人員、公務人員。公務人員之任用係以職務管理為核心，如其職司職務之職責程度加重、專業性質提高，理當適時檢討調整，以符功績制及適才適所之原則，並發揮激勵作用。惟考試院八十五年通盤調整「中央機關職務列等表」；九十四年六月修正法院組織法時，通盤調高書記官、通譯、庭務員、錄事等基層司法人員之職務列等，卻未同步調整法警之職務列等。為考量法警之職責程度、專業性質，並衡平各級法院、檢察署書記處轄下科室之層級及編制，以激勵法警人員士氣，爰提出「法院組織法第二十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。","對照表":[{"law_id":"04502","law_name":"法院組織法","立法種類":"修正條文","title":"法院組織法第二十三條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第二十三條　地方法院置一等通譯，薦任第七職等至第八職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。\n\n前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。\n\n地方法院為辦理值庭、執行、警衛、解送人犯及有關司法警察事務，置法警；法警長，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；副法警長，委任第四職等至第五職等或薦任第六職等；法警，委任第三職等至第五職等；其管理辦法，由司法院會同行政院定之。\n\n地方法院因傳譯需要，應逐案約聘原住民族或其他各種語言之特約通譯；其約聘辦法，由司法院定之。","law_content_id":"04502:04502:2015-01-20-修正:27","說明":"一、法警乃依法院組織法、公務人員任用法及司法人員人事條例之規定任用，置於各級法院及檢察署，職司輔助偵審，其身分具特殊性，除具備司法警察身分外，亦為基層司法人員、公務人員。\n\n二、公務人員之任用係以職務管理為核心，如其職司職務之職責程度加重、專業性質提高，理當適時檢討調整，以符功績制及適才適所之原則，並發揮激勵作用。惟考試院八十五年通盤調整「中央機關職務列等表」；九十四年六月修正法院組織法時，通盤調高書記官、通譯、庭務員、錄事等基層司法人員之職務列等，卻未同步調整法警之職務列等。\n\n三、為考量法警之職責程度、專業性質，並衡平各級法院、檢察署書記處轄下科室之層級及編制，爰予修正第三項，並增訂第四項。\n\n四、另鑑於邇來司法院大法官解釋，就警察執行勤務方式多所指摘，認內容涉及干預人民基本權益者，應嚴格遵守法律保留原則，惟國家最高司法及法制機關司法院及法務部，其所屬各級法院及檢察署之法警，就其行使職權或執行勤務之法律依據卻仍闕如，嚴重影響人民對司法之觀感及信賴，爰修正第三項後段，法警職權行使法，另定之。\n\n五、原文第四項依序遞移為第五項。","修正":"第二十三條　地方法院置一等通譯，薦任第七職等至第八職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。\n\n前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。\n\n地方法院設法警室，置一等法警，薦任第八職等至第九職等；二等法警，薦任第六職等至第七職等；三等法警，委任第三職等至第五職等或薦任第六職等，辦理值庭、執行、警衛、解送人犯及有關司法警察事務，並得視勤務需要分組。法警長由一等法警兼任，副法警長、組長由一等法警或二等法警兼任，均不另列等。法警職權行使法，另定之。\n前項薦任法警員額，不得逾同一法院一等法警、二等法警、三等法警總額二分之一。\n地方法院因傳譯需要，應逐案約聘原住民族或其他各種語言之特約通譯；其約聘辦法，由司法院定之。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1060209070200300/details"}