{"billNo":"1060304070200300","提案單位/提案委員":"本院委員王定宇等23人","議案名稱":"「刑事訴訟法第九十九條條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/03/05/LCEWA01_090305_00008.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/09/03/05/LCEWA01_090305_00008.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[{"議案名稱":"本院司法及法制委員會報告併案審查委員周春米等17人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員洪慈庸等19人擬具「刑事訴訟法第四十一條及第九十九條條文修正草案」、委員王定宇等23人擬具「刑事訴訟法第九十九條條文修正草案」、委員黃偉哲等19人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」及委員羅致政等21人擬具「刑事訴訟法第一百十四條條文修正草案」案。","billNo":"1071108070300200"},{"議案名稱":"本院委員周春米等17人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1050308070200600"},{"議案名稱":"本院委員洪慈庸等19人「刑事訴訟法第四十一條及第九十九條條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1051221070200300"},{"議案名稱":"本院委員黃偉哲等19人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1060425070200800"},{"議案名稱":"本院委員羅致政等21人「刑事訴訟法第一百十四條條文修正草案」，請審議案。","billNo":"1060929070200900"}],"提案人":["王定宇","劉建國"],"連署人":["羅致政","黃國書","施義芳","周春米","李麗芬","段宜康","郭正亮","高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal","蔡易餘","葉宜津","李昆澤","邱泰源","吳焜裕","鍾孔炤","林靜儀","蘇震清","蔡適應","徐永明","呂孫綾","高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal","趙正宇"],"議案狀態":"審查完畢(三讀)","議案流程":[{"會期":"09-03-05","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2017-03-17","2017-03-21"],"會議代碼":"院會-9-3-5"},{"會期":"09-03-05","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2017-03-17","2017-03-21"],"會議代碼":"院會-9-3-5"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會發文","日期":["2018-11-07"],"會議代碼":"委員會-9-6-36-13"}],"mtime":"2024-01-18T22:34:03+08:00","屆期":9,"first_time":"2017-03-17","last_time":"2018-11-07","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-9-3-5","會期":3,"字號":"院總第246號委員提案第20280號","laws":["04552"],"提案編號":"246委20280","案由":"本院委員王定宇、劉建國等23人，針對現行刑事訴訟法第九十九條條文規定「聾或啞」之用語，有歧視身心障礙者之疑慮，爰參酌身心障礙者權益保障法第五條、特殊教育法第三條及法院組織法第九十八條後段之規定，提出「刑事訴訟法」第九十九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。","說明":"我國自身心障礙者權益保障法制訂之後，雖已有部分法律配合該法制訂，修正過去對於身心障礙者有歧視之虞的文字用語，如特殊教育法第三條及法院組織法第九十八條後段之規定，然現行刑事訴訟法第九十九條條文仍未配合修正。本席等認為，現行條文「聾或啞」之用語，應參酌身心障礙者權益保障法第五條予以修正。\n高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal　　趙正宇　　","對照表":[{"law_id":"04552","law_name":"刑事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"刑事訴訟法第九十九條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第九十九條　被告為聾或啞或語言不通者，得用通譯，並得以文字訊問或命以文字陳述。","law_content_id":"04552:04552:1967-01-13-全文修正:109","說明":"現行條文「聾或啞或語言不通」之用語，有歧視身心障礙者之疑慮，且語言不通和語言障礙文義乃重複贅詞，爰參酌身心障礙者權益保障法第五條、特殊教育法第三條及法院組織法第九十八條後段之規定，如修正條文所示。","修正":"第九十九條　被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，得用通譯，並得以文字訊問或命以文字陳述。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1060304070200300/details"}