{"billNo":"1060504070202300","提案單位/提案委員":"本院委員許智傑等18人","議案名稱":"「刑事訴訟法第二百三十一條之一條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/03/13/LCEWA01_090313_00054.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/09/03/13/LCEWA01_090313_00054.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["許智傑"],"連署人":["鄭寶清","何欣純","黃秀芳","邱志偉","吳焜裕","陳亭妃","吳思瑤","羅致政","邱泰源","張廖萬堅","施義芳","黃國書","蔡培慧","蕭美琴","李麗芬","蘇治芬","陳曼麗"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"09-03-13","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2017-05-12","2017-05-16"],"會議代碼":"院會-9-3-13"},{"會期":"09-03-14","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2017-05-19","2017-05-23"],"會議代碼":"院會-9-3-14"},{"會期":"09-03-14","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2017-05-19","2017-05-23"],"會議代碼":"院會-9-3-14"}],"mtime":"2024-01-18T22:13:01+08:00","屆期":9,"first_time":"2017-05-12","last_time":"2017-05-23","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-9-3-13","會期":3,"字號":"院總第246號委員提案第20752號","laws":["04552"],"提案編號":"246委20752","案由":"本院委員許智傑等18人，鑑於我國已廢除動員戡亂條款逾二十年，許多因應戰爭時期之非常措施需進行通盤之檢討。我國刑事訴訟法明定憲兵具有司法警察群身分，惟我國現屬承平時期，有關憲兵之司法警察身分與其職權實不無檢討之空間。爰此，提出「刑事訴訟法第二百三十一條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、軍人之司法警察權，為戰爭時代之非常產物，我國如今已屬承平時期，戰時之非常措施不無檢討之餘地。\n二、增訂刑事訴訟法第二百三十一條之一第三項，明訂憲兵隊針對一般平民之司法警察權行使，應徵得檢察官之同意後，始得為之。","對照表":[{"law_id":"04552","law_name":"刑事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"刑事訴訟法第二百三十一條之一條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第二百三十一條之一　檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。\n\n對於前項之補足或調查，檢察官得限定時間。","law_content_id":"04552:04552:1997-12-12-修正:262","說明":"一、本條條文修正。\n\n二、軍人具備司法警察權，係屬戰爭時期之非常措施。現我國屬承平時期，其司法警察權之存廢，不無檢討之餘地。\n\n三、惟憲兵隊於協助檢察官偵查上仍有其功能性，不宜全面廢除，故採折衷之手段。\n\n四、爰此，限縮憲兵隊之司法警察權，針對非涉現役軍人之案件，須經檢察官之同意，始得行使之。","修正":"第二百三十一條之一　檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。\n\n對於前項之補足或調查，檢察官得限定時間。\n\n憲兵隊長官、官長、士官及憲兵，針對非現役軍人所涉之案件，非經檢察官同意，不得行使其司法警察權。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1060504070202300/details"}