{"billNo":"1061122070200400","提案單位/提案委員":"本院委員蔡易餘等16人","議案名稱":"廢止「監試法」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/04/11/LCEWA01_090411_00021.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/09/04/11/LCEWA01_090411_00021.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[{"議案名稱":"司法及法制委員會報告併案審查委員蔡適應等17人、委員李俊俋等22人及委員蔡易餘等16人分別擬廢止「監試法」案。","billNo":"1070416070300100"},{"議案名稱":"本院委員蔡適應等17人擬廢止「監試法」，請審議案。","billNo":"1061102070200100"},{"議案名稱":"本院委員李俊俋等22人擬廢止「監試法」，請審議案。","billNo":"1061102070200400"}],"提案人":["蔡易餘"],"連署人":["蔡適應","林靜儀","黃國書","趙天麟","吳玉琴","陳瑩","林俊憲","許智傑","蘇巧慧","蔡培慧","江永昌","羅致政","蕭美琴","管碧玲","鍾佳濱"],"議案狀態":"審查完畢","議案流程":[{"會期":"09-04-11","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2017-12-01","2017-12-05"],"會議代碼":"院會-9-4-11"},{"會期":"09-04-11","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2017-12-01","2017-12-05"],"會議代碼":"院會-9-4-11"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會發文","日期":["2018-04-13"]}],"mtime":"2024-01-18T21:42:13+08:00","屆期":9,"first_time":"2017-12-01","last_time":"2018-04-13","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-9-4-11","會期":4,"字號":"院總第1339號委員提案第21398號","laws":["04615"],"提案編號":"1339委21398","案由":"本院委員蔡易餘等16人，有鑑於「監試法」自民國三十九年修正後，迄今未再修正，查憲法對監察委員所訂之權利，並無監試作業，且典試制度及相關試務工作，經長時間建置及運作，國家考試監督作業建置完備；再者，監察權本質屬事後監督權，採事前監督之監試制度與監察權本質不合，監察委員之職權，應是針對違法失職進行事後責任追究，爰提出廢止「監試法」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、考選部曾於94年3月擬具監試法廢止案報請考試院審議，並於函請立法院審議；全案於4月11日立法院法制委員會通過，後來因立法院屆期不連續而未予繼續審議。\n二、按「憲法」第九十條：「監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。」且81年修憲後，監察委員已非屬民意代表，依憲法增修條文規定，監察委員、考試委員均由總統提名，經立法院同意任命，爰此，監試工作應回歸考試院獨立行使職權。\n三、監察權屬事後權，須待行政救濟確定，或司法訴訟定讞方能介入，較難在第一時間給予民眾協助。無論是法律見解或客觀民眾對監察權認知，監試工作應不屬監察委員之職權範圍；為落實憲政分立之精神，爰建議將「監試法」予以廢除。","ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1061122070200400/details"}