{"billNo":"1070507070201400","提案單位/提案委員":"本院委員蔡易餘等16人","議案名稱":"「刑事訴訟法第八十七條條文修正草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/05/13/LCEWA01_090513_00009.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/09/05/13/LCEWA01_090513_00009.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["蔡易餘","莊瑞雄"],"連署人":["張宏陸","邱志偉","王榮璋","陳賴素美","何欣純","鄭寶清","高志鵬","許智傑","鍾孔炤","蔡適應","邱泰源","王定宇","尤美女","施義芳"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"09-05-13","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2018-05-18","2018-05-22"],"會議代碼":"院會-9-5-13"},{"會期":"09-05-13","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2018-05-18","2018-05-22"],"會議代碼":"院會-9-5-13"}],"mtime":"2024-01-18T21:07:25+08:00","屆期":9,"first_time":"2018-05-18","last_time":"2018-05-22","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-9-5-13","會期":5,"字號":"院總第246號委員提案第22060號","laws":["04552"],"提案編號":"246委22060","案由":"本院委員蔡易餘、莊瑞雄等16人，有鑑於現行刑事訴訟法第八十七條之規定，僅檢察官與司法警察官得拘提被告或逕行逮捕，然實務上，通緝犯都由第一線司法警察逕行逮捕，實際執法與法令顯有扞格；再者，若發生侵權行為，易引起程序正當性之問題，使警員失去保障。再者，刑事訴訟法第七十八條與現行刑事訴訟法第八十七條顯有矛盾之處，為健全實務操作，讓警員有法律作為嚴正執法之後盾，爰提出「刑事訴訟法第八十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、依據現行刑事訴訟法第八十七條之規定，僅檢察官與司法警察官得拘提被告或逕行逮捕，然實務上，通緝犯都由第一線司法警察逕行逮捕，實際執法與法令顯有扞格；再者，若發生侵權行為，易引起程序正當性之問題，使警員失去保障。\n二、另據刑事訴訟法第七十八條規定，司法警察、司法警察官皆可拘提，然現行刑事訴訟法第八十七條中卻規定，通緝經通知或公告後，由檢察官、司法警察官得拘提被告或逮捕，兩者顯有矛盾之處。","對照表":[{"law_id":"04552","law_name":"刑事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"刑事訴訟法第八十七條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第八十七條　通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。\n\n利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警察官逮捕之。\n\n通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。\n\n撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。","law_content_id":"04552:04552:1967-01-13-全文修正:96","說明":"一、依據現行刑事訴訟法第八十七條之規定，僅檢察官與司法警察官得拘提被告或逕行逮捕，然實務上，通緝犯都由第一線司法警察逕行逮捕，實際執法與法令顯有扞格；再者，若發生侵權行為，易引起程序正當性之問題，使警員失去保障。\n\n二、另據刑事訴訟法第七十八條規定，司法警察、司法警察官皆可拘提，然現行刑事訴訟法第八十七條中卻規定，通緝經通知或公告後，由檢察官、司法警察官得拘提被告或逮捕，兩者顯有矛盾之處。","修正":"第八十七條　通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官或司法警察得拘提被告或逕行逮捕之。\n\n利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官或司法警察，或請求檢察官、司法警察官或司法警察逮捕之。\n\n通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。\n\n撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1070507070201400/details"}