{"billNo":"1071210070200200","提案單位/提案委員":"本院委員周春米等26人","議案名稱":"「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十二條文草案」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"/ppg/bills/latest-pass-third-readings/1080704362/process","名稱":"咨請公布"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/08/12/LCEWA01_090812_00231.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/09/08/12/LCEWA01_090812_00231.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["周春米","尤美女"],"連署人":["何欣純","賴瑞隆","鄭運鵬","陳素月","李麗芬","王榮璋","蔡易餘","邱泰源","劉世芳","李俊俋","陳賴素美","張廖萬堅","許智傑","鍾孔炤","蔣絜安","江永昌","余宛如","蘇巧慧","段宜康","陳靜敏","張宏陸","吳思瑤","蔡培慧","呂孫綾"],"議案狀態":"三讀","議案流程":[{"會期":"09-06-13","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會","日期":["2018-12-14","2018-12-18"],"會議代碼":"院會-9-6-13"},{"會期":"09-06-13","院會/委員會":"院會","狀態":"逕付二讀","日期":["2018-12-14","2018-12-18"],"會議代碼":"院會-9-6-13"},{"會期":"09-08-12","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會","日期":["2019-11-29","2019-12-03"],"會議代碼":"院會-9-8-12"},{"會期":"09-08-13","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會","日期":["2019-12-06","2019-12-10"],"會議代碼":"院會-9-8-13"},{"會期":"09-08-14","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會","日期":["2019-12-13","2019-12-17"],"會議代碼":"院會-9-8-14"},{"會期":"09-08-14","院會/委員會":"院會","狀態":"三讀","日期":["2019-12-13","2019-12-17"],"會議代碼":"院會-9-8-14"}],"mtime":"2024-01-18T19:35:04+08:00","屆期":9,"first_time":"2018-12-14","last_time":"2019-12-17","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-9-6-13","會期":8,"字號":"院總第246號委員提案第22641號","laws":["04553"],"提案編號":"246委22641","案由":"本院委員周春米、尤美女等26人，為配合本次刑事訴訟法部分條文之修正，使新制運作順暢，部分修正規定應給予施行緩衝期間，自公布後六個月或一年施行；其餘修正條文則自公布日施行。此外，為避免刑事訴訟法之部分新法施行後，滋生新、舊法適用之疑義，爰擬具「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十二條文草案」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、本次刑事訴訟法部分條文修正草案，其中刑事訴訟法第三十八條之一、第五十一條第一項、第七十一條第二項、第八十五條第二項、第八十九條、第九十九條、第一百十六條之二第一項第四款、第五款、第七款、第一百四十二條第三項、第一百九十二條、第二百八十九條、第四百三十三條之一之修正，涉及拘捕程序、通譯、羈押替代處分、證人訊問程序、量刑辯論程序、再審等制度變革，對於訴訟程序之進行將產生深遠之影響，相關規則、文書及例稿之制定、修正，人員配置及訓練與其他配套措施，均需時間妥為規劃，就與上開部分相關之修正規定應給予施行緩衝期間，期使新制運作順暢；其餘條文則自公布日施行。\n二、有關刑事訴訟法第三百四十四條、第二百五十六條、第二百五十六條之一、第三百四十九條及第三百八十二條之修正，為避免於新法施行後滋生施行前原應依職權送交上級法院審判之宣告無期徒刑案件應否依職權送交、再議期間及上訴期間於施行時依修正前規定尚未屆滿者如何計算、新法施行時第三審法院尚未判決者如何計算補提理由書期間等疑義，允宜明文規範，用杜爭議。爰增訂刑事訴訟法施行法第七條之十二規定，以資適用。","對照表":[{"law_id":"04553","law_name":"刑事訴訟法施行法","立法種類":"增訂條文","title":"刑事訴訟法施行法增訂第七條之十二條文草案","rows":[{"說明":"一、本條係新增。\n二、本次刑事訴訟法修正，涉及拘捕程序、通譯、羈押替代處分、證人訊問程序、量刑辯論程序、再審等制度變革，對於訴訟程序之進行將產生深遠之影響，相關規則、文書及例稿之訂定、修正，人員配置及訓練與其他配套措施，均需時間妥為規劃，爰增訂本條第一項，除明定部分公布後可立即施行之條文自公布日施行外，就與上開部分相關之修正規定給予施行緩衝期間，期使新制運作順暢。\n\n三、本次修正之規定施行前，經法院宣告無期徒刑之案件，原應依職權送交而尚未送交上級法院審判者，為避免於新法施行後產生應否依職權送交上級法院審判之爭議，爰增訂本條第二項，明定仍適用修正前刑事訴訟法第三百四十四條第五項之規定。\n\n四、修正後第二百五十六條、第二百五十六條之一及第三百四十九條等規定，分別延長再議期間及上訴期間。各該期間於新法施行時，依修正前規定尚未屆滿者，應採有利於再議聲請人及上訴人原則，使之得適用較有利之修正後規定計算，爰增訂本條第三項。至聲請再議及上訴等不變期間，仍自處分書、判決書送達後起算，自不待言。另聲請再議及上訴期間於新法施行前已屆滿者，其再議權、上訴權既已因逾期而喪失，基於確保程序之安定以維護法秩序之考量，即無適用修正後新法之餘地，附此敘明。\n\n五、修正後第三百八十二條規定，就上訴於第三審法院，而未敘述上訴理由之案件，延長補提理由書期間，是於新法施行時，第三審法院尚未依第三百九十五條規定判決駁回該案件者，其補提理由書期間，亦應採有利於上訴人原則，使之得適用較有利之修正後規定計算，爰增訂本條第四項，並自提起上訴後起算。另於新法施行前，經第三審法院以逾補提理由書期間判決駁回者，基於確保程序之安定以維護法秩序之考量，即無適用修正後新法之餘地，併此敘明。","增訂":"第七條之十二　中華民國○年○月○日修正通過之刑事訴訟法部分條文，除第三十八條之一、第五十一條第一項、第七十一條第二項、第八十五條第二項、第八十九條、第九十九條、第一百十六條之二第一項第五款、第七款、第一百四十二條第三項、第一百九十二條、第二百八十九條、第四百三十三條之一自公布後六個月施行；第一百十六條之二第一項第四款自公布後一年施行外，自公布日施行。\n\n中華民國○年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行前，經宣告無期徒刑之案件，尚未依職權送交上級法院審判者，於施行後仍適用修正前第三百四十四條第五項規定。\n\n再議期間及上訴期間，於中華民國○年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第二百五十六條、第二百五十六條之一及第三百四十九條之規定。\n\n案件在第三審上訴中，於中華民國○年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行時，尚未判決者，其補提理由書期間，適用修正後第三百八十二條之規定。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1071210070200200/details"}