{"billNo":"1090330070201900","提案單位/提案委員":"本院委員黃世杰等17人","議案名稱":"廢止「調度司法警察條例」，請審議案。","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/10/01/07/LCEWA01_100107_00039.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/10/01/07/LCEWA01_100107_00039.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"關連議案":[],"提案人":["黃世杰","何志偉"],"連署人":["王美惠","羅美玲","黃國書","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃秀芳","賴惠員","沈發惠","陳素月","蘇巧慧","吳秉叡","湯蕙禎","范雲","林岱樺","鍾佳濱","李昆澤"],"議案狀態":"交付審查","議案流程":[{"會期":"10-01-07","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2020-04-07"],"會議代碼":"院會-10-1-7"},{"會期":"10-01-07","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2020-04-07"],"會議代碼":"院會-10-1-7"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2020-05-14"],"會議代碼":"委員會-10-1-36-26"},{"院會/委員會":"司法及法制委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2021-05-13"],"會議代碼":"黨團協商-2021051102"}],"mtime":"2024-01-18T19:15:08+08:00","屆期":10,"first_time":"2020-04-07","last_time":"2021-05-13","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-10-1-7","會期":1,"字號":"院總第647號委員提案第24299號","laws":["04556"],"提案編號":"647委24299","案由":"本院委員黃世杰、何志偉等17人，鑒於「調度司法警察條例」自民國三十四年制定之法律，僅於民國三十六年、六十九年進行部分文字修正，惟其規範內容與現今司法警察實務運作已有落差。另，在刑事訴訟法已有司法警察官、司法警察協助檢察官偵查之相關規定，並更於民國八十六年及九十二年配合現況進行相關條文檢討與修正，顯示調度司法警察條例之規範早已被刑事訴訟法所取代。爰此，擬提案廢止「調度司法警察條例」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、調度司法警察條例於民國三十四年四月十日制定公布，經歷過二次修正，惟其現有條文內容仍存有區長、鄉鎮長等地方首長兼理司法之方式；保安機關、警備機關等單位之用途，明顯於現行民主制度現況不符。\n二、該條例之內容，早為刑事訴訟法第二百二十九條、第二百三十條、第二百三十一條關於協助檢察官偵查之司法警察官、受檢察官指揮偵查之司法警察館及受檢察官命令之司法警察所取代，應無重複規定之必要。\n三、且在民國一零七年間，曾發生檢察官率員警至幼兒園之事件，引發檢察官濫權之爭議。從制度面探討，現存之調度司法警察條例第十一至十三條仍賦予檢察官獎懲警察之相關規定，恐有助長濫權疑慮。\n四、綜上，調度司法警察條例已無存續之必要，擬提案廢止。","ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1090330070201900/details"}