{"billNo":"1100408070201000","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/10/03/08/LCEWA01_100308_00037.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/10/03/08/LCEWA01_100308_00037.doc","名稱":"關係文書DOC"}],"議案流程":[{"會期":"10-03-08","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2021-04-16","2021-04-20"],"會議代碼":"院會-10-3-8"},{"會期":"10-03-08","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2021-04-16","2021-04-20"],"會議代碼":"院會-10-3-8"}],"關連議案":[],"議案名稱":"「刑事訴訟法第二百十六條條文修正草案」，請審議案。","提案單位/提案委員":"本院委員蔡適應等21人","議案狀態":"交付審查","提案人":["蔡適應"],"連署人":["林楚茵","湯蕙禎","余天","鄭運鵬","林宜瑾","黃秀芳","林俊憲","洪申翰","趙天麟","何欣純","羅美玲","黃世杰","賴惠員","陳瑩","吳琪銘","管碧玲","周春米","陳明文","江永昌","林岱樺"],"mtime":"2024-01-18T17:37:30+08:00","屆期":10,"first_time":"2021-04-16","last_time":"2021-04-20","議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","meet_id":"院會-10-3-8","會期":3,"字號":"院總第246號委員提案第26265號","laws":["04552"],"提案編號":"246委26265","案由":"本院委員蔡適應等21人，有鑒於《刑事訴訟法》（以下稱本法）自制定公布以來，第二百十六條未曾經過修正，導致法醫師法自95年施行至今即分流之非醫師型法醫未被包含於本法，使其執行業務時恐有法規不完善之疑慮。為充實法醫師制度、完善我國檢驗體系，並鼓勵更多人才投入相關領域，爰擬具「刑事訴訟法」第二百十六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。","說明":"一、95年施行至今之法醫師法，於第四條第一項第一款，規範滿足「公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院法醫學研究所畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證書。」者，得應法醫師考試。此為台灣法醫師資格分流濫觴。\n二、刑事訴訟法第二百十六條之檢驗或解剖屍體，主體除醫師、檢驗員以外，應明文增列「法醫師」適用，以完備上述非醫師型法醫執行業務時法源依據。","對照表":[{"law_id":"04552","law_name":"刑事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"刑事訴訟法第二百十六條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第二百十六條　檢驗或解剖屍體，應先查明屍體有無錯誤。\n\n檢驗屍體，應命醫師或檢驗員行之。\n\n解剖屍體，應命醫師行之。","law_content_id":"04552:04552:1967-01-13-全文修正:233","說明":"一、經查現行法醫師法第九條規範，依刑事訴訟法規定所為之檢驗屍體，與解剖屍體，法醫師均為執行之主體。\n\n二、然而，現行刑事訴訟法第二百十六條，關於檢驗與解剖屍體之主體，卻無名列醫師於其中。\n\n三、由於法醫師法第四條第一項第一款規範滿足特定法醫學教育者，得應法醫師考試，故我國法醫師資格分為醫師型與非醫師型兩者。\n\n四、若刑事訴訟法第二百十六條將檢驗與解剖屍體主體限定於醫師，恐使非醫師型法醫無法執行業務，相關條文亦與醫師法有明顯落差，不利於整體法制發展。","修正":"第二百十六條　檢驗或解剖屍體，應先查明屍體有無錯誤。\n\n檢驗屍體，應命醫師、法醫師或檢驗員行之。\n\n解剖屍體，應命醫師或法醫師行之。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1100408070201000/details"}