{"billNo":"202110206790000","相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/05/07/LCEWA01_110507_00191.pdf","名稱":"關係文書PDF(更正版)"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/11/05/07/LCEWA01_110507_00191.doc","名稱":"關係文書DOC(更正版)"}],"議案流程":[{"會期":"11-05-07","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2026-04-17","2026-04-21"],"會議代碼":"院會-11-5-7"},{"會期":"11-05-07","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2026-04-17","2026-04-21"],"會議代碼":"院會-11-5-7"}],"關連議案":[],"議案名稱":"「刑事訴訟法第四百十三條條文修正草案」，請審議案。","提案單位/提案委員":"本院委員翁曉玲等25人","議案狀態":"交付審查","提案人":["翁曉玲","林沛祥"],"連署人":["陳玉珍","羅智強","黃仁","陳永康","高金素梅","盧縣一","王育敏","林倩綺","鄭天財Sra Kacaw","賴士葆","許宇甄","蔡春綢","黃建賓","陳雪生","馬文君","涂權吉","羅廷瑋","謝龍介","邱鎮軍","邱若華","蘇清泉"],"議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","屆期":11,"會期":5,"first_time":"2026-04-17","last_time":"2026-04-21","meet_id":"院會-11-5-7","laws":["04552"],"mtime":"2026-05-06T15:27:27+08:00","字號":"院總第20號委員提案第11020679號","提案編號":"20委11020679","案由":"本院委員翁曉玲、林沛祥等23人，鑑於羈押審查程序攸關被告人身自由之重大權益，惟司法實務上，常見檢察官對羈押駁回不斷抗告，上下級法院就羈押准否，見解亦不一致，造成被告淪為訴訟程序之「司法人球」，嚴重侵害被告權益，延宕偵審程序之進行。為避免上下級審見解不一，抗告法院一再撤銷發回，致案件久懸不決，使偵審程序得以順利進行，明定抗告法院就羈押等抗告案件，應自為裁定，爰擬具「刑事訴訟法第四百十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、按羈押使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離，非特心理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之影響甚為重大，是法律規定羈押刑事被告之要件，須基於維持刑事司法權之有效行使之重大公益要求，並符合比例原則，方得為之（參照司法院大法官釋字第392號、第653號、第654號及第665號等解釋）。\n二、惟實務上，常見檢察官聲請羈押屢遭駁回，復不斷抗告，造成被告流連於訴訟程序之中，淪為「司法人球」，嚴重侵害被告權益，顯非法治國家之常態。\n三、羈押與否之裁定，既攸關被告人身自由等重大權益，為避免上下級審見解不一，抗告法院一再撤銷發回，致案件久懸不決，嚴重侵害被告權益，使偵查、審判程序得以順利進行，爰參考德國刑事訴訟法第308條第1項、第309條第2項之規定，增訂本條但書規定。","對照表":[{"law_id":"04552","law_name":"刑事訴訟法","立法種類":"修正條文","title":"刑事訴訟法第四百十三條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第四百十三條　抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。","law_content_id":"04552:04552:1967-01-13-全文修正:442","說明":"一、羈押不僅隔離刑事被告對社會關係，嚴重打擊其心理，對名譽、信用等人格權亦造成重大影響，須基於維持刑事司法權有效行使之重大公益要求，並符合比例原則，方得為之（參照司法院大法官釋字第392號、第653號、第654號及第665號等解釋）。\n\n二、惟實務上，常見檢察官聲請羈押屢遭駁回，復不斷抗告，過往曾出現檢方五度聲請羈押遭法院駁回，又五度提起抗告，抗告法院則四度發回，直至第五次才駁回檢方抗告。造成被告流連於訴訟程序之中，淪為「司法人球」，嚴重侵害被告權益，顯非法治國家之常態。\n\n三、為避免上下級審間之見解不一，抗告法院一再撤銷發回，致案件久懸不決，嚴重侵害被告權益，使偵審程序得以順利進行，爰參考德國刑事訴訟法第308條第1項、第309條第2項之規定，增訂本條但書規定。","修正":"第四百十三條　抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。但關於羈押、具保、責付、限制住居裁定之抗告，應自為裁定。"}]}],"ppg_url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110206790000/details"}