院會紀錄
立法院第9屆第1會期第11次會議紀錄
時 間 中華民國105年4月29日（星期五）上午10時
地 點 本院議場
主 席 蘇院長嘉全
秘書長 林志嘉
副秘書長 王全忠
秘書長：報告院會，出席委員66人，已足法定人數。
主席：現在開會，進行報告事項。
報 告 事 項
一、宣讀本院第9屆第1會期第10次會議議事錄。
主席：報告院會，針對第1會期第10次會議議事錄，並無委員或黨團提出錯誤或遺漏之處，第1會期第10次會議議事錄確定。
繼續報告。
二、本院委員吳琪銘等16人擬具「建築法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三、本院委員吳琪銘等18人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四、本院委員蔣萬安等18人擬具「補習及進修教育法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五、本院委員鄭寶清等21人擬具「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六、本院委員鄭寶清等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七、本院委員賴士葆等20人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八、本院委員黃偉哲等19人擬具「中華民國刑法第一百九十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九、本院委員黃偉哲等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十、本院親民黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十一、本院委員李彥秀等18人擬具「精神衛生法第二十九條、第三十二條及第四十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十二、本院委員洪慈庸等16人擬具「師資培育法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十三、本院委員黃昭順等17人擬具「遠洋漁業法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十四、本院委員Kolas Yotaka等18人擬具「野生動物保育法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十五、本院委員洪宗熠等22人擬具「空氣污染防制法第十五條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十六、本院委員廖國棟等16人擬具「資訊安全及產業發展條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十七、本院委員徐榛蔚等20人擬具「性騷擾防治法第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十八、本院委員徐榛蔚等20人擬具「鐵路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十九、本院委員徐榛蔚等18人擬具「社會秩序維護法第八十九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十、本院委員林淑芬等18人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十一、本院委員林淑芬等25人擬具「森林法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十二、本院委員鄭運鵬等18人擬具「公路法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十三、本院委員林為洲等16人擬具「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十四、本院委員張廖萬堅等18人擬具「國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十五、本院委員張廖萬堅等18人擬具「國家公園法第八條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十六、本院委員孔文吉等23人擬具「國家公園法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十七、本院委員鍾孔炤等35人擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十八、本院委員黃秀芳等23人擬具「勞工保險條例第六十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十九、本院委員羅致政等16人擬具「教師法第十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十、本院委員陳瑩等18人擬具「財團法人原住民族文化事業基金會設置條例第九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十一、本院委員吳思瑤等16人擬具「行政院農業委員會組織條例增訂第十四條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十二、本院委員吳思瑤等16人擬具「行政院大陸委員會組織條例增訂第十二條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十三、本院委員吳思瑤等16人擬具「行政院公共工程委員會組織條例增訂第八條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十四、本院委員吳思瑤等16人擬具「行政院原子能委員會組織條例第九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十五、本院委員吳思瑤等16人擬具「國軍退除役官兵輔導委員會組織法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十六、本院委員吳思瑤等16人擬具「僑務委員會組織法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十七、本院委員吳思瑤等16人擬具「原住民族委員會組織法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十八、本院委員吳思瑤等16人擬具「客家委員會組織法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十九、本院委員吳思瑤等16人擬具「金融監督管理委員會組織法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十、本院委員黃國書等18人擬具「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十一、本院委員呂玉玲等26人擬具「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十二、本院委員吳玉琴等21人擬具「國籍法第四條、第九條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十三、本院委員王榮璋等16人擬具「會計師法第六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十四、本院委員王榮璋等17人擬具「記帳士法第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十五、本院委員陳瑩等18人擬具「原住民族基本法第八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十六、本院委員陳瑩等18人擬具「野生動物保育法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十七、本院委員賴士葆等17人擬具「中華民國刑法增訂第三百二十一條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十八、本院委員蔣乃辛等18人擬具「勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十九、本院委員柯志恩等16人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十、本院委員柯志恩等16人擬具「幼兒教育及照顧法第三十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化、社會福利及衛生環境兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十一、本院時代力量黨團擬具「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十二、本院時代力量黨團擬具「所得基本稅額條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十三、本院委員陳怡潔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十四、本院委員李俊俋擬撤回前提之「立法委員行為法部分條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會同意撤回。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十五、行政院函請審議「電信法第二十條之一條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十六、行政院函請審議「文化資產保存法修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十七、行政院函請審議「財團法人法草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十八、行政院函請審議「社會秩序維護法第九十一條之一條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十九、行政院函請審議「道路交通管理處罰條例第三十七條條文修正草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（二十八），檢送勞動政策溝通書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十一、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（二十九），檢送勞動政策溝通書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十二、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（三十），檢送勞動政策溝通書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十三、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送女性勞動參與率偏低之改善書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本院改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本院改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
六十四、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送微型創業鳳凰計畫及明師高徒計畫檢討改進報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本院改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本院改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
六十五、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關自有辦公廳舍之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十六、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送會同衛生福利部針對二度就業婦女、家暴被害人，分別規劃適宜之就業輔導、創業協助方案之研議作法，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十七、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送因應貿易自由化職業訓練業務成效書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本院改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本院改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
六十八、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送職業安全衛生署依相關經費支用規定覈實支付，撙節支出減少浪費之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十九、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送針對技能檢定制度進行檢討書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十、勞動部函送有關全面清查未足額提撥舊制勞工退休金之企業，以維護勞工退休權益之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
七十一、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送增加勞動條件檢查次量並將過勞預防條款列為檢查重點之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
七十二、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「推動證照採認抵免學分制度」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十三、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(一)，檢送書面說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十四、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(三)，檢送書面說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十五、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(四)，檢送書面說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十六、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(五)，檢送書面說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
七十七、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(六)，檢送書面說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十八、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(七)，檢送書面說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
七十九、勞動部函送「有害物風險評估、控制技術及健康管理研究」計畫針對細懸浮微粒較嚴重之地區，加強宣導勞工該微粒之暴露危害和預防方法，以預防職業病之發生書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
八十、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送非典型人力管控書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
八十一、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關勞動政策溝通書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十二、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送檢討展示館人力配置，加強對外行銷，提升社會大眾之參訪興趣之說明及改進方案，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
八十三、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送職業安全衛生署與勞動及職業安全衛生研究所之部分工作內容，是否有業務相近、資源重置、政策疊床架屋情形之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十四、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關職業安全衛生署每年提報提升我國職業安全衛生水準中長程計畫執行成效之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十五、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送協助新成立六個月內之企業工會及勞工所組成之民間團體辦理勞動意識教育訓練說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十六、勞動部函送勞動基金運用局人力規劃運用說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十七、勞動部函送勞動基金運用局委託經營操作說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十八、勞動部函送勞動及職業安全衛生研究所「研究議題設定、成果推廣應用及職業安全衛生展示」說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
八十九、勞動部函送勞動及職業安全衛生研究所「加強研究成果推廣應用於相關發表會及展示活動」說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
九十、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送落實地方政府查察作業書面資料，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十一、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第3項決議(七)，檢送吸引及延攬外籍專業人才政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
九十二、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第3項決議(十二)，檢送吸引及延攬外籍專業人才政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
九十三、勞動部函，為105年度中央政府總預算該部主管第3項決議(二十一)，檢送吸引及延攬外籍專業人才政策書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：民進黨黨團、時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
九十四、勞動部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送擴大勞動監督檢查之覆蓋率、協助廠商提升自主管理能力等相關說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十五、經濟部函送台電、中油、台糖及台水公司105年1月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
九十六、經濟部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送檢討水利法第89條之1將河川疏濬砂石收入編列於「財產收入」，以利預算審查之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十七、經濟部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送因應貿易自由化產業輔導成效仍需加強並儘速規劃改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十八、經濟部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「專案協助新創事業取得MIT標章改善方案」報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十九、經濟部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「生技醫藥產業發展推動計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○○、經濟部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送中油公司「高雄煉油廠搬遷因應方案」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○一、經濟部函送台灣電力股份有限公司經營改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一○二、經濟部函送「104年度中小企業融資協助執行成果報告書」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一○三、經濟部函送「104年度中小企業法規調適檢討報告書」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一○四、國家通訊傳播委員會函，為105年度中央政府總預算決議，檢送要求有線電視系統必載依法設立之無線臺書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○五、國家通訊傳播委員會函，為105年度中央政府總預算決議，檢送針對有線電視系統自行插播廣告覆蓋原頻道廣告之行為，採取必要措施以維民眾權益之書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交交通委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交交通委員會審查。
一○六、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送所屬博物館藏品利用率提升說明報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○七、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送文化機構作業基金所轄館處預算編列如何回歸法制之書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一○八、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送檢討推動國際文化交流執行成效明顯過低之原因及具體改善計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○九、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（三十九），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一○、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（五十一），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一一、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（六十二），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一二、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（七十七），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一一三、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（八十四），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一一四、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（八十七），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一一五、文化部函，為105年度中央政府總預算該部主管第2項決議(二)，檢送文化資產局書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一六、文化部函送「華山文化創意產業園區環境品質相關使用規範」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一七、文化部函送有關影視音產業發展計畫已推動多年並投入龐巨資源，惟未見成效檢討，即續推第二期旗艦計畫之書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一一八、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送國立臺灣交響樂團針對國內作曲家音樂作品活動規劃書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一九、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送臺北機廠發展國家級博物館之最新進度相關報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一二○、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送音樂人才培育相關問題之書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一二一、文化部函送105年度主管之12家政府捐助財團法人檢討及改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一二二、文化部函送「華山、花蓮、嘉義及臺南文化創業產業園區收支、營運現況及發展策略」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一二三、文化部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送基隆市舊漁會大樓未來發展應整合周邊文化資源，以提高經營效益並完整呈現文化價值之書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一二四、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議(十三)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一二五、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議(十七)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一二六、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議(二十)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一二七、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議(二十二)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一二八、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議(二十三)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一二九、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議(二十四)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一三○、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議（三十三），檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一三一、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第2項決議(二)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一三二、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第2項決議(三)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一三三、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(二)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一三四、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(三)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一三五、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(四)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一三六、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(五)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一三七、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(六)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一三八、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(七)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一三九、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議(八)，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四○、科技部函送「科學園區公眾開放導覽活動辦理情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四一、科技部函送「推動科學園區歷史長期紀錄」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四二、科技部函送「大肚山台地供水問題」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四三、科技部函送「科技影響評估機制研擬情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四四、科技部函送「無人飛行載具之發展與管制」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四五、科技部函送「加強推動高齡化社會所需之科學技術發展」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四六、科技部函送「科技部針對產學合作貢獻卓著者舉辦之獎勵措施」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四七、科技部函送「105年2月份跨部會署執行之科技計畫執行情形」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四八、科技部函送國家型科技計畫104年度成果摘要報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一四九、科技部函送「科學工業園區管理局作業基金各項財務改善措施之執行成效」104年第4季書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五○、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送建立博物館科技化常態評估機制書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五一、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送配合博物館法施行之相關工作規劃報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五二、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送科技研析臨時人員運用書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五三、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送南部院區館際合作暨教育推廣計畫書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五四、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送建立文化創意相關專業法制能量及維權策略書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五五、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送民間捐款贊助出國案件編審要點研議書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五六、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送配合溫室氣體減量法之措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五七、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送電力設施改善措施書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五八、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送跨域加值公共建設財務規劃方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一五九、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送弱勢服務暨文化近用權績效指標書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六○、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送院區交通動線整備書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六一、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送提升知名度與可及度書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六二、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送公共博物館目標最大化書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六三、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送提升展覽影片之使用者經驗書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六四、國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送外語能量通盤檢討書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六五、教育部函送「我國國中小學生之個別差異懸殊，學習成就落差情形嚴重問題之執行進度及具體方案」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：民進黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一六六、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「國立大學合併政策與執行情形」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：民進黨黨團及時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一六七、教育部函送「推動及落實本土文化具體方案報告─在國民中小學教育及文創產業面向」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一六八、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送面山教育之正規與非正規教育可行方案書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一六九、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送體育教育改善方案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一七○、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「教育政策與高中職、大專校院之科系所調整如何因應我國人力結構調整與產業發展」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一七一、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「高職生畢業選擇升學未投入職場現象」改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一七二、教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「邁向頂尖大學績效指標及排名情形」書面檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一七三、金融監督管理委員會函，為財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心105年預算決議，檢送檢討三節福利金編列情形之說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交財政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交財政委員會審查。
一七四、金融監督管理委員會函送有關證券交易法第61條規定之令，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一七五、國家發展委員會函送「國家發展前瞻規劃辦理成果」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一七六、國家發展委員會函送「花東地區永續發展基金運用報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一七七、國家發展委員會函送「行政院國家發展基金提升經管歷史建築美援宿舍群發展」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一七八、國家發展委員會函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「公共建設整體綱要計畫」研議情形書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一七九、內政部函送「中華民國內政部與薩爾瓦多共和國司法暨公安部間移民事務及防制人口販運合作協定」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、外交及國防兩委員會。
主席：民進黨黨團提議本案改為交內政、外交及國防兩委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政、外交及國防兩委員會審查。
一八○、經濟部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「我國與跨太平洋夥伴協定（TPP）相關落差法規盤點情形」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：時代力量黨團提議本院改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本院改為交經濟委員會審查。
一八一、科技部函，為105年度中央政府總預算決議，有關各科學園區性別政策提出專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一八二、科技部函，為105年度中央政府總預算決議，有關中興新村高等研究園區推動現代主義都市地景之研究與國際交流提出專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一八三、行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結輻射偵測中心歲出預算300萬元（含「環境輻射偵測」第2節「人造游離輻射偵測」98萬元），俟提出專案報告後始得動支，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一八四、外交部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「國際合作」項下「加強雙邊及多邊合作」預算多明尼加部分2,000萬元，俟提出專案報告並經同意後始得動支，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一八五、本院社會福利及衛生環境委員會函，為院會交付處理行政院環境保護署函送「財團法人環境資源研究發展基金會102年度預算書」等10案（詳如附表），均已逾年度預算執行期間，請提報院會存查，請查照案。
本案經提本院第9屆第1會期第5、6、7、8、9、10次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
一八六、本院社會福利及衛生環境委員會函，為院會交付處理行政院環境保護署函送「財團法人環境資源研究發展基金會」及「財團法人環境與發展基金會」101年度決算書等6案（詳如附表），均已逾決算法第28條所定審議期限，請提報院會存查，請查照案。
本案經提本院第9屆第1會期第5、6、7、8、9、10次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
一八七、本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境八委員會函，為院會交付處理審計部函送中華民國102年度中央政府總預算半年結算及查核報告（含附屬單位預算營業及非營業部分）案；因已送達超過1年以上，依決算法第28條意旨提報院會，請查照案。
本案經提本院第8屆第7會期第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16次會議、第8會期第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14次會議、第9屆第1會期第4、5、6、7、8、9、10次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
一八八、本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境八委員會函，為院會交付處理審計部函送中華民國101年度中央政府總預算半年結算及查核報告（含附屬單位預算營業及非營業部分）案；因已送達超過1年以上，依決算法第28條意旨提報院會，請查照案。
本案經提本院第8屆第7會期第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16次會議、第8會期第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14次會議、第9屆第1會期第4、5、6、7、8、9、10次會議決定：退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
一八九、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為修正「度量衡器型式認證管理辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九○、本院經濟委員會函，為院會交付審查經濟部函為修正「再生能源發電設備設置管理辦法」第六條、第十條及第十七條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九一、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定」部分規定案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九二、本院經濟委員會函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「植物檢疫物進儲自由貿易港區檢疫作業辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九三、本院經濟委員會函，為院會交付審查公平交易委員會函為修正「公平交易法施行細則」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九四、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查教育部函送修正「運動彩券管理辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九五、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查教育部函送修正「非正規教育課程認可規費收費標準」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九六、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查教育部函送「學校型態實驗教育申請許可辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九七、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查教育部函送「教育部指定國立學校辦理學校型態實驗教育辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九八、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查文化部函送修正「文化景觀登錄及廢止審查辦法」第三條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
一九九、本院教育及文化委員會函，為院會交付審查中央研究院函送修正「中央研究院公用儀器設施提供場地設備使用及研究服務收費標準」第四條附表案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
二○○、行政院函送本院委員盧秀燕等13人於第9屆第1會期第3次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○一、行政院函送本院委員盧秀燕等11人於第9屆第1會期第5次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○二、行政院函送本院委員江啟臣等12人於第9屆第1會期第4次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○三、行政院函送本院委員李彥秀等16人於第9屆第1會期第4次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○四、行政院函送本院委員李彥秀等13人於第9屆第1會期第5次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○五、行政院函送本院委員吳志揚等11人於第9屆第1會期第4次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○六、行政院函送本院委員蔣乃辛等21人於第9屆第1會期第4次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○七、行政院函送本院委員何欣純等12人於第9屆第1會期第5次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○八、行政院函送本院委員張麗善等12人於第9屆第1會期第5次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二○九、行政院函送本院委員林德福等19人於第9屆第1會期第5次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
二一○、行政院函送本院委員林俊憲等11人於第9屆第1會期第6次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
主席：報告事項第一八五案以下各案，除第一八五案至第一八八案民進黨黨團有異議，退回程序委員會重新提出外，其餘各案均准予備查。
現在進行質詢事項。
質 詢 事 項
甲、行政院答復部分
一、行政院函送李委員彥秀就今年「流感疫情」，建議檢討「健保法第52條」，將本次流感定位為「重大疫情」並由政府專款支應一事所提質詢之書面答復，請查照案。
二、行政院函送李委員彥秀就「健保法第43條」、「健保法第44條」之問題，衛福部與疾管署應有長期規劃策略與輔導民眾，小病就近至基層社區醫療院所就醫，避免醫療資源分散，造成急診壅塞，影響重症病人與民眾二次感染一節所提質詢之書面答復，請查照案。
三、行政院函送李委員彥秀就流感疫情防治建議應與專家研討增加疫苗預算問題所提質詢之書面答復，請查照案。
四、行政院函送李委員彥秀就國內流感疫情不減情事下，又值腸病毒流行季疫情因應問題所提質詢之書面答復，請查照案。
五、行政院函送李委員彥秀就我國輻射屋改建進度緩慢，原能會應提出更積極作為問題所提質詢之書面答復，請查照案。
六、行政院函送顏委員寬恒就電信業者行動上網傳輸量吃到飽方案每月從599元-1399元不等，應檢討費率是否有再降價空間、改善通訊品質及對老年人提供優惠價格等，如何找到適當的市場價格，並避免市場價格被壟斷問題所提質詢之書面答復，請查照案。
七、行政院函送顏委員寬恒就加強宣導流感疫苗接種問題所提質詢之書面答復，請查照案。
八、行政院函送黃委員秀芳就目前全國尚有2萬餘公頃公共設施保留地未取得問題所提質詢之書面答復，請查照案。
九、行政院函送黃委員秀芳就學生上課時間過長，造成孩子們普遍睡眠時間不足，導致無法專心學習問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十、行政院函送張廖委員萬堅就國立臺北教育大學文化創意產業經營學系之學生學習權益問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十一、行政院函送黃委員昭順就面對即將來臨的物聯網世紀，政府與業界需做更多的投入問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十二、行政院函送邱委員志偉就教育部應清查並公布全國各校舍耐震係數問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十三、行政院函送徐委員國勇就僑務委員會編列獎助國內、外團體及個人之預算，其資訊揭露顯有不足問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十四、行政院函送徐委員國勇就外交部駐外人員紀律問題與管理機制不彰問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十五、行政院函送賴委員瑞隆就中油公司於高雄市境內設有多處石化冶煉設施，每年排放之二氧化碳總量甚高，政府應正視其對高雄市前鎮、小港廠區附近居民健康危害問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十六、行政院函送王委員惠美就中龍鋼鐵公司發生渣爆意外問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十七、行政院函送邱委員志偉就中央應成立專責機構，引進新興科技，擴充都市更新之效益，維護居住安全問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十八、行政院函送黃委員昭順就新建築則應加強土壤液化潛能評估、強化基礎結構設計，審查監督機制也要從嚴之問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十九、行政院函送余委員宛如就財政部財資中心稅務統計資料查詢困難問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十、行政院函送許委員淑華就借鏡美國年度貿易政策計畫提出美豬議題相關貿易說帖問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十一、行政院函送許委員淑華就高齡社會的整合醫療問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十二、行政院函送徐委員國勇就澈底檢驗國軍裝備及調查經費流向問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十三、行政院函送徐委員國勇就「久安專案」與馬英九總統於中美洲議會發表外交成果演說等問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十四、行政院函送黃委員昭順就強化災害防救體系及土壤液化因應等問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十五、行政院函送顏委員寬恒就桃園機場捷運是否減價驗收問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十六、行政院函送李委員彥秀就檢討今年「菜價波動強烈」問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十七、行政院函送廖委員國棟就為提高普悠瑪號行駛之舒適性，要求編列相關預算，改善其他17列普悠瑪號行車舒適性問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十八、行政院函送廖委員國棟就花東地區公費醫生薪資明顯偏低問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十九、行政院函送徐委員榛蔚就花東火車票黃牛嚴加查緝及應加快臺鐵售票系統更新時程，並於更新系統中加入可辨別購票者身分相關功能等問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十、行政院函送徐委員榛蔚就建請交通部及相關單位，應就東西部交通情形建立各別之聯合疏運機制，並檢討強化其災害應變能力，使彼此支援更增效率問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十一、行政院函送蘇委員震清就第九屆第一會期施政質詢之書面答復，請查照案。
三十二、行政院函送李委員彥秀就臺北市大眾運輸建設進度落後問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十三、行政院函送許委員淑華就建請參考日本安倍政府作法，增加貨幣供給，降低利率，設定通膨率目標在每年2%，讓企業獲利，進而加薪問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十四、行政院函送黃委員昭順就深化遊艇產業及相關遊憩業基礎問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十五、行政院函送賴委員瑞隆就經濟部工業局所轄之高雄臨海、大林、大發工業區所產生之汙染物質對周邊前鎮、小港、林園地區居民身體健康影響甚鉅，應責成財團法人國家衛生研究院對該地區民眾作健康風險評估調查問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十六、行政院函送吳委員秉叡就機車燃料費欠費罰單寄發錯誤問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十七、行政院函送余委員宛如就中央育兒津貼、托育補助負擔沈重，且與地方政府發放之生育補助、育兒津貼重疊，請政府思考整合育兒津貼與托育補助問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三十八、行政院函送柯委員建銘就第九屆第一會期施政質詢之書面答復，請查照案。
三十九、行政院函送余委員宛如就衛生福利部社會及家庭署辦理社會福利服務業務，已連續4年動支第二預備金辦理「建構托育管理制度實施計畫」、「父母未就業家庭育兒津貼實施計畫」，兩者為補助與津貼性質，恐與第二預備金設立目的不符，也凸顯年度預算編列欠缺妥善規劃問題質詢之書面答復，請查照案。
四十、行政院函送余委員宛如就銀行辦理「臨櫃開戶」及「線上開戶」作業程序及標準相關問題所提質詢之書面答復，請查照案。
乙、本院委員質詢部分
一、本院顏委員寬恒，針對為改善行動通訊品質，請國家通訊傳播委員會責請各電信業者辦理架設強波器等設施改善計畫，以提供更佳之行動通訊品質，並要求相關單位整合國內旅遊資訊服務體系，以落實推動觀光客倍增計畫，特向行政院提出質詢。
二、本院顏委員寬恒，針對私立大學在一般人印象中是「招生不足，生存困難」。但私立國中及私立高中正好相反，家境不錯的紛紛報名加入私立國中及私立高中，目的是為了進入公立大學就讀，家境不好的要透過教育制度來進入公立大學就讀的情況一年比一年困難，為了避免引發社會對立情形，請教育部針對教育資源分配進行檢討，特向行政院提出質詢。
三、本院顏委員寬恒，針對國內觀光業的盛行，不論國內各種車輛安全都越來越受到關注。旅遊業為了搶客壓低單價的同時，遊覽車的成本如果再往下降會更有競爭力，但是在這當中安全因素往往就被忽略，必需要有維持車輛安全品質的作法，特向行政院提出質詢。
四、本院顏委員寬恒，針對國內缺乏長隧道救災能力，此次清明連假雪山隧道發生事故，還好沒有人員傷亡，這次事故也突顯出一旦在連續假期於長隧道內發生重大交通事故，將讓原本已經很嚴重的塞車路段更加難以通行，而據統計國內長隧道至少就有雪山隧道、八卦山隧道、蘇花改的觀音、谷風、中仁隧道、草埔隧道（屏東─台東）等隧道，建請行政院及早針對長隧道救援提出完整防災計畫，以因應重大交通事故時能夠順利進行救援任務，特向行政院提出質詢。
五、本院陳委員學聖，有鑑於兒童福利聯盟文教基金會發布的「2016年弱勢家庭困境報告」結果顯示，台灣的弱勢家庭有62.6%的主要負擔家計者從事體力勞動工作，其大多數是工廠工人，另外服務業佔18.6%，農林漁業佔8.3%。其中做小生意的人只佔8.6%，擁有專業技術者更是微乎其微。若家人發生意外，這樣的家庭將無法承擔醫療及生活開銷。因此，建請教育部更積極協助弱勢家庭經濟困境，以防犧牲弱勢和貧困孩子的溫飽和教育，並請政府呼籲民眾響應弱勢兒少脫困基金募集計畫，共同協助台灣社會的弱勢家庭和學生，特此向行政院提出質詢。
六、本院蔡委員培慧，鑑於近期部分縣市政府欲推動注意力不足過動症（ADHD）全面篩檢計畫，提供該縣市學童家長自評量表、特約醫院第一次看診免掛號費與部分負擔補助一事，此舉造成諸多家長之焦慮。同時專家學者擔憂現行做法不僅無法提升國人對注意力不足過動症（ADHD）之重視，反而將學童行為過於簡化為單純生理疾病。因此，本席要求衛福部、教育部應共同檢討推動全面篩檢計畫是否妥當，並結合專業病理研究等專業，考量學童生理、後天環境與心理發展等因素進行綜合評估，否則草率推動全面篩檢計畫，恐嚴重影響學童健全身心發展，且不利國人對於注意力不足過動症（ADHD）之理解，特此向行政院提出質詢。
七、本院徐委員國勇，針對「變臉詐騙」影響我國金融信用與聲譽，特向行政院提出質詢。
八、本院徐委員國勇，針對雲林古坑樟湖森林一帶之山坡保護地遭違法開發一事，特向行政院提出質詢。
九、本院黃委員秀芳，針對本席近期不斷收到來自許多憂心家長們的陳情信件，在校園內憑藉ADHA量表（過動兒篩檢表）即判定是否確診，並要求服用藥物，著實有過於簡易浮濫的情況，已嚴重造成孩子們身心靈的影響，以及家長們的不安與憂慮，鑑此；本席要求相關部會不應只是暫緩，必須立即研擬完善的配套並配合更縝密醫療診斷，另應該加強於教育給予孩子們更健康正面的學習環境，特向行政院提出質詢。
十、本院黃委員秀芳，鑒於民間申請於公共空間舉行活動常有擴音器音量過大影響臨近商家、住戶而遭檢舉之問題，噪音問題實務常為民眾已受害後再來尋求噪音防制對策之例子較多。近年公民意識高漲，民眾一遇噪音問題多會直接通報轄區員警或環境保護局衛生稽查大隊進行檢測開罰，但已然影響民眾權益及消耗公共資源，本席希望公共空間噪音問題應著重事前預測與防制。望環保署及有關單位能協助各單位於活動前進行擴音設備使用音量、擺放方式及活動內容自我檢測之輔導，特向行政院提出質詢。
十一、本院黃委員秀芳，針對立法院於2013年修訂《緊急醫療救護法》後，衛福部也陸續公告相關辦法，規範八大場所必須設置AED（自動體外心臟去顫器），然而日前遠見雜誌針對國人對AED的認知度進行調查，僅四成民眾聽過而高達8成完全不清楚該如何使用。本席以為國人的健康與安全的生活環境，是政府第一優先也是最重要的使命，為使國人的生命得到更多的守護，並為避免AED淪為昂貴的裝飾品，鑑此；本席要求除了須積極加強AED的佈建，更應加重視並全方位推廣急救訓練，結合公民教育與政府宣導等，讓民眾廣泛了解，也為面對高齡化社會作充分準備，特此向行政院提出質詢。
十二、本院許委員淑華，鑒於台灣每年食品業產值高達七千多億，有上百萬就業人口，近幾年層出不窮的食安事件，要做好食安執政者決心很重要，因食安範圍廣闊，涉及跨部會業務，目前食安辦公室屬於任務編組，支援既雜亂又不專精，在業務推動上多以蒐集各單位資料為主，並未充分發揮中央應有規劃、指導、考核及品質增進效果，更未發揮風險預防效益。要求行政院應借重科學方法及專家，正確而有效資訊揭露，教育大眾及學習面對資訊揭露，從土壤污染、畜牧及養殖用抗生素或瘦肉精到基改食品等食安問題，同時要透過專家以民眾聽得懂能了解的方式適時開放資訊，民眾也能事先更了解身處環境存在的風險。爰此，特向行政院提出質詢。
十三、本院許委員淑華，鑒於水資源匱乏已是個全球性的議題，台灣雨量雖多，但因地形等因素導致集水不易，反而是個容易缺水的島嶼。建請行政院主管部門強化工業廢水回收率，並持續宣導節約用水。爰此，特向行政院提出質詢。
十四、本院許委員淑華，鑒於台灣從事農業人口為數相當可觀，農業重要性不容小覷。建請行政院農業部門應該善用適宜耕作的農地，輔導農民生產收益較佳的高經濟作物，至於生產效益較差的山坡地，則可結合政府造林補助，推動以山坡地造林取代目前的平地造林。透過農業改革讓地盡其利，才有誘因吸引年輕人返鄉務農，為農村帶來生力軍，翻轉二十年來蕭條凋敝的宿命，這才是農業改革須優先處理的議題。爰此，特向行政院提出質詢。
十五、本院許委員淑華，鑒於浩鼎案愈演愈烈，近日該公司多名高層被檢調約談並列為被告，中研院院長翁啟惠更被控貪汙背信並遭限制出境。因浩鼎案反映出生技產業追逐金錢遊戲的不良風氣及制度上種種缺失，行政院應針對就本案凸顯的各項制度缺失，進行修補工作，不要讓社會誤解五大創新產業是有錢人的專利，建立對政府發展產業的信心。爰此，特向行政院提出質詢。
十六、本院蘇委員巧慧，鑒於我國青年就業問題未能有效改善，且相關政策缺乏友善整合，並提供便於青年取得之一站式服務，致使政策成效不彰，資源未能有效利用，特向行政院提出質詢。
十七、本院蘇委員巧慧，鑒於教育部青年發展署職場體驗計畫成效不彰，且缺乏輔導媒合等相關配套措施，未能達成協助青年職涯發展與職場銜接之目的，特向行政院提出質詢。
十八、本院盧委員秀燕，有鑑於行政院於民國79年頒佈之行政命令規定農地開發採區段徵收方式辦理，但因台中市政府無法負擔徵收費用，導致高鐵台中車站門戶地區都市計畫區土地無法順利開發，且區段徵收亦無法原地分配土地，損及市府及市民之利益。爰此，特向行政院提出緊急質詢。
十九、本院盧委員秀燕，有鑑於近年來我國大量進口中國、越南等地生產之茶葉，其廉價的人力與低生產成本，嚴重影響台灣茶葉市場的公平性與茶農業之發展。爰此，為維護我國茶葉市場的公平性與茶農業發展，本席要求行政院儘速研擬相關措施，特向行政院提出緊急質詢。
二十、本院盧委員秀燕，有鑑於近年來許多「包裝茶飲料」、「手搖飲料店」紛紛採用外國低價茶葉，或是直接在當地生產茶葉相關商品後再於台灣販售。而「進口茶葉數量」，與「標示使用數量」，多年來數量不符。許多台灣茶葉混充外國低價茶葉再包裝後上架，或是外國茶葉冒充台灣茶銷售，造成茶葉市場混亂，影響消費者權益。爰此，為維護我國茶葉市場的公平性與消費者權益，本席要求行政院儘速研擬相關措施，特向行政院提出緊急質詢。
二十一、本院徐委員榛蔚，針對交通部預訂今（105）年5月起試辦高齡者駕照回收制度，75歲以上汽機車駕駛人須進行認知測驗3關卡，測驗通過後始核發2年的短期駕照，反之則會收回駕照，新制度將於明年正式上路，屆時將會改為強制接受測驗，對於未來高齡者交通工具使用方式，可謂面臨一大轉折點；惟全台各縣市交通狀況及條件不一，都會地區大眾運輸便捷度高，高齡者駕照管理制度對其於日常生活或無過多影響，但於東部地區及部分中南部縣市大眾運輸並不發達，多仰賴私家汽、機車或腳踏車為通行工具，高齡者駕照管理制度即有影響，爰建請行政院及交通部等相關單位，應積極與地方政府合作，儘速就全台各縣市交通環境差異情形，及高齡者實際上路狀況，規劃更為細致完善之大眾運輸配套，保障全台各縣市交通便利度不因本身條件差異而有所落差，特向行政院提出質詢。
二十二、本院徐委員榛蔚，針對我國高齡駕駛肇事率偏高，且以自撞居多，雖交通部先前曾推動70歲以上不適合騎車、開車之長者主動繳回駕照，惟其成效不彰，現行交通部預訂今（105）年5月起試辦高齡者駕照回收制度，以75歲為高齡者分界點，新制度將於明年正式上路，屆時將會改為強制接受測驗，雖目前台灣60至70歲長者健康程度皆較過往為佳，但其反應能力與認知能力皆因人而異；另查日本、香港、美國加州等地就年長者更換駕照多以70歲為界，且查道路交通安全規則第52條及第76條等規定，關於職業駕駛人之駕照強制回收年齡為65歲，於一定條件下至多得延長至68歲，爰要求交通部應於試辦後就高齡者駕照回收制度之適用年齡再行檢討合適性，並明確規範道路駕駛應變能力之檢測內容，以確實保護高齡者駕駛用路安全，特向行政院提出質詢。
二十三、本院徐委員榛蔚，鑒於第39屆國際民航組織大會（ICAO General Assembly Meeting）訂於今（2016）年9月27日至10月7日舉行，會中將針對全球航空減排碳機制方案進行討論確認，並最晚於2020年生效實施，惟我國並非國際民航組織會員或觀察員，除無法參與區域對話外，亦恐無法於峰會或大會中就碳排之國際配額處理機制問題發聲，台灣航空業者與機場可能會面臨鉅額碳稅或是排碳罰金，進而使國籍航空，包括國家機場與航空器製造相關產業等，遭遇重大衝擊，甚至導致國人進行國際交往的能力與自由度遭到限縮，爰要求行政院及交通部等相關單位應儘速擬定相關對策，並與美國、日本、加拿大等與我國較為友善之國家積極協商，使其能於峰會及大會為我國權益發聲，以避免我國權益受損，特向行政院提出質詢。
二十四、本院許委員淑華，鑒於準農委會主委曹啟鴻日前接受媒體專訪時，被問及有關瘦肉精美豬開放問題時表示，應該是比照國際（日、韓）標準方向。面對瘦肉精美豬開放問題，最直接影響者，包括國內豬農及消費者。在此呼籲行政院，台灣每人豬肉年消費量為34公斤，高於日、韓，所以必須零檢出，另外行政院應責成所屬儘快擬訂口蹄疫杜絕方案；建置科學基礎的相關檢驗及實驗機制，並提出科學數據；同時打造嚴謹的食安把關機制與食品標示。爰此，特向行政院提出質詢。
二十五、本院許委員淑華，鑒於交通運輸部們正面臨重大挑戰，除了氣候變遷與環境永續議題正影響國際運輸與國內交通建設與通勤工具的選擇，民眾對安全的出行環境要求更高。同時，在大數據、資通訊以及智慧手機與定位技術的急速發展下，都已開始對於運輸服務、安全管理產生重大衝擊。因此，如何讓民眾通勤旅遊都能行的安全、享受更多創新服務，並因應國際節能減碳議題推動綠色交通，將考驗新交通部的首長。在這些重大政策中，行政院交通相關部門應將交通安全課題放在首位。爰此，特向行政院提出質詢。
二十六、本院許委員淑華，鑑於桃園機場爆量，桃機公司將在第一航廈一號（出境）停車場興建智慧航廈，引用自助報到系統，將全面電腦化，減少旅客等待時間，並大幅縮減人力；照明、空調可隨旅客量多寡自動控制。但該工程卻因桃機公司表示，為避免同時大多工程「處處是工地」，因此暫緩興建。由於少了智慧航廈消化旅客數，報到櫃台、登機門空間擁擠的狀況將更惡化，航空公司得在第一線接受旅客抱怨，若每架航班登機狀況也因此延誤、影響準點率，為改善擁擠問題，智慧航廈之興建不應暫緩，爰此特向行政院提出質詢。
二十七、本院許委員淑華，鑑於電子競技正名一度於去年10月討論的沸沸揚揚，近日體育署在「電子競技納為體育運動合適性評估報告」中，提及「電競項目與身體活動沒有關聯」、「電競屬於休閒活動」、「電競參與人口規模未達奧林匹克運動會標準」、「電競有違學校體育課程目標」，甚至連民眾聯想「遊戲成癮及遊戲暴力問題」都列為理由，因此評估後指出電競非屬體育運動。由於西洋棋、圍棋等項目均被列為國際體育亞奧運項目，並不是得大量流汗才是運動，目前世界各國包括美國、法國、韓國、中國大陸政府都看到這項新興運動，台灣不該用傳統、狹隘的眼光在看電競發展，而是應將其納為體育運動，讓政府用完備的軟硬體設施夠培育出專業人才，以在全新的數位時代佔有一席之地，爰此特向行政院提出質詢。
二十八、本院許委員淑華，鑑於根據教育部統計資料，103學年度偏遠地區國民中學及國民小學之校數共計1,110校，占全國比率32.8%。其中，學生數不足50人之小校比率，偏遠地區國中小達四分之一，顯示偏鄉學校的規模普遍偏小，不僅班級數與學生數少且人員流動率高，學生在缺少同儕互動下，學習動機薄弱，且因教職員流動率高，影響正常的教學及校務運作發展。因此，在地處偏遠、交通不便、隔代教養比率較高等多重因素干擾下，讓偏鄉學校穩定發展是教育工作應重視課題，爰此特向行政院提出質詢。
二十九、本院邱委員志偉，鑒於民眾的就醫習慣，國人不論病情輕重與急迫程度，身體不適即前往大醫院急診，導致近年來醫學中心壅塞，影響急診處置效率、醫療品質及立即有生命危急之患者的醫療權益。請於三個月內研擬使民眾依檢傷級數就醫的具體辦法，確保醫療資源發揮最大效益，爰此特向行政院提出質詢。
三十、本院邱委員志偉，鑒於目前大學校園助理，分為不必納保的學習型助理及必須納保的勞雇型助理，由各大學自主定義。校園助理的勞動權益本應受勞動基準法所保障，因助理為學習性質，雇主擅自未為其投保勞工保險及全民健康保險。請於一星期內提出檢討，爰此特向行政院提出質詢。
三十一、本院邱委員志偉，鑒於目前台灣觀光旅遊產業中，大陸遊客在整體觀光客比例大幅提升。2015年訪港遊客人數同比減少了2.5%，這是因為佔遊客整體80%的中國大陸遊客人數出現下滑。這一現象直接導致了曾經的購物天堂的零售業陷入極度低迷之中。台灣也可能發生類似情況。觀光局應鑒此情況，進行沙盤推演及推估可行作為。爰此特向行政院提出質詢。
主席：報告院會，現在宣讀本院各黨團共同聲明。
立法院朝野黨團共同聲明
對於日本籍公務船於沖之鳥礁之公海海域強扣我國屏東琉球籍漁船東聖吉16號，對我漁民上銬脫衣檢查並強索170萬保證金，違反海洋法公約公海自由，嚴重侵害我人權、漁權及公海權益，表達強烈譴責及抗議。
根據《聯合國海洋法公約》第121條規定，島嶼的定義應是「漲潮時高於水面」的「自然形成陸地區域」，沖之鳥面積合計約9平方公尺，是「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的礁石」，只是礁而非島，日方不應有專屬經濟海域或大陸礁層，依國際慣例僅能主張12浬為其範圍，無權主張200浬經濟海域。我東聖吉16號漁船於沖之鳥礁約東南東方167浬作業，該海域為公海海域，日本公務船違反國際慣例，恣意擴張經濟海域，在公海上扣捕我國籍漁船強索保證金之海上霸凌行徑，嚴重侵害我人權、漁權及公海權益，對雙方長期友好關係造成傷害，本院表達嚴厲譴責及抗議。
日本政府於公海上多次強扣我漁船危害我人權、漁權及公海權益，嚴重影響雙方關係之正面發展，爰要求外交部應即向日本政府表達抗議，強力交涉，確保未來不再發生類此事件，以捍衛我國漁民生命財產安全、維護國格尊嚴。
蘇嘉全 蔡其昌
民主進步黨立法院黨團
柯建銘 吳秉叡（亭妃代） 陳亭妃
中國國民黨立法院黨團
林德福 許淑華 王育敏 江啟臣 李彥秀
時代力量立法院黨團 徐永明
親民黨立法院黨團 高金素梅 李鴻鈞（代）
主席：報告院會，現在進行討論事項，在進行討論事項之前，先處理各黨團所提變更議程之動議。
現在處理民進黨黨團所提變更議程案。
民進黨黨團提案：
本院民進黨黨團針對第1會期第11次會議程討論事項擬請增列「本院民進黨黨團針對第1會期第10次會報告事項第52案至第58案院會所作之決定提出復議」案，並列為討論事項第1案，其餘議案列案順序如下表。是否有當，請公決案。
提案人：民主進步黨立法院黨團 柯建銘 吳秉叡 陳亭妃
|
案號 |
議案名稱 |
|
1 |
本院民進黨黨團針對第1會期第10次會報告事項第52案至第58案院會所作之決定提出復議」案，請公決案。 |
|
2 |
本院時代力量黨團，針對第9屆第1會期第9次會議報告事項第三十六案時代力量黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」之決定，提出復議，請公決案。 |
|
3 |
本院委員鄭麗君等65人，建請決議：行政院及教育部撤銷2014年2月發布之普通高級中學國文及社會領域課程綱要微調，並全面暫緩十二年國教領域/科目/群科課程綱要之研修及審議程序，俟今年5月20日新政府上任後，就十二年國教新領綱之研修與期程，再進行通盤檢討，是否有當？請公決案。 |
|
4 |
本院時代力量黨團，建請決議：經濟部投資審議委員會暫停審議中嘉轉售案，俟新政府組成後，重新檢視本案是否有壟斷言論之虞再行審議，是否有當？請公決案。 |
|
5 |
本院時代力量黨團擬廢止「國家資通安全科技中心設置條例」，請審議案。 （9─1─6逕付二讀） |
|
6 |
本院時代力量黨團，建請決議：請勞動部將醫師納入「勞動基準法」之適用範圍，是否有當？請公決案。 |
|
7 |
本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳宜民等21人擬具「性別工作平等法第十六條條文修正草案」、委員柯志恩等16人、委員鄭麗君等31人分別擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員王育敏等19人擬具「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」、委員李彥秀等17人擬具「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員江啟臣等20人擬具「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」案。 |
|
8 |
本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議「兵役法第十七條、第四十一條及第四十四條條文修正草案」、委員顏寬恒等20人擬具「兵役法第十八條條文修正草案」及委員邱志偉等25人擬具「兵役法第三十七條條文修正草案」案。 |
|
9 |
(一)本院財政委員會報告彙總完成中華民國105年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分審查總報告案。（不含經濟委員會營業及非營業部分、教育及文化委員會非營業部分、社會福利及衛生環境委員會非營業及信託基金部分） (二)本院財政委員會函送教育及文化委員會關於105年度非營業基金預算審查報告，請併「中華民國105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總報告」討論案。 (三)本院財政委員會函送經濟委員會關於105年度非營業基金預算審查報告，請併「中華民國105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總報告」討論案。 |
|
10 |
本院外交及國防委員會報告審查國防部函送國家中山科學研究院105年度預算書案。 |
|
11 |
本院外交及國防委員會報告審查行政院函送財團法人國防工業發展基金會105年度預算書案。 |
|
12 |
本院交通委員會報告審查國家通訊傳播委員會函送財團法人電信技術中心103年度決算書案。 |
|
13 |
本院交通委員會報告審查國家通訊傳播委員會函送財團法人電信技術中心105年度預算書案。 |
|
14 |
本院交通委員會報告審查交通部函送該部主管財團法人台灣郵政協會等6家財團法人103年度決算書案。 |
|
15 |
本院交通委員會報告審查交通部函送該部主管財團法人台灣郵政協會等6家財團法人105年度預算書及相關資料案。 |
|
16 |
本院司法及法制委員會報告審查行政院函請審議廢止「監獄組織通則」、「看守所組織通則」、「法務部戒治所組織通則」、「法務部技能訓練所組織條例」及「法務部矯正人員訓練所組織條例」案。 |
|
17 |
本院經濟委員會報告審查委員王育敏等23人擬具「動物保護法第二十五條之一條文修正草案」案。 |
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議，既有異議，交付表決。
現在按鈴7分鐘，並分發表決卡。
（按鈴）
主席：民主進步黨黨團依據本院議事規則第三十五條，提案要求本案記名表決。
民進黨黨團提案：
民主進步黨立法院黨團，依本院議事規則第三十五條，提案要求本案記名表決
提案人：民主進步黨立法院黨團
主席：現在進行表決，贊成民進黨黨團所提變更議程案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員102人，贊成者71人，反對者31人，棄權者0人，贊成者多數，通過。
表決結果名單：
一、贊成者：71人
何欣純 鄭寶清 劉櫂豪 莊瑞雄 許智傑 陳亭妃 柯建銘 吳秉叡 尤美女 王定宇 林昶佐 高潞．以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 鍾孔炤 陳素月 鄭麗君 黃國書 黃偉哲 呂孫綾 李應元 葉宜津 吳琪銘 周春米 鄭運鵬 林俊憲 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 鍾佳濱 趙天麟 劉世芳 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 蔡易餘 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 江永昌 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 徐國勇 邱志偉 蔡適應 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 李俊俋 段宜康 蘇巧慧 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 顧立雄 張廖萬堅 蘇治芬 姚文智
二、反對者：31人
賴士葆 林德福 江啟臣 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 許淑華 徐榛蔚 費鴻泰 許毓仁 簡東明 徐志榮 鄭天財 陳宜民 李彥秀 蔣乃辛 盧秀燕 吳志揚 蔣萬安 馬文君 柯志恩 王育敏 林為洲 黃昭順 顏寬恒 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
三、棄權者：0人
主席：劉委員建國聲明對第一案表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。作以下宣告：本院民進黨黨團針對第1會期第10次會議報告事項第52案至第58案之決定提出復議案，增列為本次會議討論事項第1案，其餘議案順序照案通過。
繼續處理時代力量黨團所提變更議程案。請宣讀。
時代力量黨團提案：
本院時代力量黨團針對第9屆第1會期第11次會議擬請變更議程，將「委員徐永明等17人擬廢止『中華民國紅十字會法』自社會福利及衛生環境委員會抽出，逕付二讀案」，增列為討論事項第十八案。
提案人：時代力量立法院黨團 黃國昌
主席：民主進步黨黨團依據本院議事規則第三十五條，提案要求本案記名表決。
民進黨黨團提案：
民主進步黨立法院黨團，依本院議事規則第三十五條，提案要求本案記名表決
民主進步黨立法院黨團
主席：現在進行表決。贊成時代力量黨團所提變更議程案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員103人，贊成者72人，反對者31人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：
一、贊成者：72人
何欣純 鄭寶清 劉櫂豪 莊瑞雄 許智傑 陳亭妃 柯建銘 吳秉叡 劉建國 尤美女 王定宇 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪慈庸 黃國昌 徐永明 鍾孔炤 陳素月 鄭麗君 黃國書 黃偉哲 呂孫綾 李應元 葉宜津 吳琪銘 周春米 鄭運鵬 林俊憲 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 鍾佳濱 趙天麟 劉世芳 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 蔡易餘 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 江永昌 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 徐國勇 邱志偉 蔡適應 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 李俊俋 段宜康 蘇巧慧 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 顧立雄 張廖萬堅 蘇治芬 姚文智
二、反對者：31人
賴士葆 林德福 江啟臣 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 許淑華 徐榛蔚 費鴻泰 許毓仁 簡東明 徐志榮 鄭天財 陳宜民 李彥秀 蔣乃辛 盧秀燕 吳志揚 蔣萬安 馬文君 柯志恩 王育敏 林為洲 黃昭順 顏寬恒 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
三、棄權者：0人
主席：作以下宣告：委員徐永明等17人擬廢止「中華民國紅十字會法」自社會福利及衛生環境委員會抽出逕付二讀，列為本次會議討論事項第十八案。
現在進行討論事項第一案。
討 論 事 項
一、本院民進黨黨團，針對第9屆第1會期第10次會報告事項第52案至第58案院會所作之決定，提出復議，請公決案。
主席：本案經第1會期第10次會議決議：另定期處理。現在進行處理，請議事人員宣讀案由。
本院民進黨黨團，針對第9屆第1會期第10次會報告事項第52案至第58案院會所作之決定提出復議。是否有當？敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團
柯建銘 吳秉叡 陳亭妃
第9屆第1會期第10次會議 報告事項
五十二、本院民進黨黨團擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條及第一條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
五十三、本院民進黨黨團擬具「立法院議事規則第二十二條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
五十四、本院委員徐國勇等23人擬具「立法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
五十五、本院委員徐國勇等22人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
五十六、本院委員徐國勇等32人擬具「中華民國憲法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交修憲委員會審查。
五十七、本院委員徐國勇等19人擬具「立法院議事規則第二十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
五十八、本院委員蔡易餘等16人擬具「立法院議事規則第二十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案有無異議？（有）有異議。既有異議，交付表決。
現在進行表決。贊成本案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員103人，贊成者72人，反對者31人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：
一、贊成者：72人
何欣純 鄭寶清 劉櫂豪 莊瑞雄 許智傑 陳亭妃 柯建銘 吳秉叡 劉建國 尤美女 王定宇 林昶佐 高潞．以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 鍾孔炤 陳素月 鄭麗君 黃國書 黃偉哲 呂孫綾 李應元 葉宜津 吳琪銘 周春米 鄭運鵬 林俊憲 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 鍾佳濱 趙天麟 劉世芳 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 蔡易餘 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 江永昌 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 徐國勇 邱志偉 蔡適應 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 李俊俋 段宜康 蘇巧慧 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 顧立雄 張廖萬堅 蘇治芬 姚文智
二、反對者：31人
賴士葆 林德福 江啟臣 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 許淑華 徐榛蔚 費鴻泰 許毓仁 簡東明 徐志榮 鄭天財 陳宜民 李彥秀 蔣乃辛 盧秀燕 吳志揚 蔣萬安 馬文君 柯志恩 王育敏 林為洲 黃昭順 顏寬恒 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
三、棄權者：0人
主席：作以下決議：復議通過，本案報告事項各案均應作決定，請議事人員重新宣讀。
五十二、本院民進黨黨團擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條及第一條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十三、本院民進黨黨團擬具「立法院議事規則第二十二條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十四、本院委員徐國勇等23人擬具「立法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十五、本院委員徐國勇等22人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十六、本院委員徐國勇等32人擬具「中華民國憲法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交修憲委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十七、本院委員徐國勇等19人擬具「立法院議事規則第二十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十八、本院委員蔡易餘等16人擬具「立法院議事規則第二十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
現在進行討論事項第二案。
二、本院時代力量黨團，針對第9屆第1會期第9次會議議程報告事項第三十六案時代力量黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」之決定，提出復議，請公決案。（本案經提本院第9屆第1會期第9次會議決議：另定期處理。爰於本次會議提出處理。）
主席：本案經提本院第9屆第1會期第9次會議決議：另定期處理。現在進行處理，請議事人員宣讀案由。
本院時代力量黨團，針對第9屆第1會期第9次會議院會決定提出復議案：
|
內容 | |
|
36 |
本院時代力量黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。 |
提案人：時代力量立法院黨團 黃國昌
第9屆第1會期第9次會議 報告事項
三十六、本院時代力量黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：現在依登記順序發言，請黃委員國昌發言，發言時間三分鐘。
黃委員國昌：（11時19分）主席、各位同仁。今天時代力量黨團就此議題提出的復議案係針對國會改革非常重要的一環，也就是行使國會人事同意權的程序。我們針對立法院職權行使法提出實質的修正內容，希望這樣的修正內容，在委員會進行審議討論的時候，可以和其他的各個版本併入委員會中進行實質專業的審查，並進入條文內容中進行具體地討論。相信各位同仁應該都可以認識到，目前台灣社會對國會改革以及再充實接下來國會所要行使的國會人事同意權的程序有相當高的期待，因此懇請本院其他同仁支持將此案交由委員會進行實質審查。謝謝！
主席：報告院會，對時代力量黨團所提復議案照案通過有無異議？（無）無異議，通過。
請議事人員重新宣讀第9屆第1會期第9次報告事項第三十六案。
第9屆第1會期第9次會議 報告事項
三十六、本院時代力量黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
進行討論事項第三案。
三、本院委員鄭麗君等65人，建請決議：行政院及教育部撤銷2014年2月發布之普通高級中學國文及社會領域課程綱要微調，並全面暫緩十二年國教領域/科目/群科課程綱要之研修及審議程序，俟今年5月20日新政府上任後，就十二年國教新領綱之研修與期程，再進行通盤檢討。是否有當？請公決案。（本案經提本院第9屆第1會期第7次會議討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案經提本院第9屆第1會期第7次會議討論決議：協商後再行處理。因協商已逾一個月，無法達成共識，依立法院職權行使法第七十一條之一規定，由院會定期處理，爰於本次會議提出討論。
現在進行廣泛討論，請王委員育敏發言，發言時間為3分鐘。
王委員育敏：（11時22分）主席、各位同仁。有關接下來的討論案，在主席剛剛的宣告中有特別提到，應召開朝野協商。但是本席要指出的是，這個案子從來都沒有召開朝野協商會議，基本上已違反了整個程序。本席認為朝野應互相尊重，既然當時我們有主張召開朝野協商會議，但為什麼從來沒有召開，就只是將案子冷凍在那裡，待過了協商期限後，就拿出來討論？希望在立法院裡，朝野之間可以互相尊重，仍應進行基本的朝野協商程序，因此本席建議，討論事項第三案應請召集委員重新開完朝野協商會議之後，再排入討論事項中，以上也請主席裁示。謝謝。
主席：請孔委員文吉發言。（不在場）孔委員不在場。
請黃委員昭順發言。（不發言）黃委員不發言。
請江委員啟臣發言。
江委員啟臣：（11時25分）主席、各位同仁。針對這個提案，我們黨團的立場還是認為應該要有朝野協商的結果。因為一個月的冷凍期至今都沒有召開任何協商，所以本席以及黨團希望院會能儘快就此議題召開朝野協商。朝野協商一定會有討論的內容，也一定會有結果，我們要再針對協商的內容結果進行後續的表決，如此才較符合所要求的程序過程與正義。以上是我們再次的表達，謝謝。
主席：報告院會，本案截止發言登記。接下來請鄭委員麗君發言。
鄭委員麗君：（11時26分）主席、各位同仁。感謝多位委員和本席共同提出這項提案，本提案因國民黨黨團要求協商，故遲至今日才表決。其實，高中職目前已經在進行下學年教科書的選書，也由於教育部遲遲不願意主動撤回微調之課綱，仍堅持新舊並行，造成學校教師相當地困擾。希望今天院會的議決能夠清楚地表達國會的立場，也希望教育部即刻撤銷微調之課綱，誠如張善政院長在答復質詢時的表示，他會尊重立法院的決議，讓學校老師能有所依據。對於這個提案，本席要再重申，這是新國會回應新民意、回應許許多多學生、老師、學者專家與公民團體發起反黑箱課綱，捍衛教育不受政治介入的具體作法，同時也是回應林冠華同學的在天之靈。
我們必須自問，有哪個民主國家的教科書是由○○○、╳╳╳制定的？課綱微調的過程，從檢核小組、課發會到課審會全都密而不宣，即使行政法院判決應公開相關審議資料，教育部仍拒絕公開，嚴重違反程序正義。身為民意代表的我必須說，人民有權拒絕黑箱課綱，學生有權拒絕洗腦教育。
此外，課綱微調的內容充滿一元霸權的論述，違反台灣多元民主之社會共識，且微調內容更有多處錯誤遭專業學者指正。違反專業治理與程序正義，並充斥威權統治遺緒的黑箱微調課綱一日不撤銷，對台灣教育的傷害就一日不減。
本席非常遺憾，教育部一再地表示，如果撤銷黑箱微調課綱，會導致教學現場無綱可循。但本席必須指出，2008年前教育部鄭瑞城部長，就曾將已公告的國文科及歷史科課綱喊停，並公告回歸舊課綱。教科書現在是新舊並行，教育部如果撤銷黑箱課綱之後，新版教科書便不得再使用，教育部只要再行公告國文及社會領域各科微調之前的舊版課綱即可，並不會有無綱可循的狀況。
另外，本席也要呼籲教育部必須提出專案補救計畫，以彌補因使用黑箱課綱所造成的學生權益受損，這是教育部應盡的責任。最後，本席還要呼籲，未來的教育部應就課發、課審，及教科書審定進行全面地檢修，讓台灣教育的教育權回歸國民。
主席：請黃委員國書發言。
黃委員國書：（11時29分）主席、各位同仁。關於課綱的爭議，我們希望可以儘快塵埃落定，現在的教學現場都是新舊課綱並行，如此造成教育工作者有很大的混亂。基於回應新民意，我們希望這個課綱問題儘速解決。過去這段時間是朝野協商期間，而這段時間沒有進行朝野協商不代表這個問題就可以繼續拖延；不管如何，我們希望這個問題趕快解決。
現在重點在於如果要回到101年的課綱，107年十二年國教的新課綱便應該儘速審定，而因為過去課綱爭議是政府審議課綱的程序黑箱，所以教育及文化委員會要在下星期處理「高級中等教育法」第四十三條的修正，希望未來課綱審定能進行透明化、制度化的修正，讓課綱審議獲得更多民意支持。「高級中等教育法」第四十三條的修正是相關配套，我們希望課綱爭議和課綱審定的問題都能在這個會期儘速解決，讓在現場的教育工作者都可以回歸正常。以上補充說明，謝謝。
主席：謝謝黃委員，請柯委員志恩發言。
柯委員志恩：（11時31分）主席、各位同仁。今天要表決這個決議，本席要說，關於104學年度高中選用教科書，教育部已經秉持「新舊版本併行」及「新舊課綱有爭議部分不列入大學入學考試」的原則，同時尊重各學校的自由選擇。至於未來107年課綱要如何訂定，即將上台的新政府擁有絕對主控權，為何今天還要動用多數，強行通過這一個損害學校師生權益的決議？試問已經公布實施的課綱微調如何暫緩？歷年並沒有以「撤銷」的方式使課綱失效，若採修正或廢止，舊課綱也無法自動恢復。況且，這是否有破壞權力分立原則的隱憂？課綱是教育部發布的行政規則，屬於行政權行使範圍，如果藉由政治力使課綱失其效力，會不會產生立法干預行政的爭議？這是不是也違背民眾一再要求的「政治力不應該介入教育」的原則？
依教育部調查，104學年度高中職選用新版教科書學校比例，國文約70%、地理約76%、歷史約45%、公民與社會約53%，如果今日撤銷微調課綱，將影響6萬多名師生的權益，此舉無疑也是讓政府失信於學生、家長及學校。不要忘記學校的課程都是整體規劃，計畫書都以3年為1個週期，再依計畫書擬定相關總體課程的規劃。今天如果撤銷微調課綱，將破壞學生學習歷程的完整性，對於師生的權益影響甚鉅。國民黨拒絕讓政治的手伸入校園！
舉例說明，去（104）年入學的新生，他這個學年的上下學期（第1、2冊）都使用103年的微調課綱，如果這時要廢掉新課綱改採舊課綱，姑且不論舊課綱是否廢止，那麼他下學年（第3、4冊）若採用舊課綱的編排，將會導致章節編排順序非常混亂！
另外，教科書出版商的權益也不容忽視！各出版社依照微調課綱編訂105學年度教科書，部分已送國教院審定並印製，如果撤銷微調課綱，將衍生非常多的財產損失、國賠求償等等問題，徒增紛擾，莫此為甚！
主席：謝謝柯委員，請許委員淑華發言。
許委員淑華：（11時34分）主席、各位同仁。課綱是教育部為執行審定教科書的權責而訂定的，屬於行政程序法第一百五十九條第二項第二款間接對外發生效力的行政規則。依行政程序法規定及法制作業的實務，無法以撤銷的方式使103年的微綱失效，而且必須以發布修正的新規定，並廢止現行規定的方式，自修正日及廢止日起才會失其效力；不過，就算我們修正或廢止103年的課綱，已被取代的101年舊課綱依然無法自動恢復其失去的效力，所以若是廢止103年的課綱，將面臨新舊版本教科書都無法有依據的法源。
再者，由於課綱內容是高度專業，應該屬於行政權的範圍，若是以政治力使得103年的課綱失效，恐怕這樣立法權干預行政權專業領域及破壞權力分立原則的爭議會與社會各界期待的政治不介入教育專業的原則大相違背。
另外，各個出版社依據103年微調課綱訂定105年學科教科書，部分已送到國教院審定並印製，要是撤銷103年微調課綱，將會導致教科書的研發成本及在6年有效期限內無法上市販售的財產損失，未來政府亦會衍生很多國賠的問題。
課綱的修定或審議都需經過一定的程序還有作業期程，為國家重大教育政策，各界應該以正面務實的態度勇敢面對長期以來社會存在的歧見，同時要以開闊的胸襟來看待不同的觀點，讓不同的意見並列，也要以學術專業的精神進行理性溝通及平和探討，讓教育回歸互相尊重的包容性，不要政治化。
其餘的國民黨立場剛剛已表達得非常清楚，如今聽到許多反課綱人士的論點提到，進行新課綱就是洗腦、霸凌，這一點非常令人啼笑皆非！我們的課綱到底有沒有如此強大的控制力，還是洗腦只是代名詞，就像不公不義一樣，只是用來抗爭動員的口號，謝謝。
主席：謝謝許委員，請林委員德福發言。
林委員德福：（11時37分）主席、各位同仁。現今本院委員同仁很多都是上屆連任，但是本席還是要和大家報告，王金平院長曾於去年（104）8月4日星期二中午12時在議場後面的休息室召開協商，當時的朝野代表包含柯建銘（民進黨黨團總召）、蔡其昌（現任立法院副院長）、陳亭妃、賴振昌、葉宜津、周倪安、李貴敏、賴士葆、王育敏、李桐豪及本人等，請主席聽清楚，該協商決議如下：針對教育部高級中等教育法第四十三條規定，立即啟動高級中等以下學校審議會議進行課綱檢討，104年度教科書由各學校自由選擇。
其實那時朝野已取得共識，而這段時間是協商期，協商期不代表冷凍期，可是這個課綱問題至今連一次協商都沒有，所以我們今天要求蘇院長是否應該召開朝野協商，再處理這個課綱事宜，這樣比較適當。沒有說協商期就是冷凍期，如此等於都不必協商，那麼定協商期有何意義，對不對？因此，如果大家要推翻上次朝野協商的決議，雖然這也許是新民意，但是仍然要進行協商來處理，像這樣連一次協商都沒有，然後如此處理，這是不適當的。蘇院長是否應該針對這個問題問問大家，是不是要推翻104年8月4日的協商決議，而且就算你要把它推翻掉，也要經過這次新的民意，讓大家有個共識、要進行協商，我認為這樣才適當。其實過去協商的結論朝野都有參與，很多委員現在都還在，包括副院長都還在，你們要把它推翻掉，然後不必協商，我認為對整個院會、對朝野、對未來整個議事運作，都不應該如此。
主席：報告院會，本案的協商不是由院長召集，是黨團之間的協商，依照議事規則就是由黨團自行協商，我們是依照立法院的議事規則來進行，所以就要進行處理本案。廣泛討論已發言完畢，現在進行處理。請問院會，對本案照案通過有無異議？（有）有異議。既有異議，交付表決。
現在進行表決。贊成委員鄭麗君等提案者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員87人，贊成者71人，反對者15人，棄權者1人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：
一、贊成者：71人
何欣純 鄭寶清 劉櫂豪 莊瑞雄 許智傑 陳亭妃 柯建銘 吳秉叡 劉建國 尤美女 王定宇 林昶佐 高潞．以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 鍾孔炤 陳素月 鄭麗君 黃國書 黃偉哲 呂孫綾 李應元 葉宜津 吳琪銘 周春米 鄭運鵬 林俊憲 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 鍾佳濱 趙天麟 劉世芳 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 蔡易餘 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 徐國勇 邱志偉 蔡適應 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 李俊俋 段宜康 蘇巧慧 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 顧立雄 張廖萬堅 蘇治芬 姚文智
二、反對者：15人
賴士葆 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 許淑華 徐榛蔚 許毓仁 簡東明 徐志榮 陳宜民 蔣乃辛 柯志恩 王惠美 廖國棟 王金平
三、棄權者：1人
陳學聖
主席：本案作如下決議：「要求行政院及教育部撤銷2014年2月發布之普通高級中學國文及社會領域課程綱要微調，並全面暫緩十二年國教領域／科目／群科課程綱要之研修及審議程序，俟今年5月20日新政府上任後，就十二年國教新領綱之研修與期程，再進行通盤檢討。」
江委員永昌聲明對本案表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
繼續進行討論事項第四案。
四、本院時代力量黨團，建請決議：經濟部投資審議委員會暫停審議中嘉轉售案，俟新政府組成後，重新檢視本案是否有壟斷言論之虞再行審議。是否有當？請公決案。（本案經提本院第9屆第1會期第10次會議討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本案經提本院第9屆第1會期第10次會議討論決議：協商後再行處理。因協商已逾一個月，無法達成共識，依立法院職權行使法第七十一條之一規定，由院會定期處理，爰於本次會議提出討論，現在進行廣泛討論。
請林委員德福發言。（不發言）林委員不發言。
請孔委員文吉發言。（不發言）孔委員不發言。
請黃委員昭順發言。（不發言）黃委員不發言。
請高委員志鵬發言。
請各位委員尊重高委員的發言權。
請高委員志鵬發言。（不發言）高委員不發言。
請管委員碧玲發言。（不發言）管委員不發言。
現在進行處理。
請問院會，針對本案，有無異議？（有）有異議。既有異議，交付表決。
現在針對本案進行表決。贊成時代力量黨團提案通過者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員72人，贊成者72人，反對者0人，棄權者0人，贊成者多數，……
一、贊成者：72人
何欣純 鄭寶清 劉櫂豪 莊瑞雄 許智傑 陳亭妃 柯建銘 吳秉叡 劉建國 尤美女 王定宇 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪慈庸 黃國昌 徐永明 鍾孔炤 陳素月 鄭麗君 黃國書 黃偉哲 呂孫綾 李應元 葉宜津 吳琪銘 周春米 鄭運鵬 林俊憲 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 鍾佳濱 趙天麟 劉世芳 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 蔡易餘 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 江永昌 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 徐國勇 邱志偉 蔡適應 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 李俊俋 段宜康 蘇巧慧 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 顧立雄 張廖萬堅 蘇治芬 姚文智
二、反對者：0人
三、棄權者：0人
邱委員議瑩：（在台下）請國民黨的委員學習怎麼當在野黨，學習謙卑，學習面對失敗，不要在這裡企圖綁架院長！
王委員育敏：（在台下）請院長學習尊重！
邱委員議瑩：（在台下）國民黨學習尊重院長……
費委員鴻泰：（在台下）院長，連召集協商都沒有，就要強行通過，這叫民主嗎？院長符合行政中立嗎？這個院長這樣就不適合囉！
葉委員宜津：（在台下）這是課綱議題！
費委員鴻泰：（在台下）你連協商都不協商，就這樣通過，這樣合法嗎？這樣可以嗎？
葉委員宜津：（在台下）黑箱課綱！還要再繼續黑箱？
王委員育敏：（在台下）要尊重委員。
葉委員宜津：（在台下）黑箱課綱還要再黑箱下去嗎？
賴委員士葆：（在台下）院長不中立！院長不中立！
葉委員宜津：（在台下）反對黑箱課綱！反對黑箱課綱有什麼不對？
王委員育敏：（在台下）協商！
葉委員宜津：（在台下）反對黑箱課綱有什麼不對？過了協商期表決有什麼不對？
主席：現在休息。
休息（11時54分）
繼續開會（13時43分）
主席：現在繼續開會。宣告討論事項第四案。
本案作如下決議：「要求經濟部投資審議委員會暫停審議中嘉轉售案，俟國家機關相關部會改組後，重新檢視本案對言論壟斷審議之疑義，再續行審議。」
報告院會，今日會議有關議案協商一個月爭議，為落實協商本旨，今後議案交付協商者，請負責黨團務必召集協商，如未經協商者，院會暫不處理，俟經協商無法達成共識，始依立法院職權行使法第七十一條之一規定處理。
報告院會，本日會議討論事項處理到此為止，5月3日（星期二）上午9時繼續開會。現在休息。
休息（13時44分）