台大論文造假案，從去年11月1日從PubPeer網站爆發開始爆發；11月10日台大宣布籌組生科院學術倫理審定委員會開始調查。
而11月11日相關利害關係人都在台大校長室商量。
今年2月24日，台大教評會認定楊泮池無違反學術倫理，解聘台灣大學生化科學研究所教授郭明良和台大醫學院口腔生物科學研究所教授張正琪，其團隊相關人員，台大醫院副院長林明燦被懲處5年不得擔任學術主管，2年不得申請研究補助，台大醫學院副教授譚慶鼎，1年內不得申請研究補助。至於博士後研究員查詩婷已自行離職。
張正琪公布的錄音檔中，她質問郭明良，「你記得那天在校長室，楊P（楊泮池）叫我們閉嘴的事情嗎？」電話中，郭明良一開始想不起來，支吾其詞，後來才承認。張正琪又問，「楊P還說要安排你去藥廠工作，要負責你之後的生活，你記不記得？他真的沒幫你安排嗎？」郭明良說，「我覺得這沒有什麼證據，只是口說而已。」不管楊泮池最終有沒有幫郭明良安排工作，兩人對話已顯示楊泮池曾經承諾，也下令封口。
張:你記得那天晚上(11/11)講叫我不要對外回應的事嗎?
郭:是在哪邊我現在是忘記了
張:在校長室阿?
張:楊P說的你記得嗎，林達德也在你記得嗎?
郭:嗯，對，對，沒錯。
郭:我記得校方都叫我不要有所回應，所以我也覺得........唉
張:那楊P還說會安排你去藥廠工作，負責你之後的生活你記不記得
楊泮池取巧，宣布不續任，其實是抵擋不住輿論要他下台的壓力，用這個方法延續他的任期到七月，以時間換取空間。其實現在教育部就可以命令他下台的。不要忘了，台大是國立大學，在民眾的心目中，它是優秀，傑出的象徵。楊泮池校長把它搞成家天下，很多台大的敎授敢怒不敢言，惟恐白色恐怖加身，真是太難看了！
而扯出學術倫理案外案的是楊泮池。在還沒有開特別調查委員會之前，就在校長室秘密協商處理方式，他叫郭明良及張正琪不要對外發言．並且與他的主祕討論邀請孫同天院士擔任調查委員。這完全違反利益迴避原則。光是這一點，教育部就可以叫他下台了。
請大家上網看剛出爐的臺大教評會1月13日教評會會議紀錄。在最後一頁，有關郭XX論文造假案報告及處理方式，全部省略不提。但卻向媒體公佈初步懲處名單。因為輿論一片嘩然，才在2月24日又召開另一場校教評會。把張正琪解聘，去除教授職務。也是因為這樣，張正琪才開記者招待會反擊，這個造假集團才浮出檯面。
但是到目前為止，教育部只處理學術造假案，不處理黑手介入調查案！司法説勿枉勿縱，在大學裡，我們也期望台大的教評會能秉公處理，不要冤枉一個教授，傷害年輕的科學家！但顯然台大醫學院的調查委員會就做不到！我們追求的是真相，真理與公義！並且希望臺灣的學術界能透過這個事件，深刻反省，學到教訓。
政府研究資訊系統（GRB）將郭明良的歷年研究計畫中，有蘇振良、楊泮池共同參與的計畫列出整理（如後塗），可以看出一些有意義的脈絡：郭明良於94、95、96連續三年的國科會計畫主題即為研究「VEGF-C與肺癌」，獲得研究經費566萬4千元；而蘇振良於96年度也同樣以研究「VEGF-C與肺癌」為主題，與郭明良共同主持研究計畫，共獲得國科會經費226萬元。而楊泮池、蘇振良、郭明良三人，在97、98、99年度繼續以「VEGF-C與肺癌」為研究主題，共同主持了連續三年的國科會計畫，獲得研究經費541萬2千元。
而蘇振良在Cancer Cell 2006擔任第一作者、楊泮池為第二作者、郭明良為通訊作者的論文「The VEGF-C/Flt-4 axis promotes invasion and metastasis of cancer cells」，即以「VEGF-C與肺癌」為主題，不過已被上個月台灣大學的調查結果認定為造假。根據該期刊所公佈的論文資訊，2005年3月此期刊即收到該論文稿件，因此我們有足夠的理由懷疑，上述郭明良、蘇振良與楊泮池等人自2005年起的所有以「VEGF-C與肺癌」為主題之研究計畫，均係以此被判定為造假的論文為基礎，才能獲得六個年度共超過1200萬元的國科會經費。
郭明良擔任國科會生物科學發展處長期間(98年8月至101年7月)
楊泮池獲得郭明良核准之計畫經費高達4億9600多萬元!
這樣不用轉給檢調進行調查嗎? 這其中難道沒有利益輸送嗎?
郭明良於94、95、96連續三年的國科會計畫主題即為研究「VEGF-C與肺癌」，獲得研究經費566萬4千元；而蘇振良於96年度也同樣以研究「VEGF-C與肺癌」為主題，與郭明良共同主持研究計畫，共獲得國科會經費226萬元。而楊泮池、蘇振良、郭明良三人，在97、98、99年度繼續以「VEGF-C與肺癌」為研究主題，共同主持了連續三年的國科會計畫，獲得研究經費541萬2千元。
楊泮池不可能不知道該論文的勘誤，也不可能不知道這些勘誤的原因為何，但其仍然與蘇振良、郭明良兩人，繼續以「VEGF-C與肺癌」為研究主題共同申請研究計畫！除此主題之外，楊泮池與郭明良自2008至2017十年間，光兩人有共同主持關係的其他研究計畫，就獲得超過五千萬之研究經費。
截至昨天(20日)總連署人數為2820人，其中 旅外連署人數234, 中研院PI 人數97 台大校友人數175
「科學家扯謊，不會有真的發現；政治家扯謊，必然有極大的害處；教育家扯謊，更無法教育人。」台大鬧出有史以來最離譜的論文造假案，從案情涉及層面之廣、調查過程及初步結果之避重就輕的態度，對照台大老校長傅斯年當年樹立的科學及教育的高度，令人格外唏噓。
本席要求:
教育部應回應社會大眾對匡正學術倫理風氣之訴求；
更應積極處理楊泮池校長黑手介入案 !
其中只有卑南遺址與都蘭山遺址是古蹟類並可供考古研究，其他都是自然美景，目前高雄就有一個相當適合的，也是南部出土文物最早，同時具有大坌坑文化、牛稠子文化、鳳鼻頭文化等三種文化層的鳳鼻頭遺址，相當適合成為世界遺產潛力點。
院長知道這塊遺址是目前國定考古遺址中，私人土地佔地最多，達到9成以上，卻也是南部出土文物最早的遺址嗎?
現在有1031個由UNESCO（聯合國教育、科學及文化組織）所選定的世界自然遺產或世界文化遺產，台灣居然連一個都沒有！
台灣有無任何一個古蹟或自然景觀，有向聯合國教科文組織申請「世界遺產」嗎?
為何沒有? 未來會不會有嘗試的計畫?
能不能加入聯合國是政治考量，能否多一點文化，少一點政治? 將文化當作產業經營。
鼻頭遺址位於林園區中門里中坑門聚落北側，鳳山丘陵南端前緣緩坡處，面積達9.7公頃，至今約有3500年至2000年歷史，甚至可追溯至6000年前，是台灣重要史前文化遺址之一。
西元2000年公告為國定遺址後一直缺乏管理，陸續有民眾到此尋寶，帶走文物及陶片。
行政院文化部表示，目前沒經費徵收，僅能派員巡察維護，去年已將一名擅自開挖整地的地主送辦，外人對林園印象就是石化污染的邊緣城市，林園人臉上無光，文化部與市府文化局早在2006年就規劃興建公園，迄今卻無下文
1940年由日本人發現，距今已經75個年頭，但現在卻是任其荒廢。
請問部長，對於鳳鼻頭的未來規劃為何?
如果地方政府不提規畫不作為，就繼續讓無價的古蹟放著爛嗎?
近三年全部八個國定考古遺址預算僅僅只有4368萬台幣。
一年的維護預算僅僅只有167萬8000元，請問院長，這樣的預算夠嗎?
鳳鼻頭與大坌坑中央有補助地方徵收土地嗎?
以日本姬路城為例，2016 年營運維持費約 4 億 4 千萬日圓(1億1千880萬台幣)，支應日常維護管理等庶務需求，還不包括公務 員薪資。
2009 年 10 月開始的大整修「平城修理」，為大天守(城堡屋頂)的保存修繕工程，主要工項包 括重新塗飾灰泥壁、修葺屋頂瓦片及內部耐震結構的加強等，為期約 5 年半。工程進 27 行期間，為了保護城郭不受風雨侵害，搭設了簡易屋頂，而外觀貼上繪有實物大小之 姬路城的防塵網，也減輕了景觀視覺上的衝擊。總工程費用約 24 億日圓(國家補助 65 ％，姬路市分擔 35％，約6億4800萬台幣)，累計投入 1 萬 5 千個專業人士。
而我國針對歷史最悠久的鳳鼻頭維護費用，僅有167萬一年，甚至裡面還有110萬用在水土保持上。
近三年全部八個國定考古遺址預算僅僅只有4368萬，比日本一個不到一千年的城堡屋頂維護預算都低，不到他們的三分之一，請問院長，這樣的比例是正常的嗎?
未來能否建立專案，建立我國世界遺產制度?
小港到林園的捷運延伸為何不在前瞻基礎建設裡面?
高市今年面臨史上最大少子化浪潮，預計學生數減少近4000人，中山工商緊抓業界趨勢，3年前推動特色班，提供3D列印、機器人、新娘祕書等課程，招生年年滿額。
中山工商全校師生數逾萬人，學生9700多人，為全國最多，但校長林昭億坦言，今年是第二波少子化，全國學生數恐減少4萬人，高雄包辦其中近4000人，「學校說不緊張是騙人的」，各校無不嚴陣以待。
中山工商副校長林昭億表示，該校有餐飲、汽修、美容美髮等七科設建教班，建教生一度高達四千多人，但去年以來，因建教生權益保障法實施，已有廿多家廠商與業者表明不再續約，汽修科建教班被迫關門、餐飲科減半招生，迄今全校只剩兩千多人建教生。
院長，建教生權益保障法原要保障學生，造成廠商卻步，學校建教班無法推薦學生去實習，但卻造成學校、學生、廠商三輸! 請問該如何因應? 而建教生權益保障法於102年1月2日公布施行迄今也超過四年，是否應趁此機會全面檢討?例如:每二星期受訓總時數不得超過八十小時，且不得於午後八時至翌晨六時之時間內接受訓練。是否應針對不同職類而有所彈性?
「產學攜手合作計畫」之推動源起民國95年，教育部為解決產業缺工與高職與技專校院學生以升學為導向之問題，遂結合高職（或五專）與技專校院縱向之進修管道並與產業界攜手合作，培育符應產業需求之技術人才，型塑兼顧學生「就學」與「就業」為基礎之教育模式。「產學攜手合作計畫」即為一鼓勵產學攜手打造教學實習合作之平台，結合證照制度，培育技術人才能符應產業需求之人力的質與量。
然而，近年來，「產學攜手合作計畫」卻急縮，從104學年度核定班數232、70家學校參加，到105學年度核定班數剩74、34家學校參加!
請問教育部潘部長，為何如此?如何改善? 是否多媒合國立大學加入?
教育部為鼓勵技職師生，每年均辦理技職之光遴選及表揚活動，目前已辦理12屆。
請問潘部長，對於技職師生國際發明展參展獲獎之傑出事蹟、研發成果展示，或者作品取得專利，能否更有效率的輔導與技轉?
