院會紀錄
立法院第9屆第3會期第6次會議紀錄
時 間 中華民國106年3月24日（星期五）上午10時9分
地 點 本院議場
主 席 蘇院長嘉全
蔡副院長其昌
秘書長 林志嘉
副秘書長 高明秋
秘書長：出席委員64人，已足法定人數。
主席：現在開會。進行報告事項。
報 告 事 項
一、宣讀本院第9屆第3會期第5次會議議事錄。
主席：報告院會，針對第9屆第3會期第5次會議議事錄，並無委員或黨團提出錯誤或遺漏之處，第9屆第3會期第5次會議議事錄確定。
繼續報告。
二、本院委員邱志偉等18人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三、本院委員余宛如等22人擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四、本院委員曾銘宗等18人擬具「保全業法第十條之一及第十條之二條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五、本院委員曾銘宗等17人擬具「土地稅法第十六條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六、本院委員呂孫綾等18人擬具「國家機密保護法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七、本院委員呂孫綾等19人擬具「預算法增訂第四十八條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八、本院委員呂孫綾等19人擬具「立法院職權行使法增訂第二十八條之一及第二十八條之二條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九、本院委員呂孫綾等19人擬具「中央政府總預算案審查條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十、本院委員王惠美等17人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十一、本院委員王惠美等18人擬具「勞工保險條例第六十三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十二、本院委員王惠美等17人擬具「全民健康保險法第十條、第十五條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十三、本院委員王惠美等20人擬具「老年農民福利津貼暫行條例第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、經濟、內政三委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十四、本院委員羅致政等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十五、本院委員羅致政等16人擬具「政治獻金法第十五條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十六、本院委員吳焜裕等24人擬具「野生動物保育法第十九條、第十九條之一及第五十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十七、本院委員吳焜裕等22人擬具「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十八、本院委員吳焜裕等22人擬具「國民營養及健康飲食促進法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
十九、本院委員郭正亮等17人擬具「所得稅法第四條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十、本院委員郭正亮等17人擬具「毒品危害防制條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十一、本院委員郭正亮等17人擬具「產業創新條例第十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十二、本院委員吳思瑤等16人擬具「促進都市危險及老舊建築物整修及重建條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：民進黨黨團提議逕付二讀，並與相關提案併案協商。請問院會，有無異議？（無）無異議，通過。
二十三、本院時代力量黨團擬具「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十四、本院委員趙正宇等18人擬具「毒品危害防制條例第十一條及第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十五、本院委員馬文君等17人擬具「溫室氣體減量及管理法第八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十六、本院委員李俊俋等20人擬具「中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十七、本院委員李俊俋等19人擬具「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十八、本院親民黨黨團擬具「農業保險法草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
二十九、本院親民黨黨團擬具「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十、本院委員王育敏等16人擬具「社會秩序維護法第十九條、第六十四條及第六十四條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十一、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「原住民身分法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十二、本院委員蔡適應等16人擬具「行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例第二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十三、本院委員蔡適應等17人擬具「後備軍人轉任公職考試比敘條例刪除第五條之一條文草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十四、本院委員盧秀燕等16人擬具「糧食管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十五、本院委員盧秀燕等16人擬具「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十六、本院委員盧秀燕等16人擬具「加值型及非加值型營業稅法第五十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十七、本院委員盧秀燕等16人擬具「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十八、本院委員盧秀燕等16人擬具「貨物稅條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
三十九、本院委員盧秀燕等16人擬具「菸酒稅法第十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十、本院委員盧秀燕等16人擬具「海洋污染防治法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十一、本院委員盧秀燕等16人擬具「空氣污染防制法第七十八條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十二、本院委員盧秀燕等16人擬具「藥事法第八十二條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十三、本院委員盧秀燕等16人擬具「規費法第二十條條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十四、本院委員許毓仁等19人擬具「產業創新條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十五、本院委員廖國棟等16人擬具「卸任總統副總統禮遇條例第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十六、本院委員廖國棟等17人擬具「二二八事件處理及賠償條例部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十七、本院時代力量黨團擬具「金融科技發展與創新實驗條例草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十八、行政院函請審議「總統副總統文物管理條例增訂第六條之一、第六條之二及第七條之一條文草案」案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
四十九、行政院農業委員會函送公告「自中華民國一百零六年三月十一日至三月二十五日止，禁止花蓮縣水禽運往其他直轄市、縣（市）屠宰」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
五十、行政院農業委員會函，為修正「動物用藥品管理法施行細則」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
五十一、行政院農業委員會函，為修正「漁船建造許可及漁業證照核發準則」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十二、行政院農業委員會函，為修正「農會漁會信用部業務輔導資金融通及餘裕資金轉存辦法」第十條及第十條之一條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
五十三、行政院農業委員會函，為公告「捷克自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十四、行政院農業委員會函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「健全農漁會信用部經營體質報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
五十五、經濟部函，為修正「汽電共生系統實施辦法」第二十一條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十六、經濟部函，為修正「應施檢驗無線電鍵盤等九十二項商品之相關檢驗規定」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十七、經濟部函，為修正「溫泉取用費徵收費率及使用辦法」第三條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十八、經濟部函送「經濟部所主管工業管線災害緊急應變警報訊號之種類、內容、樣式、方法及其發布時機公告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
五十九、經濟部函，為修正「獎勵地方政府招商辦法」第三條及第四條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十、經濟部函送水資源作業基金檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十一、經濟部函送地方產業發展基金資源運作檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十二、經濟部函送地方產業發展基金計畫推動及財務規劃檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十三、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算經濟特別收入基金第1項決議，檢送「辦理區域經濟整合溝通計畫」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
六十四、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算經濟特別收入基金第3項決議，檢送「辦理區域經濟整合溝通計畫」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十五、經濟部函送「流域綜合治理計畫截至104年底執行情形及績效報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
六十六、中央銀行函，為修正「保險業辦理外匯業務管理辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十七、僑務委員會函，為廢止「一百零五年度永久居留權取得困難之國家或地區及其居留資格認定基準」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十八、國家通訊傳播委員會函送「有線廣播電視系統經營者申請頻道規劃及其類型變更許可辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
六十九、國家通訊傳播委員會函送「有線廣播電視系統經營者使用插播式字幕辦法」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十、國家通訊傳播委員會函送「非法廣播電臺聯合取締小組」105年第4季執行成果統計表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十一、交通部函，為修正「旅行業管理規則」第二十三條條文及「導遊人員管理規則」第六條、第二十八條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十二、內政部函，為廢止「中華民國紅十字會法施行細則」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政、社會福利及衛生環境兩委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十三、內政部函送105年研發及產業訓儲替代役役男人數及106年用人單位核配員額說明，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。
七十四、內政部函送該部主管105年度第4季補助縣市政府、團體及個人之獎補助經費季報表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。
七十五、內政部函送該部主管105年度第4季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。
七十六、內政部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「補助地方政府辦理租屋服務平臺試辦計畫」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交內政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交內政委員會審查。
七十七、衛生福利部函，為修正「身心障礙者鑑定作業辦法」第十三條條文及相關附表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
七十八、衛生福利部函送「原住民族及離島地區醫事人員養成計畫第4期（106至110年）」計畫書，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：時代力量黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
七十九、衛生福利部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「降低家庭二手菸暴露率、室外公共場所二手菸暴露率、成人每人每年平均吸菸總支數」之改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十、衛生福利部函送該部及所屬105年度截至第4季止「公款補(捐)助情形季報表」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
八十一、衛生福利部函送公告「市售奶油、乳脂、人造奶油與脂肪抹醬之品名及標示規定」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
八十二、國家發展委員會函，為修正「機關檔案保存年限及銷毀辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十三、行政院函，為修正「漁業動力用油優惠油價標準」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
八十四、行政院函，為修正「行政院技職教育審議會組織及運作辦法」第三條條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十五、行政院函，為「災區民眾重建資金利息補貼作業辦法」名稱修正為「災區民眾重建或修繕資金利息補貼作業辦法」，並修正條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十六、文化部函，為修正「國立臺灣交響樂團組織規程」等15項法規，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交司法及法制、教育及文化兩委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
八十七、文化部函送該部及所屬105年度第4季補助縣市政府及國內團體情形季報表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
八十八、教育部函，為修正「專科以上學校及其分校分部專科部技術型高級中等學校部設立變更停辦辦法」部分條文，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
八十九、教育部函送該部主管105年度第4季補捐助經費執行情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十、教育部函送該部主管105年度第4季政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十一、行政院環境保護署函送該署主管105年度截至第4季補、捐（獎）助情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十二、行政院環境保護署函送該署及所屬與財團法人105年第4季廣告執行情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交社會福利及衛生環境委員會審查。
九十三、福建省政府函送105年度第4季補、捐（獎）助其他政府機關、團體或個人經費報告表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十四、國立故宮博物院函送「業務成本與費用─行銷及業務費用─行銷費用─服務費用─專業服務費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十五、國立故宮博物院函送「業務成本與費用─行銷及業務費用─行銷費用─會費、捐助、補助、分攤、救助（濟）與交流活動費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十六、國立故宮博物院函送「業務成本與費用─行銷及業務費用─行銷費用─服務費用─印刷裝訂與廣告費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十七、國立故宮博物院函送「業務成本與費用─行銷及業務費用─行銷費用─服務費用─旅運費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十八、國立故宮博物院函送「管理及總務費用」項下之「服務費」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
九十九、國立故宮博物院函送臨時人力相關事宜書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○○、國立故宮博物院函送員工消費合作社90至97年度相關資料書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○一、金融監督管理委員會函送中央存款保險股份有限公司105年度「營業費用」項下「業務費用」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○二、金融監督管理委員會函送金融監督管理基金105年度截至12月止對國內團體捐助（含公益支出）情形季報表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改為交財政委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交財政委員會審查。
一○三、司法院函送該院主管105年度第4季補捐助團體及個人經費執行情形表，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一○四、交通部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，交通作業基金第80項凍結相關預算，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交交通委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交交通委員會審查。
一○五、交通部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送臺灣港務股份有限公司「高雄港客運專區建設計畫－營業基金辦理部分」經費凍結報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交交通委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交交通委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交交通委員會審查。
一○六、文化部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，國立文化機構作業基金凍結所屬預算三分之一，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交教育及文化委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交教育及文化委員會審查。
一○七、國家發展委員會函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送行政院國家發展基金轉投資事業投資後管理及退場機制專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一○八、國家發展委員會函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「加強投資中小企業實施方案」預算編列與執行情形專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一○九、行政院農業委員會函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送休閒農業區檢討改善報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一○、行政院農業委員會函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送休閒農業輔導策略專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一一、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「蘭嶼低階核廢料遷移與我國低階核廢料最終處置場址選址工作脫鉤規劃評估」報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一一二、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台水公司「用戶外線含鉛水管汰換情形」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一一三、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台水公司「降低漏水率作業執行檢討」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一四、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台灣電力股份有限公司核一、核二廠除役之確切期程及核廢料安置方案，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一一五、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台電公司經營改善檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一六、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「非計畫性停爐原因及改善對策」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一七、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送我國與各國乾式貯存設施環境條件差異及相對應之安全措施具體規劃情形檢討報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一八、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「工安管理檢討改善計畫」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一一九、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「重新檢討經營績效目標與開源節流措施」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一二○、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台電公司核能一、二廠乾式貯存設施施作規劃、使用年限、安全管理與環境影響評估之專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一二一、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「落實工安查核及事件後續監控管理情形」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
一二二、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送如何發展替代能源以及降低再生能源發電之專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：國民黨黨團提議本案改為交經濟委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改為交經濟委員會審查。
一二三、經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「轉投資事業虧損檢討與資金籌措改善」專案報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照程序委員會意見處理，有無異議？（無）無異議，照程序委員會意見辦理。
報告院會，第一二四案至第一三三案請依序宣讀，宣讀後，均依程序委員會意見交財政委員會處理。
一二四、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第1目、第2目、第3目、第5目及第8目項下「國外旅費」五分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一二五、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第1目「一般行政」扣除人事費後五分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一二六、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第2款第2項扣除人員維持費以外百分之二十，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一二七、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第1目「一般行政」項下人事費十分之一，檢送書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一二八、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第1目、第2目、第5目及第8目項下「其他業務租金」五分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一二九、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第4目「會計及決算業務」五分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一三○、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第5目項下之綠色國民所得統計五分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一三一、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第8目「主計資訊業務─經費結報及薪資管理系統建置與維護」五分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一三二、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第9目第3節之「設備及投資」項下「系統開發費」1,000萬元，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
一三三、行政院主計總處函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第29款「第二預備金」十分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會處理。
主席：報告院會，報告事項第一三四案至第二九六案，請依序宣讀，宣讀後，均依程序委員會意見，交內政委員會處理。
一三四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部第1項決議事項(六)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一六九)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部第1項決議(十)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一六八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七八）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一六六）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(二○四)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(二○○)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一九九)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二○九）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(十四)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(十三)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(四○○)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二四八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三六○）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一四九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第9項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一六一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三九一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(二)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(三)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(四)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一六五）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(三○四)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議(七)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一五九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七○）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三九二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一八三)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(四)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三二七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四○）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一九二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議(四)預算凍結書面報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議(六)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一六九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議(一)預算凍結書面報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(二)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(四○二)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三九）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四四）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三一七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三一六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三一八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一七九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三二一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第7項決議(四)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(三二五)預算凍結書面報告，請查照。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議(三)預算凍結書面報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第7項決議(二)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三二九）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三○）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議(五)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一八九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○三）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二八五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二八六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二八七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二九一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二九二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二九四）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二九七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(七)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(十一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
一九九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七九）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三九五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一八四）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一八六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一八七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三九六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(十二)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一八五）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第8項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二八九）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二○九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二九三）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二八一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(九)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(十一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一八一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一九五)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一九七)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第4項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(三五六)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(三一四)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二一九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(三五三)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三六二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三九三）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(一九四)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(二○一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二○八）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議(三六一)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三五八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三五○）預算動支書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二二九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(七)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(八)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(五)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(六)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第3項決議(三)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第6項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第7項決議(三)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三三)預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二三九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一六七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二四六）預算凍結書面報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三七）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四二）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第7項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三四）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三三六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議(五)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第2項決議(二)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二四九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二三六）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二三七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六九）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第2項決議(三)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二五○）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第2項決議（五）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六○）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二四九）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第2項決議(一)預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二七○）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二五九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二四三）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二四二）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二五一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議（八）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○七）預算動支書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議（八）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第5項決議（二）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二四一）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二五二）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二六九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二五三）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第2項決議（六）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三九九）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六三）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二五八）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二七一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二三九）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二七九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二五五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二三五）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二三八）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第2項決議（四）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二一二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議（十五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二一一）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八七、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八八、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七四）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二八九、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部主管第1項決議（九）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九○、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（一七五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九一、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四六）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九二、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四七）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九三、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三五二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九四、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三四五）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九五、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（三○二）預算凍結書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
二九六、內政部函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（二六二）預算凍結專案報告，請安排報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
主席：報告院會，第二九七案至第三七二案，請依序宣讀，宣讀後，均依程序委員會意見，交外交及國防委員會處理。
二九七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第3目項下「教育行政」預算凍結200萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
二九八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍醫局第1目項下「軍事醫療作業」之「業務費」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
二九九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，政治作戰局第1目項下「政戰綜合作業」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部「軍事行政」預算凍結2,500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，國防大學「教育行政」項下「房屋建築養護費」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「人事行政」項下辦理人事勤務等各項作業費預算凍結10%，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「人事行政」項下辦理中央單位等各項作業所需國內旅費預算凍結10%，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部人次室「教育行政」項下一般事務費預算凍結10%，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○五、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「軍事行政」項下「官兵權益保障作業」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○六、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，主計局第1目項下「主計作業」之「業務費」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍醫局第１目項下「軍事醫療作業」之「人事費」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「一般科學研究」預算凍結1億5,000萬元（含擎揚專案凍結二分之一），請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三○九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部第5目項下「新式高級教訓機」預算凍結1億元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「國防政策規劃與督導」項下「法務及督考」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「一般科學研究」工作計畫項下「軍品研發」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，國防大學「教育行政」項下「一般事務費」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，國防大學「教育行政」項下「設施及機械設備養護費」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部「教育訓練業務」預算凍結十分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一五、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部訓次室「教育訓練業務」項下「訓練綜合作業」一般事業費預算凍結10%，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一六、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「一般行政」項下「基本行政工作維持」預算凍結1,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「科技專案」項下「中科院科技專案計畫」中「對國內團體之捐助」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部第1目項下「主計作業」預算凍結四分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三一九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部第3目「教育訓練業務」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第3目項下「教育行政」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，直屬院檢單位第1目項下「軍法及法制作業」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部「通信電子與資訊管理」分支計畫，辦理戰術數據鏈路暨聯戰指揮系統作業維持預算凍結2,781萬8千元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部第4目項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」預算凍結1,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，憲兵指揮部第4目項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」之「軍事裝備及設施」預算凍結50萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二五、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，憲兵指揮部第4目項下「後勤補給支援」之「業務費」凍結50萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二六、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第5目項下「國軍地面部隊C4ISR系統－先導生產階段」凍結1億元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第4目項下「通信電子與資訊管理」凍結200萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局第5目項下「輪型迫砲車」研製案預算凍結2,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三二九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部第5目項下「籌獲獵雷艦第二階段」預算凍結3億8,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，國防大學「教育訓練業務」凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部「採購及外購軍品作業費」之業務費凍結10,000千元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第3目「教育訓練業務」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第3目項下「作戰綜合作業」預算凍結1,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第3目項下「訓練綜合作業」預算凍結1,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三五、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸、海、空三軍司令部第4目項下「營產管理」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三六、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「後勤及通資業務」項下「水電供應」預算凍結2,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局第4目項下「營產管理」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第4目項下「一般彈藥購製與維護」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三三九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第4目項下「設施修繕維護與管理」預算凍結1,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第4目項下「通信電子與資訊管理」之迅安系統預算凍結5,003萬4千元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第4目項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」預算凍結2,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部辦理N4迅安系統維護所需軍事裝備設施養護預算凍結4,803萬6千元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第1目項下「政戰綜合作業」，預算凍結1,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部第4目項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四五、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「國防政策規劃與督導」項下「一般行政」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四六、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部第8目項下「一般設施整建工程」預算凍結200萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第8目第4節之「兵科訓練指揮部（中心）106-110年充實專業教育設備（施）」凍結800萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「一般科學研究」項下「軍品研發」，陸、海、空軍預算合計凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三四九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部「後勤補給支援」編列服裝等預算凍結3,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部「軍事行政」項下「資訊服務費」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局之「營產管理」中「一般事務費」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局「後勤及通資業務」預算凍結50萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部「營建工程」中「左營二港口擴建工程」預算凍結50萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「國防政策規劃與督導」項下「法務及督考」預算凍結50萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五五、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部「高效能艦艇後續量產案」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五六、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，海軍司令部「新購BLOCK1B方陣快砲」預算凍結6,851萬9千元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五七、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「一般建築及設備」第2節「營建工程」預算凍結5,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五八、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「國防政策規劃與督導」項下「國防資源管理」預算凍結20萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三五九、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，「軍事行政」之「人事行政」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六○、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部「教育訓練業務」預算凍結十分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六一、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第4目「後勤及通資業務」預算凍結十分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六二、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局「營產管理」編列物品費、國內旅費預算凍結200萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六三、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部「新式高級教訓機」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六四、國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部所屬留營慰助金預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六五、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部第4目項下「重慶14號工程款」預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六六、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局第6目項下「劍影專案」預算凍結1億元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六七、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部第5目項下「後續IDF戰機性能提升」預算凍結1億元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六八、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局第6目項下「迅聯專案」預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三六九、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，軍事情報局第1目項下「大陸工作」預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三七○、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部辦理「潛艦國造第一階段合約設計」預算凍結5,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三七一、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部第3目項下「訓練綜合業務」預算凍結2,000萬元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
三七二、(密)國防部函，為106年度中央政府總預算決議，該部「科學研究」預算凍結5億元，請列入議程，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
主席：報告院會，第三七三案、第三七四案請依序宣讀，宣讀後均依程序委員會意見，交司法及法制委員會處理。
三七三、立法院秘書長函，為106年度中央政府總預算決議，凍結本院第1目「一般行政」200萬元，檢送「立法院無障礙設施改善情形書面報告」，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會處理。
三七四、立法院秘書長函，為106年度中央政府總預算決議，凍結本院第1目「一般行政」100萬元，檢送「立法院出國考察及專案研究經費使用說明」書面報告，請查照案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會處理。
主席：報告院會，第三七五案以下請一併宣讀，宣讀後均准予備查。
三七五、本院經濟委員會函，為院會交付處理或審查經濟部函送「漢翔公司民營化後國家安全之維護報告」等20案，均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
三七六、行政院函送本院委員張麗善等15人於第9屆第3會期第1次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
三七七、司法院函送本院委員Kolas Yotaka等13人於第9屆第2會期第15次會議所提臨時提案之研處情形，請查照案。
主席：現在進行質詢事項。
質 詢 事 項
甲、行政院答復部分
一、行政院函送許委員淑華就鑒於賞櫻專車公路事故，要求行政院必須借助制度的面向來加以約制，應考慮修改法規等相關問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二、行政院函送許委員淑華就建構資訊基礎設施防護機制問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三、行政院函送張委員麗善就禽流感防疫問題所提質詢之書面答復，請查照案。
四、行政院函送黃委員昭順就「因應聖多美普林西比與我國斷交相關情勢及臺灣如何創造自身在國際間價值以爭取外交空間」問題所提質詢之書面答復，請查照案。
五、行政院函送周陳委員秀霞就禽流感防疫問題所提質詢之書面答復，請查照案。
六、行政院函送林委員為洲就石門水庫蓄水量持續下降，為確保民眾生活用水無虞及相關產業順暢運行，建請相關部門研議解決方案等問題所提質詢之書面答復，請查照案。
七、行政院函送林委員為洲就「遊覽車駕駛普遍未依法投保勞保，相關稽查實有待加強」問題所提質詢之書面答復，請查照案。
八、行政院函送黃委員昭順就國道五號重大車禍，請協助處理後續協商賠償和善後事宜問題所提質詢之書面答復，請查照案。
九、行政院函送顏委員寬恒就取消國道20公里免費里程問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十、行政院函送蔡委員培慧就對行政院推動前瞻基礎建設時，應優先將灌排分離納入執行項目問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十一、行政院函送顏委員寬恒就針對現行颱風預警播報機制，建請氣象局應採行更口語化預報，並提升災害性天氣預報準確度，以增加民眾反應時間問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十二、行政院函送顏委員寬恒就建請將汽燃費從隨車徵收改成隨油徵收問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十三、行政院函送顏委員寬恒就2月11日清晨規模發生5.6強震後，有人在網路上散布樓塌謠言，為了避免利用網路不實謠言，政府機關應擬定因應計畫，避免類似事件再次發生問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十四、行政院函送林委員為洲就現行業經審定通過出版之教科用書是否有違反西元1979年聯合國大會通過之「消除對婦女一切形式歧視公約」規範意旨及普世價值之內容問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十五、行政院函送林委員為洲就市面上仍有許多早餐店之壁式菜單並無重組肉之警語及早餐店之肉品來源及是否有明確標示為重組肉問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十六、行政院函送許委員淑華就提振民間投資及強化既有優勢產業問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十七、行政院函送黃委員昭順就強力查緝毒品犯罪問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十八、行政院函送張委員麗善就網路新經濟產業問題所提質詢之書面答復，請查照案。
十九、行政院函送黃委員昭順就提振國內觀光旅遊問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十、行政院函送黃委員昭順就汽車運輸業駕駛工時問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十一、行政院函送顏委員寬恒就臺鐵產業工會春節發起「依法休假」，應仔細評估因應措施問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十二、行政院函送林委員為洲就國道高速公路休息站及國家風景區廣設司機休息室問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十三、行政院函送顏委員寬恒就機場服務費應拿來作為桃園國際機場建設費用，建議調整目前分配比例問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十四、行政院函送顏委員寬恒就禽流感防疫問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十五、行政院函送王委員惠美就檢討週休二日政策及穩定物價問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十六、行政院函送鍾委員孔炤就運輸業勞動權益及安全管理問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二十七、行政院函送林委員為洲就禽流感防疫問題所提質詢之書面答復，請查照案。
乙、本院委員質詢部分
一、本院劉委員世芳，有鑑地方民眾長期反映，高雄市大寮區三隆路大坪頂以東路段，因路面狹窄，汽機車相互爭道，交通事故頻傳。又該路段於對外聯絡道路與當地產業影響甚鉅，倘拓寬完成，將有助大寮區整體運輸效益與發展。高雄市政府雖業於民國101年完成交通量審查，然礙於地方財政困難，致後續拓寬工程作業無法順利進行。爰此，建請內政部營建署予以協助，盡速列入生活圈道路交通系統建設計畫，特向行政院提出質詢。
二、本院呂委員孫綾，針對淡江大橋第三標三度流標，勢必延宕完工期程，嚴重影響淡水、八里及北海岸地區交通規劃，特向行政院提出質詢。
三、本院盧委員秀燕，有鑑於一例一休修法通過後引起勞工們的議論紛紛及大力反彈，有民眾向本席反映年度終結或契約結束時若特休假未休完，雇主必須將沒休完的特休折算工資給勞工，覺得不合理，是否可將工資轉換成休假。爰此，本席要求勞動部提出相關配套措施或執行細節，以維護勞工們的權益與福利，特向行政院提出質詢。
四、本院盧委員秀燕，有鑑於國內性侵犯在假釋出獄、或服刑期滿後出獄，因未接受追蹤治療而遭通緝者之性侵通緝犯有高達480多人，彷彿有近500顆未爆彈在台流竄，嚴重影響我國社會安全以及人民身心的恐慌。爰此，本席要求行政院通盤檢討各該單位，並積極搜索未報到之性侵犯，以保障我國人民身心安全，特向行政院提出質詢。
五、本院蔡委員培慧，因應數位時代來臨，電信普及化為人民之權益，然部分偏遠地區電信仍缺乏電信基礎設備，導致數位落差的擴大，爰要求國家通訊傳播委員會針對改善偏遠地區電信設施，提出解決方案，並研擬修正「電信普及服務管理制度修正建議」及「擴大電信普及服務偏遠地區定義範圍」，於兩個月內提出書面報告，以保障偏遠地區人民之權益，特向行政院提出質詢。
六、本院林委員為洲，針對我國人口老化指數逐漸攀升，依內政部統計至106年1月時我國65歲以上人口佔全國比例之13%，即將進入高齡社會，故長照2.0之推動勢在必行。然據查我國各縣市之照護員額尚有不足，為確保長期照護能實質照護有需求之民眾，針對照護員缺乏之狀況，衛福部及勞動部應協助相關機構招聘照護員，並檢討目前照護員之薪資及福利，實質完善長照2.0之政策，特向行政院提出質詢。
七、本院林委員為洲，鑒於105年修正關稅法第四十九條第二項進口貨物課稅認定方式並由財政部公告之，而近期財政部公告進口貨品免稅門檻將由目前三千元降至二千元，對我國眾多網購族而言，此門檻似乎過於嚴苛，影響數十萬網購族。爰此，本席建請財政部應先評估影響民眾之範圍與衝擊並延緩修正上路，特向行政院提出質詢。
八、本院林委員為洲，根據人力銀行調查統計指出，資訊科技業的平均加班時數最高，平均工時亦居各行業之首，因此資訊科技產業成為壓力及爆肝指數非常高的產業職場，員工進而產生巨大的心理壓力。爰此，本席建請行政院會商相關部會研擬資訊科技業及其他加班工時較長之產業具體心理排壓措施，特向行政院提出質詢。
九、本院劉委員世芳，有鑑為維護國家安全與社會利益，法務部草擬「保防工作法」以彌補保防工作之不足及現行相關法規之疏漏。然據媒體報導，法務部草擬之草案，恐有危害人權之疑慮。我國業經走過戒嚴時期白色恐怖，對於人權的實踐日趨成熟。法務部草擬上開草案時，更應遵守憲法相關基本原則，兼顧保防工作之目的與人權的保障。爰此，建請法務部參酌各方意見，盡速提出草案予立法院審查，俾利我國保防工作在民主法治之基礎下日趨完善，以維國家社會安全，特向行政院提出質詢。
十、本院許委員淑華，鑒於一例一休從去年12月下旬上路後，勞動部所謂「宣導期」即將屆滿，接著是輔導期，再來就是查核開罰的「檢查期」；但台北市長柯文哲抱怨，一例一休天怒人怨，南投縣長林明溱大動作指示縣府法制人員研議「南投縣能否不施行」，其他縣市亦表態要求中央檢討修訂。推動勞工全面周休二日，是來得已晚、絕對正確的政策，勞工歡迎，企業也接受，但為之訂定的一例一休則是錯誤的惡法，讓整個勞動市場與企業運作失去彈性，勞資與社會都成為政策的「受害人」。當其危害已現，勞資同樣哀鴻遍野時，是到了該檢討修改的時候了。再次建請行政院立即暫停一例一休的實施，另訂更有彈性、真正合乎勞工利益、讓企業能運作的法令吧！爰此，特向行政院提出質詢。
十一、本院許委員淑華，針對在《保防法》引發軒然大波後，仍有重要人士不屈不撓要求法務部提出《反滲透法》代替，以確保國家安全。行政院如果覺得五千共諜潛伏威脅太大，請依法逮捕。若覺得法律仍有不足，建議行政院及其所屬主管機關就既有法令修改補強，而不是另訂新法去管制人民。何況，檢視上述法令歷年修改的痕跡，都是不斷走向追求人權及自由的保障，並減少政府的侵權擴權。爰此，特向行政院提出質詢。
十二、本院許委員淑華，針對大陸2月份外貿表現失常，進口金額年增率驟然飆升近4成，以致當月驚現3年來首見的外貿逆差。這時就需要政府掌握好兩岸關係分寸，不要讓兩岸關係更惡化，以免政治因素阻礙陸企對台採購。另方面，建請行政院應以寬容態度，開放台灣廠商加強和陸企緊密合作，甚至建立堅實的兩岸產業鏈；這是穩住台灣對陸出口優勢的根本之道，俾維護台灣應得的兩岸經貿利益。爰此，特向行政院提出質詢。
十三、本院許委員淑華，鑒於自去年十月以來，我國政府所公布的出口、生產、訂單恢復成長，連五紅、連六紅的捷報聲聲不絕，日前景氣燈號也亮出連續七個月的綠燈，台灣如今最嚴重的是經濟問題，以近二十年來這一成長失速的趨勢估計，再不於近年力圖改善，不消十年台灣在亞太經貿版圖上將落至邊陲，非僅薪資繼續下滑，被迫赴海外就業者也將快速成長，民怨烽起，社會動盪，去昔日四小龍榮景遠矣。要求行政院及其所屬應力圖改善我國經濟，提振我國景氣復甦下的經濟危機。爰此，特向行政院提出質詢。
十四、本院許委員淑華，鑒於財政部為促進稅賦公平，決定將快遞進口電商貨物免稅門檻由三千元調降至二千元，以促進市場公平競爭。此一規定的調整，除了是為防杜貨物化整為零避稅的弊端，另一層面則顯示跨境電商交易模式快速的趨勢。跨境電商在全球已風起雲湧，進出口貿易產業已受到很大的影響，下一階段電子商務平台業者勢也將受到衝擊，要求行政院應責成所屬主管機關要有新思維、新對策加以因應，並將相關法令制訂得更為完備。爰此，特向行政院提出質詢。
十五、本院許委員淑華，鑒於美國國務卿提勒森最近展開他上任後的首次東亞之行。這是繼今年二月美國國防部長馬提斯訪問日本與韓國之後，又一位美國高層官員訪問東亞。要求行政院要密切注意的是：在美國深知通往平壤的捷徑要經過北京的情況下，一旦北韓問題端上美中談判桌，台灣問題會不會變成交換雙方交易制裁北韓的籌碼？爰此，特向行政院提出質詢。
十六、本院許委員淑華，鑒於台積電傳出不排除要將最先進的3奈米晶圓廠投資計畫移往美國，引發熱議。台積電是產業領頭羊，更是企業模範生，一旦出走恐掀深不可測的「雪球效應」，有警覺的政府，要虛心檢討為何台積電也想走。建請行政院研擬修正環評程序外，也應盡快端出可靠、可信的供電計畫與路徑圖，莫讓過高的不確定性阻卻了企業投資。爰此，特向行政院提出質詢。
十七、本院許委員淑華，針對政府上月剛提出四年投資兆元的「前瞻基礎建設計畫」，不到一個月，已由總統和閣揆在全台各地放送建設大禮。「前瞻基礎建設計畫」會不會變成錢坑建設，將等待時間驗證。無論如何，建請行政院務必審慎進行評估，不要一味貪功追求華麗浮華，卻忘記民生的根本，並切記舉債對後代子孫的危險性。爰此，特向行政院提出質詢。
十八、本院許委員淑華，內政部日前示警，指出我國人口老化指數指標在今年2月首度破百，達到100.18，代表老年人口首度超過幼年人口。建請行政院必須體認到年長者的照護，事關社會的安定，「老有所終」的願景，絕非只是衛福部的責任，而是內閣、國家大事；政府必須進行跨界、跨域設計，提升照管員的工作尊嚴與長程職涯規劃，建立制度化的在職訓練，確保照顧品質與工作成就感，讓服務更細緻化，更有溫度，甚至與產業界有更好的互動，吸引產業投資長照事業。爰此，特向行政院提出質詢。
十九、本院許委員淑華，鑒於我國實施身障者「定額進用制度」雖見成效，定額進用率由80年底僅27%；惟實施已26年，迄106年2月底仍有近千個單位未足額進用身障者，其中更有60個單位為政府機關，實待檢討。為此，要求行政院應責成所屬主管機關深入探究未足額進用單位及身障者所面臨之困難，積極加強協助與輔導，以提升企業進用意願，並有效增進身障者就業機會，以保障其工作權。爰此，特向行政院提出質詢。
二十、本院黃委員昭順，針對醫療院所應公平比照就業市場，保障實習護士支領基本工資的權益及福利，以落實及彰顯勞基法精神，特再籲請有關重視。過去台灣一直被各式血汗工廠、醫生、護士惡名昭彰所影響，使得寶島成了血汗之島，政府若不更積極努力改善，以護理工作來說；將只會造成學生在實習階段就打消未來從事醫護工作之意願，台灣不應該是個血汗國家，各行各業均應要改善類似之情形。特向行政院提出質詢。
二十一、本院黃委員昭順，針對因航運所造成之空氣污染乙節，籲請主管機關應採取相關措施防範！政府就陸上空汙的管制在這些年來的努力，雖不令人滿意但總是在做，但反觀海上部分，則就付之闕如了，諸如對船舶的汙染排放統計和管制措施有無規範？有無規範鼓勵或禁止遠洋漁船使用低硫燃料？而外國船籍公司配合的程度又是如何？現行環保政策似乎偏重於陸上交通運輸，在國內海上運輸的污染稽查及老舊汰除似乎皆未見，特向行政院提出質詢。
二十二、本院黃委員昭順，針對國粹中醫幾十年來在政府政策的偏頗下，使得中醫發展積弱不振至今，籲請有關應予積極正視！若用中醫在台灣的發展已瀕臨存亡絕續關頭，或許言重，但中醫在台灣醫學界一直委曲求全卻是不爭的事實。從現行中醫與西醫在扶持、硬體、法制方面的比較，就可以很清楚見到不公允的斧痕歷歷在目，例如；藥事法曾經擬修法將中藥之定義訂入進去，但何以最後都功敗垂成？如果衛福部真的那麼重視中醫這項國寶，豈會失敗？而今大陸已經特別為中醫藥訂立一套專法，同樣都習傳中華文化長遠歷史淵源，為何在大陸中醫如此受重視，而在台灣卻猶如小媳婦般的委屈？但事實上；是民眾不願意、不信任中醫嗎？正好相反；從各大醫院中醫看診的人滿為患，就知實則是政府制度上有明顯的歧視和問題，本席絕非危言聳聽，政府如果再不注重岌岌可危之中醫未來發展，必將成為我中華醫學國粹傳承的歷史罪人，特向行政院提出質詢。
二十三、本院黃委員昭順，針對蔡政府繼去（105）年強行蠻橫的通過《不當黨產條例》後，或許是查見如此無法無天的作法，居然還真好用，在食髓知味下，蔡總統又在228紀念日宣布，將把《促進轉型正義條例》列為優先法案，希立法院在本會期完成立法。毋庸置疑；以蔡政府自「完全執政」以來『只要我高興沒有什麼不可以』的霸凌作風，要實現此一宣示的難度不大。但也更可以確定的是，此條例一旦通過，對台灣民主、法治和人權的傷害勢將更為嚴重。綜觀《促轉條例》的內容，其中明顯違背法理者，除「有罪推定」、「追溯期過長」，以及「違反權力分立原則」等早引發社會爭議外，其所涉之範圍更廣，主管機關的權力更大，罰則更嚴。換句話說；此一法案給了促轉會包山包海的空間，日後可能肇致的社會紛爭、衝突將會更大！若促轉會以一紙「調查」，即可指揮各級政府聽令；這樣的權力，除了古代歷史的「東廠」，近代來說；大概也只有納粹時期的蓋世太保能與之相較了。本席在此鄭重地呼籲；蔡政府若還有一絲民主法治的良心，請即停止假藉民主手段遂行威權、打擊政敵的濫權，為國家長治久安，社會祥和安定，盡早懸崖勒馬，特向行政院提出質詢。
二十四、本院黃委員昭順，針對蔡政府推出長照2.0方案後，一直最引發社會及民眾疑慮的問題「財源」，再籲請有關應多面向慎思！長照服務最大的挑戰就是財源，以目前75萬失能人口估算，如果要提供100%照護，以每月每人2萬元計就是170億元，1年就是2,000億元，而這還僅是服務的費用，若要再加上醫療、交通、行政等等相關支出，所需經費是難以想像的天文數字。而蔡政府目前的規劃是每年需要經費330億元，其中1/3約178億元來自公務預算，另外2/3則從增稅來支應，估不談菸酒及遺產稅的稅基並不穩定，就算充足了，330億對整體完善的長照制度來說，真可說是杯水車薪，「長照1.0」因預算不足而成效不彰的殷鑑不遠，應以為戒！本席以為；政府應務實面對爆發性的照護需求，引進民間力量，從競爭來創造多元優質的長照服務，才是解決長照財源不足的根本之道，政府在有限資源下應該著力的是鼓勵投資、建立秩序、嚴格監管，讓民間企業進入長照服務產業，而政府與現有的社福機構，則扮演前瞻的先行者、以及確保最底層老人獲得基本照護，特向行政院提出質詢。
主席：現在對行政院院長施政方針及施政報告繼續質詢。
對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢
主席：今天繼續進行立法委員個人質詢交通組之詢答，請陳賴委員素美質詢，詢答時間為15分鐘。
陳賴委員素美：（11時2分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。在進行交通組的質詢之前，本席要跟院長反映一件事情，國軍近2年來，陸續發生雄三飛彈的誤射事件、虐狗事件，還有染毒事件，雖然部長對外表示他相信他的部屬，以建立彼此良好的信心，其實本席覺得這不是建立良好信心跟相不相信的問題，是人民已經不信任了，所以這個問題已經非常嚴重。而之所以這麼嚴重的原因，我認為冰凍三尺非一日之寒，從上到下都應該要徹底做一個檢討，我想我們的國防部長是不是沒有抓住重點，院長以為如何？
主席：請行政院林院長答復。
林院長全：（11時3分）主席、各位委員。我想國軍的業務和平常的工作也是滿複雜的，我們除了會讓國防部在這方面就現在已經發生無論是管理上或安全上的措施繼續加強，你對……
陳賴委員素美：你認為軍人的天職是什麼？
林院長全：軍人的天職是守護我們的國家。
陳賴委員素美：守護我們的國家，保護我們的人民，這是他們的天職，但是剛才提的這幾件事情之外，我自己就親身經歷一件很嚴重的事，在上星期發生軍人練習打靶時，在楊梅高榮里旁的靶場在射擊時流彈不小心射入社區裡面，恰巧有民眾被流彈波及，幸好無重大危險，但之前曾發生過危險事件，請你看一下當時打靶的狀況，是否很有臨場感？本席認為打靶是在訓練軍人的射擊能力，而不是把民眾當成活靶來射擊，這樣實在很奇怪。而且當時本席在社區裡第一時間接到電話趕到現場時，就覺得事情非常嚴重，因此在第一時間就請我們國會辦公室趕快聯絡國防部，並請行政院副秘書長盡快聯繫，希望能夠立即停止射擊，深恐又會釀成另外一起危險事件。可是我當時在現場等很久，該座靶場仍然一直進行射擊，使得附近的居民都很惶恐，我身為立法委員，平時下鄉訪查，頂多穿上雨鞋、雨衣，可是當時我在現場，我不知道我是否應該要準備防彈衣來協助關心現場的安全問題，你覺得這是否是一起嚴重事件？
林院長全：謝謝委員的指教，我想你剛才提及的情況，就安全部分來看，確實應該嚴肅加以檢討，回頭我會加以了解，在靶場安全不能提供100%的把握時，都應立即停止射擊，誠如你剛才說的……
陳賴委員素美：當時射靶的情況也視同作戰，所以本席就非常質疑整個SOP的程序，當時警方也到場，民眾也全部圍在那裡，非常擔心，里長、鄰長也都接獲通報，我記得當時是上星期一的傍晚，本席在現場待很久，透過很多管道提出要求，但靶場竟然沒有停止射擊。在此本席要請行政院能督促國防部，這起事件非常重要，因為當時除了流彈四射之外，本席在靶場的旁邊還撿到子彈，而且子彈散落地上隨手可拾，這並不是天上掉下來的禮物，這是一起很可怕的事件。在前兩年雙連坡靶場就曾經發生過子彈貫穿送貨司機手臂的事件，另外還打破當地居民的水管，所以雙連坡靶場事故不只發生過一次，連這次本席所知道的，已經是第三起事件了，如此危險嚴重的靶場，竟然還繼續任由它繼續射擊。本席在此嚴厲督導，希望行政院能督促國防部，一、國防部所屬的靶場全部應該進行盤整安檢。二、針對雙連坡靶場特別需要了解當時的設施是否有缺失，以期盡速進行改善。三、針對國軍發生緊急事故的SOP臨時應變程序應具體加以檢討，可以嗎？
林院長全：謝謝陳賴委員的指教，你剛才所講的三個部分，雖然今天國防部不在，但我仍會請他們就這部分立即加以檢討，同時也請他們提出改進方案，督促確實落實，至於改進方案，我們再請他們直接跟您做說明。
陳賴委員素美：好，本席希望國防部兩週內對本席提出一個具體的專案報告？
林院長全：我請國防部在兩週內跟你提出報告，至於他的檢討時間需要多久，因為國防部今天不在場，所以我無法跟他們確認。好不好？
陳賴委員素美：是，因為事情已經很嚴重，所以我認為院長應嚴格督促。
林院長全：我們會讓國防部立即來處理這件事情。
陳賴委員素美：好，謝謝。
另外，桃園鐵路地下化工程計畫，去年底交通部已經送請行政院核定，最快何時可以通車？
賀陳部長旦：就我印象中，應該是8年以後。
陳賴委員素美：也就是2025年？
賀陳部長旦：是。
陳賴委員素美：這個計畫是否會延宕？
賀陳部長旦：不會，這個計畫，據我的了解……
陳賴委員素美：該計畫有列入前瞻基礎建設嗎？
賀陳部長旦：有。
陳賴委員素美：另外，我們桃園地區非常重視鐵路地下化的建設，因為這是交通基礎建設，可以帶來城市發展，對於未來銜接區域發展也是最重要的。比起高架化來講，它在未來建設中占據了很重要的一個區塊，請問部長認同嗎？
賀陳部長旦：是的，鐵路一直都是我們生活中一個重要的脊椎骨，對都市來講，它更連結了很多站區的開發，所以地方上確實都會有很大的期待。
陳賴委員素美：所以通過這個鐵路地下化計畫，我們桃園市民都給你按讚，但是其中仍有美中不足的地方。根據這次鐵路地下化的路線圖，遺憾的是它並沒有納入楊梅和埔心地區。本席的選區在桃園南端的楊梅，楊梅的人口數一直在持續增加，請問未來交通部和行政院是不是可以把楊梅納入鐵路地下化第二階段的可行性評估，並挹注經費協助地方建設？我們都知道，每一個市民都應該受到政府的照顧和重視，所以本席要在此呼籲交通部長和行政院長能夠將鐵路地下化延伸到楊梅這個區域，可以嗎？
賀陳部長旦：委員剛剛提到平鎮、楊梅這邊，平鎮已經納入了……
陳賴委員素美：對，我現在講的是平鎮到埔心、到楊梅，因為埔心車站和楊梅車站附近人口都很密集，而且鐵軌沿線都有很多住家，如果沒有地下化，不只有噪音問題，都市發展也會受限。
賀陳部長旦：我們當然會非常樂於見到桃園市政府用整體規劃的角度繼續看待它未來延伸的需要性，也會依照相關的審查程序來給予最大的協助。
陳賴委員素美：好，謝謝部長。
接下來，桃園南區最主要的道路就是台66，這條東西向快速道路東邊往大溪的部分都高架化了，往西也就是到觀音的區域，前面有幾個路口已經立體化（今年已經獲得改善，1月份還舉行過通車典禮），但是另外還有5個平面的十字路口。台66是以銜接國道1號為主，往東還可以銜接國道3號，也就是北二高，據我所知，目前也要做一個高架，直接通到北二高上去，所以往東的部分已經連貫完畢了，但是往西的部分就有很大的缺口。因為未來我們觀音、大園、新屋地區會有很多工業區，工業區很多車輛都要仰賴台66銜接到國道1號和國道2號，當國道1號和國道2號交通壅塞的時候，第三個替代道路就是台61號道路，但是台61號的銜接就遇到了瓶頸，最主要就是我剛剛講的，那邊有5個路口還沒有立體化、高架化，全部都有紅綠燈，阻礙了交通的發展，讓我們的交通沒辦法很順暢。部長認為呢？
賀陳部長旦：對，委員剛剛提到台66往西到觀音之間，這個路段確實在靠近國1這邊有幾個路口比較密集，交通上比較阻塞，所以我們短期之內已經針對號誌和行車動線方面去做一些改善。長期來講，這個路段確實可能有立體化的需要性，這個部分我們已經把它納入將來整個東西向快速道路的改善計畫。不過更西邊靠觀音這一帶，坦白說，靠近台61這邊的話，相對的需要性就比較低了，所以我們或許會分階段，短期先做交通改善，長期再來做一些工程，看看是不是朝這個階段性的方式來辦理。
陳賴委員素美：謝謝部長。因為未來觀音、大園和新屋地區最主要的交通就是靠台66和台61銜接，希望部長能讓我們那邊的居民享有更好的用路權。
另外，本席要恭喜桃園機場獲得世界最佳機場服務人員及亞洲最佳機場服務人員兩座冠軍，打敗了韓國的仁川機場和日本的羽田機場，洗刷過去機場會淹水的污名。
賀陳部長旦：謝謝委員的肯定。
陳賴委員素美：這是值得讚許的，所以本席要針對這個部分給你和桃園機場的同仁鼓勵。國際機場的市場競爭日益嚴峻，桃園機場是否已經準備好要提升競爭力？我想這也是非常重要的。目前我們應該是已經從小聯盟提升到大聯盟了，希望機場建設這個部分能夠加緊腳步。攸關機場建設最主要就是桃園航空城計畫，它和產業區域發展及交通、生活議題都有關，請問桃園機場建設目前進度為何？
賀陳部長旦：現在就是主要的兩項：第三航廈和第三跑道，分別是按照2020年和2025的目標來完成，目前都在趕辦，並沒有明顯的落後，我們相信可以……
陳賴委員素美：2020年是航站，2025年是跑道，這兩個時間好像有點落差，你們要想辦法克服，不能光有航站而沒有跑道啊！
賀陳部長旦：對。
陳賴委員素美：另外，根據財務報告，桃園機場公司一年獲利將近60億元，而這兩項建設所需的經費是2,000億元，這樣是不是有很大的財務缺口？
賀陳部長旦：財務上是有需要注意的地方，不過現在都已經有完善的規劃，請委員放心。
陳賴委員素美：好，謝謝。
主席：請賴委員瑞隆質詢，詢答時間為15分鐘。
賴委員瑞隆：（11時17分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。本席上禮拜有提到我認為林院長是一個解決問題的院長，其實這段時間以來，我認為你也是一個勇於做事的院長。前瞻基礎建設計畫一定不可能讓大家都滿意，也一定會遭致很多的批評，不管這些批評是基於什麼樣的動機，我還是看到院長積極任事，為了台灣未來的發展做了很多努力。
本席首先要請教院長的是，前瞻基礎建設計畫您預定要達到什麼樣的目的？在它整個完成之後。
主席：請行政院林院長答復。
林院長全：（11時18分）主席、各位委員。這是一個很大的計畫，也許沒有辦法說得很清楚，不過我昨天對媒體說明的時候也提到過，我們是希望讓我們整個國家能夠轉型，這裡面包含的一個是產業的轉型，再一個就是我們整個生活品質的轉型，再過來就是希望能夠讓我們整個國家均衡發展，讓整個社會每一個人的基本生活和人權受到最好的照顧。
賴委員瑞隆：我看到你有提到它會帶動1兆7,000多億元的投資和4萬個以上的就業機會，這是從比較經濟面來考量，請問這是保守的估計嗎？
林院長全：應該這樣來講，這是直接帶動，如果企業真的增加投資的話，還會衍生其他帶動。可是這也不是只靠公共投資就能帶動的，它有太多的配套，其中最多的就是產業，產業部分最主要是風力發電，風力發電是一個新興產業，如果能夠帶動起來的話，效果當然是很大的，可是要把這個做好，不只是電業法、不只是公共投資，後面還有很多，包含要如何有港口、要如何把線拉到岸上來、要能夠讓整個環境、環評的部分都不會有問題，還有很多、很多事情要去努力。
賴委員瑞隆：我非常認同。經濟發展是一個重要的關鍵，其實重大的基礎建設是非常重要的，有好的基礎建設才有可能帶動整個經濟上的發展，所以我是非常認同的。但是也有很多人從不同的角度來看，有的人認為這是在綁樁，甚至於藍綠有別、對有些縣市是不公平的，院長怎麼看待？
林院長全：我想每個縣市、不管是藍或綠執政的縣市，基本上來說都有不滿意的地方，我們也只能說，第一個基本原則是看國家建設的需要，進來的計畫都是我們認為值得做的，就來努力推動。當然，有些計畫是因為規畫還沒有定案，或者可行性分析、環評都還有意見，這個部分也不能糊里糊塗地納進來，免得將來被人家批評我們先入為主、先射箭再畫靶，所以我們當然要一步、一步來。這個部分將來如果真的有需要，國家的建設都是滾動的，我們的年度預算比這個金額還要大的部分可以來檢討，特別預算一年也不過只有1,000億元，年度預算的公共投資一年有3,000億元，所以這個部分還是有空間的。
賴委員瑞隆：另外，之前政府的時代曾經有一些蚊子館，有人也很擔憂這個部分會不會產生蚊子館，院長怎麼看待？怎麼防止蚊子館的產生？
林院長全：第一，這要靠好的計畫及評估；第二，我們要能夠嚴格地執行。其實我們有幾個做法，比如這裡面最容易被批評的就是城鄉建設會不會有過度投資或一些不當的投資，基本上，我們都是要採競爭型的計畫，所謂競爭型的計畫就是大家提計畫、然後排優先順序，有些基本原則根本就過不了的話，它根本就不會排進來。譬如我們最常講的就是停車場，以前有很多人詬病，這次對興建停車場的規範很嚴謹，比如停車場有幾個條件，假設是設在車站，為了車站的公共運輸需求，希望使用者在車站停車，然後再使用公共運輸系統進出，這種車站的停車場就應該優先做，因為它是配合我們整個道路的使用及交通運輸的功能。比如停車站的開發，地方政府已經把場地、土地的問題都解決了，我們才會幫助地方政府去建。在這些原則下，再經過一個透明的競爭機制的話，我相信您剛剛講的問題，就是不當的投資或沒有必要的投資，應該可以大幅地避免。
賴委員瑞隆：昨天我聽到院長特別舉例提到體感園區，這在高雄是一個主要的建設。謝謝院長，高雄地區在產業面很需要大力的支持。當然也有人批評這次新科技的部分太少，院長怎麼看待？新科技會太少嗎？還有，未來怎麼去強化這一塊？
林院長全：我想政府的公共建設有一個特色，就是它不是國家的產業，產業是靠民間，很多科技的東西其實都在民間，我們只要創造一個環境，讓民間進來，這是最重要的。今天大家覺得科技少，可能是認為我們在數位建設及綠能產業的投資金額太少，但是我們希望帶動的民間投資金額是更大的，因為真正的活力是在民間，政府是要創造一個環境，所以這個部分還是會有一些差異。其實數位建設等等，我們也是想儘量把環境做好之後，讓科技能夠進來，這是有一些時間落後。
賴委員瑞隆：院長對於AR、VR這一塊有沒有什麼樣的想法？未來我們可以做什麼樣的努力呢？
林院長全：我覺得這是一個很有可能改變我們未來生活的做法，這裡面衍生的商業機會非常多，而且在全球發展上來看，我們臺灣走在一個很有機會的狀態，所以我們也希望把政府能夠提供的環境儘量做出來，讓民間有機會在這個試煉場裡面去表現。
賴委員瑞隆：謝謝院長。我想計畫的部分不可能讓所有的人都很滿意，不過至少就我看到的，在努力的方向上，是朝向厚植臺灣未來更強的經濟發展基礎，包括成為更宜居、更好的國家，我在整體上是肯定的。
再請教一下，高雄過去被定位成新南向的基地，其實新南向的觀光及商務都是很重要的一點。2016年來自泰國及越南的遊客人數非常多，泰國成長了57%，越南成長了34%。我想請教院長有關高雄機場的部分，不管要發展商務或觀光，機場是很重要的一環。高雄機場與桃園機場都是國際機場，但是兩者去年的客運量差距高達8倍，所以高雄機場還有發展的空間。尤其在高鐵開通之後，國內航廈的使用率是低的，去年高雄機場的使用率只有31%左右而已。院長及部長能不能思考一下，在高雄這塊新南向基地上面，有沒有可能充分利用國內航廈的空間，將其改造成新南向或廉航的基地，讓高雄確實在新南向扮演更重要的角色？
林院長全：請賀陳部長來說明，好嗎？
賴委員瑞隆：好。
賀陳部長旦：您剛剛所提到的大方向跟我們是完全一樣的。如何讓現在的航廈空間做最好的利用，或者讓現在的滑行道在動線上面能夠更順暢，是我們最近兩年來正在做的工程。長期來講，在地緣關係上確實可以借助一些廉價航空公司幫我們在包機之外也來做這些拓展，不過廉價航空公司常常為了節省成本，所需要的起降時間可能有時候會對於居民生活有點影響，所以我們在使用時間上面需要跟地方來協調，看看能不能把夜間時間稍微延長。這個部分我們還在努力當中，希望跟高雄市政府一起把這件事情當成與民眾溝通的重要項目，這個民意溝通與我們的工程改善會同時進行。此外，我們也會鼓勵這些航空公司用一些包機的方式先做一些試點，配合一些節慶或特定的優惠計畫來做這件事情，我們都有平行在做。
賴委員瑞隆：好，謝謝部長。其實就桃園機場及小港機場來往東南亞的情況來看，桃園機場現在有16個航點，高雄目前只有6個航點；在航班的部分，兩者差距非常多，人數也相差非常多。如果要讓高雄成為新南向的基地，其實小港機場還有很大的餘量、發展空間，包括航班等等。如果沒有辦法增加更多的航點，甚至一週的航班可能只有3班的話，其實也不那麼便利，不管是就遊客、甚至商務客。如果要推動商務客來往於高雄與東南亞之間洽公，在高雄機場便利性不足的情況下，其實就不容易發展。這一塊能不能請院長及部長用3個月的時間做一個規畫、加強的計畫，提供給我們參考，好嗎？
賀陳部長旦：沒有問題，我們已經在做這樣的事情，同時也把更長期的2035年綱要計畫做檢討，我們會將短期的改善計畫與長期的計畫都一併加以檢討。
賴委員瑞隆：院長，你也是高雄人，你對小港機場有沒有什麼樣的想法？
林院長全：在我的印象中，小港機場非常漂亮，雖然不是很大，但是動線等等各方面給人的感覺都是非常舒服的機場。我們也在考慮如何讓它的使用率能夠提升，不過這個部分還是要透過市場機制的方式來創造使用的意願，這是非常重要的，我很樂意看到未來我們有更多的努力在這方面。
賴委員瑞隆：謝謝院長及部長。接下來我想請教一下，除了小港機場以外，高雄還有一個高雄港，高雄港也是對高雄的發展非常重要的基礎。其實高雄港對國家有非常巨大的貢獻，出口的貨運量占全臺灣至少超過一半以上，不管是在稅收、甚至營運的部分，也都占了非常高的比例。
目前高雄港遇到了一些問題，因為港口貨櫃的關係，港區出入的重車就多，造成了周邊道路品質是差的。這次我在前瞻計畫裡面也有看到一些道路的項目，我希望院長及部長能夠一併思考。我們看一下，高雄港一年進出的重車高達876萬輛，是非常高的比例，這些重車經過的道路往往造成路面很容易就破損，所以政府能不能思考一下用怎麼樣的方式一方面強化道路路面的品質，另一方面也對進出的車輛做一些有效的處理，是不是請院長或部長說明一下？
林院長全：還是請賀陳部長來說明，好嗎？
賴委員瑞隆：好。
賀陳部長旦：港區有大車進出，對於附近的道路確實會有傷害，甚至於也會造成一些空氣污染，對於道路傷害的部分，過去港務公司會提撥一部分盈餘，大概超過3億元回饋地方。不過我們會再視實際需要與能力來做可能的調整或增加。至於空氣污染，最近我們與高雄市政府配合，將港區指定為空氣品質淨區，儘量不要讓污染度高的貨車進出該區，畢竟集中度太高會傷害居民的生活品質。因此除了限制以外，也希望將來汰換後會使空氣品質改善，直接幫助地方的生活環境，這些事我們願意一起做。
賴委員瑞隆：高雄港為台灣創造很多機會，但很多外部因素卻令周邊居民承受很大壓力，像高雄市因大貨車肇事而死亡者就有13人，遠高於其他六都，這是高雄及其周邊居民，特別是本席選區前鎮、小港居民所遭遇的重大生命威脅。剛才部長提到港務公司一年提撥3億的道路經費，但本席認為根本不夠，因此，未來除了資源上有效利用外，根本解決之道還是要強化道路強度與品質，特別是對車輛載重要做更多要求，以免破壞道路。至於改善空污方面，我認為政府應該要做更多努力，譬如移動污染源、大貨車問題的改善與輔導，方能有效解決地方居住正義問題。
賀陳部長旦：此次前瞻建設之城鄉建設中有一項即針對道路品質，擬定競爭型計畫，因為高雄港區附近道路的損壞情形會對市容造成影響，所以應該會在競爭型計畫受到重視，並優先提供更多經費給予協助以改善路面狀況。
賴委員瑞隆：好，我希望未來院長及部長都能更加給予支持。高雄所遇到的另外一個問題是，貨櫃場均不在港區內。過去在規劃高雄港時，並未思考到貨櫃集散問題，以致貨櫃往往放置在住宅區。但隨著城市發展，這種集散狀況不僅突兀，也很危險，像早上小朋友去幼稚園、小學上學時就可能會經過大貨車頻繁進出的貨櫃集散場。我希望未來交通部能對此做整體規劃，最好能在港區中找到適合空間，因為除了貨櫃業者需要空間外，也要離港區近一點，若能另闢專用道更好，如此可以減少大貨車在住宅區進出，且能有效改善居民的生活。
賀陳部長旦：有關貨櫃場的安置問題，應該在都市計畫中處理編列，我們也願意配合地方政府進行相關規劃。
賴委員瑞隆：謝謝兩位。
主席：請羅委員致政質詢，詢答時間15分鐘。
羅委員致政：（11時33分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。昨天是非常重要的一天，未來院長的歷史定位以及將為台灣留下什麼東西統統在此，所以昨天的規劃非常重要。當然，現在的規劃不代表未來在執行上不會出現落差，故願景很重要，可是執行力與推動時的微調，正是今天本席質詢時所希望院長多做說明之處。
主席：請行政院林院長答復。
林院長全：（11時34分）主席、各位委員。好的。
羅委員致政：院長知道這本是什麼書嗎？
林院長全：對不起，我看不清楚。
羅委員致政：這是蔡英文市長候選人於2010年參選新北市市長時所推出的政策白皮書，當時參與規劃政策白皮書的人很多，包括張景森政委、林萬億政委均在其中。我們現在所推動的很多政策，如公辦都更、社會住宅、公共托育乃至長照均於此見原型與構想，現在我們有機會在中央執政，我們應該跳脫藍綠，也希望這些政策能夠一一落實。換句話說，我希望蔡英文總統及林全院長能夠來落實蔡英文市長候選人當時對新北市所提出的承諾，因為我認為這些承諾都是前瞻的承諾。賀陳部長，這兩天新北市政府有提出一些說法，認為我們對新北市的補助或核定的計畫，事實上是搆不上前瞻，它說我們只是回顧，尤其在軌道建設部分，它說中央只核定或只願意補助已經核定的計畫，對於未來，事實上沒有任何新的東西，請問部長怎麼看新北市政府的批評？
賀陳部長旦：我們不敢說所有的前瞻都是新的，有些計畫其實是延續的，尤其是軌道建設，一定是多年期的執行。但是我們會放進特別預算中，就表示我們願意重視、加速來辦理，所以確實有一些在執行中仍然被列進來的，就代表我們認為這是一個重要項目，願意支持地方政府加速辦理。
羅委員致政：沒有被納入的項目，未來是不是也會在一般預算或其他預算中繼續列為推動的計畫？
賀陳部長旦：當然還會滾動性的做檢討，同時也樂於見到新的計畫在其他預算來支持。
羅委員致政：到底有沒有新的計畫？總統參選新北市的政策白皮書，有關新北市捷運建設部分有提到幾個重點，包括民生汐止線、三鶯線、淡海輕軌及安坑線的規劃，其中三鶯線、淡海輕軌及安坑捷運線這一次都有補助，沒錯吧？
賀陳部長旦：是。
羅委員致政：換句話說，6年前、7年前蔡英文市長候選人在規劃時就把這三條列為優先，這是有前瞻性的作法，而交通部現在也兌現了，但汐止民生線卻沒有了。部長，為什麼當時蔡英文市長候選人的重要政見，在這個前瞻計畫中不見了？當時蔡英文主席特別強調這是優先處理的計畫。
賀陳部長旦：據我所知，雖然這條捷運線有相當路線是在新北市範圍內，但大部分是在台北市範圍內，而且當時是由台北市捷運局負責規劃……
羅委員致政：台北市捷運局規劃的。
賀陳部長旦：捷運局規劃時分二個階段，第二階段所面臨到的環評與財務自償性一直被外界質疑，所以台北市就把這件事情有點延擱了，所以沒有納入……
羅委員致政：所以汐止民生線是受到台北市捷運局的延擱？
賀陳部長旦：是的。
羅委員致政：但是蔡英文市長候選人的捷運政策還有一個很重要的、全部在新北市的，那就是優先執行萬大樹林捷運，現在只核定到中和，後面還有土城、部分的板橋、樹林，甚至要接到未來的機場捷運線，這在當前的補助計畫或前瞻計畫裡面也沒有啊，為什麼這麼重要的政見現在跳票了？
賀陳部長旦：相信您也知道，這個案子其實一樣是由捷運局負責整體規劃的，這部分是列為萬大線的第二期，但據我所知，第二期計畫有很多工程上的困難，所以這個部分還沒有定案。
羅委員致政：部長，別的縣市，無論是高雄或台南，也有很多計畫還沒有規劃完成，甚至還沒有報部核定，你們仍然給予補助啊！
賀陳部長旦：這些計畫我們都是從其可行性上覺得機會比較大的，所以就一口氣把他們當成……
羅委員致政：可是這些計畫都還沒有報部，你們就認為他們的可能性優於萬大樹林捷運線？
賀陳部長旦：實際上是有這個情況，因為有些地方不管是需求或工程上的困難，我們在參與其規劃時就幾乎瞭解哪些是相對困難，哪些的可能性相對比較高。
羅委員致政：可是你要知道，如果你對新北市瞭解的話，這條捷運對新北市非常重要。
賀陳部長旦：這個我們再來……
羅委員致政：從土城到樹林，人口都不斷成長，乃至於是整個環狀線重要的一環，所以是非常迫切的，2010年蔡英文是市長候選人時就把這個列為優先要推動的政策，現在我們在中央執政了，卻突然說這個計畫的可行性可能不高，這不是很奇怪嗎？
賀陳部長旦：並不是說可行性不高，而是當初負責規劃的台北市捷運局將其列為比較緩慢辦理的計畫，才會把整個事情給耽擱下來了，但是這個計畫的需求，我們還可以與相關單位再來強化。
羅委員致政：部長，我要拜託一下，雖然很遺憾的，這個計畫不在這一次的前瞻基礎建設計畫中，但我覺得在正常的預算或正常的規劃裡面，它還是應該要列為交通部重要核定或推動的項目。
賀陳部長旦：我們再來與台北市、新北市共同探討這個問題。
羅委員致政：本席希望能夠加快啦，這是6年前蔡總統的政見，對新北市的承諾，我不要一天到晚拿著蔡總統的政見來要求你們，請蔡總統落實她在6年前的政見，拜託，這和藍綠沒有關係，是新北市真正發展的需要，好不好？
賀陳部長旦：是，謝謝委員。
羅委員致政：另外一個跟新北市交通有關的，就是停車場需求的問題，將近7年前，當時蔡英文作為市長候選人時，提出了新北市優先迫切的交通問題，就是解決停車位一位難求的問題。部長，您知道最有感的交通政策是什麼嗎？對大都會區來講就是停車問題，捷運可能耗時很長，投注的資源很多，而對都會區來講，民眾最有感的交通政策就是解決停車位的問題。
我們先看新北市和台北市停車供需的部分，以新北市來看，去年的公有停車位大概有9萬多，可是車輛登記是98萬輛，換言之，供需大概是10比1，台北市大概是7比1。可是，我們仔細分析，在新北市特定區域像板橋、雙和地區，停車場需求可能遠大於10比1的需求，所以如果我們建設能夠真正落實停車場這一塊的話，我向院長保證，民眾會非常有感，而且會覺得真正解決了他們日常生活迫切的問題。所以，我們很樂意看到，在前瞻建設計畫裡面有200億元作為改善公共運輸轉乘停車的問題，以及興建一些地方停車場，這200億元要好好使用，因為我們知道停車不是只有交通問題，我認為它也是經濟問題。
賀陳部長旦：我完全同意，也向委員報告一個數字，就新北市的汽燃費，民國103年以前跟現在相比，現在的數字增加將近10倍，我們希望地方政府在擁有更多汽燃費以後，對當地的交通管理會有更通盤及更主動的作為。
羅委員致政：我稍後就跟部長檢討新北市政府的問題。
賀陳部長旦：其實不可能完完全全由中央政府……
羅委員致政：我瞭解，現在的問題是卡在新北市政府，很多事情是中央想幫忙，但他們不願意啊，我稍後會檢討新北市政府的問題。實際上，交通也是一個經濟消費的問題，理由很簡單，今天開一個大賣場，如果沒有停車場，那誰會去？沒有人！你有夜市、沒有停車場，那是不會有人去的。所以，對新北市而言不是只有停車便利的問題，它也是讓當地經濟消費能夠活絡的一個很重要的問題。新北市很多地方因為附近沒有停車的地方，民眾根本不願意停車、下車，因為都是紅線和黃線，很不便利，所以能夠解決停車問題不是只有停車方便而已，它也會促進當地經濟。當然它也是一個公共安全的問題，為什麼？現在大家都把車子停在巷弄，一旦發生火災就會影響消防車和救護車救災；同時它也是一個社區再造的問題，當所有車輛能夠停在停車場之後，對巷弄改善和社區再造會出現一個很大的轉變。
更重要的，台灣是一個老齡社會，每次我在新北市像板橋、中和，看到我們的老人家和小孩在巷弄要人車爭道，我覺得這是非常不友善的社會。所以，我們很樂意看到中央有這筆預算，協助地方政府興建停車場，這不是要不要的問題，是能不能做到的問題。
可是，現在有一個很大的問題，我們為地方一直爭取，跟議員會勘了好幾個地方，新北市政府卻跟你講不需要，停車位夠，白天車子都出去了，晚上大家回來都會自己找地方停車。可見他們只看到停車問題，沒有看到公共安全的問題，沒有看到社會福利的問題。
不過，現在你們這個計畫對我而言有一個很大的挑戰，那叫競爭型計畫，部長知道什麼叫競爭型計畫嗎？
賀陳部長旦：就是我們雖然有這樣的預算，但是依照一些原則，希望大家在提計畫時分別加以……
羅委員致政：誰提計畫？
賀陳部長旦：地方政府。
羅委員致政：地方政府如果不提呢？
賀陳部長旦：地方政府不提，我們還是會按照它過去的研究來給他們……
羅委員致政：所以你們可以主動？對不對？
賀陳部長旦：對。因為有一些已經有整體的停車場計畫，我們也可以參考。
羅委員致政：這點我要特別拜託交通部，交通部在這邊等，說要地方政府送上來，然後再核定，可是地方上最大的困難，就是新北市政府跟我講這邊不行、那邊不行，或是學校地下室也不能蓋，因為要配合校舍改建。我們爭取了很多，包括公園地下停車場、操場地下停車場等，都是卡在新北市政府，如果新北市政府不把它送上來，我們也無法兌現對選民的承諾，方才部長有提到一點很重要，即中央主動。
賀陳部長旦：因為有綜合計畫，所以我們可以客觀來衡量這部分。
羅委員致政：甚至中央民意代表、地方民意代表應該有主動請中央來協助規劃的權利，請問有沒有這樣的可能性？
賀陳部長旦：當然我們願意來看到，然後再跟地方政府共同來商討。
羅委員致政：如果今天配合立委、議員去實際場勘，認為有這個需要，然後讓所有民眾包括里長、議員等都知道中央願意補助，那壓力就在市政府了。
賀陳部長旦：對。
羅委員致政：如果他們不提的話，那就表示中央願意幫忙，但地方不願意配合嘛！
賀陳部長旦：我們來跟他們一起商量，讓他們把它納入他們的建議名單裡面。
羅委員致政：OK！我只是希望部裡面能多留一條路出來，不是被動的等地方政府報上來，因為地方政府有自己不同的考量，可是我們作為第一線的民意代表，也有地方各種需求與壓力，所以這一點希望交通部能夠協助我們。
賀陳部長旦：了解。
羅委員致政：另外，在新北市來講，部長知不知道台65線最大的困難在什麼地方？它沒有直接接五股交流道，它有兩個問題，從高速公路下來的問題，你知道現在每天從林口下交流道是多恐怖的事情嗎？我從民視要回板橋，在五股要下交流道就塞了40分鐘，如果要往台北就更不用講了，而你要從台65線接國道1，全部都塞在那個交流道，這個有沒有辦法解決？其實很簡單，我們就設法讓台65線直接接國道1，請問你們有沒有這個規劃？
賀陳部長旦：目前我沒有相關資料，但會後我可以去了解。
羅委員致政：可是這次的前瞻計畫裡面並沒有包括這部分。
賀陳部長旦：對，在前瞻性計畫裡面，我們對於城鄉部分是以道路品質為優先，屬於瓶頸的部分，大部分都是納入生活圈道路裡面。
羅委員致政：這就是生活圈道路啊！因為它造成周邊道路嚴重壅塞。
賀陳部長旦：雖然這部分沒有在前瞻性建設裡面，但還是有其他的建設可以來考慮，這部分會後我們再從生活圈道路裡面來檢討。
羅委員致政：此外，板橋匝道也是每天塞，本席要跟院長報告，這裡還有一個很大的問題，因為合宜住宅有數千戶要搬進去，一萬多人要進去了，可是板橋的匝道現在已經塞成這樣，如果不能多開一個匝道或是適度引道的話，這可能會成為夢魘。另外一頭就是所謂的五股交流道，沒有銜接國道1，如果這個不解決的話，造成的影響是非常非常大的，現在已經是每天塞了。院長，如果有機會，你經過那個地方看一看就知道，用路人真的很苦，他們上下班從國道1下要接台65線或是台65線要接國道1，這是一個很大的瓶頸，如果這部分能夠解決的話，對泰山、五股、林口來說，這是一個很大、人民有感的政策。院長，這部分能否好好研究一下？部長，可否協助解決這個問題？
賀陳部長旦：會後我們馬上去看看過去的相關研究，再向委員作詳細說明。
羅委員致政：你們之前有研究過，認為它太複雜，已經太多引道了，可是我必須告訴您，這個對我來講不是問題。
賀陳部長旦：我想這部分應該用更大的技術來克服最需要的問題。
羅委員致政：但我需要的是一個政策性的決定，如果政策上要做的話，技術不是問題，不要用技術反過來說政策上可不可行，我們需要的是一個政策上的決定，如果能夠做這個決定的話，民眾馬上會有感。
賀陳部長旦：假設有一些是跟安全有關，我們還是要尊重，但我們會儘量來做。
羅委員致政：好，謝謝。
主席：謝謝羅委員、林院長。請孔委員文吉質詢，詢答時間為15分鐘。
孔委員文吉：（11時49分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。今天讓林院長多看一些圖片，要和你深度討論一下原住民地區的基礎建設。3月23日行政院會通過「前瞻基礎建設特別條例」，這幾天報紙有報導該條例包括軌道建設、水環境建設、綠能建設、數位建設及城鄉建設，經費上限是新臺幣8,900億元，對不對？
主席：請行政院林院長答復。
林院長全：（11時50分）主席、各位委員。是的。
孔委員文吉：6年前我在立法院也建議過，希望立法院能夠訂定原住民地區基礎建設特別條例，很可惜，那個時候大家都不是很重視原住民地區的基礎建設，本席也非常遺憾，這次前瞻基礎建設特別條例在原住民地區的建設少得非常可憐，等一下我會告訴院長。昨天院長說這不分黨派，對不對？
林院長全：是，我們沒有考慮黨派問題。
孔委員文吉：有沒有分族群？
林院長全：我們有特別注意到偏鄉及原住民地區急需要的建設，包含部落公共聚會場所的不足及對外聯絡道路……
孔委員文吉：對我來講，那不是原住民族地區的基礎建設，我們現在要的基礎建設就像你們說的軌道、鐵道，我們現在要農路、公路，本席認為前瞻基礎建設特別條例會擴大城鄉差距、擴大貧富不均，而且會擴大原漢差距，等一下我會申論，這會造成貧者愈貧、富者愈富，前瞻基礎建設特別條例是一個漠視原鄉地區的基礎建設特別條例。在這裡我要特別說一下，8年8,824億元中將近一半（4,244億元）要用做軌道建設，計畫都很清楚，每個項目也都很清楚，包括臺南、高雄、基隆、屏東都有，另外還有數位轉型及綠能，大概只有一個和原住民地區有關，那就是城鄉建設，其中有一個「原住民部落營造」，原民會概估4年經費需20億元，20億元在8,800多億元預算當中只占了0.22%，也就是萬分之二十二，裡面要做的包括社區營造、幼托、整合長照、數位學習站、原住民公共生活據點，這是原住民地區要的基礎建設嗎？拜託！是不是能夠再增加原住民的預算？原住民要的基礎建設第一個是中橫公路，中橫公路的復建遙遙無期，本席自己估算這部分可能需要50億元。其次是國道6號延伸，有一位議會議長希望國道6號能夠從埔里延伸到花蓮，我自己估算這部分可能需要600億元。再者就是蘇花改快要完工了，但是缺少東澳─南澳路段，這部分可能需要100億元。我想請問林全院長，可不可以幫我們原住民族地區的基礎建設再增加750億元？
林院長全：第一個要跟孔委員特別說明的是，這次前瞻基礎建設不可能包山包海什麼都有，有關公路的部分，因為有很多地方，項目太多，所以我們會在年度預算中考慮這個問題，前瞻基礎建設不可能把所有項目都包含在內。這次的前瞻計畫只是選幾個重點，不足的部分都會在年度預算中考慮，因為這幾個重點放在特別預算之後，年度預算的空間就會變大，所以我們不要只看一個部分，看國家建設要看整體預算，這是第一點。目前如果只談國家建設，委員剛才提到的公路都不會包含在內，至於這些公路能不能……
孔委員文吉：這三項都沒有在前瞻基礎建設裡面。
林院長全：因為它們不是軌道。
孔委員文吉：你們現在有軌道，公路就都不管嗎？
林院長全：不是，公路項目太多，所以我們是在年度預算考慮，就不會在特別預算考慮。我們既然已經把一些軌道建設從年度預算拉到特別預算來，將來的年度預算空間就會變大，所以裡面是有考慮空間的，但是今天我們不方便把一些重大的公路建設放在特別預算，是因為這個如果放進去，項目就太多了，特別預算不能包山包海都放，一定是有重大的施政項目。
至於您剛講的公路部分，我們會在年度預算處理，但是這三項又要包含在內，這個部分要尊重交通部的專業，我沒有辦法在這邊跟您回答，可能要請賀陳部長來說明。
孔委員文吉：院長，你們是希望這個特別條例在5月份送到立法院，我覺得這整個前瞻基礎建設特別條例的項目是怎麼……
林院長全：最近要送過去立法院了，預算案會在5月份。
孔委員文吉：對我來講，第一個，你們當初沒有好好的要求縣市政府針對原住民地區的基礎建設的計畫報上來，南投縣政府跟花蓮縣政府都沒提，臺中市政府也沒提中橫公路……
林院長全：如果您講的是道路建設的話，這個部分確實不在我們前瞻的這些項目裡面。
孔委員文吉：所以這個前瞻基礎建設特別條例是只有針對軌道、綠能，沒有公路嗎？
林院長全：還有一些城鄉地區的像道路品質的改善等等，這個是有，但那個就是在您剛講的城鄉建設的部分，那個部分我們也希望是以比較有顯著的為主，並不是一般那種很小型的。
孔委員文吉：但是現在前瞻基礎建設談到的軌道、水資源、幼托整合、長照，這些不是我們原住民要的基礎建設，我講的基礎建設就是那三項，這幾年來我特別談到中橫公路復建遙遙無期。
我把歷史過程講一下，游錫當院長的時候，在93年8月23日，他說中橫公路上谷關至德基段暫緩修復，等到地質狀況穩定後，再予評估規劃。88年921之後，到現在已經18年了，學者專家說中橫公路的地質穩定了，但是過了18年，你們現在還在評估！
最近交通部公路總局有推動近、中、長期進程，目前是用9.2億元進行便道強化工作，那個就是指靠近德基水庫那個下線的便道，那現在大梨山地區的子民都希望可以再來評估那個主線的上線是不是可以做了？中期的部分，106年若符合長期穩定趨勢的話，就可以著手先期可行性研究作業。
部長，921到現在已經18年了，大梨山地區的那些子民是怎麼走中橫公路？如果下大雨，那個下線也不能走，要走宜蘭、走合歡山。
賀陳部長旦：對，這個……
孔委員文吉：但是交通部到現在為止，只有做便道搶通，便道搶通就是指那個下線，也就是靠近水庫那條線，什麼時候公路總局可以給大梨山地區的那些子民一個明確的答復？中橫公路是要復建的，期程大概是怎麼樣？
賀陳部長旦：委員關心的921之後的中橫，其實有相當一段時間確實讓它靜養，最近我們從102年開始，有一些便道就是用最小的擾動。那麼今年我們想要做的事情就是這5年來的觀察，這一年來做一個整體的評估，看看它是不是已經趨於穩定，如果這個評估已經趨於穩定，我們對於長期才可以有進一步的一些作為。
孔委員文吉：你們現在已經評估了18年了！
賀陳部長旦：不，跟委員報告……
孔委員文吉：現在已經18年了，你們還要再評估，那中橫公路那個上線什麼時候要做？
賀陳部長旦：從地質的角度跟安全這麼重大的事項來講，我們其實應該要有些時間讓它自然恢復，那我們現在就是加速它的觀察，希望每5年來做一次觀察，前面102年所做的這個簡單的便道，就要等今年來做一個檢驗，看看到底5年來它是不是已經比較穩定了，才能做進一步的規劃，這一部分恐怕您一定也瞭解。
另外，一定要跟您報告，剛才您有提到一些道路，雖然沒有在您所期望的在這一次基層建設裡面就納入，但是其實路也不過是為了服務，所以我們對於原鄉地區都有很多屬於公共服務的改善，希望即使是路沒有拓寬、沒有拉直，但是我們用資訊跟一些簡易的車輛來幫助大家去出入，我想這件事情開始在做了。
孔委員文吉：我想我是來自於大梨山地區的……
賀陳部長旦：是的。
孔委員文吉：梨山的子民已經等中橫公路等了18年，院長可否給大梨山地區的子民有一條可以安全回家的路？
林院長全：可否讓賀陳部長就這個部分來報告？
賀陳部長旦：我再跟委員強調一下，大梨山地區屬於居民的進出或是高山作物的進出，都有一些特案在做安排，雖然有時候需要經過一些申請，或是需要大家共同協調……
孔委員文吉：部長不用跟我談這個，我現在只想請教林全院長，中橫公路要不要復建？對梨山地區居民等了18年的這條路，你要給我們一個交代，請林全院長在國會殿堂上給我們一個答復。
林院長全：孔委員提到的問題，剛剛賀陳部長也說了，中橫公路在921地震之後，地質改變很大，需要時間來觀察，委員認為18年的時間已經很長，但他認為地質觀察時間仍然有一定的危險度，只能做有限度的改善，還需要評估；他也願意今年度來評估，這樣的決定我們覺得是可以的。
孔委員文吉：可是今年度以後就沒錢了，便道搶通9.2億只到今年，後面要怎麼辦？
賀陳部長旦：評估經費和那9.2億的便道搶修費用是不一樣的……
孔委員文吉：本席現在不想花那麼多時間，只問院長要不要修中橫公路？
林院長全：這個部分就長期來看，我們當然要努力，但是每個步驟還是要審慎，不要最後結果造成安全上的問題。
孔委員文吉：我們已經評估了18年，還要等多久？
林院長全：這個問題因為涉及到地質、交通部分，我們還是要尊重專業。
賀陳部長旦：這部分一定會透明的向各位說明整個觀察及評估結果，專家對這方面的討論也一定會公布，讓大家都能了解。
孔委員文吉：交通部說要到2025年，也就是還要讓大梨山地區的子民等到2025年才能評估完成？
賀陳部長旦：現在是每5年檢討這件事情，至少今年先將中期評估公開讓大家了解。
孔委員文吉：本席有點失望，因為院長剛剛沒有針對本席的問題答復，你說尊重交通部，大梨山地區的子民等了18年的這條路，是老榮民流血流汗、犧牲生命修建的中橫公路，也可以說是台灣人驕傲的這條路，我沒有聽到行政院長說願意來復建、願意來……
林院長全：我們希望能夠在安全的前提下，因為大地震引起的地質變動，雖然經過18年，它還是很脆弱的，我們希望能夠有比較穩健的觀察，政治上來做決定是很危險的，還是要尊重一定的專業。
孔委員文吉：但是你可以說，我們不會放棄中橫公路……
林院長全：當然不會放棄……
孔委員文吉：南橫公路也不會放棄，我們決定要復健，這是政府的責任，院長應該要這樣講。
林院長全：當然不會放棄，但是不會放棄並不代表現在就能夠完全復原。
孔委員文吉：今天你要講的是決策，像地質穩定這樣的話語是部長講的，本席現在只想聽院長說你不放棄這條中橫公路。
林院長全：不會放棄。
孔委員文吉：另外，國工局在101年7月即已完成國道六號東延至花蓮的初步評估，從埔里經霧社、再到花蓮的部分，102年開始做進一步評估，這裡面可能有一些地熱、湧水等問題，問題是都已經評估了4年，請問院長這條路究竟要不要做？
林院長全：我先請賀陳部長來說明。
賀陳部長旦：國道六路確實也經過一些顧問的研究……
孔委員文吉：國工局已經評估完成了嘛！
賀陳部長旦：但是顧問研究之後，基本結論仍然認為，這裡面不論是地熱或是一些地質狀態，在經濟範圍之內，可能都還無法用現在的工程技術來克服。針對高山公路的拓建，行政院在103年的時候，也要求交通部要特別的審慎，不要影響環境。基於對環境、對地質的考量，使得這項工程現在還無法往前推動。
孔委員文吉：另外我們在曾文、南化水庫已經花了很多錢，請問高山水庫的清淤，我們要不要救？
林院長全：委員指的是哪個水庫？
孔委員文吉：就是霧社的德基水庫，還有萬大水庫，這才是我們說的基礎建設，我們在曾文、南化這兩個水庫花了多少錢？可是在高山水庫的部分，你們可曾花過一毛錢？
林院長全：因為今天經濟部李部長未列席，此一問題能否待經濟部瞭解情況之後，再向委員做說明？
孔委員文吉：所以我才說前瞻基礎建設計畫是一個漠視原住民地區建設發展的計畫，而且是一個急就章……
林院長全：不會的。這項計畫不能包山包海，只能在這些項目中來努力。因為政府的預算是一體的，年度預算比特別預算的經費更高、更多。
孔委員文吉：前瞻基礎建設計畫總計八千九百多億元，用在原住民地區建設經費僅有二十多億元，政府只將萬分之二十二的經費用於原住民族地區，你們根本就是在欺負原住民！
林院長全：委員，話不能這樣講，我們還是……
主席：孔委員發言時間已屆，委員質詢未及答復部分，請行政院以書面回覆。
報告院會，上午質詢到此為止，下午2時30分繼續開會，進行交通組之質詢。現在休息。
休息（12時5分）