主席：針對第180案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者20人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：20人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉櫂豪 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第188案。
主席：針對第188案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員81人，贊成者18人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：18人
孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉櫂豪 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：請宣讀第189案。
主席：針對第189案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者20人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：20人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉櫂豪 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：請宣讀第190案。
主席：針對第190案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者20人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：20人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 洪宗熠 Kolas Yotaka 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：請宣讀第192案。
主席：針對第192案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員81人，贊成者20人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：20人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：61人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第209-1案。
主席：針對第209-1案，現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員86人，贊成者25人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：25人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：61人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第307案。
主席：針對第307案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者22人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：22人
林德福 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：61人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第313案。
主席：針對第313案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員82人，贊成者20人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：20人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 王惠美
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源
邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka
洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第359案。
主席：針對第359案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：黃委員昭順聲明對剛才之表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員85人，贊成者23人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：23人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 洪宗熠 Kolas Yotaka 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第415案。
主席：針對第415案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員84人，贊成者23人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：23人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：61人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 洪宗熠 Kolas Yotaka 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第418案。
主席：針對第418案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員90人，贊成者90人，反對者0人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：
一、贊成者：90人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 劉建國 尤美女 王定宇 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄 王惠美 廖國棟
二、反對者：0人
三、棄權者：0人
主席：宣讀第424案。
主席：針對第424案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員90人，贊成者28人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：28人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源
邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka
洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第468案。
主席：針對第468案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員84人，贊成者22人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：22人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源
邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka
洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第495案。
主席：針對第495案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員84人，贊成者20人，反對者62人，棄權者2人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：20人
曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源
邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka
洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：2人
林德福 李彥秀
主席：宣讀第506案。
主席：針對第506案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員83人，贊成者21人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：21人
林德福 李彥秀 曾銘宗 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源
邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka
洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第507案。
主席：針對第507案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員85人，贊成者23人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：23人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源
邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka
洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：報告院會，現有民進黨黨團撤回內政委員會保留部分第527-1B案，因此不予處理。
宣讀第527-1A案。
主席：針對第527-1A案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員85人，贊成者24人，反對者61人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：24人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 林岱樺 王惠美 廖國棟
二、反對者：61人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 洪宗熠 Kolas Yotaka 江永昌 段宜康 黃偉哲 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第545-1案。
主席：請問院會，對本案有無異議？（無）無異議，通過。
報告院會，休息5分鐘，休息後繼續開會，現在休息。
休息（16時19分）
繼續開會（16時25分）
主席：現在繼續開會。進行外交及國防委員會保留部分，首先請許委員毓仁發言。
許委員毓仁：（16時25分）主席、各位同仁。從107年度中央政府總預算的編列可以很明顯的看出，賴清德院長上任之後的預算編列仍然浮誇不實，針對執行效率不佳的預算計畫沒有檢討的勇氣，尤其是陸軍採購新型通用直升機這項計畫案，先是挖東牆補西牆，把黑鷹直升機先後撥用半數給其他軍種使用，後來又發生不當挪用黑鷹直升機採購預算給承包獵雷艦的慶富公司做紓困的離譜行為，顯示國防部根本不重視陸軍垂直作戰的需求，偏離當年建案的宗旨與目的。雖然在尊重提升國防戰備需求的情況底下，本席全力支持國防軍購計畫，但是本席也必須恪盡在野監督的職責，為人民看緊荷包，因此提案將本項預算58億8,948萬6,000元先全數凍結，等到國防部深切檢討預算執行方式之後再予以解凍，本席也希望民進黨同仁可以一起來支持，共同捍衛台灣人民的權利。
原本陸軍在面對UH-1H已經年邁的問題，在民國97年以戰備急需的理由，建案採購新款通用直升機，準備購置60架黑鷹家族中最新的UH-60M，但是陸軍航特部有三個騎旅單位，原本在各區通用直升機的作戰突擊戰隊編制等於需要採購90架，只是黑鷹的價格太貴，因此國防部最後只同意60架，總經費將近847億元，從97年到109年分批編列預算來淘汰已經嚴重逾齡的UH-1H直升機。這項計畫原本是90架，最後只買到60架，戰力已經打了折扣，而且對這些計畫的經費也沒有好好的控管，尤其是在我們要發展整體國防自主及未來要國艦國造的計畫底下，本席認為任何軍購案都必須完整考慮財務紀律，還有監管的紀律，所以在這樣的情況底下，我們必須要嚴格的監督，尤其是將來我們在發展國防還有整個國軍建軍備戰的重要能力時，在財務紀律上還有在整體作戰需求上的要求是非常重要的。因此本席在這裡誠懇的呼籲朝野同仁，一起支持本席所提出的新型通用直升機預算凍結案，以督促國防部深入的檢討改善，為全台灣人民看緊荷包，謝謝。
主席：請馬委員文君發言。
馬委員文君：（16時29分）主席、各位同仁。這一次在審查外交及國防預算的時候，我們發現預算編列還是隨著執政的好惡而有所變動，而且有很多都喪失了計畫的精神，也浪費全民的納稅錢，在沒有有效的損控和賠償的機制之下，我們做了很多無謂的浪費。像大家在這一次對獵雷艦的案子都有一致的共識，國防部花了將近1年的時間，而且又用了洪荒之力來躲避立法院的監督，硬是又給了24億元，最後用解約的方式來處理，造成國庫將近200億元的損失，這不是只有一、兩百塊而已，而是高達一、兩百億元。不過我們覺得到現在國防部還有政府好像都不痛不癢，這一筆經費到最後是由全民買單，到現在到底由誰來賠償？本席認為未來在許多預算上應該要作更審慎的評估。其實在外交、國防上很容易扣上一個大帽子，因為我國外交情勢以及國家安全的關係，所以都會要求大家一定要團結一致，不得不為，可是我們也發現在許多預算的編列上，尤其國防部、外交部近期都有很多預算隨便挪移的狀況，嚴重藐視立法院的監督權，像之前的方陣快砲、獵雷艦、悍馬車、軍援物資等等，其實都有這樣的現象，這次在預算的編列當中，我們也發現很多預算都有比往年浮編的現象，在審查時，甚至國防部或各軍種都沒辦法解釋增列預算的必要性。目前國軍的裝備幾乎全數交由中科院委製，中科院每年都有百億元以上的預算，很多也是新增案，可是我們沒辦法有效的監督，也沒辦法發現裡面有什麼項目，中科院甚至是缺乏經驗和技術的，國軍現有的主戰裝備都有可能變成白老鼠，這部分我們也應該嚴格把關。
國軍近年來調整待遇，尤其是募兵制的狀況不佳，其實我們很想留優汰劣，也編列了高額的預算、花了大錢來進行招募、招生，可是留下來入營的志願役素質不佳，甚至每下愈況，所以在這部分我們有很多怪異離譜的預算編列，讓我們國軍的戰力其實是令人擔憂的。總之，我們希望這一次預算的編列，大家還是可以與時俱進，到底是不是國防自主？本席希望錢能夠花在刀口上，謝謝！
主席：請羅委員致政發言。
羅委員致政：（16時32分）主席、各位同仁。我想國防、外交是不分藍綠、朝野的，雖然馬文君委員必須基於黨團的立場，上台針對一些保留案進行說明，但是本席還是要以外交及國防委員會委員的身分，先肯定馬文君委員在主持國防預算審查時所秉持的態度，這一次委員會審查預算的過程中，總共有將近800案的提案，我們經過5天的時間進行逐案審查，最後總共刪減36億元、凍結44億元的國防部預算，在這個過程當中，沒有一個案件是用表決的方式來處理，而最後離開委員會的時候，也沒有任何一個保留的案件，換句話說，完全是跨黨派的、跨越藍綠的，大家對國防預算的態度是如此嚴謹，而且忠於對整個國家安全的需要所採取的態度跟原則。雖然預算在離開委員會時，所有案件都得到相當的共識，但遺憾的是，到了黨團協商時還是提出一些不一樣的意見，其實這些不一樣的意見在委員會中都做了一些陳述跟表達，基本上，外交及國防委員會不分朝野的態度就是，不該列的我們都刪了，至於其他有疑慮的，則儘量採取凍結的方式，這一方面不會影響相關的建案跟政策的推動，另一方面可以扮演一個督導、監督的角色，透過國防部相關單位來說明跟必要的釐清之後，才進行必要的解凍。因此，大家認為這種做法比較能夠達到實質監督未來政策在推動時所面臨的一些困難以及我們該扮演的一個監督角色。
另外，新的提案裡面有涉及劍龍級潛艦系統，事實上，在委員會的時候已經凍結5億元，已經可以達到制衡、把關的作用，如果在今天新的提案裡面再進一步凍結五分之一的話，對未來後續潛艦效能的提升以及相關安全顧慮會造成很大的影響。此外，在資通電軍預算的部分，同樣的，在委員會審查的時候已經刪減100萬元、凍結400萬元，基於民間在爭取相同人才的時候，它的誘因是比較高的，所以為了強化我們的資通電軍，我們認為有必要提高更多加給預算。如果目前再凍結五分之一的話，對未來的戰力將會造成很大衝擊的影響。另外有關黑鷹直升機的部分，事實上委員會也討論過，認為有必要採取一些監督作為，所以我們已經凍結3億元，如果再凍結4億元的話，對未來的建案會有很大影響。因此我們強調希望能夠尊重委員會的決議，強調委員會中心主義應該在這邊落實。謝謝！
主席：請劉委員世芳發言。
劉委員世芳：（16時35分）主席、各位同仁。今天我們在討論國防及外交總預算時，剛剛有幾位委員已經陸陸續續將我們在委員會審查時提到的國防預算、尤其是藍綠都同意通過的部分予以全刪。但是我們發現到了黨團協商，已經凍結過一次的預算又再凍結第二次，我覺得這樣子審查國防預算對國防部是不公平的。長久以來，外交、國防都是我們國家主權對外的象徵，其實很多很努力的部分往往都被忽略掉。基於尊重國防自主產業，或是基於國機國造、國艦國造、潛艦國造等建案有不當之處，當然應該刪，有做不好的地方，當然應該凍結。但是我們發現在委員會審查階段已經凍結2,050萬元的戰略分析，到朝野協商時又再刪減2,000萬元。另外關於新型通用直升機，就是剛剛許毓仁委員提到的部分，在委員會審查時已經凍結3億元，結果到了朝野協商又再凍結4億5,000萬元；剛剛羅委員提到的劍龍級潛艦也是一樣，原來我們在委員會已討論多時，從專業、從時間點來看已經凍結了一部分，但是到朝野協商的時候又無緣無故再凍結五分之一，裡面所講的理由跟在委員會時所講的理由完全一模一樣，我們認為用這樣的方式處理國防部的凍結預算案或者是減刪預算案是不合理的。同時，我們也知道蔡英文總統上任之後積極推動國防資安，資安就是國安，國防部為了廣招優秀資安人才，執行網路作戰任務爭取網路戰勤務加給，這個部分其實已經如火如荼展開，而且也已經開始產生作戰能量跟功能，對於對岸對我們有敵意的部分已經開始作戰。但是我們在審查預算時並沒有激勵的做法，反而用刪除的方式，我們認為這也不當。
所以本席站在國防及外交委員會的專業上，籲請朝野應該放下藍綠政黨不同的看法，要一致對外，尤其我們的總統對外表示，希望未來中央政府總預算3%是用在保衛國家的國防預算上，大家可以多多省思，不要刪了一次又一次、凍了一次又一次，我認為這對於國軍未來戰力發展不是一個好的方向，以上請大家能夠多多公決，謝謝。
主席：請周陳委員秀霞發言。
周陳委員秀霞：（16時39分）主席、各位同仁。親民黨黨團針對外交及國防方面所提出的預算案，主要是針對去年爆發的獵雷艦弊案，要求國防部應該負起後續相關政策作為。很多人一定會問，獵雷艦預算案已經被刪除了，為何在野黨還要再窮追猛打？親民黨黨團必須強調，只有澈底追究獵雷艦案相關疏失，才能夠讓國防部真正面對問題，並加以解決。舉例來說，今天慶富公司在銀行貸款上能夠得到好處，難道不是利用國艦國造之便，強押著銀行團進行放鬆貸款之要件，使其得以順利獲得貸款？請問接手慶富之公司難道不會故技重施嗎？只要政府缺乏一套標準作業程序，類似這樣的案件將會不斷地發生，國家的預算就必須不斷去貼補這些財務黑洞，因此親民黨團認為，國防部既然是肩負我國國防政策規劃與督導作業之機關，針對各項戰略規劃及國防評估，本來就應該善盡職守，獵雷艦採購弊案之發生，顯見原本的作業有重大疏失，從招標、合約管理到執行監督，從國防部的幕僚單位到海軍，皆未能克盡職守與嚴格管理。
此外，獵雷艦弊案也顯示出國防部及所屬單位對於各軍種龐大的預算支出，未建立一套標準的作業流程，未來面對更多國機國造、國艦國造及潛艦國造等建案時 ，若繼續因循怠惰，恐怕不利相關建案之執行，更會影響我國國家安全整體防衛能力。因此，親民黨黨團對於107年度國防部國防政策規劃與督導之預算科目，提出刪減2,000萬元之建議，藉此要求國防部應重新檢討建案流程、合約管理及後續監督等標準作業流程，為我國建軍備戰的裝備品質樹立應有之標準。謝謝！
主席：請林委員昶佐發言。
林委員昶佐：（16時41分）主席、各位同仁。有鑑於外交部每年固定編列預算補助亞盟及世盟之作法，對我國在提升外交空間等外交工作上之成效，著實令人存疑也不合時宜，所以去年本院在審查106年度預算時，針對外交部補助亞盟及世盟原編列2,800多萬元預算的部分，提出減列其全部補助費之預算刪減案，當時外交部也同意應予以刪除；但檢視107年度的部分，僅減少24%，仍編列2,150多萬元的預算，這是本黨團所提主決議裡的重點，我們認為這樣的作法其實是非常不合時宜也不對的！我記得我在委員會審查時，曾經就一般民間團體向外交部申請補助之標準及流程詢問過李大維部長，這項申請必須在1個月前提出申請，內容須經外交部審核，且須符合外交部之策略方向，金額在1萬元至100萬元間，我知道許多國內外支持台灣的活動及團體，常常無法在這樣的時限及規定裡順利申請到外交部的補助，所以他們常自掏腰包，繼續以一己之力挺台灣。
反觀亞盟及世盟這些單位，饒穎奇為其會長，曾永權擔任理事，他們毋須經過剛剛我提及的那些申請程序，也沒有那些限制，也不管是否符合現今的外交策略方向，他們每年都可從外交部獲得2,000多萬元的補助，這是我們絕對無法接受的事！尤其當我們聽到饒穎奇及曾永權等人，在參與中國具有統戰意涵活動時所說的話及所抱持的一個中國這種想法，以這樣的方式來阻斷台灣外交的可能性，我們怎麼可能繼續補助他們？這項補助完全是浪費外交部的資源，是反效果的作法！因此我們才會提出這項主決議，要求外交部應儘速檢討針對亞盟及世盟補助的合理性，並就相關事宜提出專案報告。希望這件事不要一拖再拖，從1年拖過2年，現在又拖到第3年，希望此一不合時宜的補助狀況能儘速回歸正常。謝謝！
主席：現在處理外交及國防委員會保留的部分。宣讀第262案。
主席：請問院會，對本案有無異議？（無）無異議，通過。
宣讀第14案。
主席：針對第14案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：陳委員亭妃聲明對下午所有之表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄；費委員鴻泰聲明對下午所有之表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員87人，贊成者24人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：24人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 鄭天財Sra Kacaw 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第54案。
主席：針對第54案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員88人，贊成者25人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：25人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞
高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra acaw
蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第70案。
主席：請問院會，對本案有無異議？（無）無異議，通過。
宣讀第263案。
主席：針對第263案，現有民進黨黨團要求記名表決。現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員88人，贊成者25人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：25人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 鄭天財Sra Kacaw 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第160案。
主席：針對第160案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員85人，贊成者22人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：22人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第170案。
主席：針對第170案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員88人，贊成者25人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：25人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 鄭天財Sra Kacaw 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第184案。
主席：針對第184案，現有民進黨黨團要求記名表決。現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員88人，贊成者25人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：25人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁
鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 陳學聖 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：現在進行經濟委員會保留部分。第一位請蘇委員治芬發言。
蘇委員治芬：（16時55分）主席、各位同仁。關於經濟委員會審查之107年度中央政府總預算案，我們在預算配置上謹以加速產業轉型和引領創新經濟為重點之一，即以創新、就業與分配等三項原則全面推動國家各項建設，以創新驅動產業升級轉型，致力於產業創新發展關鍵的前瞻技術，帶動數位經濟模式，形成區域產業、聚落及加強人才培育，連結國際與在地產、學、研資源與加速產業轉型，平衡區域發展及促進就業。
為了引導我國創新驅動經濟之永續發展，重新塑造臺灣產業全球競爭力，以107年度產業創新計畫總預算編列396億元，再加計前瞻基礎建設計畫特別預算107年度編列數224億元，合共620億元，較上年度相同基礎增加158億元，約增加34%。
整個總預算在委員會進行實質審查後來到朝野協商，雖然朝野協商過程有一點波折，但總算還是滿順利的，在此感謝經濟委員會的朝野各位委員，大家很用心在委員會審查、質詢和朝野協商，大家戮力合作，希望為臺灣今年度的產業經濟帶來新氣象，謝謝大家。
主席：請邱委員志偉發言。
邱委員志偉：（16時57分）主席、各位同仁。剛剛蘇治芬委員已經針對這一次經濟委員會朝野協商所提的提案，做一些重點式回應，本席身為這個會期經濟委員會的召委，有幾點感想與大家分享。
經濟委員會是非常重要的一個委員會，它關係到國家未來科技預算、經濟力提升預算和競爭力提升預算，包括國發會預算、經濟部所屬、農委會所屬和公平會所屬，所以107年度預算由各黨派15位委員，有國民黨、執政黨和時代力量同仁，共同參與這四個部會所屬單位的預算審查，所有委員都很認真，總共提了951項預算提案，我相信951項應該是各委員會之冠。我們經過一個半月時間充分地討論和溝通，行政部門也做了充分的回應與說明，在沒有任何表決的狀況下就經過委員會審查通過，包括刪減的預算數和凍結的預算金額送院會協商。
在各黨派委員都有參與的情況之下，通過了這些審查結論，理應做為朝野協商的重要基礎和版本，而不應該重新再進行另一輪協商或實質討論，或是變成另一種形式的質詢到飽，很容易淪為個別委員的秀場。我們認為在未來的朝野協商，應該以回歸委員會中心主義為本，委員會花了一個半月，針對951項提案充分討論之後的結果，理應在朝野協商時，由各黨團所推派的代表，針對這些審查結果做政策或預算的辯論才對，而不是從頭再來。
我發現讓大家覺得弔詭和疑惑的是，在朝野協商時各黨派委員的提案竟然高達561案，我不曉得這種結果是不是違反委員會中心主義？委員會在這一個半月充分地審查，官員花那麼多時間在說明跟討論，意義在哪裡？我們希望所有參與協商的各黨派同仁，我們都應該回到委員會中心主義，好好討論委員會送出的保留版本或是待討論事項，針對事情來做討論或辯論，而不是又把一些過去討論過、質詢過的議題，變成個人質詢的秀場，這部分在未來值得我們所有同仁再度三思，我也希望所有預算在經濟委員會大家共同來支持，為了臺灣經濟力的發展、轉型，謝謝大家。
主席：請高委員金素梅發言。
高委員金素梅：（17時）主席、各位同仁。今天我們要表決經濟部補助新南向ODA援外工程貸款利息補貼案，這個案子我明察暗訪四個月，今天，我有義務向全體人民報告。
第一，今日獵雷艦，明日ODA。這個案子是最高層單線交辦，一人決策、單線交辦，這樣就要挖走銀行的人民存款1,000億元。
第二，各部會說明不一，說法越說越模糊。這一點從我的臉書可以看得出來。
第三，行政院送來的預算案有利息補貼15億元（經濟部10億元、外交部5億元），但我們看不到主計畫，要如何審查利息補貼？是不是魔鬼藏在機密的核定主計畫裡面呢？
第四，非職業外交官將掌控新南向ODA援外計畫第一線。我合理懷疑，增加5%政治任命的非職業外交官大多會派往新南向國家，執行ODA選擇地點案件的工作，我們放棄職業外交官，修法讓總統直接任用非職業外交官，ODA到底暗藏多少玄機？
第五，台灣財政困難，ODA比例卻高於日本。日本在政府總預算編列4.4%做為ODA援外經費，我們政府財政困難，無法在政府總預算中編列，卻要從銀行挖1,000億元去做融資，1,000億元是政府總預算的5.1%，比日本政府還要闊氣，挖人民存款去填海，這種撒錢方式，全民同意嗎？
第六，只要蔡英文想要的，一定會通過。我相信這個案子今天一定又會通過，但我要呼籲全國人民，請注意未來執行ODA融資的銀行是哪一家？得到的廠商又是誰？待會表決是誰支持ODA利息案？未來出事了，你們絕對要負起全部的責任。
最後，我要提醒時代力量黃國昌委員，你對獵雷案這麼深入，對於ODA，我們待會看一下時代力量表決的方向是什麼？我們希望全體人民一起來監督，未來如果出事了，會不會又像獵雷艦案一樣，不是商業來處理，而是要讓政府再編列預算補貼銀行？
主席：請徐委員永明發言。
徐委員永明：（17時4分）主席、各位同仁。大家都談到預算審查應該跟法案一樣以委員會為中心，其實我是滿肯定這個看法，所以，真的不要急著用臨時會來處理預算案，夯不隆咚全部送到院會裡面，然後送去朝野協商，如果真的是委員會中心主義，我們就延會來處理，讓這些預算案在委員會裡面好好審查。另外，做為小黨，我們也認為委員會中心主義應該讓黨團有提案權，否則我們跟親民黨在很多委員會是沒有委員的，在沒有提案權的情況之下，委員會中心主義就不完備。當然，我們只要看勞基法的審查過程就可以知道，委員會中心主義也只是嘴巴上說說，實質上有做到嗎？甚至審不到兩條就全案送出，關於這個爭議全台灣民眾都在看，我認為未來新國會其實是可以往這方面努力。
時代力量黨團在經濟委員會總共提出106案，其中包括國發會檔案局29案、公平教育委員會13案、經濟部所屬31案。其中我們要強調的是關於礦業法，在上次臨時會時其實我們有召開委員會審查，但經濟部的修法版本直到2017年12月才提出來，關於原住民同意權、礦業用地補環評面積的問題，我們可以說經濟部在這上面是有缺陷、甚至是怠惰的，所以我們要求凍結經濟部礦業行政及管理的預算，並要求經濟部對於礦業法修法提出專案報告。雖然這部分沒有獲得其他黨團支持，但今天我們要求表決以表達立場。
在核四廠廢止之後，未來核四何去何從？是不是走了狼，又來了虎？重要的是當地居民的看法，所以我們要求召開公聽會，而不是只是蒐集意見、召開座談會，我想公聽會的性質跟嚴肅性是跟座談會完全不一樣的。
關於勞基法實施後、新法修正後，對於中小企業的影響是什麼？我想經濟部也有權責去調查及瞭解。還有爭取產創條例補助的公司，在食安、環保、勞權上是否有重大違失？這也是政府應該予以監督的部分。
有關核一、核二、核三未來逐漸退役，促協金減少之後，地方政府與經濟部是否有其他作為？因為我們知道雖然這三個核電廠退役後，核廢料還是在裡面，可以預期未來會變成三個大型的核廢料場，對當地居民的影響還是持續在那裡。所以我認為經濟部還是要站起來，將事情擔起來。還有慶富案、加工出口區勞工後續的權益，我想這些都是我們在經濟委員會會注意的案子，也懇請各位支持！謝謝！
主席：請張委員麗善發言。
張委員麗善：（17時7分）主席、各位同仁。關於107年中央政府總預算的審查，本席強調國民黨長久以來都以理性自居，因此在預算審查上，本黨提案以論述基礎以及政策問題為主。這次國民黨提出許多預算刪減案，主要原因是希望透過預算案的提出，對許多政府機關執行政策的問題點，希望行政機關能做有效的檢討與改善。
首先，本席針對中油天然氣第三接收站的問題，經濟部與中油公司從之前的生態保育爭議提出更換地點，然後又變更態度，回到原地點，甚至變更作業模式。試問這樣變來變去的天然氣第三接收站計畫，到底有誰會清楚整個計畫的內容與變更？還是經濟部從頭到尾就打算打模糊仗帶過？本席要特別提出在這個會期審查中油公司預算時，中油居然自己表示今年度第三接收站預算40億元無法執行，需要透過執政黨委員提出刪減案。這件事情足以證明現在的蔡政府許多政策執行的方式是打游擊戰，政策計畫事前沒有做好完整的評估，就草率地提出預算編列，才會產生執政黨大刪預算的窘境。其次針對空污問題，中台灣長期以來因為台中火力發電廠燃煤產生許多的空氣污染，結果行政院長賴清德卻說，火力發電的空氣污染不到3%，這個數字有沒有欺騙民眾？
另外，國民黨提出要求台電公司在台中火力發電廠需要立即減少20%的燃煤產量，台中市政府竟然玩弄數字遊戲，以火力發電核准的使用量2,100萬公噸來計算減量20%，但我們知道實際的用量是1,800萬公噸，因此，應該以這個數字核算才是正確的。本席甚至要提出雲林縣長久以來濁水溪揚塵的問題非常嚴重，讓濁水溪附近的鄉親「食飯攪沙」，環境品質嚴重受到影響。近日行政院院長規劃3年耗費10億元在河床鋪蓋稻草的抗塵計畫，卻連民進黨的鎮長都用譏笑的方式消遣賴院長，竟然提出如此治標不治本、令人啼笑皆非的案子。
本席在此提出嚴正的呼籲，全面執政應該全面負責，執政黨應該盡速提出濁水溪揚塵問題有效長遠的改善方案。此外，本席亦提出嚴正的要求，預算審查應該要非常審慎、嚴格，幫民眾看緊荷包，謝謝。
主席：請孔委員文吉發言。
孔委員文吉：（17時10分）主席、各位同仁。截至目前為止，經濟委員會減列3,839萬元、凍結68億8,423萬元，等一下國民黨黨團提出16項待表決的提案，這些表決提案主要集中在以下幾個部分：
首先，經濟部在國營事業管理經營方面出現問題，中油公司桃園煉油廠今天早上6點40分疑似加熱爐管破裂引發大火，引起民眾的恐慌，雖然火勢在上午7點36分撲滅，但相關的管理階層也難辭監督不周之責，更不用提台電核電廠許多人為疏失及操作不良的問題。在用人方面，經濟部屢屢配合府院高層，讓政治凌駕專業，例如以超齡且不具相關背景的戴謙出任中油董事長、前立委郭俊銘出任台水董事長。另外，台電為了配合民進黨2025非核家園的選舉支票，一再欺騙社會大眾不缺電，而且又不敢承諾不漲電價。
其次，中油預計在觀塘工業港區建造第三天然氣接收站，該工程恐危害藻礁，開發案引發全國各環保團體的反對，建議經濟部應該另闢其他妥適的地點。然後國民黨黨團也關心空污的問題，本黨主張經濟部及台電應該提出專案報告，要求台中火力發電廠立即降載至少20%的生煤使用，並要求該電廠生煤使用量從2018年起每年減少10%到40%，促使政府正視發電結構扭曲造成的空污環境污染及國民健康的問題。
另外，本席認為蔡英文總統的新南向政策到目前為止是紙上談兵，昨天雖然成立新南向專案小組，由政務委員鄧振中擔任召集人，但是欠缺配套措施，而且政府在推動區域經濟方面是一籌莫展。對於國際經貿潮流，日本的「南進政策」、大陸的「一帶一路」戰略及南韓的「新南方政策」，無不虎視眈眈地想搶進這個市場，在強敵環伺之下，台灣的新南向政策可說是腹背受敵。
總而言之，政治鬥爭導致台灣經濟陷於四面楚歌、停滯不前的窘境，蔡英文說治國不能只是忙於如何打贏選戰，而是要讓大家覺得有希望。蔡總統在就職那天說：「總統應該團結的不只是支持者，總統團結的是整個國家。」，但是這兩年來，我們看到的是，執政黨不遺餘力地清算國民黨，不遺餘力地進行政治鬥爭。本席在此呼籲民進黨，不要再搞鬥爭了，好好拚經濟吧！
主席：現在處理經濟委員會保留部分。
請宣讀第19案。
主席：針對第19案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員85人，贊成者22人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：22人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第115案。
主席：針對第115案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員87人，贊成者24人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：24人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁
鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：報告院會，現在國民黨黨團撤回經濟委員會保留部分第140-1案，所以本案不予處理。
宣讀第44案。
主席：針對第44案，現有民進黨黨團及時代力量黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員92人，贊成者30人，反對者62人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：30人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 鄭天財Sra Kacaw 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 吳思瑤 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：62人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：宣讀第47A案及第47B案。
主席：首先表決第47A案。針對第47A案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：報告表決結果：出席委員92人，贊成者29人，反對者63人，棄權者0人，贊成者少數，本案不通過。
表決結果名單：
一、贊成者：29人
林德福 李彥秀 曾銘宗 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 林昶佐 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 洪慈庸 黃國昌 徐永明 李鴻鈞 高金素梅 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 蔣乃辛 鄭天財Sra Kacaw 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 王惠美 廖國棟 王金平
二、反對者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
三、棄權者：0人
主席：繼續表決第47B案。針對第47B案，現有民進黨黨團要求記名表決。
現在進行表決。贊成者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時1分鐘，現在進行記名表決。
（進行表決）
主席：黃委員偉哲聲明對今日之表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告表決結果：出席委員84人，贊成者63人，反對者21人，棄權者0人，贊成者多數，本案通過。
表決結果名單：
一、贊成者：63人
黃國書 鄭寶清 呂孫綾 何欣純 柯建銘 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 陳素月 李麗芬 蔡適應 蔡易餘 施義芳 鄭運鵬 吳秉叡 吳琪銘 周春米 許智傑 邱議瑩 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 陳亭妃 陳其邁 黃秀芳 陳明文 林靜儀 葉宜津 吳玉琴 林淑芬 蘇震清 楊 曜 余宛如 劉世芳 吳焜裕 高志鵬 趙正宇 邱泰源 邱志偉 李俊俋 陳 瑩 管碧玲 陳賴素美 賴瑞隆 陳歐珀 Kolas Yotaka 洪宗熠 江永昌 段宜康 黃偉哲 林岱樺 吳思瑤 張宏陸 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 蘇治芬 姚文智 莊瑞雄
二、反對者：21人
林德福 孔文吉 林麗蟬 呂玉玲 張麗善 李鴻鈞 周陳秀霞 羅明才 楊鎮浯 費鴻泰 賴士葆 許毓仁 鄭天財Sra Kacaw 蔣乃辛 馬文君 江啟臣 陳超明 黃昭順 王惠美 廖國棟 王金平
三、棄權者：0人
主席：宣讀第51案。
