時　　間　中華民國108年12月16日（星期一）10時1分至10時11分

地　　點　本院紅樓101會議室

主　　席　莊委員瑞雄

協商主題　本院經濟、司法及法制兩委員會報告併案審查委員鄭運鵬等16人擬具「營業秘密法部分條文修正草案」案及委員邱志偉等16人擬具「營業秘密法第十三條之四及第十五條條文修正草案」案

主席：現在開始開會。今天的營業秘密法，有很多委員很用心地提出這些法案，上次這些法案在107年5月24日下午舉行第9屆第5會期經濟、司法及法制兩委員會第1次聯席會議進行審查，最後是要交由黨團來協商，當初政府機關的意見是有點擔心，後來有去溝通，然後今天來作黨團協商。首先請經濟部表達意見。

王次長美花：謝謝主席。營業秘密我想對臺灣是越來越重要，特別是我們的產業狀況，所以102年我們就在營業秘密法裡面增訂刑事責任，特別也針對域外使用的侵害可以處到十年的徒刑，這是一個非常高的責任，產業界對於我們這樣的修法方向也表示肯定。在這個過程當中，106年我們有辦營業秘密法相關的成效檢討，產業界對於司法偵辦跟審理的效率，認為仍然有強化的必要，認為在偵辦的部分要速偵速審。另外，在法院審查階段應該引進保密命令的制度來加強偵查的效能。為什麼要有偵保令的制度呢？因為在偵查階段，營業秘密所有人非常擔心在偵察過程因為洩漏以後，沒有這樣的一個保密命令，讓他重要的營業秘密洩漏出去，這個也會影響到他提出告訴的意願，所以偵保令的主要目的，就是讓大家願意去提告，然後他的營業秘密也不會洩漏出去。

這個草案在107年5月有審查，雖然當時法務部有不同的意見，經過我們經濟部的積極協調，在108年2月跟4月司法院跟法務部都有共同會商，而且已經達成共識，所以今天主要是針對這樣的修正希望能夠儘速來通過，對我們臺灣非常重要的高科技產業也有很好的幫助。以上作大體的說明。

主席：謝謝次長。那司法院有沒有什麼特別意見？

陳調辦事法官端宜：我們尊重經濟部跟法務部的意見。

主席：請法務部李副司長表達意見。

李副司長濠松：謝謝主席，就如同剛剛王次長所講的，我們沒有其他補充意見。

主席：謝謝。既然上次是行政部門的法務部有意見，現在沒有意見的話，那我們就開始逐條。

處理第十三條之四。這個部分審查會是保留送院會處理，協商的建議是維持現行法不予修正，大家有沒有什麼意見？沒意見吧！

處理第十三條之五。是不是就按照審查會的修正通過？沒有意見就照審查的修正通過。

處理第十四條之一。這個是保留送院會處理的條文，經濟部有建議的版本，那是不是就按照行政部門建議的部分修正通過？只是文字修正而已，沒有意見吧！

處理第十四條之二。這個也是保留送院會處理的條文，這個部分有修正的是哪裡？

王次長美花：程序上的修正。

主席：徐委員也沒意見吧？沒有意見的話，第十四條之二就修正通過。

處理第十四條之三。這個也是保留送院會處理的條文，是不是就按照修正通過？

王次長美花：第五項有一個文字建議小修，第五項倒數第四行的「在法院裁定准許撤銷之範圍」改成「在法院裁定予以撤銷之範圍」，就是把「准許撤銷」改為「予以撤銷」。因為是三個動詞在一起，「法院裁定」是一個，「准許」是一個，「撤銷」又是一個，語意上怕不容易理解，所以我們建議把「准許」改成「予以」，意思是一樣的。

主席：文字修正而已。

王次長美花：對。

主席：如果沒有意見的話，我們就按照經濟部的建議修正通過。

處理第十四條之四。這個也是保留送院會處理的條文，經濟部有沒有什麼意見？

王次長美花：沒有。

主席：好，那就照建議的條文通過。

處理第十五條。這條本來在審查會的時候有列兩案送院會處理，現在建議的是採甲案鄭運鵬委員等提案的條文，經濟部也沒有意見對嗎？

王次長美花：對，沒有意見。

主席：徐委員有意見嗎？沒有意見的話，就採甲案通過。

還有一個附帶決議的部分：法務部應於本法實施後6個月內辦理偵查保密令相關教育訓練，以確保檢察官妥適運用該制度，並保障受偵查保密令之人及營業秘密所有人之權益。請問經濟部有沒有意見？

王次長美花：沒有。

主席：法務部有意見嗎？

李副司長濠松：報告主席，沒有意見，我們會遵照決議辦理。

主席：徐委員有意見嗎？沒意見，那附帶決議就通過。

宣讀協商結論：

一、第十三條之四維持現行法不予修正。

二、第十四條之一、第十四條之二、第十四條之三、第十四條之四及第十五條修正通過，修正條文及立法說明如附件。

三、其餘條文均照審查會審查結果。

四、通過附帶決議。

謝謝，今天很感謝大家。

散會（10時11分）