說            明

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

行政院提案：

本法之立法目的。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、明定本法之立法目的。

二、本法未規定者，適用保險法及其他法律之規定。

委員陳亭妃等20人提案：

一、鑒於颱風及豪雨在台灣已成常態性天災，而現行「天然災害救助辦法」對於年年遭受農損的農民緩不濟急，爰擬定本法。

二、俾降低農漁業者營農遭受天然災害等損失、穩定農、漁民經濟生活，並促進我國農業經營發展，保障農、漁業相關從事人員之財權益。

委員曾銘宗等21人提案：

本法之立法目的。

委員賴惠員等18人提案：

本法之立法目的。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、本法之立法目的。

二、本法未規定者，適用保險法及其他法律之規定。

審查會：

將「建立農業保險制度，」等文字移至句首，「安定農民收入」等文字移至句末，並刪除「，穩定農村社會」等文字，餘均照行政院提案通過。

行政院提案：

本法之主管機關。

委員鍾佳濱等19人提案：

明定本法主管機關為行政院農業委員會。

委員陳亭妃等20人提案：

一、農業保險涉及農業專業技術及各級政府產業政策，爰明定本法主管機關在中央為行政院農業委員會，在地方為直轄市政府及縣（市）政府。

二、保險業經營本保險業務，其主管機關為金融監督管理委員會。

委員曾銘宗等21人提案：

明定本法主管機關。

委員賴惠員等18人提案：

本法之主管機關。

委員楊瓊瓔等20人提案：

明定本法主管機關為行政院農業委員會。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、本法之用詞定義。

二、有關第一款農業保險之定義，說明如下：

(一)所定「天然災害」指依農業天然災害救助辦法第四條規定認定之災害，包括颱風、焚風、龍捲風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流、旱災或地震等所造成之災害，其他事故包括疫病、蟲害等。

(二)所定「保險標的之實際或推定損失」，係以約定方式認定。

(三)另本法之「保險人」包括保險業及經主管機關許可之農會、漁會。其中「保險業」以經營保險為業，本可開發與農、林、漁、牧業相關之保險商品，惟得依本法補助農民保險費，並提供保險人稅賦減免、危險分散機制等措施者，須係配合主管機關開發之保險商品，爰明定經主管機關公告者，始為本法所稱之農業保險。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、明定本法用詞定義。

二、天然災害指依「農業天然災害救助辦法」第四條認定之災害，包括颱風、焚風、龍捲風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流、旱災或地震等所造成之災害。

三、農業保險標的之實際或推定損失，應以約定方式認定。保險商品並應經主管機關公告。

委員陳亭妃等20人提案：

明定本法所有農、漁業及其他相關用詞之定義。

委員曾銘宗等21人提案：

明定農業保險不同於保險法之用詞定義。

委員賴惠員等18人提案：

一、本法之用詞定義。

二、第一款所稱「天然災害」指依農業天然災害救助辦法第四條規定認定之災害，包括颱風、焚風、龍捲風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流、旱災或地震等所造成之災害，其他事故包括疫病、蟲害等。

三、第二款所定「保險標的之實際或推定損失」，係以約定方式認定。

四、第三款「保險業」以經營保險為業，本可開發與農、林、漁、牧業相關之保險商品，惟得依本法補助農民保險費，並提供保險人稅賦減免、危險分散機制等措施者，須係配合主管機關開發之保險商品，爰明定經主管機關公告者，始為本法所稱之農業保險。

審查會：

條文修正後，保留送院會處理。

行政院提案：

保險業以及農會、漁會擔任保險人辦理農業保險業務時，本法與其他法律之適用關係。又農會、漁會係依本法申請而取得辦理農業保險業務之資格，並不適用保險法規定，惟考量農業保險屬財產保險性質，爰明定農會、漁會準用保險法第一章至第三章之規定。

委員曾銘宗等21人提案：

明定本法與其他法律之適用關係，並規定農會、漁會依本法申請而取得辦理農業保險業務資格時，亦有準用保險法第一章至第三章之規定。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、為驗證新農業保險商品效益及累積保險數據，參考韓國農漁業災害保險法第二十七條有關保險人推出新農業保險商品得於特定地區先行試辦之規定，於第一項明定主管機關得選定保險標的，於特定地區及期間試辦農業保險，並視試辦結果將其納入全面推動品項。

二、為明確規範試辦農業保險亦適用本法相關規定，爰為第二項規定。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、為驗證新農業保險商品效益及累積保險數據，爰於第一項明定主管機關得選定保險標的，於特定地區及期間試辦，並視試辦結果將其納入全面推動品項。

二、第二項明定農業保險之試辦，其申請、投保、補助或獎勵等事項，依本法相關規定辦理。

委員陳亭妃等20人提案：

為配合農漁業保險政策執行，爰規定本保險得視政策需要採行分區、分期等方式推動。

委員曾銘宗等21人提案：

一、為驗證新農業保險商品效益及累積保險數據，爰參考韓國農漁業災害保險法第二十七條保險人推出新農業保險商品得於特定地區先行試辦之體例，於第二項明定主管機關得選定保險標的，於特定地區及期間試辦，並視試辦結果將其納入全面推動品項。

二、第三項明定農業保險之試辦，其申請、投保、補助或獎勵等事項，適用本法相關規定。

委員賴惠員等18人提案：

一、為驗證新農業保險商品效益及累積保險數據，參考韓國農漁業災害保險法第二十七條有關保險人推出新農業保險商品得於特定地區先行試辦之規定，於第一項明定主管機關得選定保險標的，於特定地區及期間試辦農業保險，並視試辦結果將其納入全面推動品項。

二、第二項明定農業保險之試辦，其申請、投保、補助或獎勵等事項，依本法相關規定辦理。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、明定本法用詞定義。

二、為驗證新農業保險商品效益及累積保險數據，爰參考韓國農漁業災害保險法第二十七條保險人推出新農業保險商品得於特定地區先行試辦之體例，於第二項明定主管機關得選定保險標的，於特定地區及期間試辦，並視試辦結果將其納入全面推動品項。

三、第三項明定農業保險之試辦，其申請、投保、補助或獎勵等事項，依本法相關規定辦理。

審查會：

第二項文字修正為「前項農業保險試辦之方式、被保險人資格、範圍、繳費方式與其效力、投保金額、保險種類、給付項目、審查基準及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。」，餘均照行政院提案通過。

行政院提案：

一、農業保險依不同保險標的特性，承擔不同風險，且具引導農業政策方向等目的，故有由不同保險人辦理之必要。保險業擁有完整運作系統，政府提供農業技術及相關配套措施，即可開發及銷售農業保險商品；農會、漁會貼近農漁業者，與保險標的具有地緣關係，適合辦理主管機關訂定之政策性農業保險，爰於第一項明定農業保險之保險人由保險業或主管機關許可之農會、漁會擔任保險人。

二、保險業依保險業作業委託他人處理應注意事項規定，得將農業保險作業委託他人處理；農會依農會法第四條第一項第十二款規定，可接受委託辦理農業保險事業，漁會依漁會法第四條第一項第十六款規定，可接受委託辦理漁業保障事業及協助有關漁民保險事業。考量保險業及個別農會、漁會服務據點有限，且農、林、漁、牧業產物，其生長所在區域不限於擔任保險人之農會、漁會組織區域，為擴大服務範圍，使農漁業者能就近投保，爰於第二項明定保險人得委託其他農會、漁會處理非承擔危險之投保手續、查勘、調查、編製被保險人名冊等保險作業事項。

三、第三項明定農會、漁會擔任農業保險之保險人，其資格條件、申請許可程序、廢止許可，及保險人依第二項規定委託辦理農業保險作業及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之；至於保險業則依保險法組織登記或許可後，擔任農業保險之保險人。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、農業保險依不同保險標的特性，承擔不同風險，且具引導農業政策方向等目的，故有由不同保險人辦理之必要。保險業擁有完整運作系統，政府提供農業技術及相關配套措施，即可開發及銷售農業保單；農會、漁會貼近農漁業者，與保險標的具有地緣關係，適合辦理政策性農業保險，爰於第一項明定農業保險之保險人由保險業或主管機關許可之農會、漁會擔任保險人。

二、保險業依保險法相關規定，得將農業保險作業委託他人處理；農會依農會法第四條第一項第十二款規定，可接受委託辦理農業保險事業，漁會依漁會法第四條第一項第十六款規定，可接受委託辦理漁業保障事業及協助有關漁民保險事業。

三、考量保險業及個別農會、漁會服務據點有限，且農、林、漁、牧業產物，其生長所在區域不限於擔任保險人之農會、漁會組織區域，為擴大服務範圍，使農漁業者能就近投保，爰於第一項明定保險人得委託其他農會、漁會處理非承擔危險之投保手續、查勘、調查、編製被保險人名冊等保險作業事項。

四、第二項明定農會、漁會擔任農業保險之保險人，其資格條件、申辦程序、業務管理、委託、廢止及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之；至於保險業則依保險法組織登記或許可後，擔任農業保險之保險人。

委員陳亭妃等20人提案：

一、農業保險依不同保險標的特性，承擔不同風險，且具引導農業政策方向等目的，故有依保險標的特性及政策需要，由不同保險人辦理之必要。

二、保險業擁有完整運作系統，經由政府提供農業技術及相關配套措施，即可開發及銷售農業保單；農漁會貼近農漁民，且與保險標的具有地緣關係，適合接受政府委託辦理簡易型政策性保險，爰規範農業保險由保險業或農漁會辦理。

委員曾銘宗等21人提案：

一、鑒於農業保險因不同保險標的而有不同的風險，且具引導農業政策方向等目的，故有由不同保險人辦理之必要。保險業組織及財力均完整，足以承擔風險；而農會、漁會因貼近農漁業者，與保險標的具有地緣關係，適合辦理主管機關訂定之政策性農業保險，爰於第一項明定農業保險之保險人由保險業或主管機關許可之農會、漁會擔任保險人。

二、考量保險業及個別農會、漁會服務據點有限，且農、林、漁、牧業產物，其生長所在區域不限於擔任保險人之農會、漁會組織區域，為擴大服務範圍，使農漁業者能就近投保，爰於第二項明定保險人得委託其他農會、漁會處理非承擔危險之投保手續、查勘、調查、編製被保險人名冊等保險作業事項。

三、第三項明定農會、漁會擔任農業保險之保險人，其資格條件、申請許可程序、廢止許可，及保險人依第二項規定委託辦理農業保險作業及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之；至於保險業則依保險法組織登記或許可後，擔任農業保險之保險人。

委員賴惠員等18人提案：

一、農業保險依不同保險標的特性，承擔不同風險，且具引導農業政策方向等目的，故有由不同保險人辦理之必要。保險業擁有完整運作系統，政府提供農業技術及相關配套措施，即可開發及銷售農業保險商品；農會、漁會貼近農漁業者，與保險標的具有地緣關係，適合辦理主管機關訂定之政策性農業保險，爰於第一項明定農業保險之保險人由保險業或主管機關許可之農會、漁會擔任保險人。

二、保險業依保險業作業委託他人處理應注意事項規定，得將農業保險作業委託他人處理；農會依農會法第四條第一項第十二款規定，可接受委託辦理農業保險事業，漁會依漁會法第四條第一項第十六款規定，可接受委託辦理漁業保障事業及協助有關漁民保險事業。考量保險業及個別農會、漁會服務據點有限，且農、林、漁、牧業產物，其生長所在區域不限於擔任保險人之農會、漁會組織區域，為擴大服務範圍，使農漁業者能就近投保，爰於第二項明定保險人得委託其他農會、漁會處理非承擔危險之投保手續、查勘、調查、編製被保險人名冊等保險作業事項。

三、第三項明定農會、漁會擔任農業保險之保險人，其資格條件、申請許可程序、廢止許可，及保險人依第二項規定委託辦理農業保險作業及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之；至於保險業則依保險法組織登記或許可後，擔任農業保險之保險人。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、農業保險之保險人應由保險業擔任，係考量其組織、財力較佳，得分散風險，因應農業保險不確定性高之特性。

二、考量保險業及個別農會、漁會服務據點有限，且農、林、漁、牧業產物區域廣大，為擴大服務範圍，使農漁業者能就近投保，爰於第二項明定保險人得委託其他農會、漁會處理非承擔危險之投保手續、查勘、調查、編製被保險人名冊等保險作業事項。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、第一項明定經主管機關許可擔任保險人之農會、漁會，以辦理符合主管機關產業政策需求之農業保險為限，並依主管機關所定之保險契約範本簽訂契約；另授權由主管機關訂定與上開農業保險相關事項之辦法。

二、保險業乃依據保險法、經目的事業主管機關金融監督管理委員會許可經營保險，其辦理本法農業保險之保單，仍應依保險法第一百四十四條第一項及保險商品銷售前程序作業準則之相關規定辦理；惟為確保保險業開發之商品符合農業政策及農漁民所需，爰於第二項明定其保險商品送金融監督管理委員會審查前，應先徵得主管機關同意，俾日後公告該保單為補助商品及辦理保險費補助事宜；另為擴大農業保險銷售通路，提高農民投保意願，可由中華民國產物保險商業同業公會報送共用保單，俾供保險業共同推廣銷售。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、第一項明定經主管機關許可辦理農業保險之農會、漁會，以辦理符合主管機關產業政策需求之農業保險為限，其保險商品及相關事項之辦法，由主管機關訂定。

二、第二項明定保險業之農業保險商品送金融監督管理委員會審查前，應先徵得主管機關同意。且為擴大農業保險銷售通路，提高農民投保意願，可由中華民國產物保險商業同業公會報送共用保單，俾供保險業共同推廣銷售。

委員曾銘宗等21人提案：

一、鑒於農會、漁會擔任保險人有其特殊性，爰明定經主管機關許可擔任保險人之農會、漁會，僅得辦理符合主管機關產業政策需求之農業保險，且須依主管機關所定之保險契約範本簽定契約。

二、保險業之農業保險商品送金融監督管理委員會審查前，應先徵得主管機關同意；且為擴大農業保險銷售通路，提高農民投保意願，可由中華民國產物保險商業同業公會報送共用保單，俾供保險業共同推廣銷售。

委員賴惠員等18人提案：

一、第一項明定經主管機關許可擔任保險人之農會、漁會，以辦理符合主管機關產業政策需求之農業保險為限，並依主管機關所定之保險契約範本簽訂契約；另授權由主管機關訂定與上開農業保險相關事項之辦法。

二、保險業乃依據保險法、經目的事業主管機關金融監督管理委員會許可經營保險，其辦理本法農業保險之保單，仍應依保險法第一百四十四條第一項及保險商品銷售前程序作業準則之相關規定辦理；惟為確保保險業開發之商品符合農業政策及農漁民所需，爰於第二項明定其保險商品送金融監督管理委員會審查前，應先徵得主管機關同意，俾日後公告該保單為補助商品及辦理保險費補助事宜；另為擴大農業保險銷售通路，提高農民投保意願，可由中華民國產物保險商業同業公會報送共用保單，俾供保險業共同推廣銷售。

委員楊瓊瓔等20人提案：

明定保險業之農業保險商品送金融監督管理委員會審查前，應先徵得主管機關同意。且為擴大農業保險銷售通路，提高農民投保意願，可由中華民國產物保險商業同業公會報送共用保單，俾供保險業共同推廣銷售。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、農業保險具有高度政策目的，包括降低農漁業者災害損失、穩定農、林、漁、牧業者生計等，爰於第一項明定得視政策目的及農、林、漁、牧個別產業政策需求，採行全部或部分強制投保、自願投保方式辦理，以及未依強制投保規定辦理之效果。

二、第二項明定強制投保相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、農業保險具有高度政策目的，包括降低農漁業者災害損失、穩定農、林、漁、牧業者生計等，爰於第一項明定得視政策目的及農、林、漁、牧個別產業政策需求，採行全部或部分強制投保、自願投保方式辦理。

二、第二項明定強制投保相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員陳亭妃等20人提案：

農業保險具有高度政策目的，包括降低農漁業者災害損失、穩定農漁業者生計及維護民眾食品安全等，爰明定本保險得視政策目的及農民需求，採行全部或部分之強制投保、自願投保方式辦理。

委員曾銘宗等21人提案：

一、農業保險具有高度政策目的，包括降低農漁業者災害損失、穩定農、林、漁、牧業者生計等，爰於第一項明定得視政策目的及農、林、漁、牧個別產業政策需求，採行全部或部分強制投保、自願投保方式辦理。

二、第二項明定強制投保相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員賴惠員等18人提案：

一、農業保險具有高度政策目的，包括降低農漁業者災害損失、穩定農、林、漁、牧業者生計等，爰於第一項明定得視政策目的及農、林、漁、牧個別產業政策需求，採行全部或部分強制投保、自願投保方式辦理，以及未依強制投保規定辦理之效果。

二、第二項明定強制投保相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、農業保險具有高度政策目的，包括降低農漁業者災害損失、穩定農、林、漁、牧業者生計等，爰於第一項明定得視政策目的及農、林、漁、牧個別產業政策需求，採行全部或部分強制投保、自願投保方式辦理。

二、第二項明定強制投保相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

參考保險法第二十一條有關保險費應於契約生效前交付之規定，明定農業保險之保險費，應於契約生效前交付之。另考量部分農業保險商品為配合政策需要與農、林、漁、牧業生產週期及業者收入狀況，有另行指定交付保險費方式之必要，爰為但書規定。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、參考保險法第二十一條保險費應於契約生效前交付之規定，明定農業保險之保險費，應於契約生效前交付之。

二、考量部分農業保險商品為配合政策需要與農、林、漁、牧業生產週期及業者收入狀況，有另行指定交付保險費方式之必要，爰明定經主管機關另行指定交付方式者，不在此限。

委員陳亭妃等20人提案：

一、參酌保險法第二十一條規定，保險費得分一次或分期交付，其中分期交付之第一期保險費應於契約生效前交付之。

二、考量農漁業者收入來源主要為農作物收穫或漁畜養殖產品販售，爰明定以分期交付保險費者，要保人得視其農業生產週期及收入狀況，與保險人約定交付保險費期次及日期。

委員曾銘宗等21人提案：

一、參考保險法第二十一條保險費應於契約生效前交付之規定，明定第三項有關農業保險之保險費，應於契約生效前交付之，惟考量部分農業保險商品為配合政策需要與農、林、漁、牧業生產週期及業者收入狀況，有另行指定交付保險費方式之必要，爰明定經主管機關另行指定交付方式者，不在此限。

二、參考強制汽車責任保險法第四十四條有關保險費結構，基於本保險為政策性保險，爰於第二項界定本保險之保險費結構因素。

三、於第三項授權主管機關會同金融主管機關訂定各項因素之百分比、金額及內容，以符授權明確性。

委員賴惠員等18人提案：

參考保險法第二十一條有關保險費應於契約生效前交付之規定，明定農業保險之保險費，應於契約生效前交付之。另考量部分農業保險商品為配合政策需要與農、林、漁、牧業生產週期及業者收入狀況，有另行指定交付保險費方式之必要，爰為但書規定。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、參考保險法第二十一條保險費應於契約生效前交付之規定，明定第三項有關農業保險之保險費，應於契約生效前交付之，惟考量部分農業保險商品為配合政策需要與農、林、漁、牧業生產週期及業者收入狀況，有另行指定交付保險費方式之必要，爰明定經主管機關另行指定交付方式者，不在此限。

二、參考強制汽車責任保險法第四十四條有關保險費結構，基於本保險為政策性保險，爰於第二項界定本保險之保險費結構因素。

三、於第三項授權主管機關會同金管會訂定各項因素之百分比、金額及內容，以符授權明確性。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、為提高農民投保意願，參考各國多採行補助保險費措施，爰於第一項明定主管機關得補助保險費，且訂有比率上限；並考量強制投保將限制農民投保意願，宜予以提高對農民之補助比率，爰訂定但書之例外規定。

二、為整合政策資源，於第二項明定主管機關得視保險標的、險種、保險費補助之對象及比率，調整農業天然災害救助辦法之現金救助額度，以利實務運作並逐步取代現金救助方式。

三、保險費補助之對象、比率、額度、申請程序、核發、補助之廢止規定等，因應保險標的、險種或政策尚有調整需要，爰於第三項授權由主管機關訂定相關事項辦法，以維持實務運作彈性。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、為提高農民投保意願，參考各國多採行中央政府及地方政府共同補助農民保險費之措施，惟考量國內各直轄市、縣（市）政府財政狀況不一，明定主管機關補助保險費比率，至於直轄市、縣（市）政府則由其自行評估決定是否提供補助，爰為第一項規定。

二、為避免重複補貼，爰於第二項明定主管機關得視保險標的、險種及保險費補助比率，對於所補助第一項保險費者，不予撥付農業天然災害救助辦法之現金救助，嗣後將配合修正前揭辦法有關不予救助之規定，以利實務運作。

四、保險費補助之對象、比率、額度、申請程序、補發、補助之撤銷或廢止規定等，因應保險標的、險種或政策尚有調整需要，授權子法訂定以維持實務運作彈性，爰為第三項規定。

委員陳亭妃等20人提案：

一、為提高農民投保意願，參酌各國多採行中央政府或中央政府及地方政府共同補助農民保險費之措施，爰為第一項規定。

二、為避免重複補貼，爰於第二項規範政府保險費補助與現金救助、補助，以擇一領取為原則。

三、配合政策需要，保險費補助比率及金額上限，得按保險標的、險種、實施地區分別訂定，爰為第三項規定。

四、明定補助比率，自本法施行日起六年內，以不低於百分之七十為原則，並考量各地方政府財政能力不同，保險費補助分攤比例，由中央主管機關會商地方主管機關定之，爰為第四項規定。

委員曾銘宗等21人提案：

一、為提高農民投保意願，根據目前農業保險試辦項目，主管機關補助範圍約為三分之一至二分之一，爰訂定補助以百分之六十為上限。另考量部分直轄市、縣（市）政府亦有提供保險費補助，爰尊重其財政規劃，並考量強制投保限制農民投保意願，爰訂定但書之例外規定。

二、為整合政策資源，未來將逐步以農業保險取代農業天然災害救助，主管機關得視保險標的、險種及保險費補助比率，調整農業天然災害救助之額度，爰訂定第二項。

三、保險費補助之對象、比率、額度、申請程序、補發、補助之撤銷或廢止規定等，因應保險標的、險種或政策尚有調整需要，授權子法訂定以維持實務運作彈性，爰為第三項規定。

委員賴惠員等18人提案：

一、為提高農民投保意願，參考各國多採行補助保險費措施，於第一項明定主管機關應補助保險費，以百分之六十為原則，但為避免政府支出過度增加，爰訂定期限為本法施行後五年內，本法施行後第六年起，則以百分之五十為原則。

二、為鼓勵農民投保新開辦之農業保險，爰於第二項規定初次開辦保險標的險種，補助比率以百分之七十為原則。

三、為提升保險費率補助政策成效，爰於第三項規定，每五年主管機關應聘請專家學者及社會公正人士審查並檢討補助之費率。

四、為整合政策資源，於第四項明訂主管機關得視保險標的、險種、保險費補助之對象及比率，調整農業天然災害救助辦法之現金救助額度，以利實務運作並逐步取代現金救助方式。

五、保險費補助之對象、比率、額度、申請程序、核發、補助之廢止規定等，因應保險標的、險種或政策尚有調整需要，爰於第五項授權由主管機關訂定相關事項辦法，以維持實務運作彈性。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、為提高農民投保意願，參考各國多採行中央政府及地方政府共同補助農民保險費之措施，惟考量國內各直轄市、縣（市）政府財政狀況不一，明定主管機關補助保險費比率，至於直轄市、縣（市）政府則由其自行評估決定是否提供補助，爰為第一項規定。

二、主管機關推動農業保險與農業天然災害救助，為避免重複補貼，爰於第二項明定主管機關得視保險標的、險種及保險費補助比率，對於所補助第一項保險費者，不予撥付農業天然災害救助辦法之現金救助，嗣後將配合修正前揭辦法有關不予救助之規定，以利實務運作。

三、保險費補助之對象、比率、額度、申請程序、補發、補助之撤銷或廢止規定等，因應保險標的、險種或政策尚有調整需要，授權子法訂定以維持實務運作彈性，爰為第三項規定。

行政院提案：

一、為鼓勵保險業及農會、漁會積極配合辦理農業保險，並參考國外實務作法，爰於第一項明定主管機關應協助其研發農業保險商品。

二、第二項明定主管機關得補助保險人辦理農業保險之附加費用或提供獎勵，所稱附加費用包括保單研發、推廣及委託查勘等費用。

三、第三項明定補助或獎勵相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、為鼓勵保險業及農會、漁會，積極配合辦理農業保險，並參考國外實務作法，於第一項明定主管機關應協助其研發農業保險商品。

二、第二項明定主管機關得補助保險人辦理農業保險之附加費用或提供獎勵，所稱附加費用包括保單研發、推廣、委託查勘等費用。

三、第三項明定補助或獎勵相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員陳亭妃等20人提案：

一、為鼓勵保險業及農漁會，積極配合農業政策辦理農業保險，並參考國外實務作法，訂定本條。

二、獎勵補助事項如保單研發、推廣、委託查勘等業務費用。

委員曾銘宗等21人提案：

一、為鼓勵保險業辦理農業保險，並參考國外實務作法，於第一項明定主管機關應協助其研發農業保險商品。

二、第二項明定主管機關得補助保險人辦理農業保險之附加費用或提供獎勵，所稱附加費用包括保單研發、推廣、委託查勘等費用。

三、第三項明定補助或獎勵相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員賴惠員等18人提案：

一、為鼓勵保險業及農會、漁會積極配合辦理農業保險，並參考國外實務作法，爰於第一項明定主管機關應協助其研發農業保險商品。

二、第二項明定主管機關得補助保險人辦理農業保險之附加費用或提供獎勵，所稱附加費用包括保單研發、推廣及委託查勘等費用。

三、第三項明定補助或獎勵相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、為鼓勵保險業及農會、漁會，積極配合辦理農業保險，並參考國外實務作法，於第一項明定主管機關應協助其研發農業保險商品。

二、第二項明定主管機關得補助保險人辦理農業保險之附加費用或提供獎勵，所稱附加費用包括保單研發、推廣、委託查勘等費用。

三、第三項明定補助或獎勵相關事項之辦法，授權由主管機關定之。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、農業保險危險集中、損失頻率及程度均高，為持續擴大辦理累積經驗，建立農業保險危險分散機制，參考國外實務以及我國保險法第一百三十八條之一規定辦理住宅地震保險之作法，於第一項明定農業保險業務（如：保險費、保險金額或投保率等）達一定規模時，得報請行政院核准成立財團法人農業保險基金，負責執行危險分散與管理機制，其後保險人承保農業保險危險，應依該機制為之。

二、第二項明定財團法人農業保險基金就保險人所移轉危險之配置方式，以累積危險承擔之能量、強化農業保險之永續經營。

三、農業保險涉及各類農、林、漁、牧產物之生產特性及災害損失態樣，危險分散及管理機制宜配合各類保險標的及農業保險發展情形，而有不同之實施方法，爰於第三項授權主管機關會商金融監督管理委員會訂定危險分散與管理機制相關事項之辦法。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、農業保險危險集中、損失頻率及程度均高，參考國外實務作法，由政府提供再保險，以提高保險人之承保能力，爰參考保險法第一百三十八條之一我國辦理住宅地震保險之作法，於第一項明定保險業及農會、漁會承保農業保險危險，應以主管機關建立之危險分散與管理機制為之。

二、第二項明定農業保險由主管機關成立財團法人農業保險基金負責管理政府建立之危險分散機制，累積危險承擔能量、強化農業保險永續經營。

三、農業保險涉及各類農、林、漁、牧產物之生產特性及災害損失態樣，危險分散與管理機制宜配合各類保險標的及農業保險發展情形，而有不同之實施方法，爰於第三項授權主管機關會商金融監督管理委員會訂定危險分散與管理機制相關事項之辦法。

委員陳亭妃等20人提案：

一、農業保險危險集中、損失頻率及程度均高，參考國外實務作法，由政府提供再保險，以提高保險人之承保能力；另參考我國住宅地震保險作法，成立財團法人農業保險基金來管理政府建立之危險分散機制，以累積危險承擔能量、強化農業保險永續經營，爰為第一項規定。

二、農業保險涉及各類農林漁牧產物之生產特性及災害損失態樣，應配合各類保險標的而有不同之再保險方式與內容；危險分散機制也宜因應農業保險發展情形而有不同之實施方法，爰授權由中央主管機關會商金融主管機關定之。

委員曾銘宗等21人提案：

一、農業保險危險集中、損失頻率及程度均高，參考國外實務作法，由政府提供再保險，以提高保險人之承保能力，爰參考保險法第一百三十八條之一我國辦理住宅地震保險之作法，於第一項明定保險業及農會、漁會承保農業保險危險，應以主管機關建立之危險分散與管理機制為之。

二、第二項明定農業保險由主管機關成立財團法人農業保險基金負責管理政府建立之危險分散機制，累積危險承擔能量、強化農業保險永續經營。

三、農業保險涉及各類農、林、漁、牧產物之生產特性及災害損失態樣，危險分散與管理機制宜配合各類保險標的及農業保險發展情形，而有不同之實施方法，爰於第三項授權主管機關會商金融監督管理委員會訂定危險分散與管理機制相關事項之辦法。

委員賴惠員等18人提案：

一、農業保險危險集中、損失頻率及程度均高，為持續擴大辦理累積經驗，建立農業保險危險分散機制，參考國外實務以及我國保險法第一百三十八條之一規定辦理住宅地震保險之作法，於第一項明定農業保險業務達一定規模時，得報請行政院核准成立財團法人農業保險基金，負責執行危險分散與管理機制，其後保險人承保農業保險危險，應依該機制為之。

二、第二項明定財團法人農業保險基金就保險人所移轉危險之配置方式，以累積危險承擔之能量、強化農業保險之永續經營。

三、農業保險涉及各類農、林、漁、牧產物之生產特性及災害損失態樣，危險分散及管理機制宜配合各類保險標的及農業保險發展情形，而有不同之實施方法，爰於第三項授權主管機關會商金融監督管理委員會訂定危險分散與管理機制相關事項之辦法。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、農業保險危險集中、損失頻率及程度均高，參考國外實務作法，由政府提供再保險，以提高保險人之承保能力，爰參考保險法第一百三十八條之一我國辦理住宅地震保險之作法，於第一項明定保險業及農會、漁會承保農業保險危險，應以主管機關建立之危險分散與管理機制為之。

二、第二項明定農業保險由主管機關成立財團法人農業保險基金負責管理政府建立之危險分散機制，累積危險承擔能量、強化農業保險永續經營。

三、農業保險涉及各類農、林、漁、牧產物之生產特性及災害損失態樣，危險分散與管理機制宜配合各類保險標的及農業保險發展情形，而有不同之實施方法，爰於第三項授權主管機關會商金融監督管理委員會訂定危險分散與管理機制相關事項之辦法。

審查會：

照委員曾銘宗等21人提案通過。

行政院提案：

財團法人農業保險基金之業務項目。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之業務項目。

二、第二項授權主管機關訂定財團法人農業保險基金捐助章程及其資金運用及其他管理事項之辦法。

委員陳亭妃等20人提案：

明定財團法人農業保險基金之業務範圍；該基金捐助章程及其資金運用等管理事項，由中央主管機關定之。

委員曾銘宗等21人提案：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之業務項目。

二、第二項授權主管機關訂定財團法人農業保險基金捐助章程及其資金運用及其他管理事項之辦法。

委員賴惠員等18人提案：

財團法人農業保險基金之業務項目。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之業務項目。

二、第二項授權主管機關訂定財團法人農業保險基金捐助章程及其資金運用及其他管理事項之辦法。

審查會：

一、增列第六款文字為「農業保險之要保人、被保險人協助、諮詢及申訴之管道建立。」。

二、原第六款款次遞移為第七款，餘均照委員曾銘宗等21人提案提案通過。

行政院提案：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之資金來源。

二、考量財團法人農業保險基金所需資金，應隨著保險品項及再保險責任擴大而增加，以保持基金承擔危險應具備之攤付理賠金能力，爰於第二項明定前項第一款政府捐助之預算編列原則。

委員鍾佳濱等19人提案(第十三條)：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之資金來源。

二、考量財團法人農業保險基金所需資金，隨著保險品項及再保責任增加，亦應擴大規模，與保持基金承擔危險應具備之攤付理賠金能力，爰參考中小企業發展條例第十三條第二項：「為充裕中小企業信用保證機構之資金，中央主管機關應編列預算捐助該機構，以維持其應有之保證能量……」體例，於第二項明定主管機關於基金設立時之捐助金額，及為確保基金維持應有之承保能量及賠付能力，主管機關應持續編列預算挹注資金。

 委員鍾佳濱等19人提案(第十四條)：

一、政府提供再保險為推動農業保險之重要措施，財團法人農業保險基金為執行政府提供農業保險再保險之機構，如所累積之金額不足支付應攤付之賠款，將影響被保險人權益。

二、本條參考保險法第一百三十八條之一第五項規定，因發生重大震災，致住宅地震保險基金累積之金額不足支付應攤付之賠款，必要時，該基金得請求主管機關會同財政部報請行政院核定後，由國庫提供擔保，以取得必要之資金來源機制。

委員陳亭妃等20人提案(第十二條)：

一、明定財團法人農業保險基金之資金來源。

二、財團法人農業保險基金所需資金，將隨著保險品項及再保責任增加，亦應擴大規模，為切合實際需要，爰規定政府捐助總額及設立時之捐助金額，其餘則隨業務需要，分年編列預算捐助。

三、明定政府捐助總額為新臺幣六十億元，由政府於基金設立時捐助新臺幣六億元。

委員陳亭妃等20人提案(第十三條)：

一、政府提供再保險為推動農業保險之重要措施，財團法人農業保險基金為執行政府提供農業保險再保險之機構，如所累積之金額不足支付應攤付之賠款，將影響農漁業者權益。

二、參照保險法第一百三十八條之一第五項規定，因發生重大震災，致住宅地震保險基金累積之金額不足支付應攤付之賠款，為保障被保險人之權益，必要時，該基金請求主管機關會同財政部報請行政院核定後，由國庫提供擔保，以取得必要之資金來源。

三、爰本條文規定，財團法人農業保險基金累積之金額，不足支付應行攤付之理賠金時，必要時得報請行政院同意，由國庫提供擔保，以利取得資金來源。

委員曾銘宗等21人提案(第十四條)：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之資金來源。

二、考量財團法人農業保險基金所需資金，隨著保險品項及再保責任增加，亦應擴大規模，與保持基金承擔危險應具備之攤付理賠金能力，爰參考中小企業發展條例第十三條第二項：「為充裕中小企業信用保證機構之資金，中央主管機關應編列預算捐助該機構，以維持其應有之保證能量……」體例，於第二項明定主管機關於基金設立時之捐助金額，及為確保基金維持應有之承保能量及賠付能力，主管機關應持續編列預算挹注資金。

委員曾銘宗等21人提案(第十五條)：

一、政府提供再保險為推動農業保險之重要措施，財團法人農業保險基金為執行政府提供農業保險再保險之機構，如所累積之金額不足支付應攤付之賠款，將影響被保險人權益。

二、本條參考保險法第一百三十八條之一第五項規定，因發生重大震災，致住宅地震保險基金累積之金額不足支付應攤付之賠款，必要時，該基金得請求主管機關會同財政部報請行政院核定後，由國庫提供擔保，以取得必要之資金來源機制。

委員賴惠員等18人提案(第十三條)：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之資金來源。

二、考量財團法人農業保險基金所需資金，隨著保險品項及再保責任增加，亦應擴大規模，與保持基金承擔危險應具備之攤付理賠金能力，爰參考中小企業發展條例第十三條第二項：「為充裕中小企業信用保證機構之資金，主管機關應編列預算捐助該機構，以維持其應有之保證能量……」體例，於第二項明定主管機關於基金設立時之捐助金額，及為確保基金維持應有之承保能量及賠付能力，主管機關應持續編列預算挹注資金。

委員賴惠員等18人提案(第十四條)：

一、政府提供再保險為推動農業保險之重要措施，財團法人農業保險基金為執行政府提供農業保險再保險之機構，如所累積之金額不足支付應攤付之賠款，將影響被保險人權益。

二、本條參考保險法第一百三十八條之一第五項規定，因發生重大震災，致住宅地震保險基金累積之金額不足支付應攤付之賠款，必要時，該基金得請求主管機關會同財政部報請行政院核定後，由國庫提供擔保，以取得必要之資金來源機制。

委員楊瓊瓔等20人提案(第十二條)：

一、第一項明定財團法人農業保險基金之資金來源。

二、考量財團法人農業保險基金所需資金，隨著保險品項及再保責任增加，亦應擴大規模，與保持基金承擔危險應具備之攤付理賠金能力，爰參考中小企業發展條例第十三條第二項：「為充裕中小企業信用保證機構之資金，中央主管機關應編列預算捐助該機構，以維持其應有之保證能量……」體例，於第二項明定主管機關於基金設立時之捐助金額，及為確保基金維持應有之承保能量及賠付能力，主管機關應持續編列預算挹注資金。

委員楊瓊瓔等20人提案(第十三條)：

一、政府提供再保險為推動農業保險之重要措施，財團法人農業保險基金為執行政府提供農業保險再保險之機構，如所累積之金額不足支付應攤付之賠款，將影響被保險人權益。

二、本條參考保險法第一百三十八條之一第五項規定，因發生重大震災，致住宅地震保險基金累積之金額不足支付應攤付之賠款，必要時，該基金得請求主管機關會同財政部報請行政院核定後，由國庫提供擔保，以取得必要之資金來源機制。

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

參考農業發展條例第五十四條第二項規定，明定對財團法人農業保險基金之捐贈，經該基金出具證明，個人捐贈得依所得稅法第十七條規定納入列舉扣除額，營利事業得依所得稅法第三十六條規定認列為當年度費用。

委員鍾佳濱等19人提案：

參考農業發展條例第五十四條規定，為鼓勵個人或營利事業捐贈農業發展基金，由該基金主管機關出具受捐贈證明，及依所得稅法予以稅賦優惠之作法，明定財團法人農業保險基金受捐贈，由該基金出具證明，個人捐贈得依所得稅法第十七條規定納入列舉扣除額，營利事業得依所得稅法第三十六條規定認列為當年度費用。

委員陳亭妃等20人提案：

一、本條文係參考農業發展條例第五十四條，關於捐贈予農業發展基金之優惠措施，惟查該基金屬帳務型基金，其捐贈係對政府捐贈，故由主管機關出具證明；至於本法之財團法人農業保險基金則為財團法人，對該基金之捐贈，由該基金出具證明。

二、參照所得稅法第三十六條規定，捐贈人對財團法人農業保險基金之捐贈，如經財政部專案核准，得列為當年度費用，不受金額限制。

三、參照農業發展條例第五十四條第二項，使捐贈金額免予計入當年度所得，或認列為當年度費用，以鼓勵捐贈，充實財團法人農業保險基金。

委員曾銘宗等21人提案：

參考農業發展條例第五十四條規定，為鼓勵個人或營利事業捐贈農業發展基金，由該基金主管機關出具受捐贈證明，及依所得稅法予以稅賦優惠之作法，明定財團法人農業保險基金受捐贈，由該基金出具證明，個人捐贈得依所得稅法第十七條規定納入列舉扣除額，營利事業得依所得稅法第三十六條規定認列為當年度費用。

委員賴惠員等18人提案：

參考農業發展條例第五十四條第二項規定，明定對財團法人農業保險基金之捐贈，經該基金出具證明，個人捐贈得依所得稅法第十七條規定納入列舉扣除額，營利事業得依所得稅法第三十六條規定認列為當年度費用。

委員楊瓊瓔等20人提案：

參考農業發展條例第五十四條規定，為鼓勵個人或營利事業捐贈農業發展基金，由該基金主管機關出具受捐贈證明，及依所得稅法予以稅賦優惠之作法，明定財團法人農業保險基金受捐贈，由該基金出具證明，個人捐贈得依所得稅法第十七條規定納入列舉扣除額，營利事業得依所得稅法第三十六條規定認列為當年度費用。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、鑑於農業保險具有損失發生頻率高、災害集中、高賠付率，經營不易之特性，且農業保險危險管理機制之架構需要再保險人之積極參與，為鼓勵保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，及提高再保險人之意願，參考實施農業保險政策國家採行租稅優惠之措施，爰於第一項明定保險人（包括辦理簽單業務及其再保險業務之保險業、專業再保險業及農會、漁會）依本法辦理之農業保險（例如簽單業務及其再保險分出、分入等），免徵營業稅及印花稅。

二、第二項明定財團法人農業保險基金依本法辦理農業保險之一切帳冊、單據及業務收支，均免課營業稅及印花稅等稅捐。

三、依納稅者權利保護法第六條第一項規定，為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限，爰於第三項明定第一項及二項租稅優惠實施年限；實施年限屆期後，各項租稅之徵免，依其各該相關規定辦理。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、鑒於農業保險具有損失發生頻率高、災害集中、高賠付率，經營不易之特性，且農業保險風險管理機制之架構需要國內、國外再保險人之積極參與，為鼓勵保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，及提高再保險人之意願，爰參考實施農業保險政策國家採行租稅優惠之措施，於第一項明定保險人依本法辦理之農業保險簽單業務及其再保險分出、分入，免徵營業稅及印花稅。

二、第二項明定財團法人農業保險基金依本法辦理農業保險之一切帳冊、單據及業務收支，均免課稅捐。

委員陳亭妃等20人提案：

鑒於農業保險具有高度政策性，且其損失發生頻率高、災害集中，經營不易，為鼓勵保險業、農業與漁會辦理農業保險業務，參採多數實施農業保險政策國家，爰為本條規定。

委員曾銘宗等21人提案：

一、鑒於農業保險具有損失發生頻率高、災害集中、高賠付率，經營不易之特性，且農業保險風險管理機制之架構需要國內、國外再保險人之積極參與。為鼓勵保險業辦理農業保險業務，及提高再保險人之意願，爰參考實施農業保險政策國家採行租稅優惠之措施，於第一項明定保險人依本法辦理之農業保險簽單業務及其再保險分出、分入，免徵營業稅及印花稅。

二、第二項明定財團法人農業保險基金依本法辦理農業保險之一切帳冊、單據及業務收支，均免課稅捐。

三、根據納稅者權利保護法第六條第一項之規定，為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限，爰於第三項明定第一項及二項租稅優惠實施及得延長之年限。

委員賴惠員等18人提案：

一、鑑於農業保險具有損失發生頻率高、災害集中、高賠付率，經營不易之特性，且農業保險危險管理機制之架構需要再保險人之積極參與，為鼓勵保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，及提高再保險人之意願，參考實施農業保險政策國家採行租稅優惠之措施，爰於第一項明定保險人（包括辦理簽單業務及其再保險業務之保險業、專業再保險業及農會、漁會）依本法辦理之農業保險（例如簽單業務及其再保險分出、分入等），免徵營業稅及印花稅。

二、第二項明定財團法人農業保險基金依本法辦理農業保險之一切帳冊、單據及業務收支，均免課營業稅及印花稅等稅捐。

三、依納稅者權利保護法第六條第一項規定，為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限，爰於第三項明定第一項及二項租稅優惠實施年限；實施年限屆期後，各項租稅之徵免，依其各該相關規定辦理。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、鑑於農業保險具有損失發生頻率高、災害集中、高賠付率，經營不易之特性，且農業保險風險管理機制之架構需要國內、國外再保險人之積極參與，為鼓勵保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，及提高再保險人之意願，爰參考實施農業保險政策國家採行租稅優惠之措施，於第一項明定保險人依本法辦理之農業保險簽單業務及其再保險分出、分入，免徵營業稅及印花稅。

二、第二項明定財團法人農業保險基金依本法辦理農業保險之一切帳冊、單據及業務收支，均免課稅捐。

三、美國、日本及中國大陸採行之租稅優惠措施如下：

(一)美國聯邦農作物保險法第五百十一條規定，特許經營公司之準備金、結餘、收入、財產，免徵一切稅收；保險契約與再保險契約均免徵稅收。

(二)日本農業災害補償法第十一條規定，農業災害補償的共濟文書（件），免徵收印花稅。

(三)中國大陸農業保險條例第九條規定，保險機構經營農業保險業務，依法享受稅收優惠，包括農業保險業務免徵營業稅，且所得稅之應稅基礎以百分之九十計算等。

審查會：

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

農會、漁會辦理農業保險業務應成立專戶，並建立專戶管理與運用、內部控制及稽核制度等重要管理制度，並就執行相關事項之辦法授權由主管機關定之。

委員曾銘宗等21人提案：

根據香蕉收入保險試辦及補助條例及釋迦收入保險試辦及補助條例，目前由農會、漁會試辦之農業保險均設立專戶及明定資金來源，爰增訂本條明確規範設立專戶，專款專用，並建立專戶管理與運用、核保理賠處理、內部控制及稽核制度；另授權主管機關訂定辦法。

委員賴惠員等18人提案：

農會、漁會辦理農業保險業務應成立專戶，並建立專戶管理與運用、內部控制及稽核制度等重要管理制度，並就執行相關事項之辦法授權由主管機關定之。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、參考農業金融法第七條第二項有關中央主管機關得隨時派員檢查全國農業金庫、信用部或其他關係人之業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內據實提報財務報告之規定，於第一項明定主管機關得隨時派員檢查農會、漁會辦理之農業保險業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內報告財務及營業狀況，以利業務監理。至於保險業辦理農業保險業務之金融檢查，仍由金融監督管理委員會為之。

二、基於保險業之業務檢查均由金融監督管理委員會辦理，且該會具有檢查保險業務之專業能力，及參考農業金融法第七條第一項有關農業金融機構之監理業務，中央主管機關應委託金融監理機關或金融檢查機構辦理之規定，爰於第二項明定，主管機關得委託金融監督管理委員會辦理第一項對農會、漁會之檢查。

三、參考農業金融法第七條第三項有關中央主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員，就前項所定應行檢查事項、報表或資料予以查核之規定，於第三項明定主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員查核農會、漁會，並向主管機關據實提出報告；其費用，由被查核之農會、漁會負擔。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、基於保險業之業務檢查均由金融監督管理委員會辦理，金融監督管理委員會具有檢查保險業務之專業能力，及參照農業金融法第七條第一項規定：「農業金融機構之監理業務，中央主管機關應委託金融監理機關或金融檢查機構辦理。」，爰於第一項明定農會、漁會辦理農業保險，主管機關得委託金融監督管理委員會檢查。至於委託檢查之查核範圍、經費分攤及其他相關事項，由主管機關與金融監督管理委員會會商決定。

二、參照農業金融法第七條第二項規定：「中央主管機關得隨時派員檢查全國農業金庫、信用部……」體例，於第二項明定主管機關得隨時派員查核農會、漁會辦理之農業保險業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內報告財務及營業狀況，以利業務監理。至於保險業辦理農業保險業務之金融檢查，仍由金融監督管理委員會為之。

三、參照農業金融法第七條第三項規定：「中央主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員，就前項所定應行檢查事項、報表或資料予以查核……」體例，於第三項明定主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員查核農會、漁會，並向主管機關據實提出報告；其費用，由被查核之農會、漁會負擔。

委員陳亭妃等20人提案：

一、明定保險業辦理農業保險、農漁會受託辦理農業保險，其財業務管理及檢查之主管機關。

二、另為借重相關單位保險業務檢查之經驗及效率，規定中央主管機關得委託金融主管機關或保險專業機構，辦理農漁會之檢查事務。

委員曾銘宗等21人提案：

一、參考農業金融法第七條，辦理農業保險之農會、漁會，須接受農業保險業務、財務及其他有關事項之檢查，或提出報告等，以確保農業保險之監理。至於保險業辦理農業保險業務之金融檢查，仍由金融監督管理委員會為之。

二、鑒於保險業之業務檢查均由金融監督管理委員會辦理，且農業金融法第七條第一項亦規定，農業金融機構之監理業務，中央主管機關應委託金融監理機關或金融檢查機構辦理，爰於第二項明定，主管機關得委託金融監督管理委員會辦理第一項對農會、漁會之檢查。

三、參考農業金融法第七條第三項有關中央主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員，就前項所定應行檢查事項、報表或資料予以查核之規定，於第三項明定主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員查核農會、漁會，並向主管機關據實提出報告；其費用，由被查核之農會、漁會負擔。

委員賴惠員等18人提案：

一、參考農業金融法第七條第二項有關中央主管機關得隨時派員檢查全國農業金庫、信用部或其他關係人之業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內據實提報財務報告之規定，於第一項明定主管機關得隨時派員檢查農會、漁會辦理之農業保險業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內報告財務及營業狀況，以利業務監理。至於保險業辦理農業保險業務之金融檢查，仍由金融監督管理委員會為之。

二、基於保險業之業務檢查均由金融監督管理委員會辦理，且該會具有檢查保險業務之專業能力，及參考農業金融法第七條第一項有關農業金融機構之監理業務，中央主管機關應委託金融監理機關或金融檢查機構辦理之規定，爰於第二項明定，主管機關得委託金融監督管理委員會辦理第一項對農會、漁會之檢查。

三、參考農業金融法第七條第三項有關主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員，就前項所定應行檢查事項、報表或資料予以查核之規定，於第三項明定主管機關於必要時，得委託專門職業及技術人員查核農會、漁會，並向主管機關據實提出報告；其費用，由被查核之農會、漁會負擔。

審查會：

增列第三項文字為「主管機關依第一項至第三項規定取得之資料，應盡善良管理人之注意義務，確實辦理資訊安全稽核作業，其蒐集、處理及利用，並應遵循個人資料保護法之規定。」，餘均照行政院提案通過。

行政院提案：

政府對保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，提供免徵營業稅、再保險、危險分散等措施，應與其他業務有所區隔，將採行於會計制度中增列農業保險科目或子目，並加註簽單年度別記載之作法，俾利審視農業保險業務辦理情形及相關財務狀況等，爰為本條規定。

委員鍾佳濱等19人提案：

政府對保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，提供免徵營業稅、再保險、危險分散等措施，應與其他業務有所區隔，爰明定其應設立獨立會計核算損益，俾利審視農業保險業務辦理情形及相關財務狀況等。

委員陳亭妃等20人提案：

農業保險具政策性，政府提供相關配套措施，協助保險業及農漁會辦理相關業務，包括免徵營業稅、再保險、危險分散等，應與其他業務有所區隔，爰明定其應設立獨立會計核算損益，俾利審視農業保險業務辦理情形及相關財務狀況等。

委員曾銘宗等21人提案：

一、本保險為政策性保險，其經營有別於一般商業保險，政府對保險業辦理農業保險業務，提供免徵營業稅、再保險、危險分散等措施，應與其他業務有所區隔，特明定保險人應設置獨立會計帳簿。

二、參考強制汽車責任保險法第四十七條第三項，為審視農業保險業務辦理情形及相關財務狀況等，授權主管機關會商金融主管機關訂定應遵循辦法。

委員賴惠員等18人提案：

政府對保險業及農會、漁會辦理農業保險業務，提供免徵營業稅、再保險、危險分散等措施，應與其他業務有所區隔，將採行於會計制度中增列農業保險科目或子目，並加註簽單年度別記載之作法，俾利審視農業保險業務辦理情形及相關財務狀況等，爰為本條規定。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、本保險為政策性保險，其經營有別於一般商業保險，政府對保險業辦理農業保險業務，提供免徵營業稅、再保險、危險分散等措施，應與其他業務有所區隔，特明定保險人應設置獨立會計帳簿。

二、為審視農業保險業務辦理情形及相關財務狀況等，授權主管機關會商金融主管機關訂定應遵循辦法。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、為即時掌握保險業及農會、漁會之農業保險辦理情形，爰於第一項明定保險人應依主管機關及財團法人農業保險基金要求，提供農業保險之承保、理賠及爭議案件等相關資料，保險人不得規避、妨礙、拒絕或提供不實不全之資料。

二、保險係憑藉歷史資料之分析，透過大數法則預估可能發生之損失，以劃定承保範圍、釐算保險費率；為掌握天然災害等資訊，爰於第二項明定主管機關或財團法人農業保險基金得向相關機關（構）請求提供氣候、地質、水文等數據或研究資料。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、為掌握保險業及農會、漁會辦理農業保險經營狀況，爰於第一項明定保險人應將農業保險之承保、理賠及爭議案件等相關資料報送主管機關及財團法人農業保險基金，保險人不得規避、妨礙或拒絕。

二、保險係憑藉歷史資料之分析，透過大數法則預估可能發生之損失，以劃定承保範圍、釐算保險費率；為掌握天然災害等資訊，爰於第二項明定主管機關或財團法人農業保險基金得向交通部中央氣象局或其他氣候、地質、水文等主管機關請求提供數據或研究資料。

委員陳亭妃等20人提案：

一、為掌握農業保險經營狀況，爰規範保險人應將承保、理賠及爭議案件等相關資料報送中央主管機關及財團法人農業保險基金。

二、保險係憑藉歷史資料之分析，透過大數法則預估可能發生之損失，以劃定承保範圍、釐算保險費率；為掌握天然災害等資訊，爰規定中央主管機關及財團法人農業保險基金為辦理農業保險業務，得向交通部中央氣象局或其他氣候、地質、水文等主管單位請求提供相關數據或研究資料，以利作為規劃農業保險之重要基礎。

委員曾銘宗等21人提案：

一、為掌握保險業辦理農業保險經營狀況，爰於第一項明定保險人應將農業保險之承保、理賠及爭議案件等相關資料報送主管機關及財團法人農業保險基金，保險人不得規避、妨礙或拒絕。

二、保險係憑藉歷史資料之分析，透過大數法則預估可能發生之損失，以劃定承保範圍、釐算保險費率；為掌握天然災害等資訊，爰於第二項明定主管機關或財團法人農業保險基金得向交通部中央氣象局或其他氣候、地質、水文等主管機關請求提供數據或研究資料。

委員賴惠員等18人提案：

一、為即時掌握保險業及農會、漁會之農業保險辦理情形，爰於第一項明定保險人應依主管機關及財團法人農業保險基金要求，提供農業保險之承保、理賠及爭議案件等相關資料，保險人不得規避、妨礙、拒絕或提供不實不全之資料。

二、保險係憑藉歷史資料之分析，透過大數法則預估可能發生之損失，以劃定承保範圍、釐算保險費率；為掌握天然災害等資訊，爰於第二項明定主管機關或財團法人農業保險基金得向相關機關（構）請求提供氣候、地質、水文等數據或研究資料。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、為掌握保險業及農會、漁會辦理農業保險經營狀況，爰於第一項明定保險人應將農業保險之承保、理賠及爭議案件等相關資料報送主管機關及財團法人農業保險基金，保險人不得規避、妨礙或拒絕。

二、保險係憑藉歷史資料之分析，透過大數法則預估可能發生之損失，以劃定承保範圍、釐算保險費率；為掌握天然災害等資訊，爰於第二項明定主管機關或財團法人農業保險基金得向交通部中央氣象局或其他氣候、地質、水文等主管機關請求提供數據或研究資料。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、農業保險標的物多為具有生命及財產屬性之農、林、漁、牧產物，其價值依生長狀態而變動，損失認定涉及農業專業，爰於第一項規定勘損人員應符合一定資格或參加訓練，並取得合格證書。另保險人為辦理出險後勘災作業及損失認定，得請取得合格證書之勘損人員或具公信力之勘損機構出具證明，作為核定理賠之參考，惟由機構出具證明者，其勘損人員仍應符合本項規定，併予敘明。

二、第二項明定財團法人農業保險基金建立之合格勘損人員資料庫，並將合格勘損人員名單公開於其資訊網路，俾利保險事故發生時，得由保險人或財團法人農業保險基金作為遴聘勘損人員之參考。

三、第三項明定主管機關應建立農業保險相關勘查原則，以供勘損人員遵循，另於必要時得提供協助辦理損失認定事宜。

四、第四項明定勘損人員之資格、訓練、合格證書之取得等相關事項之辦法由主管機關定之。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、農業保險標的物多為具有生命及財產屬性之農、林、漁、牧產物，其價值依生長狀態而變動，損失認定涉及農業專業，爰於第一項規定勘損人員應符合一定資格或參加訓練，並取得合格證書。

二、第二項明定財團法人農業保險基金建立之合格勘損人員資料庫，其合格勘損人員名單應公開於資訊網路，俾利保險事故發生時，得由保險人或財團法人農業保險基金作為遴聘勘損人員之參考。

三、第三項明定主管機關應建立農業保險相關勘查原則，以供勘損人員遵循，另於必要時得提供協助認定事宜。

四、第四項明定勘損人員之資格、訓練、合格證書之取得等相關事項，授權由主管機關定之。

五、保險人為辦理出險後勘災作業及損失認定，得請經認證之勘損人員或具公信力之勘損機構出具證明，作為核定理賠之參考，惟由機構出具證明者，其勘損人員亦應符合第一項規定。

委員陳亭妃等20人提案：

一、農業保險標的物多為具有生命及財產屬性之農、林、漁、牧產物，其價值依生長狀態而變動，損失認定涉及農業專業，爰規範勘損人員應取得合格認證及接受訓練，並由財團法人農業保險基金建置合格勘損人員資料庫，提供保險人作為遴聘勘損人員之參考。

二、明定中央主管機關應建立農業保險相關勘查原則，以供勘損人員遵循，另於必要時得協助保險人辦理損失程度認定相關事宜。

委員曾銘宗等21人提案(第二十二條)：

參考強制汽車責任保險法第四十六條，為加強保險人辦理本保險承保理賠作業之效率與正確記載承保資料，課予其依循一定程序辦理之義務，以保障被保險人與請求權人之權益，爰增訂本條，授權主管機關訂定辦法管理之。

委員曾銘宗等21人提案(第二十三條)：

一、農業保險標的物多為具有生命及財產屬性之農、林、漁、牧產物，其價值依生長狀態而變動，損失認定涉及農業專業，爰於第一項規定勘損人員應符合一定資格或參加訓練，並取得合格證書。

二、第二項明定財團法人農業保險基金建立之合格勘損人員資料庫，其合格勘損人員名單應公開於資訊網路，俾利保險事故發生時，得由保險人或財團法人農業保險基金作為遴聘勘損人員之參考。

三、第三項明定勘損人員之資格、訓練、合格證書之取得等相關事項，授權由主管機關定之。

四、保險人為辦理出險後勘災作業及損失認定，得請經認證之勘損人員或具公信力之勘損機構出具證明，作為核定理賠之參考，惟由機構出具證明者，其勘損人員亦應符合第一項規定。

委員曾銘宗等21人提案(第二十四條)：

一、為加速確認災損狀況，保險人於接獲保險事故發生時，應即時進行現場查勘。

二、第二項明定主管機關應建立農業保險相關勘查原則，以供勘損人員遵循，另於必要時得提供協助認定事宜。

三、為落實迅速理賠之立法意旨，爰參酌保險法第七十八條規定，增訂第三項請求權人請求理賠金時，其等級若尚有爭議時，保險人應就已審定之等級暫先給付保險金。

四、為避免保險人因可歸責自己之事由而遲延其對請求權人之給付，爰參酌保險法第三十四條，增訂第四項遲延利息之規定。

五、保險人依本條第三項暫先給付之金額超出應為之保險給付者，依不當得利之法理，保險人得向請求權人請求返還，爰增訂為第五項。

委員賴惠員等18人提案：

一、農業保險標的物多為具有生命及財產屬性之農、林、漁、牧產物，其價值依生長狀態而變動，損失認定涉及農業專業，爰於第一項規定勘損人員應符合一定資格或參加訓練，並取得合格證書。另保險人為辦理出險後勘災作業及損失認定，得請取得合格證書之勘損人員或具公信力之勘損機構出具證明，作為核定理賠之參考，惟由機構出具證明者，其勘損人員仍應符合本項規定，併予敘明。

二、第二項明定財團法人農業保險基金建立之合格勘損人員資料庫，並將合格勘損人員名單公開於其資訊網路，俾利保險事故發生時，得由保險人或財團法人農業保險基金作為遴聘勘損人員之參考。

三、第三項明定主管機關應建立農業保險相關勘查原則，以供勘損人員遵循，另於必要時得提供協助辦理損失認定事宜。

四、第四項明定勘損人員之資格、訓練、合格證書之取得等相關事項之辦法由主管機關定之。

委員楊瓊瓔等20人提案(第十八條)：

為加強保險人辦理本保險承保理賠作業之效率與正確記載承保資料，課予其依循一定程序辦理之義務，以保障被保險人與請求權人之權益，爰增訂本條，授權主管機關訂定辦法管理之。

委員楊瓊瓔等20人提案(第十九條)：

一、農業保險標的物多為具有生命及財產屬性之農、林、漁、牧產物，其價值依生長狀態而變動，損失認定涉及農業專業，爰於第一項規定勘損人員應符合一定資格或參加訓練，並取得合格證書。

二、第二項明定財團法人農業保險基金建立之合格勘損人員資料庫，其合格勘損人員名單應公開於資訊網路，俾利保險事故發生時，得由保險人或財團法人農業保險基金作為遴聘勘損人員之參考。

三、第三項明定勘損人員之資格、訓練、合格證書之取得等相關事項，授權由主管機關定之。

四、保險人為辦理出險後勘災作業及損失認定，得請經認證之勘損人員或具公信力之勘損機構出具證明，作為核定理賠之參考，惟由機構出具證明者，其勘損人員亦應符合第一項規定。

委員楊瓊瓔等20人提案(第二十條)：

一、為加速確認災損狀況，保險人於接獲保險事故發生時，應即時進行現場查勘。

二、第二項明定主管機關應建立農業保險相關勘查原則，以供勘損人員遵循，另於必要時得提供協助認定事宜。

三、為落實迅速理賠之立法意旨，爰參酌保險法第七十八條規定，增訂第三項請求權人請求理賠金時，其等級若尚有爭議時，保險人應就已審定之等級暫先給付保險金。

四、為避免保險人因可歸責自己之事由而遲延其對請求權人之給付，爰參酌保險法第三十四條，增訂第四項遲延利息之規定。

五、保險人依本條第三項暫先給付之金額超出應為之保險給付者，依不當得利之法理，保險人得向請求權人請求返還，爰增訂為第五項。

審查會：

第三項句末「必要時得」文字修正為「必要時應」，餘均照行政院提案通過。

行政院提案：

一、保險業辦理之農業保險商品所產生之民事爭議，得由依金融消費者保護法設立之財團法人金融消費評議中心（以下簡稱評議中心）處理；而農會、漁會尚非金融消費者保護法之金融服務業，其辦理農業保險所生爭議，不適用該法所定評議程序，惟為使農會、漁會辦理農業保險所生之民事爭議，可比照保險業，由專業之公正第三人，亦即評議中心先行處理，爰為第一項規定，另明定調處成立時，由爭議處理機構作成調處書，該調處書相當於私法上之和解契約。

二、第二項明定調處之受理、程序、期間、成立、調處費用之負擔及其他應遵行事項之辦法，由主管機關會商金融監督管理委員會定之。

三、農業保險涉及農業技術與專業，不論為保險業或農會、漁會擔任保險人之爭議案件，處理過程如有需要，得請主管機關提供諮詢協助，爰為第三項規定。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、保險業辦理之農業保險商品所產生之民事爭議得由財團法人金融消費評議中心處理，為使農會、漁會辦理農業保險所生之民事爭議，可比照保險業處理方式，爰於第一項明定農會、漁會所提供之農業保險商品或服務所生之民事爭議，得由財團法人金融消費評議中心進行調處。調處如經當事人雙方同意而成立，具有民事和解之效力。

二、第二項明定財團法人金融消費評議中心調處之受理、程序、期間、成立、費用及其他應遵行事項之辦法，由主管機關會同金融監督管理委員會定之。

委員陳亭妃等20人提案：

一、農業保險保單雖涉及農、林、漁、牧產物或設施，並經中央主管機關公告，惟保險業為依保險法成立或許可，且其商品需經金融主管機關審查或備查始得銷售，所產生之民事爭議仍為金融消費者保護法之金融消費爭議，由金融消費爭議處理機構予以處理，爰為第一項規定。

二、為使農漁會受託辦理農業保險所生之民事爭議，與保險業辦理之農業保險所生之民事爭議，有一致性處理方式，爰於第二項規定由中央主管機關委託前項金融消費爭議處理機構處理。

三、考量農業保險為保障農業相關損失之保險，如其爭議涉及農業專業技術鑑定，金融消費爭議處理機構，得徵詢主管機關或農業專業機構意見協助處理，爰為第三項規定。

委員曾銘宗等21人提案：

一、保險業辦理之農業保險商品所產生之民事爭議，得由依金融消費者保護法設立之財團法人金融消費評議中心（以下簡稱評議中心）處理；而農會、漁會尚非金融消費者保護法之金融服務業，其辦理農業保險所生爭議，不適用該法所定評議程序，惟為使農會、漁會辦理農業保險所生之民事爭議，可比照保險業，由專業之公正第三人，亦即評議中心先行處理，爰為第一項規定，另明定調處成立時，由爭議處理機構作成調處書，該調處書相當於私法上之和解契約。

二、第二項明定調處之受理、程序、期間、成立、調處費用之負擔及其他應遵行事項之辦法，由主管機關會商金融監督管理委員會定之。

三、農業保險涉及農業技術與專業，不論為保險業或農會、漁會擔任保險人之爭議案件，處理過程如有需要，得請主管機關提供諮詢協助，爰為第三項規定。

委員賴惠員等18人提案：

一、保險業辦理之農業保險商品所產生之民事爭議，得由依金融消費者保護法設立之財團法人金融消費評議中心（以下簡稱評議中心）處理；而農會、漁會尚非金融消費者保護法之金融服務業，其辦理農業保險所生爭議，不適用該法所定評議程序，惟為使農會、漁會辦理農業保險所生之民事爭議，可比照保險業，由專業之公正第三人，亦即評議中心先行處理，爰為第一項規定，另明定調處成立時，由爭議處理機構作成調處書，該調處書相當於私法上之和解契約。

二、第二項明定調處之受理、程序、期間、成立、調處費用之負擔及其他應遵行事項之辦法，由主管機關會商金融監督管理委員會定之。

三、農業保險涉及農業技術與專業，不論為保險業或農會、漁會擔任保險人之爭議案件，處理過程如有需要，得請主管機關提供諮詢協助，爰為第三項規定。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、為確保農會、漁會辦理農業保險業務之健全經營，並保障被保險人之權益，爰參照保險法第一百四十九條規定，於第一項明定，對於違反法令或有礙健全經營之虞之農會、漁會，主管機關得視情節輕重採取適當之監理措施，以作迅速有效之處理。

二、第二項明定主管機關得委託其他機構輔導農會、漁會辦理農業保險業務。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、為確保農會、漁會辦理農業保險業務之健全經營，並保障被保險人之權益，爰參照農業金融法第三十三條準用銀行法第六十一條之一規定，於第一項明定，對於違反法令或有礙健全經營之虞的農會、漁會，主管機關可視情節輕重採取適當之監理措施，以作迅速有效之處理。

二、第二項明定主管機關得委託保險專業機構輔導農會、漁會辦理農業保險業務。

委員曾銘宗等21人提案：

一、為確保農會、漁會辦理農業保險業務之健全經營，並保障被保險人之權益，爰參照農業金融法第三十三條準用銀行法第六十一條之一規定，於第一項明定，對於違反法令或有礙健全經營之虞的農會、漁會，主管機關可視情節輕重採取適當之監理措施，以作迅速有效之處理。

二、第二項明定主管機關得委託其他機構輔導農會、漁會辦理農業保險業務。

委員賴惠員等18人提案：

一、為確保農會、漁會辦理農業保險業務之健全經營，並保障被保險人之權益，爰參照保險法第一百四十九條規定，於第一項明定，對於違反法令或有礙健全經營之虞之農會、漁會，主管機關得視情節輕重採取適當之監理措施，以作迅速有效之處理。

二、第二項明定主管機關得委託其他機構輔導農會、漁會辦理農業保險業務。

委員楊瓊瓔等20人提案：

一、為確保農會、漁會辦理農業保險業務之健全經營，並保障被保險人之權益，爰參照農業金融法第三十三條準用銀行法第六十一條之一規定，於第一項明定，對於違反法令或有礙健全經營之虞的農會、漁會，主管機關可視情節輕重採取適當之監理措施，以作迅速有效之處理。

二、第二項明定主管機關得委託保險專業機構輔導農會、漁會辦理農業保險業務。

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、農會、漁會違反第六條第一項規定，未經主管機關許可而辦理農業保險業務者之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法許可或登記相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、明定農會、漁會違反第五條第三項，未經主管機關許可而辦理農業保險業務者之罰則。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法許可或登記相關規定，由金融監督管理委員會依規定裁處之，併予敘明。

委員曾銘宗等21人提案：

一、農會、漁會違反第六條第一項規定，未經主管機關許可而辦理農業保險業務者之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法許可或登記相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

委員賴惠員等18人提案：

一、農會、漁會違反第六條第一項規定，未經主管機關許可而辦理農業保險業務者之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法許可或登記相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、主管機關依第十八條規定，派員或委託金融監督管理委員會檢查、委託專門職業及技術人員查核農會、漁會辦理農業保險之業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內據實提報財務報告、財產目錄或其他有關資料及報告時，農會、漁會之理事、監事、總幹事及相關人員妨害檢查或查核之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法檢查相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、明定主管機關依第十七條規定，委託金融監督管理委員會檢查，或派員、委託專門職業及技術人員查核農會、漁會辦理農業保險之業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內據實提報財務報告、財產目錄或其他有關資料及報告時，農會、漁會之負責人及相關人員有妨害檢查或查核之罰則。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法檢查相關規定，由金融監督管理委員會依規定裁處之，併予敘明。

委員曾銘宗等21人提案：

一、主管機關依第十九條規定，派員或委託金融監督管理委員會檢查、委託專門職業及技術人員查核農會、漁會辦理農業保險之業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內據實提報財務報告、財產目錄或其他有關資料及報告時，農會、漁會之理事、監事、總幹事及相關人員妨害檢查或查核之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法檢查相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

委員賴惠員等18人提案：

一、主管機關依第十八條規定，派員或委託金融監督管理委員會檢查、委託專門職業及技術人員查核農會、漁會辦理農業保險之業務、財務及其他有關事項，或令其於限期內據實提報財務報告、財產目錄或其他有關資料及報告時，農會、漁會之理事、監事、總幹事及相關人員妨害檢查或查核之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法檢查相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、農會、漁會違反第七條第一項規定，未依主管機關所定之農業保險契約範本、未依該條所定辦法相關規定，及未依第十七條規定成立專戶或專款專用、未建立專戶管理與運用、核保理賠處理或內部控制及稽核制度或未確實執行各該制度之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

委員鍾佳濱等19人提案：

一、明定農會、漁會違反第六條第一項，主管機關所定之農業保險辦法要保人、被保險人、保險標的、保險事故、保險費率、準備金或再保險規定者之罰則。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法相關規定，由金融監督管理委員會依規定裁處之，併予敘明。

委員曾銘宗等21人提案：

一、農會、漁會違反第七條第一項規定，未依主管機關所定之農業保險契約範本、未依該條所定辦法相關規定，及未依第十八條規定成立專戶或專款專用、未建立專戶管理與運用、核保理賠處理或內部控制及稽核制度或未確實執行各該制度之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

委員賴惠員等18人提案：

一、農會、漁會違反第七條第一項規定，未依主管機關所定之農業保險契約範本、未依該條所定辦法相關規定，及未依第十七條規定成立專戶或專款專用、未建立專戶管理與運用、核保理賠處理或內部控制及稽核制度或未確實執行各該制度之罰責。

二、至於保險業辦理農業保險業務違反保險法相關規定，由金融監督管理委員會依該法規定裁處之，併予敘明。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

保險人違反第十九條規定，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務、財務狀況，及違反第二十條第一項規定，規避、妨礙、拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實、不全之罰責。

委員鍾佳濱等19人提案：

明定保險人違反第十八條規定，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務及財務狀況，及違反第十九條第一項規定，規避、妨礙、拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實之罰則。

委員陳亭妃等20人提案(第二十一條)：

明定保險業違反第十七條，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務及財務狀況、第十八條第一項，拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實，依其情節，由中央主管機關予以裁罰，並通知金融主管機關。

委員陳亭妃等20人提案(第二十二條)：

明定農漁會違反第十七條，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務及財務狀況、第十八條第一項，拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實，依其情節，由中央主管機關予以裁罰。

委員曾銘宗等21人提案：

明定保險人違反第二十條規定，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務及財務狀況，及違反第二十一條第一項規定，規避、妨礙、拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實之罰則。

委員賴惠員等18人提案：

保險人違反第十九條規定，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務、財務狀況，及違反第二十條第一項規定，規避、妨礙、拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實、不全之罰責。

委員楊瓊瓔等20人提案：

明定保險人違反第十六條規定，辦理農業保險業務未設立獨立會計以記載業務及財務狀況，及違反第十七條第一項規定，規避、妨礙、拒絕提供或所提供之經辦承保、理賠及爭議案件等農業保險相關資料不實之罰則。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

主管機關依本法處罰保險業時，應通知金融監督管理委員會。

委員鍾佳濱等19人提案：

明定第二十三條至第二十六條所定之罰鍰，其受罰人為保險業者，主管機關應通知金融監督管理委員會。

委員賴惠員等18人提案：

主管機關依本法處罰保險業時，應通知金融監督管理委員會。

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

章名。

委員鍾佳濱等19人提案：

章名。

委員陳亭妃等20人提案：

章名

委員曾銘宗等21人提案：

章名

委員賴惠員等18人提案：

章名。

委員楊瓊瓔等20人提案：

章名

審查會：

照行政院提案通過。

行政院提案：

一、按依農業發展條例第五十八條第二項規定試辦之農業保險，其相關保險商品將配合本法之施行日期調整，以符合本法規定，至於辦理前開農業保險之農會、漁會，於本法施行後須經主管機關許可始得擔任保險人；惟考量相關法規命令訂定及申請審核所需時程，該等農會、漁會無法立即依第六條第三項取得許可，為使既有之政策性保險業務連續不中斷以保障農漁民，爰於第一項明定前開農會、漁會得於本法施行之日起擔任保險人，依本法規定辦理農業保險業務，並給予取得主管機關許可之二年緩衝期間，屆期未取得許可者，不得繼續擔任保險人。至如屆期未取得許可仍繼續辦理農業保險業務者，應依第二十四條規定處罰，併予敘明。

二、按現行農會、漁會依據農業發展條例第五十八條辦理農業保險，其相關管理辦法（如「釋迦收入保險試辦及補助辦法」）規定應成立專戶以專款專用，並將保險期滿賠付結餘款全數撥入專戶，作為賠款準備金。考量財團法人農業保險基金成立後，係由該財團法人提供農會、漁會再保險，爰配合實務現況及該財團法人之任務功能，於第二項明定農會、漁會依據農業發展條例或本法規定辦理農業保險業務者，其農業保險專戶於該財團法人成立前之結餘款，應於成立之日起算二年內轉入該財團法人，以統籌運用。

委員鍾佳濱等19人提案：

明定本法施行前，已依農業發展條例第五十八條第二項規定辦理之農業保險，為統籌管理政府資源，其保險事業資金，於本法施行後二年內，應併入財團法人農業保險基金；其保險人應自本法施行之日起二年內，依第五條第三項規定取得保險人許可，屆期未取得者，應停止辦理，如仍繼續辦理依第二十三條規定處罰之。

委員陳亭妃等20人提案：

本法施行前，已依農業發展條例第五十八條第二項規定辦理之農業保險，其保險事業資金，如家畜保險事業資金等，在本法施行後一年內，應併入財團法人農業保險基金統一管理。

委員曾銘宗等21人提案：

一、為保障農民使既有之農業保險不中斷，並兼顧本法農會、漁會辦理農業保險應得主管機關許可之前提，爰明定本法施行前辦理農業保險之農會及漁會，於本法施行日起擔任保險人，並限期取得主管機關之許可。另外屆期未取得許可之農會、漁會，不得繼續擔任保險人，並參考釋迦收入保險試辦及補助辦法及香蕉收入保險試辦及補助辦法之規定，須辦理業務移轉，以保障投保人之權益。

二、為配合實務現況及財團法人農業保險基金之任務功能，明定農業及漁會依農業發展條例第五十八條第二項規定辦理農業保險者，其農業保險專戶於財團法人農業保險基金成立前之結餘款，應於成立之日起算二年內轉入該財團法人，以統籌運用。

委員賴惠員等18人提案：

一、按依農業發展條例第五十八條第二項規定試辦之農業保險，其相關保險商品將配合本法之施行日期調整，以符合本法規定，至於辦理前開農業保險之農會、漁會，於本法施行後須經主管機關許可始得擔任保險人；惟考量相關法規命令訂定及申請審核所需時程，該等農會、漁會無法立即依第六條第三項取得許可，為使既有之政策性保險業務連續不中斷以保障農漁民，爰於第一項明定前開農會、漁會得於本法施行之日起擔任保險人，依本法規定辦理農業保險業務，並給予取得主管機關許可之二年緩衝期間，屆期未取得許可者，不得繼續擔任保險人。至如屆期未取得許可仍繼續辦理農業保險業務者，應依第二十四條規定處罰，併予敘明。

二、按現行農會、漁會依據農業發展條例第五十八條辦理農業保險，其相關管理辦法（如「釋迦收入保險試辦及補助辦法」）規定應成立專戶以專款專用，並將保險期滿賠付結餘款全數撥入專戶，作為賠款準備金。考量財團法人農業保險基金成立後，係由該財團法人提供農會、漁會再保險，爰配合實務現況及該財團法人之任務功能，於第二項明定農會、漁會依據農業發展條例或本法規定辦理農業保險業務者，其農業保險專戶於該財團法人成立前之結餘款，應於成立之日起算二年內轉入該財團法人，以統籌運用。

委員楊瓊瓔等20人提案：

明定本法施行前，已依農業發展條例第五十八條第二項規定辦理之農業保險，為統籌管理政府資源，其保險事業資金，於本法施行後二年內，應併入財團法人農業保險基金。

審查會：

照委員曾銘宗等21人提案通過。

行政院提案：

鑑於應依本法訂定或配合修正之相關法規甚多，且需配合現行試辦情形通盤考量，宜有充裕時間因應及準備，爰明定本法施行日期由行政院定之。

委員鍾佳濱等19人提案：

明定本法施行日期。

委員陳亭妃等20人提案：

明定本法施行日期。

委員曾銘宗等21人提案：

明定本法施行日期。

委員賴惠員等18人提案：

明定本法施行日期。

委員楊瓊瓔等20人提案：

明定本法施行日期。

審查會：

照行政院提案通過。