院會紀錄
立法院第11屆第2會期第5次會議紀錄
時 間 中華民國113年10月18日（星期五）上午10時
地 點 本院議場
主 席 韓院長國瑜
江副院長啟臣
秘書長 周萬來
答詢官員 行政院院長卓榮泰
交通部部長陳世凱
數位發展部部長黃彥男
行政院政務委員兼公共工程委員會主任委員陳金德
主席：報告院會，我們現在開會，請秘書長報告出席人數。
周秘書長萬來：報告院會，出席委員58人，已足法定人數。
主席：現在我們開會。因程序委員會以本次議事日程草案送院會處理，現有黨團依本院議事成例對本次議事日程草案提出異議，現在我們進行處理，並截止收案。
我們先進行報告事項等提議部分，請議事人員宣讀黨團之提議內容。
民進黨黨團提案：
案由：本院民進黨黨團針對立法院第11屆第2會期第5次會議議事日程報告事項，擬請增列行政院函請審議「114年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分）」及「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案」案；其餘照議事日程草案所列報告事項、質詢事項、對行政院院長施政報告繼續質詢。是否有當，敬請公決。
提案人：民主進步黨立法院黨團 柯建銘
|
序號 |
報告事項（增列） |
|
1 |
行政院函請審議「114年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分）」及「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案」案。 |
提案人：台灣民眾黨立法院黨團 黃國昌
國民黨黨團提案：
案由：本院中國國民黨立法院黨團，針對第11屆第2會期第5次會議議事日程報告事項及質詢事項、對行政院院長施政報告繼續質詢，僅限列原編擬議程草案及增列報告事項如下表共15案。是否有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團 林思銘
我們現在按鈴7分鐘，並分發表決卡。
（按鈴）
（院長不公義，一手要預算，一手擋預算！）
（不審預算，就是瀆職！）
主席：謝謝各位委員，敬請回座。
請問都有沒有拿到表決卡？沒有簽到的請趕快簽到。
報告院會，跟院會報告一個好消息，今天是兩位立法委員的生日，洪申翰委員跟黃珊珊委員今天過生日，我們幫他掌聲，祝賀生日快樂。
報告院會，現在針對民進黨黨團提議，現有民進黨黨團、台灣民眾黨黨團要求記名表決，我們記名表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
（依法編列！）
（審預算！）
（不要欺負原住民！）
（不要欺負原住民！）
（不要欺負原住民！）
（不要欺負農民！）
（不要欺負農民！）
（不要欺負農民！）
主席：報告院會……
（不要欺負原住民！）
（不要欺負農民！）
（不要欺負原住民！）
（不要欺負農民！）
（不要欺負原住民！）
（不要欺負農民！）
（審預算！）
（審預算！）
（審預算！）
（依法編列！）
（依法編列！）
（依法編列！）
（審預算！）
（依法編列！）
（審預算！）
（依法編列！）
（審預算！）
（補預算！）
（補預算！）
（補預算！）
主席：謝謝，各位委員，現在請回座，好嗎？謝謝。
（依法編列！）
（依法編列！）
（依法編列！）
（審預算！）
（審預算！）
（審預算！）
主席：謝謝，各位委員同仁，麻煩請就座，我們宣告表決結果，好嗎？麻煩各黨團幹部約束一下，各黨團成員請就座，非常感謝各位委員，謝謝。
現在宣告表決結果：出席委員107位，贊成者49位，反對者58位，民進黨黨團提議不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午10時12分03秒
表決議題：議事日程草案報告事項等
民進黨黨團提議
表決結果：出席人數：107 贊成人數：49 反對人數：58 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 吳春城 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭正鈐 鄭天財Sra Kacaw 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 廖先翔 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：現有民進黨黨團提議重付表決，現在進行重付表決。對民進黨黨團提議贊成者請按贊成，反對者請按反對，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告院會，報告重付表決結果：出席107位，贊成49位，反對58位，民進黨黨團提議不通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午10時20分18秒
表決議題：議事日程草案報告事項等
重付表決 民進黨黨團提議
表決結果：出席人數：107 贊成人數：49 反對人數：58 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 吳春城 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭正鈐 鄭天財Sra Kacaw 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 廖先翔 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：報告院會，現在我們進行處理台灣民眾黨黨團僅限列之提議。因國民黨黨團之提議與台灣民眾黨黨團之提議相同，我們就一併處理。
請問院會，對台灣民眾黨黨團、國民黨黨團提議通過，有無異議？（無）沒有異議，本提議照案通過。
報告院會，本次會議議事日程報告事項、質詢事項、對行政院院長施政報告繼續質詢，照台灣民眾黨黨團、國民黨黨團提議通過。
報告院會，我們現在繼續處理討論事項部分。現在處理台灣民眾黨黨團增列討論事項提議共1案，請議事人員宣讀提議內容。
台灣民眾黨黨團提案：
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第2會期第5次會議議事日程草案，提議增列討論事項2案（如下列表），列為討論事項第1及第2案，並於對行政院院長施政報告繼續質詢前進行處理。是否有當？敬請公決。
主席：請問院會，對台灣民眾黨黨團之提議，有無異議？（無）沒有異議，本提議照案通過。
報告院會，現在處理國民黨黨團增列討論事項提議共1案，請議事人員宣讀提議內容。
國民黨黨團提案：
案由：本院中國國民黨黨團，針對第11屆第2會期第5次會議議事日程草案，提議增列討論事項3案（如下列表），順序授權議事處排列，並於「對行政院院長施政報告繼續質詢」前進行處理，是否有當？敬請公決。
主席：請問院會，對國民黨黨團提議，有無異議？（無）沒有異議，本提議照案通過。
本次會議議程討論事項照台灣民眾黨黨團、國民黨黨團提議通過，順序我們授權依序排列，本次會議議事日程確定。
報告院會，現在進行報告事項。請秘書長宣讀第2會期第4次會議議事錄。
報 告 事 項
一、宣讀本院第11屆第2會期第4次會議議事錄。（全文見本期議事錄）
主席：報告院會，針對2會期第4次會議議事錄，並無委員或黨團提出錯誤或遺漏之處。我們作以下之決定：第2會期第4次會議議事錄確定。
報告院會，現在處理增列部分。請宣讀第一案。
一、本院委員徐巧芯等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：報告院會，針對第一案，現有國民黨黨團提議逕付二讀，與相關提案併案協商，請問院會，有無異議？（無）沒有異議，我們通過。本案逕付二讀，與相關提案併案協商。
現在進入第二案。
二、本院委員徐巧芯等17人擬具「消防法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三、本院委員高金素梅等17人擬具「原住民族基本法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：報告院會，針對增列報告事項第三案，現有民進黨黨團提議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（有）有異議、反對，本案進行表決。
現在針對民進黨黨團提議增列報告事項第三案退回程序委員會進行表決。現有民進黨黨團要求記名表決，表決時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：謝謝。報告院會……
謝謝，謝謝各位委員。現在宣告一下表決結果：出席委員106位，贊成49位，反對57位。報告院會，贊成者少數。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午10時26分51秒
表決議題：報告事項增列第3案
民進黨黨團提議退回
表決結果：出席人數：106 贊成人數：49 反對人數：57 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 廖先翔 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：報告院會，現在有民進黨黨團提議重付表決。
我們現在進行重付表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告院會，報告重付表決結果……
麻煩院會，請肅靜好嗎？謝謝。麻煩院會，請保持肅靜。
重付表決結果：出席106位，贊成49位，反對57位，贊成者少數，不通過。本案照議事處所擬意見通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午10時28分53秒
表決議題：重付表決 報告事項增列第3案
民進黨黨團提議退回
表決結果：出席人數：106 贊成人數：49 反對人數：57 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 廖先翔 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
四、本院委員洪孟楷等21人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五、本院委員王正旭等24人擬具「醫療法增訂第七十一條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六、本院委員王正旭等24人擬具「全民健康保險法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七、本院委員陳瑩等17人擬具「國家中醫藥研究院設置條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等20人擬具「國家語言研究發展中心設置條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等19人擬具「原住民保留地權利回復及開發管理利用條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十、本院委員黃捷等18人擬具「人權紀念場址保存條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十一、本院委員黃捷等17人擬具「資通安全管理法修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十二、本院委員黃捷等17人擬具「政府採購法增訂第十七條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十三、本院委員黃捷等18人擬具「性別平等工作法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十四、本院台灣民眾黨黨團擬具「氣候變遷因應法第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十五、本院台灣民眾黨黨團擬具「證券交易稅條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
報告院會，本次會議報告事項記載於議事錄順序授權議事處調整。
現在繼續處理原列報告事項，請宣讀第二案。
二、本院委員王鴻薇等23人擬具「民防法第二條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三、本院委員王鴻薇等16人擬具「所得稅法第十四條之八條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四、本院委員王鴻薇等17人擬具「勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五、本院委員王鴻薇等25人擬具「全民健康保險法第十條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六、本院委員翁曉玲等17人擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七、本院委員翁曉玲等16人擬具「考試院組織法第七條、第十條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八、本院委員翁曉玲等17人擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：國民黨黨團提議本案逕付二讀，與相關提案併案協商，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀，與相關提案併案協商。
九、本院委員羅智強等23人擬具「公職人員選舉罷免法增訂第二十四條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十、本院委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法增訂第三十七章章名及第三百六十四條條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十一、本院委員王育敏等17人擬具「國土計畫法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十二、本院委員李坤城等20人擬具「地方制度法第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十三、本院委員李坤城等22人擬具「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十四、本院委員李坤城等23人擬具「保險法增訂第一百七十四條之二及第一百七十四條之三條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十五、本院委員李坤城等23人擬具「娛樂稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十六、本院委員李坤城等22人擬具「預算法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十七、本院委員李坤城等22人擬具「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十八、本院委員李坤城等21人擬廢止「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
十九、本院委員李坤城等22人擬具「立法委員行為法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十、本院委員李坤城等22人擬具「立法院職權行使法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十一、本院委員陳菁徽等16人擬具「反歧視法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十二、本院委員陳菁徽等16人擬具「保護所有移徙工人及其家庭成員權利國際公約施行法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防、社會福利及衛生環境兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十三、本院委員陳菁徽等16人擬具「國民體育法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十四、本院委員陳菁徽等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十五、本院委員傅崐萁等16人擬具「預算法第六十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十六、本院委員林楚茵等20人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十七、本院委員陳玉珍等17人擬具「離島基本法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟、內政、財政三委員會審查。
主席：報告院會，報告事項第二十七案，現有民進黨黨團提議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？（有）有異議，我們進行表決。
現有民進黨黨團要求記名表決，贊成民進黨黨團提議退回程序委員會請按贊成，反對請按反對，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：謝謝。現在向院會報告表決結果：出席106位，贊成48位，反對57位，棄權1位，贊成者少數。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午10時40分04秒
表決議題：報告事項原列第27案
民進黨黨團提議退回
表決結果：出席人數：106 贊成人數：48 反對人數：57 棄權人數：1
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 廖先翔 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
王世堅
主席：報告院會，現有民進黨黨團提議重付表決。我們現在進行重付表決，記名表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告院會，王委員世堅聲明，剛才表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告院會，現在宣布重付表決結果：出席106位，贊成49位，反對57位，贊成者少數，不通過，本案照議事處意見通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午10時42分33秒
表決議題：重付表決 報告事項原列第27案
民進黨黨團提議退回
表決結果：出席人數：106 贊成人數：49 反對人數：57 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 廖先翔 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
二十八、本院委員陳冠廷等21人擬具「文化資產保存法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
二十九、本院委員陳冠廷等21人擬具「文化藝術獎助及促進條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化、財政兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十、本院委員鍾佳濱等21人擬具「娛樂稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十一、本院委員徐富癸等18人擬具「國家公園法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十二、本院委員徐富癸等17人擬具「消防法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十三、本院委員徐富癸等17人擬具「學校衛生法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十四、本院委員徐富癸等17人擬具「特殊教育法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十五、本院委員徐富癸等17人擬具「國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例第十條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十六、本院委員許智傑等23人擬具「立法院公費助理任用法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十七、本院委員邱志偉等16人擬具「國家安全法第三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十八、本院委員邱志偉等16人擬具「反滲透法第八條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
三十九、本院委員邱志偉等16人擬具「兵役法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十、本院委員邱志偉等16人擬具「加值型及非加值型營業稅法第八條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十一、本院委員邱志偉等16人擬具「國民體育法第三十八條及第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十二、本院委員邱志偉等20人擬廢止「交通部臺灣區國道高速公路局組織條例」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、交通兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十三、本院委員邱志偉等16人擬具「就業保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十四、本院委員陳秀寳等21人擬具「性別平等工作法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十五、本院委員陳秀寳等21人擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十六、本院委員陳秀寳等21人擬具「青年基本法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十七、本院委員陳秀寳等21人擬具「教師法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十八、本院委員陳秀寳等21人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
四十九、本院委員羅廷瑋等17人擬具「國土計畫法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十、本院委員羅廷瑋等17人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十一、本院委員羅廷瑋等16人擬具「學校衛生法第六條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十二、本院委員羅廷瑋等16人擬具「毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十三、本院委員羅廷瑋等17人擬具「職業災害勞工保護法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十四、本院委員羅廷瑋等16人擬具「人體器官移植條例第一條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十五、本院委員羅廷瑋等19人擬具「牙體技術師法第三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十六、本院委員羅廷瑋等16人擬具「緊急醫療救護法第二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十七、本院委員羅廷瑋等16人擬具「優生保健法第二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十八、本院委員羅廷瑋等16人擬具「安寧緩和醫療條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
五十九、本院委員許宇甄等17人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條及第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十、本院委員洪孟楷等20人擬具「都市更新條例第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十一、本院委員洪孟楷等18人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十二、本院委員沈伯洋等19人擬具「反滲透法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十三、本院委員沈伯洋等18人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十四、本院委員蔡易餘等16人擬具「證券交易稅條例第二條之二及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十五、本院委員蔡易餘等18人擬具「不義遺址保存條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十六、本院委員蔡易餘等23人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：民進黨黨團提議本案逕付二讀，與相關提案併案協商，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀，與相關提案併案協商。
六十七、本院委員陳瑩等17人擬具「原住民族土地利用諮商同意參與條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十八、本院委員陳瑩等16人擬具「原住民族繼留地法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
六十九、本院委員陳瑩等18人擬具「離島建設條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十、本院委員陳瑩等17人擬具「國民體育法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十一、本院委員陳瑩等17人擬具「社會福利基本法第四條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十二、本院委員陳瑩等18人擬具「老人福利法第二條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十三、本院委員林思銘等19人擬具「客語發展法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十四、本院委員林思銘等23人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第九十二條之二條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十五、本院委員賴瑞隆等17人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十六、本院委員賴瑞隆等16人擬具「災害防救法第三條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十七、本院委員賴瑞隆等16人擬具「離島建設條例第二條及第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十八、本院委員賴瑞隆等17人擬具「保險法增訂第一百七十四條之二及第一百七十四條之三條文草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
七十九、本院委員賴瑞隆等16人擬具「國營港務股份有限公司設置條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通、司法及法制兩委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十、本院委員賴瑞隆等17人擬具「資通安全管理法修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十一、本院委員黃捷等18人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十二、本院委員吳沛憶等22人擬具「都市更新條例第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十三、本院委員吳沛憶等24人擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十四、本院委員吳沛憶等24人擬具「娛樂稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十五、本院委員吳沛憶等24人擬具「青年基本法草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十六、本院委員吳沛憶等24人擬具「不義遺址保存條例草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十七、本院委員吳沛憶等23人擬具「律師法第九條條文修正草案」，請審議案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十八、本院委員洪申翰擬撤回前提之「醫療法第四十三條條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會同意撤回。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
八十九、司法院函請審議「稅務行政事件審理法草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十、司法院函請審議「行政法院組織法部分條文修正草案」案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十一、經濟部函送「設立亞灣IC研發中心進度」113年7月專案報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十二、大陸委員會函送「臺灣與澳門避免航空企業雙重課稅協議」113年第2季暨上半年成效報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會處理。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十三、內政部函，為修正「陽明山國家公園區域內禁止事項」第五點及第十一點規定，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十四、內政部函，為「綠建築標章規費收費標準」名稱修正為「綠建築標章及建築能效標示規費收費標準」，並修正第二條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十五、內政部函，為「申請指定綠建築綠建材智慧建築標章評定專業機構收費標準」名稱修正為「申請指定綠建築綠建材智慧建築標章及建築能效標示評定專業機構收費標準」，並修正第二條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十六、行政院函送113年1月至6月中央政府營業基金3億元以上及非營業特種基金1億元以上補辦預算或先行辦理數額表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟、財政、交通三委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十七、行政院函，為修正「國家機密保護法施行細則」部分條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十八、經濟部函，為修正「大園一期產業園區共同管溝特定設施使用費費率」等5項法規，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
九十九、經濟部函，為修正「離岸風力發電示範獎勵辦法」第八條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○○、農業部函送公告「自中華民國一百十三年六月二十五日起至七月一日止，金門地區除公告事項二之加工產品外，豬隻與其屠體、內臟、生鮮及加工產品禁止輸往臺灣本島及其他離島」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○一、農業部函送「農業部農田水利署花蓮管理處農田水利事業區域內灌溉制度」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○二、農業部函，為修正「農業部茶及飲料作物改良場辦理農藥田間試驗收費標準」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○三、農業部函，為修正「農民退休儲金監理會設置辦法」部分條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○四、農業部函，為修正「休閒農業輔導管理辦法」部分條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○五、農業部函，為修正「農業部補助及獎勵農業保險保險人辦法」第四條、第五條及第六條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○六、農業部函送「農業部農田水利署石門管理處農田水利事業區域內灌溉制度」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○七、農業部函送「農業部農田水利署南投管理處農田水利事業區域內灌溉制度」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○八、農業部函送「農業部農田水利署雲林管理處農田水利事業區域內灌溉制度」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一○九、農業部函，為修正公告「澳大利亞首都特區自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一○、農業部函，為修正「中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定」乙、有條件輸入植物或植物產品之檢疫條件第一點第一項規定及其附件「加拿大產蘋果鮮果實輸入檢疫條件」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一一、財政部函，為機動調降牛肉、烘焙用奶粉、奶油、無水奶油及小麥等22項貨品關稅稅率，實施期間自113年7月1日起至同年9月30日止，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一二、財政部函，為修正「執行業務所得查核辦法」部分條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一三、金融監督管理委員會函，為修正「保險商品銷售前程序作業準則」第二十一條、第二十四條及第三十二條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一四、交通部函，為修正「汽車燃料使用費徵收及分配辦法」第四條之一條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一五、交通部函，為修正「交通部加速擴大吸引國際觀光客獎勵補助辦法」第三條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一六、數位發展部函，為修正「無線電頻率使用管理辦法」第五條、第九條、第十條條文及第八條附件一，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一七、法務部函，為本院修正電子簽章法通過附帶決議，檢送「司法程序適用電子簽章之可行性評估報告」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一八、審計部函，為修正「審計部桃園市審計處辦事細則」第九條及第十一條條文，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制、財政兩委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一一九、衛生福利部函送「應完成產品登錄之化粧品種類」，及廢止「應完成產品登錄之化粧品種類及施行日期」，並自113年7月1日生效，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一二○、衛生福利部函送「應建立產品資訊檔案之化粧品種類及實施日期」，及廢止「應建立產品資訊檔案之化粧品種類及施行日期」，並自113年7月1日生效，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
一二一、衛生福利部函，為修正「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」部分診療項目，並自113年7月1日生效，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：國民黨黨團提議本案改交社會福利及衛生環境委員會審查，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案改交社會福利及衛生環境委員會審查。
一二二、經濟部函送「112年度中小企業融資協助執行成果報告書」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
主席：請問院會，對本案照議事處意見處理，有無異議？（無）無異議，通過。
報告院會，第123案至第232案，我們依序宣讀，其中第124案、第177案，國民黨黨團提議改交審查；第123案、第124案、第130案至第133案、第145案至第147案、第152案至第156案、第161案至第164案、第166案、第168案、第173案、第174案、第181案至第183案、第187案、第190案、第211案至第214案、第217案、第218案、第224案、第225案、第228案、第229案及第231案，台灣民眾黨黨團提議改交審查。宣讀之後，以上提案均改交相關委員會審查，其餘議案均照議事處意見通過。請問院會，有無異議？（無）無異議，我們宣讀之後通過。請宣讀。
一二三、行政院函送「行政院（院本部）113年第2季媒體政策及業務宣導執行情形表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一二四、內政部函送「國土永續發展基金」國土功能分區劃設及各直轄市、縣（市）辦理情形113年6月書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一二五、內政部函送警政署警察廣播電臺113年4月至6月承接委製節目彙整表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一二六、內政部函送「連江縣政府聯合辦公大樓興建計畫」等16項重要公共工程建設及重大施政計畫之選擇方案及替代方案之成本效益分析報告暨財源籌措及資金運用說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一二七、內政部函送「合作事業振興發展計畫（114年─117年）」重大施政計畫之選擇方案及替代方案之成本效益分析報告暨相關財源籌措與資金運用說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一二八、內政部函送移民署辦理「打造國境安全智慧應用數位韌性計畫」選擇方案及替代方案之成本效益分析報告暨財源籌措及資金運用說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一二九、海洋委員會函送海巡署「籌建海巡艦艇發展計畫分10年執行規劃期程」113年6月書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一三○、大陸委員會函送113年6月「兩岸協議執行檢討報告」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一三一、不當黨產處理委員會函送113年第2季辦理政策及業務宣導之執行情形表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一三二、外交部函送113年第1季辦理各類媒體政策及業務宣導執行情形表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
一三三、僑務委員會函送「113年第2季辦理媒體政策及業務宣導執行情形表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
一三四、（密）國防部函送「光華二號（拉法葉艦）佣金雙重受償仲裁案辦理情形與預算支用狀況」113年度書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
一三五、國防部函送「113年度第2季管制預算運用情形統計表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
一三六、國軍退除役官兵輔導委員會函送「113年度第2季退伍軍人社會團體活動經費補助執行情形說明」及「113年度第2季退伍軍人社會團體活動經費補助執行情形明細表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
一三七、經濟部函送「大林蒲遷村安置計畫113年第2次辦理進度」書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一三八、經濟部函送該部所屬事業台電、中油、台糖及台水公司113年5月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一三九、經濟部函送產業園區管理局「對民間團體及個人補（捐）助經費彙總表」113年度第2季季報表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一四○、經濟部函送「台糖公司高雄市前鎮及小港地區土地利用情形及可活化土地規劃情形」113年上半年度書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一四一、農業部函送漁業署「前鎮漁港建設專案計畫推動進度追蹤」及「新建多功能水產品物流中心招商進度」113年6月書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一四二、農業部函送114年度「遠洋漁業永續發展─落實責任漁業消除非法漁撈計畫（114年─117年）」等11項新興重大施政計畫選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一四三、公平交易委員會函送113年第2季查察民生物資價格波動之執行成效書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一四四、國家發展委員會函送「打造永續共好地方創生計畫（114至117年）」計畫書，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一四五、財政部函送截至113年6月公股銀行紓困貸款辦理情形，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一四六、財政部函送公股銀行紓困案件數、產業別及金額113年第2季統計表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一四七、財政部函送「臺美基礎建設計畫融資」及「離岸風電融資項目」去識別化資料截至113年6月相關資料，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一四八、財政部函送公股金融機構進用香港金融人才去識別化資料113年6月相關資料，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一四九、財政部函送「數位海關再造計畫」之選擇方案及替代方案成本效益分析報告與相關財源籌措及資金運用說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五○、（密）中央銀行函送該行投資財金資訊股份有限公司113年度營運及資金運用計畫，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五一、（密）中央銀行函送該行投資財金資訊股份有限公司112年度績效概況表及財金資訊112年年報，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五二、中央銀行函送113年度截至第2季之「媒體政策及業務宣導執行情形表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五三、金融監督管理委員會函送113年度第2季「媒體政策及業務宣導執行情形表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五四、金融監督管理委員會函送113年度截至第2季「對民間團體及個人補（捐）助經費彙總表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五五、行政院主計總處函送113年第2季媒體政策及業務宣導執行情形表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一五六、文化部函送113年1─5月該部及附屬機關（構）接受外界捐贈款明細表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一五七、國家科學及技術委員會函送「屏東科學園區辦理進度及規劃」113年上半年度書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一五八、交通部函送財團法人台灣郵政協會及台灣電信協會依本院相關決議113年6月份執行進度報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一五九、交通部函送鐵道局代辦臺鐵新建工程執行情形113年7月書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一六○、交通部函送114年度新興重大施政計畫選擇方案、替代方案之成本效益分析報告與相關財源籌措及資金運用說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一六一、國家通訊傳播委員會函送113年第2季媒體廣告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一六二、國家通訊傳播委員會函送113年第2季「公款補（捐）助情形季報表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一六三、數位發展部函送數位產業署113年度第2季「對縣市政府、民間團體及個人補（捐）助經費彙總表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一六四、行政院公共工程委員會函送113年度截至第2季止對民間團體補（捐）助經費彙總表，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
一六五、司法院函送臺灣高雄少年及家事法院「新建少年輔導及家事保護大樓」成本效益分析報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
一六六、法務部函送113年第1季「媒體政策及業務宣導執行情形表」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
一六七、衛生福利部函送114─117年「藥健康─精進藥物及化粧品全生命週期管理第3期計畫」計畫書核定本，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
一六八、審計部函，為中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算決議，檢送特別預算112年度預算執行情形查核報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一六九、審計部函，為112年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送全民健康保險基金110至112年度經費支用情形書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一七○、審計部函，為112年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送查核就業安定基金補助地方政府預算執行情形書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一七一、經濟部函，為中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算決議，檢送「製造業低碳、智慧化升級轉型措施之推動效益事前分析及事後評估」書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政及相關委員會。
一七二、行政院函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「行政院針對程序面整合性騷擾申訴案件請求糾正補救及加害人懲處之書面報告」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七三、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「總統副總統選舉罷免法」有關候選人連署規範檢討書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七四、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送是否增訂選舉公報有關候選人經歷之查核機制書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七五、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「一般建築及設備」編列新臺幣93萬元書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七六、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送中正勳章之未來處置方法書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七七、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「建立威權象徵處置機制，並將處置情形彙整公開於網站」書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七八、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(三十一)推動濕地保育工作書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一七九、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「一般行政─基本行政工作維持」預算編列書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一八○、內政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送國土管理署無障礙設施設計規範等法規檢討辦理情形書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一八一、原住民族委員會函，為113年度中央政府總預算決議，檢送行政院決議(七十四)精進原住民族轉型正義、土地正義及傳統領域作為書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一八二、原住民族委員會函，為113年度中央政府總預算決議，檢送決議(二十四)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一八三、原住民族委員會函，為113年度中央政府總預算決議，檢送決議(七十)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交內政委員會。
一八四、國防部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「86年以前因公或作戰致身心障礙義務役士兵修訂贍養金給與基準及發給遺屬年金」書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交外交及國防委員會。
一八五、經濟部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「亞灣2.0智慧科技創新應用綱要計畫」及「亞灣5G AIoT創新科技應用綱要計畫」辦理進度及成果書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一八六、經濟部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送「晶創臺灣方案執行情形」書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一八七、經濟部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送能源署「電力交易平台規劃推動與執行現況報告」，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一八八、農業部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送強化動物保護檢查人員經濟動物執法專業能力書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一八九、農業部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送牛乳友善生產系統定義與指南之推廣與落實成效書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一九○、農業部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送我國農業產業結構與生產現況及檢討糧食系統碳盤查等事項書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會。
一九一、財政部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送歲出部分第10款第11項決議第14項電子發票整合服務平台與營業稅申報作業平台之維運概況暨相關使用情形統計書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交財政委員會。
一九二、中央研究院函，為113年度中央政府總預算決議，檢送決議(五)、(十)、(十三)、(二十一)、(四十)、(四十二)、(四十四)、(四十六)、(四十七)、(四十九)、(五十)、(五十五)及(五十六)書面報告及生成式AI風險研究小組研究報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九三、中央研究院函，為113年度中央政府總預算決議，檢送決議(五十八)書面報告及生成式AI風險研究小組研究報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九四、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(一○三)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九五、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(一三八)及(一三九)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九六、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送國民及學前教育署決議(二十八)、(三十七)及(七十三)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九七、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送國民及學前教育署決議(二十九)及(三十九)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九八、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送體育署決議(十五)及(二十五)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
一九九、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送體育署決議(十七)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○○、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送體育署決議(十八)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○一、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送體育署決議(二十)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○二、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送體育署決議(二十四)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○三、教育部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送體育署決議(二十七)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○四、文化部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送歲出第19款第1項決議(三十六)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○五、文化部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送歲出第19款第1項決議(六十)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○六、文化部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送歲出第19款第1項決議(六十五)、(六十八)、(一四四)及(一四六)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○七、文化部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送歲出第19款第1項決議(一二四)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交教育及文化委員會。
二○八、交通部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(十九)針對設立機車臨時卸貨進行跨部會研議書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二○九、交通部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(三十八)「交通科技研究發展」項下計畫最新成效揭露書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一○、交通部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(六十)針對檢舉人資格認定相關作業書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一一、交通部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(七十六)肇事逃逸罰則檢討書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一二、交通部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(七十七)無人傷亡之肇事逃逸改善方案書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一三、國家通訊傳播委員會函，為113年度中央政府總預算決議，檢送通案決議(十三)如何監控防堵通訊網路、訊息廣告等管理問題書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一四、數位發展部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(二十四)針對堵詐、阻詐相關成效書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一五、數位發展部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送該部決議(四十)赴歐洲地區參與數據公益相關考察及交流書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一六、數位發展部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送數位產業署決議(二)委辦計畫執行成果書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會。
二一七、監察院函，為113年度中央政府總預算決議，檢送決議(九)、(十)、(十一)、(十九)、(二十)、(二十一)及(二十七)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
二一八、法務部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送通案決議(十三)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交司法及法制委員會。
二一九、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送公費醫師服務年數延長至10年應提升其權益保障書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二○、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送提升公費醫師制度之效益並保障公費醫師之權益書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二一、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送辦理重點科別培育公費醫師制度計畫第二期之公費醫師權益檢討書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二二、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送積極持續推動危機處理小組書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二三、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送推動嬰幼兒睡姿及睡眠環境之宣導策略與成效書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二四、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送醫療服務評鑑制度之說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二五、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送醫療區檢討劃分作業等書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二六、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送國民健康署針對完備CDR執行細則書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二七、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送研議延長兒童早期療育補助至18歲之說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二八、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送針對老老照顧之高風險家庭研擬對策與因應措施書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二二九、衛生福利部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送醫院評鑑具體成效及真實性之說明，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二三○、勞動部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送針對團體協約內容公開揭示書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二三一、勞動部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送研議訂定外送專法書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
二三二、環境部函，為113年度中央政府總預算決議，檢送歲出第18款第6項決議(九)書面報告，請查照案。
議事處意見：擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會。
主席：報告院會，第233案以下請一併宣讀，宣讀之後，除第244案同意展延審查期限外，其餘各案均准予備查。請宣讀。
二三三、本院司法及法制委員會函，為院會交付審查法務部函送財團法人臺灣更生保護會、財團法人福建更生保護會及財團法人犯罪被害人保護協會111年度決算書等2案，已逾決算法第28條所定審議期限，請查照案。
二三四、本院財政委員會函，為院會交付審查審計部函為111年度中央政府總預算決議，檢送加強查核各單位對內部稽（審）核書面報告案等3案，均已逾該年度預算執行期間，請查照案。
二三五、本院財政委員會函，為院會交付審查中央銀行函為111年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送如何處置國幣之圖像問題書面報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
二三六、本院財政委員會函，為院會交付審查「行政院主計總處函為111年度中央政府總預算決議，檢送經費來源移用以前年度歲計賸餘書面報告案」等18案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。
二三七、本院財政委員會函，為院會交付審查財政部函為111年度中央政府總預算決議，檢送歲入部分第1款第1項決議第7項「調降汽機車貨物稅之可能性」書面報告案等42案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。
二三八、本院財政委員會函，為院會交付審查金融監督管理委員會函送111年度第1季「對民間團體及個人補（捐）助經費彙總表」等12案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。
二三九、本院財政、司法及法制兩委員會函，為院會交付審查銓敘部函為111年度中央政府總預算決議，檢送「公務人員或遺族定期退撫給與給付金額調整書面報告」案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
二四○、本院司法及法制委員會函，為院會交付審查或處理促進轉型正義委員會函為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(一)歲出預算凍結10萬元書面報告等13案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
二四一、本院司法及法制委員會函，為院會交付審查或處理促進轉型正義委員會函為111年度中央政府總預算決議，檢送決議(十九)「改善政治檔案徵集數位化進度」專案報告等86案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
二四二、本院司法及法制、教育及文化兩委員會函，為院會交付審查總統府函送111年第1季辦理政策及業務宣導之執行情形表等2案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
二四三、本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境八委員會函，為院會交付審查行政院函為內政部移民署辦理「內政部擴大查處逾期停（居）留外來人口專案實施計畫」整備作業經費不敷，動支111年度中央政府總預算第二預備金1億432萬6,000元支應，茲檢送第二預備金動支數額機關別表案等7案，均已逾各該年度預算執行期間，請查照案。
二四四、本院社會福利及衛生環境委員會函，為院會交付審查衛生福利部函送「醫療事故預防及爭議處理法施行細則」等9項法規等2案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
質 詢 事 項
甲、行政院答復部分
一、行政院函送林委員淑芬就淡水河出口堰通道改善建設問題所提質詢之書面答復，請查照案。
二、行政院函送萬委員美玲就高級中等以下學校開學滿一周，卻仍有許多學校無法提供學生交通車問題所提質詢之書面答復，請查照案。
三、行政院函送萬委員美玲就加強廢棄物源頭控管減量，落實計畫性減少廢棄物，以達到政府預定2050淨零轉型之目標問題所提質詢之書面答復，請查照案。
四、行政院函送萬委員美玲就實習生權益及安全問題所提質詢之書面答復，請查照案。
五、行政院函送蔡委員其昌就民眾跨行匯款錯誤所衍紛爭建議金融主管機關擬具合理作法問題所提質詢之書面答復，請查照案。
六、行政院函送陳委員菁徽就反映並監督高雄市內福山、明德、新甲及新港國小之校園環境改善事項問題所提質詢之書面答復，請查照案。
乙、本院委員質詢部分
一、本院葉委員元之，針對近年政府積極推動區間測速科技執法，然而區間測速系統的設置與執法，引發民眾諸多質疑，包括設備故障或未通過檢驗、速限設定不合理、執法寬容值不明確等問題，嚴重影響民眾對行政部門的信任，並造成用路人的困擾，特向行政院提出質詢。
二、本院羅委員智強，就公立幼兒園師資短缺問題，特向行政院提出質詢。
三、本院黃委員健豪，鑑於臺灣少子化造成高等教育學校倒閉風潮，到今（113）年上半年為止，計有15所大專院校走入歷史，其中今年就有7所大學確定停辦，未來更有高達90所高中職、大專院校將面臨退場危機。面對退場後的校地處理，教育部訂定「私立高級中等以上學校退場條例」，退場私校以「校產歸公」為原則。為避免媒體報導財團獵校地問題發生，同時解決社會住宅用地不足、徵收不易的問題，政府應明確訂定校地退場優先興建社宅比例，同時給予地方政府於退校興建社宅獎勵機制，以加速社宅之興建，特向行政院提出質詢。
（以上質詢事項，詳見本期質詢事項全文）
主席：報告院會，報告事項均已處理完畢。
我們現在進行討論事項第一案。
討 論 事 項
一、本院台灣民眾黨黨團，有鑑於山陀兒颱風影響台灣甚劇，據中央災害應變中心統計，截至113年10月7日下午5時，此次颱風共造成全國4死1失蹤719傷，總災情包括路樹倒塌、廣告招牌、積、淹水等共9,499件，曾停電43萬7,339戶，另有10縣市開設收容處所135處，收容安置2,192人。山陀兒颱風因雨量大、風勢強勁，加上漲潮，造成新北市金山區、萬里區40年來最嚴重的淹水、基隆市邊坡土石滑落、高雄市及屏東縣大範圍停電與設備損壞、花蓮縣、台東縣交通中斷及民眾不慎從高處墜落、駕車遭落石擊中、落海等災情。受山陀兒颱風影響，全國農業總損失約3億8,716萬元，其中屏東縣損失2億3,863萬元，高雄市損失8,896萬元較為嚴重，農作物受損以香蕉較嚴重，損失6,084萬元，次為番石榴、棗、木瓜及蓮霧等。為利災民進行重建工作、早日恢復正常生活，爰建請院會作成決議：「請行政院督促農業部、經濟部、財政部、內政部等主管機關，積極支援各地方政府救災所需經費，並比照凱米颱風之災後救（協）助措施，秉持『從寬、從速、從簡』原則，為全體受災戶訂定全國一致之補助標準。」是否有當？請公決案。
主席：現在請議事人員宣讀提案內容。
台灣民眾黨黨團提案：
提案
本院台灣民眾黨黨團，有鑑於山陀兒颱風影響台灣甚劇，據中央災害應變中心統計，截至113年10月7日下午5時，此次颱風共造成全國4死1失蹤719傷，總災情包括路樹倒塌、廣告招牌、積、淹水等共9,499件，曾停電43萬7,339戶，另有10縣市開設收容處所135處，收容安置2,192人。
山陀兒颱風因雨量大、風勢強勁，加上漲潮，造成新北市金山區、萬里區40年來最嚴重的淹水、基隆市邊坡土石滑落、高雄市及屏東縣大範圍停電與設備損壞、花蓮縣、台東縣交通中斷及民眾不慎從高處墜落、駕車遭落石擊中、落海等災情。
受山陀兒颱風影響，全國農業總損失約3億8,716萬元，其中屏東縣損失2億3,863萬元，高雄市損失8,896萬元較為嚴重，農作物受損以香蕉較嚴重，損失6,084萬元，次為番石榴、棗、木瓜及蓮霧等。
為利災民進行重建工作、早日恢復正常生活，爰提案建請本院作成如下決議：
「請行政院督促農業部、經濟部、財政部、內政部等主管機關，積極支援各地方政府救災所需經費，並比照凱米颱風之災後救（協）助措施，秉持『從寬、從速、從簡』原則，為全體受災戶訂定全國一致之補助標準。」
是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團 黃國昌
主席：報告院會，依照立法院職權行使法第八條第三項之規定，本案經提案人說明提案旨趣，大體討論後，即議決交付審查或逕付二讀，或不予審議。
報告院會，本提案提案的黨團並沒有推派委員說明，我們就不做說明。
現在進行大體討論，但是本案並沒有委員登記發言，我們就不發言。
報告院會，現有台灣民眾黨黨團提議逕付二讀。
台灣民眾黨黨團案：
逕付二讀
案由：本院台灣民眾黨黨團，針對第11屆第2會期第5次會議議事日程討論事項第1案（如下附表），建請院會逕付二讀。是否有當？敬請公決。
提案人：台灣民眾黨立法院黨團 黃國昌
主席：請問院會，有無異議？（無）沒有異議，本案逕付二讀。
依據立法院職權行使法第七十四條之一規定，交付黨團協商。現在作以下決議：交付黨團協商，由台灣民眾黨黨團負責召集協商。
報告院會，現在進入討論事項第二案。
二、本院台灣民眾黨黨團，有鑑於國際燃料成本下跌，台電今年1－7月的平均每度售電成本降至每度3.7117元，較去年相比，成本下降0.45元以上；然台電財務目前仍處在多賣多虧狀態，今年1－7月的稅前虧損為529億元，總累計虧損已達4,348億元。為補貼龐大財務黑洞，台電打算追加1,000億元預算，若再加上經濟部於明（114）年度公務預算編列1,000億元給台電，將有兩個千億台電電費補貼案待本院審查。台電董事長曾文生表示，這是要「補貼民生電價沒有漲足的部分」，若無法追加預算，不排除10月份再漲電價。台電經營未能符合「國營事業管理法」規定，力求「有盈無虧」之原則，全面調漲電價將更嚴重衝擊民生物價，賴清德政府上任迄今，更無法回覆本院委員「國家能源政策與配比」，顯見民進黨政府的能源配比「只有口號、毫無規劃。」爰建請院會作成決議：「113年9月23日（星期一）加開院會，邀請行政院院長率同相關部會首長就『賴清德政府能源配比及電價政策』進行專案報告並備質詢，質詢人數由國民黨黨團推派7人、民進黨黨團推派7人、台灣民眾黨黨團推派1人進行，每位委員詢答時間15分鐘；質詢順序依例授權議事處辦理。名單請於9月20日（星期五）下午5時前送交議事處彙整，逾時視同放棄。」是否有當？請公決案。（本案經提本院第11屆第2會期第1次會議討論決議：交付黨團協商，並由台灣民眾黨黨團負責召集協商。爰於本次會議繼續討論。）
主席：本院台灣民眾黨黨團建請加開院會，邀請行政院院長率同相關部會首長就「賴清德政府能源配比及電價政策」進行專案報告並備質詢，請院會決議一案。
本案經第2會期第1次會議決議：交付黨團協商，並由台灣民眾黨黨團負責召集協商。
報告院會，本案現已完成協商，請宣讀協商結論。
立法院黨團協商結論
時間：113年10月17日（星期四）上午10時
地點：群賢樓802會議室
決定事項：
一、各黨團同意10月29日（星期二）邀請行政院院長率同相關部會首長列席，提出賴清德政府能源配比及電價政策專案報告並備質詢，質詢人數由國民黨黨團推派9人、民進黨黨團推派9人、台灣民眾黨黨團推派2人進行，每位委員詢答時間15分鐘；質詢順序依例授權議事處辦理。名單請於10月28日（星期一）中午12時前送交議事處彙整，逾時視同放棄。
主持人：韓國瑜 江啟臣
協商代表：傅崐萁 林思銘 王鴻薇 柯建銘 吳思瑤 蔡易餘 黃國昌 吳春城 麥玉珍
主席：請問院會，對以上協商結論有無異議？（無）沒有異議，本案逕依協商結論來進行處理。現在作以下決議：10月29日（星期二）邀請行政院院長率同相關部會首長列席，提出賴清德政府能源配比及電價政策專案報告並備質詢，質詢人數由國民黨黨團推派9人、民進黨黨團推派9人、台灣民眾黨黨團推派2人，每位委員詢答時間15分鐘；質詢順序依例授權議事處辦理。名單請於10月28日（星期一）中午12時前送交議事處彙整，逾時視同放棄。
報告院會，現在進入討論事項第三案。
三、本院民進黨黨團，針對第11屆第2會期第2次會議報告事項第3案委員翁曉玲等23人擬具「憲法訴訟法第三十條及第四十三條條文修正草案」及第4案委員翁曉玲等25人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第十六條條文修正草案」院會所作之決定提出復議。是否有當？請公決案。（本案經提本院第11屆第2會期第3次會議決議：另定期處理。爰於本次會議提出處理。）
主席：本院民進黨黨團針對第11屆第2會期第2次會議報告事項第三案委員翁曉玲等23人擬具「憲法訴訟法第三十條及第四十三條條文修正草案」及第四案委員翁曉玲等25人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第十六條條文修正草案」院會所作之決定提出復議，請公決案。
本案經第2會期第3次會議決定：另定期處理。現在進行處理。
本案沒有委員登記發言，我們就不發言。
報告院會，現在針對民進黨黨團所提復議案進行表決。現有民進黨黨團要求記名表決，贊成民進黨黨團所提復議案者請按贊成，反對者請按反對，記名表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
（只搞政爭，不顧民生！）
主席：好，謝謝，謝謝各位委員，謝謝。
報告院會，楊曜委員發表聲明，對剛才表決與民進黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告院會，現在宣布表決結果：出席委員106位，贊成50位，反對56位，贊成者少數。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午11時14分19秒
表決議題：討3 民進黨黨團所提第2會期
第2次會議報告事項第3、4案復議案
表決結果：出席人數：106 贊成人數：50 反對人數：56 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 楊 曜 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：報告院會，現有民進黨黨團提議重付表決，現在進行重付表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告院會，現在報告重付表決結果：出席105位，贊成50位，反對55位，贊成者少數，決議：復議案不通過。本案報告事項照原作決定通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午11時16分40秒
表決議題：重付表決討3 民進黨黨團所提第2會期
第2次會議報告事項第3、4案復議案
表決結果：出席人數：105 贊成人數：50 反對人數：55 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 楊 曜 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 陳昭姿 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 陳超明 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：報告院會，進入討論事項第四案。
四、本院民進黨黨團，針對第11屆第2會期第3次會議報告事項第9案委員翁曉玲等16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」及第63案委員徐欣瑩等21人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第十六條條文修正草案」院會所作之決定提出復議。是否有當？請公決案。（本案經提本院第11屆第2會期第4次會議決議：另定期處理。爰於本次會議提出處理。）
主席：本院民進黨黨團針對第11屆第2會期第3次會議報告事項第九案翁曉玲委員等16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」及第六十三案徐欣瑩委員等21人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第十六條條文修正草案」院會所作決定提出復議，請公決案。
本案經第2會期第4次會議決定：另定期處理。現在進行處理。
報告院會，本案未有委員登記發言，我們就不再發言。
報告院會，現在針對民進黨黨團所提復議案進行表決，現在有民進黨黨團要求記名表決，贊成民進黨黨團提議請按贊成，反對請按反對，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告院會，現在報告表決結果：出席104位，贊成50位，反對54位，贊成者少數。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午11時19分03秒
表決議題：討4 民進黨黨團所提第2會期
第3次會議報告事項第9、63案復議案
表決結果：出席人數：104 贊成人數：50 反對人數：54 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 楊 曜 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：報告院會，現有民進黨黨團提議重付表決，現在進行重付表決，時間1分鐘，現在開始。
（進行表決）
主席：報告院會，現在報告重付表決結果：出席104位，贊成50位，反對54位，贊成者少數，決議：復議案不通過。本案報告事項照原作決定通過。
表決結果名單：
會議名稱：立法院第11屆第2會期第5次會議 表決型態：記名表決
表決時間：2024年10月18日 上午11時21分17秒
表決議題：重付表決討4 民進黨黨團所提第2會期
第3次會議報告事項第9、63案復議
表決結果：出席人數：104 贊成人數：50 反對人數：54 棄權人數：0
贊成：
陳秀寳 王美惠 蔡易餘 吳思瑤 伍麗華Saidhai Tahovecahe 李柏毅 范 雲 林楚茵 洪申翰 邱志偉 黃秀芳 何欣純 張雅琳 林俊憲 李坤城 郭昱晴 徐富癸 王世堅 羅美玲 陳培瑜 莊瑞雄 郭國文 陳俊宇 吳沛憶 賴瑞隆 陳素月 張宏陸 陳 瑩 陳冠廷 陳亭妃 林月琴 劉建國 林岱樺 賴惠員 黃 捷 林淑芬 王正旭 沈伯洋 王定宇 吳琪銘 許智傑 鍾佳濱 吳秉叡 李昆澤 蔡其昌 邱議瑩 林宜瑾 楊 曜 蘇巧慧 沈發惠
反對：
傅崐萁 林思銘 王鴻薇 謝龍介 涂權吉 馬文君 林憶君 麥玉珍 黃國昌 黃珊珊 張啓楷 高金素梅 邱若華 鄭天財Sra Kacaw 鄭正鈐 謝衣鳯 羅智強 張嘉郡 洪孟楷 林沛祥 呂玉玲 陳雪生 黃建賓 黃健豪 葉元之 陳永康 賴士葆 陳菁徽 萬美玲 廖偉翔 蘇清泉 黃 仁 魯明哲 李彥秀 吳宗憲 邱鎮軍 徐欣瑩 盧縣一 陳玉珍 林德福 楊瓊瓔 丁學忠 林倩綺 顏寬恒 羅明才 翁曉玲 張智倫 羅廷瑋 徐巧芯 許宇甄 柯志恩 牛煦庭 王育敏 游 顥
棄權：
主席：報告院會，現在進入討論事項第五案。
五、本院國民黨黨團，有鑑於政府因應明年紐西蘭進口鮮奶零關稅，為減少對本土酪農衝擊，農業部、教育部實施「班班有鮮奶」政策，惟因冷鏈配送、學校冷藏儲存以及食安疑慮問題，多數學生選擇保久乳，致演變校園「班班有保久乳」，同時造成市面上保久乳缺貨及漲價情形；政府規劃不周加上配套不足，不但造成學校教學現場之困擾，亦無法照顧到本土酪農，傷害本土乳品產業，更影響民生物資價格之穩定。爰建請院會作成決議：「要求農業部、教育部應儘速檢討『班班有鮮奶』執行情形並且提出精進改善方案，以確保學生飲用安全衛生之乳品，兼顧本土乳品產業之穩定發展。」是否有當？請公決案。
主席：本院國民黨黨團提議，針對農業部、教育部應儘速檢討班班有鮮奶執行情形並提出改善方案，請院會作成決議一案，請議事人員宣讀提案內容。
國民黨黨團提案：
案由：本院國民黨黨團，建請院會作成以下之決議：
有鑑於政府因應明年紐西蘭進口鮮奶零關稅，為減少對本土酪農衝擊，農業部、教育部實施「班班有鮮奶」政策，惟因冷鏈配送、學校冷藏儲存以及食安疑慮問題，多數學生選擇保久乳，致演變校園「班班有保久乳」，同時造成市面上保久乳缺貨及漲價情形；政府規劃不周加上配套不足，不但造成學校教學現場之困擾，亦無法照顧到本土酪農，傷害本土乳品產業，更影響民生物資價格之穩定。爰此提案要求農業部、教育部應儘速檢討「班班有鮮奶」執行情形並且提出精進改善方案，以確保學生飲用安全衛生之乳品，兼顧本土乳品產業之穩定發展。是否有當？請公決案。
提案人：中國國民黨立法院黨團
傅崐萁 林思銘 王鴻薇
主席：報告院會，依照立法院職權行使法第八條第三項之規定，本案經提案人說明提案旨趣，大體討論後，即議決交付審查或逕付二讀，或不予審議。
報告院會，陳超明委員發表聲明，剛才表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告院會，現在請提案黨團國民黨黨團代表萬委員美玲說明提案旨趣。
萬委員美玲：（11時23分）謝謝院長，各位同仁還有所有的媒體朋友。「班班有鮮奶」政策4年44億，說好要在今年9月開學之後，讓我們的學童每一週都能夠喝到兩次鮮奶，但是現在已經10月中了，我們看到「班班有鮮奶」變成「班班有保久乳」，而「班班有保久乳」現在竟然變成了「班班在等待」！
本院國民黨黨團建請院會作成以下的決議：有鑑於政府因應明年紐西蘭鮮奶零關稅，為了要減少本土酪農的衝擊，農業部跟教育部實施了「班班有鮮奶」政策，但是因為沒有顧及到冷鏈配送的問題、學校冷藏儲存的問題、以及相關食安疑慮的考慮，所以有高達百分之七十五以上的學生都選擇了保久乳，以致於「班班有鮮奶」政策現在演變成「班班有保久乳」政策。同時，因為大家都選擇了保久乳，所以現在我們市面上保久乳大缺貨以及大漲價，就連現在我們即便要喝保久乳，也沒有辦法足量，讓我們學童可以適時的喝到，所以這是政府規劃不周、配套不足，再加上政策倉促上路，所以造成了學校現場混亂，所有第一線教學的老師非常的有壓力，這都是種種的困擾，也沒有辦法落實照顧到本土的酪農，可以說是嚴重的傷害了本土乳品的產業，也影響了民生物資的價格穩定。
所以在這裡，我們要求農業部、要求我們的教育部，應該儘速檢討「班班有鮮奶」政策現在實行的狀況，以及所遇到的問題點，並且趕快來思考，是不是應該要發放鮮奶券，比照現行有許多的縣市都是在寒暑假，針對弱勢的學生發放營養午餐券的方式，我們用鮮奶券，讓每一個孩子可以快速的、自行的到超商、到大賣場來兌換他們所需的乳品，我想這樣子才可能有機會落實「班班有鮮奶」原來的政策，這樣一個執行方案的改善，希望我們的行政部門能夠儘快加速來做，以確保學生飲用安全衛生的乳製品，並且能夠兼顧本土乳品產業的穩定發展，以上。
主席：謝謝萬美玲委員的發言。報告院會，現在進行大體討論，沒有委員登記就不再發言。
報告院會，現有國民黨黨團提議逕付二讀。
國民黨黨團提案：
案由：本院國民黨黨團，建請將「要求農業部、教育部應儘速檢討『班班有鮮奶』執行情形並且提出精進改善方案，以確保學生飲用安全衛生之乳品，兼顧本土乳品產業之穩定發展。」逕付二讀，是否有當，敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團 林思銘
主席：請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀。
依據立法院職權行使法第七十四條之一規定，交付黨團協商。
我們作以下決議：本案交付黨團協商，並由國民黨黨團負責召集協商。
報告院會，現在議場二樓旁聽的是來自南投擎天協會的朋友，熱情歡迎！
報告院會，現在議場二樓旁聽另外一批是來自新北林口高中的同學，熱情歡迎未來國家主人翁。
報告院會，現在我們針對行政院院長施政報告繼續質詢。
對行政院院長施政報告繼續質詢。
主席：今天進行個人質詢交通組之質詢，首先，郭國文委員質詢以書面提出，請行政院以書面答復，並列入紀錄，刊登公報。
委員郭國文書面質詢：
●針對本席選區善化火車站及隆田火車站改建進度一事，經多次與交通部與台鐵公司討論後，目前隆田改建案經交通部鐵道局與臺南市政府確認經費需求與合理性後，將核以台鐵公司600萬元經費進行綜合規劃。另善化站一案於113年8月開會確認以立體高架化方式，目前進度交通部鐵道局已確認核准經費750萬元，本經費將由臺南市政府交通局委託台鐵公司進行綜合規劃。針對上述兩案辦理情形請交通部於一個月內完成相關行政程序，並提供本席綜合規畫後未來執行報告。
●臺南市政府將於今年（113）底報送中央地方停車場需求計畫以利於明年度前瞻經費申請，請交通部針對本席於今年所會勘選區內停車場與臺南市政府進行盤點，針對有潛力能升級為立體型或擴大使用規模之場地，於兩個月內提供相關評估報告。
●臺南捷運深綠線目前列入先期規劃，南科的發展突飛猛進，透過大眾運輸等「交通導向發展」規劃，可以讓善化脫胎換骨，但深綠線過去被列為第二期規劃，經過本席爭取，並找交通部、臺南市政府協調，才將深綠線放入先期規劃，經過好幾場協調會、座談會後市府終於完成期末報告，將送鐵道局、交通部、行政院進行核定，不過根據本席最近掌握，目前期末報告進度處於臺南市政府補件階段，預計於將期末報告114年1月再次送交通部書審。本席與交通部討論有關於以專案思維盤點南科一帶交通建設，目前已獲行政院允諾將邀集跨部會討論於現有「大南方科技S廊帶」政策下，以南科產業生活圈概念進行規劃，除傳統產業發展所涉及內政部、經濟部、國科會、交通部之外，更會納入文化以及在地創生、微創輔導思維，目前南科周邊生活機能最讓民眾感到不滿的是，交通規劃遠遠跟不上產業速度，長遠目標請交通部加速深綠線推動進度，另未來溪北地區遠期路網部分，原先優先路網於111年交通部核備，未來檢討路網預計是116年，考量南科周邊目前將用南科產業生活圈針對此地區都市計畫、生活機能重新盤點，請交通部以插隊思維針對深綠線短中長期規劃，於三個月內提供本席書面報告。
●南科目前高科技產值為全臺最高，在「大南方科技S廊帶」政策下的南科產業生活圈有全國示範作用，其中交通部所涉及部分應該以鐵路、公路、捷運三個路網思維重新盤點，請交通部針對目前從南科高鐵下道路連接到新營，接上嘉義台37線段之規劃案及可行性評估於一個月內提供本席相關資料。
●本席於113年10月17日(四)與行政院鄭麗君副院長針對選區地方文化觀光建設進行討論，會中達成結論並知會臺南市政府文化局於113年底前，提報「大台南曾文溪文化廊帶計畫」包含左至七股區之臺灣鹽博物館橫跨到大內區南瀛天文館向文化部申請前瞻第五期_文化生活圈再造歷史現場經費。然大台南曾文溪文化廊帶計畫，主要概念為串聯此帶各個博物館，除，透過重新打造曾文溪文化廊帶保存文化標的外，預期也能夠達成一定觀光吸引效益。本席選區內七股國聖燈塔為臺灣極西端，有鑒於臺灣極北、東、南之燈塔有足夠觀光規劃，請交通部針對七股國聖燈塔未來相關觀光規劃、周邊停車設施、沙洲保存於一個月內提出相關書面報告。另，交通部觀光署於本席選區內有兩個轄下單位：雲嘉南濱海國家風景區管理處及西拉雅國家風景區管理處，請上述兩個單位於一個月內提供明年度相關觀光活動規劃報告及本席於113年9月19日與交通部會議所討論之臺南市觀光小黃及觀光APP介面規劃，以及與文化部、臺南市文化局、觀旅局進行討論是否針對「大台南曾文溪文化廊帶計畫」有合作項目，於今年底前給予本席書面報告。
主席：接下來請張嘉郡委員質詢。
張委員嘉郡：（11時28分）院長午安，我想請卓院長。
主席：麻煩請卓院長備詢。
卓院長榮泰：張委員好。
張委員嘉郡：卓院長，我想要請問您，您自己有用過外送平臺，類似Uber Eats或foodpanda嗎？
卓院長榮泰：當然有啊！在疫情期間用的又特別多。
張委員嘉郡：應該不錯用吧？怎麼樣？
卓院長榮泰：不錯用，很方便。
張委員嘉郡：很方便吧？最近交通部提出了一個預告修法，跟Uber Eats跟foodpanda都息息相關，就是明定機車外送平臺的費率公式可以加收等待費還有樓層費跟夜間加乘的費用。本席要先請教院長，您支持交通部這個預告案嗎？
卓院長榮泰：首先這個預告案的內容現在還沒有完全確定下來，但預告的內容就是多聽聽外界的意見，不過我認為它的原意就是在保障外送員，也保障這些小商家、小店家，也保障消費者……
張委員嘉郡：假設是像院長這樣講的，我覺得這個立意良善，雖然現在還沒有明定這個價格，但是根據工會的估算，結果大致上每趟基本運費是60元，每個樓層加5元，夜間再加20元，當然我相信不管是院長或是部長，都是想要照顧這些基層的外送員，但如果這是一個好的政策，大家應該都要拍手鼓掌，可是到目前為止，本席這邊收到不管是外送平臺的主管、不管是外送員，甚至消費者都有一些雜音。這一點我想要提醒交通部，可能要儘速去吸收這些團體的意見，包括與他們自身利益相關的這些團體，聽聽他們的意見。
本席提供你一個Yahoo正在做的民調，這份民調短短5天內有超過11萬的填答者，代表民眾真的非常在意這個草案，由於目前工會提出來的漲價。漲幅算是非常的多，有88%的民眾表示說，未來每一筆外送運送費調漲60至85元，他們會減少使用，甚至可能考慮不再使用外送。所以這個部分，陳情的有外送平臺、有外送員，包括餐飲業者跟消費者，如果這個不是他們推動的，他們對這個狀況毫無所知，包括外送平臺本身也說他們真的不曉得會發生這個事情，外送員認為市場有它的平衡機制，如果漲價沒人點，單數變少了，他的收入也會變少，所以間接也影響到外送員的權益，包括現在的小費機制，他們是全額可以拿到，假設這些都加上去了，反而他們小費可能會減少，不曉得部長有沒有考慮過這一點？
陳部長世凱：報告委員，關於這個部分，你所提出來的數字，你剛剛也說了，這是外送員工會所算出來的數字，代表外送員工會其實都知道這件事，這個部分本來他們就都知道，現在大家談這些都還太早，因為現在我們是要針對運費透明化這件事來進行……
張委員嘉郡：是，這個本席也支持。
陳部長世凱：我們只是在規劃整個計算的公式，計算的公式出來之後，以後會有五方共同來決定這個費率，哪五方呢？消費者基金會，然後外送員的工會……
張委員嘉郡：這個本席再提醒你……
陳部長世凱：外送員的工會，還有業者……
張委員嘉郡：這個部分因為你們在之前都沒有跟他們有討論，包括16號下午你們才緊急發通知給消基會……
陳部長世凱：不是，委員……
張委員嘉郡：說希望他們17號早上來開會，他們就拒絕了，因為太倉促了，簡直就是為了你要緊急上路，急就章在做挽回的一個措施……
陳部長世凱：報告委員，今天晚上6點我們會跟消基會的董事長碰面。
張委員嘉郡：本席要提醒你的是，這個草案就跟班班有鮮乳一樣的翻版，缺乏溝通、不夠接地氣，簡直就是在辦公室裡面想出來的政策，一開始在公告這個修正草案之前的會議……
陳部長世凱：報告委員，目前還沒有形成政策，目前是在討論的過程。
張委員嘉郡：根本沒有任何消費者團體的聲音……
陳部長世凱：我們必須要啟動討論……
張委員嘉郡：所以16號的發文就是為了挽救嘛！
陳部長世凱：如果沒有啟動討論，就不會有這件事。
張委員嘉郡：所以提醒你……
陳部長世凱：好，沒問題。
張委員嘉郡：一定要重視……
陳部長世凱：當然。
張委員嘉郡：否則你這樣子等於是潦草上路的話，影響了非常多。
陳部長世凱：其實外送員工會都非常歡迎我們做這個動作。
張委員嘉郡：卓院長，我也必須提醒你，不只是交通部如此，像教育部跟農業部，剛剛我們提出的那個案子，就是班班有鮮奶變成班班有保久乳之外，保久乳還供應不上，結果呢？問了農業部，農業部說你喝不上保久乳，你喝鮮乳啊！這不是何不食肉糜啊！真的，我覺得荒唐到了一個極點，我們其實本意是要照顧酪農，結果不只沒有照顧到酪農，還排擠了小型的酪農跟羊乳的酪農。包括經濟部長說他要從菲律賓買綠電，用海底電纜接回來等等，希望卓院長可以鼓勵這些閣員真的要貼近民意，不要再語出驚人，有時候真的嚇壞了，院長。
卓院長榮泰：我希望大家的創意都要經過非常合理、深入的討論，而且在討論的初期，如果還沒有廣泛跟外界溝通，不宜把任何的意見快速地向外界宣布或是透露出來，這樣會造成大家的不安。
張委員嘉郡：謝謝院長。
卓院長榮泰：但是我認為所有創意的原意應該都是好的……
張委員嘉郡：我同意。
卓院長榮泰：我們可以從這個方向，大家更理智……
張委員嘉郡：同意，就是你有發想很好，但是你要有一些成熟的方案後再對外宣布，否則實在是會讓人家覺得有一點荒腔走板，而且政策反覆，一下子說這樣、一下說那樣，隔天又道歉十幾次，說只是在發想階段，我覺得這樣子會讓民眾對整個內閣的可信度打折，間接影響到院長的credit。
卓院長榮泰：謝謝委員。
張委員嘉郡：所以這一點提醒院長可以鼓勵大家深思熟慮再發起。另外，我想請問院長，臺鐵公司10月初有一份從業人員待遇表的草案，將新進人員起薪調升3,000元，但是公司化後原任的一萬多名員工待遇似乎都還沒有更改，請問這個是否屬實？
卓院長榮泰：臺鐵在公司化之後，必須在財務上有一個全新的模式，用公司治理的方式來調整內部的待遇跟各項福利，我認為這個都應該在整個財政狀況可控的範圍內逐步地調整。
張委員嘉郡：是，但是大家有問題、有疑慮的是，為什麼新任人員的待遇提高，原任的員工卻沒有調薪？有沒有估算過，為什麼只有調新進人員？如果全體都調，要提升多少呢？
卓院長榮泰：這個還要詳細算，因為新任的人員是依照現在公司化之後公司治理的制度來走，原任的因為在公司已經久任了，他必須有一定程度的時間調換。
張委員嘉郡：希望能夠妥善處理啊！因為本席也很擔心因為薪資的不公平而導致臺鐵罷工，或者是營運可能無法負擔。假設要全面調薪，可能營運無法負擔，那會不會像台電一樣，發生交通部要撥補它的情況？
陳部長世凱：報告委員，目前的狀況確實是不公平，所以才調，從業人員比原本的人員低，我們現在希望從業人員先拉上來，這個是我們第一步要先做的。
張委員嘉郡：是，因為本席接到陳情，已經有一千五百多名的臺鐵員工連署要到交通部去開記者會，希望能夠提出原任人員要有合理的待遇方式。本席這裡也希望部長能夠妥善處理，不要影響到我們其他一般消費者的權益。
陳部長世凱：好。
張委員嘉郡：謝謝。請問院長，數位部的打詐app你有看過嗎？
卓院長榮泰：有。
張委員嘉郡：你知道數位部應該是打詐最重要的一個機關之一，是嗎？
卓院長榮泰：從技術面來看是，但實際執行的應該還有我們的檢警調系統。
張委員嘉郡：對於數位部打詐的成果？院長，你滿意嗎？
卓院長榮泰：數位部打詐的成果，它這個app只是一個讓國人檢視收到的資訊是真是假，只是在檢視這個真假。
張委員嘉郡：有一個數據，本席跟院長說一下，去年的詐欺案件發生了3萬7,832件，較前年增加了8,314件，也就是增加了28.17%，詐騙的案件是越打越多！部長，你們數位部在9月底推出了網路詐騙通報查詢網，是不是？
黃部長彥男：報告委員，我們在9月底推出，然後在那時候就進行所謂的公測。
張委員嘉郡：請問一下這個app花了多少錢？
黃部長彥男：我們這個計畫是從既有的計畫裡面去挪出來的，這一個數字，我們大概就包括維運……
張委員嘉郡：花了多少錢？
黃部長彥男：包括維運……
張委員嘉郡：花了多少錢？
黃部長彥男：包括客服，加起來大概是一千萬出頭。
張委員嘉郡：1,300萬，目前普遍的評價是非常粗糙，包括Apple Store跟Play商店的評分是多少，你知道嗎？
黃部長彥男：大概是從3左右。
張委員嘉郡：差不多2.6星啦，部長，你會不會覺得這個有一點不滿意？
黃部長彥男：報告委員，我個人從事軟體工作40年，所以這個有兩個層面，一個是說它好不好用，我承認這個推出來的時候的確在可用，就是好不好用是有進步的空間，但是它的效果我們看到了，我跟委員報告一下，我們在15天的公測……
張委員嘉郡：本席再提醒你，你講到了，數位部上架幾天之後，大家的反應很不好，它馬上就下架了。
黃部長彥男：報告委員……
張委員嘉郡：這個詐騙通報網，它說這個是公測，app是公測，已經完成了階段性任務，所以1,300萬15天就把它用完了？
黃部長彥男：報告委員，這個是……
張委員嘉郡：你就把它花了、就把它下架了。
黃部長彥男：沒有，我們會再上架，會再……
張委員嘉郡：我的老天啊！我真的是嚇一跳，詐騙通報還需要公測？
黃部長彥男：當然要……
張委員嘉郡：而且你只用15天就把它下架了，我到底看到什麼啦？
黃部長彥男：報告委員……
張委員嘉郡：你們公測了什麼？你們完成了什麼階段性任務？
黃部長彥男：因為我們原來就是要蒐集1萬個民眾的feedback，我們蒐集到了，所以我們……
張委員嘉郡：請問還有第二階段的公測、第三階段的公測？
黃部長彥男：當然、當然。
張委員嘉郡：是不是反正只要做不好，就說是公測，就可以下架？
黃部長彥男：報告委員，我們……
張委員嘉郡：如果數位部做不好，你也可以說數位部是公測啊！數位部也可以裁掉啊！
黃部長彥男：我們在上去的時候就已經說這叫公測版，並不是後來才說。
張委員嘉郡：另外一個更嚴重的問題，本席在下架前就已經下載了，目前還可以截圖，請看這是昨天的截圖，我們打詐app自己聲稱說用AI去尋找詐騙資訊的檔案，結果全部都是色情廣告，全部都是色情廣告！你覺得這個是數位部想要達成的目標嗎？
黃部長彥男：所以我們說這個公測的目的就是找出這些問題，然後我們在下個階段會……
張委員嘉郡：數位部，請你們加油。
黃部長彥男：會。
張委員嘉郡：真的拜託你們。
卓院長榮泰：報告委員，我只要求它有三個方向一定要做好，第一個，要精準，這個是詐不是詐，要精準告訴國人；第二，如果它有問題，我們要有一個通報系統的連結，讓國人因為指出它的網站有問題之後，可以進去通報，詳細來說明……
張委員嘉郡：是，本席也這樣期待。
卓院長榮泰：第三個，這個app必須要非常好操作。
張委員嘉郡：我想這是院長跟本席共同的期待，所以部長您真的要加油啊！
黃部長彥男：會，沒問題……
張委員嘉郡：這個錢就好像撒了，十幾天就花了一千多萬，結果還沒有成果，搜尋到的全部都是色情廣告，這合適嗎？
黃部長彥男：報告委員，從5月到12月預計要發展……
張委員嘉郡：不好意思，因為我時間有限，接下來我想要再問一下地方建設。院長，我們斗六鐵道事故頻傳，到目前為止，今年9月2則、5月好幾條人命都沒了，所以針對斗六鐵路高架化一案，本席今年也邀請會勘多次，最終已經解決了曲率半徑、效益評估跟臨時平交道的三大關卡，讓斗六鐵路高架化可以敗部復活，這是斗六人已經期盼了二、三十年的夢。
但是院長，真的很需要您的幫忙，因為縣府把這個案子可行性評估送出去之後，已經4個月了，到目前為止都還沒有審查，所以是不是可以拜託院長指示交通部儘速的開審查委員會？因為這個審查拖一天，就有越多人民的生命受到威脅。請問一下，這個審查期程大概還要多久，部長您可以回答嗎？
陳部長世凱：目前我們已經送到部了，鐵道局已經送到交通部了，我們交通部最近會來開審查會議。
張委員嘉郡：最近是大概多久？
陳部長世凱：我要跟內部再討論一下。
張委員嘉郡：是一個禮拜、三個禮拜還是三個月？
陳部長世凱：我跟內部來討論一下。
張委員嘉郡：儘速好不好？因為你加快期程，是在保障我們這些人民的行車安全啊！我也想舉一個例子，過去潮州鐵路……
希望可以加速，儘速來審查，包括高鐵，現在雲林高鐵一票難求，除了加班之外，整個高鐵大塞車，希望可以開一個後門，西側再開一個門擴站才有辦法，否則整個都回堵非常的嚴重，拜託部長、拜託院長，謝謝。
卓院長榮泰：好，謝謝。
主席：謝謝張嘉郡委員質詢，謝謝卓院長及相關部會首長的備詢。
報告院會，現在在議場2樓旁聽的是來自南投縣南投市永興社區發展協會，熱情歡迎。
接下來請登記第3位柯志恩委員發言。
柯委員志恩：（11時44分）謝謝院長，我們是不是請卓院長跟交通部陳部長？
主席：麻煩再請卓院長及交通部備詢。
卓院長榮泰：柯委員好。
陳部長世凱：委員好。
柯委員志恩：院長好、部長好，昨天在東湖發生少年無照駕駛非常遺憾的一個事件，我想數字裡面讓我們覺得更驚訝的是，根據交通部的統計，每年大概有30萬到40萬的交通事故，但是有5萬是屬於無照駕駛，而且平均會造成600人死亡，還有六萬多人受傷，最重要的是，死傷的人數竟然是酒駕的6倍。我們要跟酒駕來比，過去我們說酒駕是零容忍，那無照呢？無照駕駛又是如何呢？
陳部長世凱：無照駕駛，我們當然也是零容忍。報告委員，在去年6月，我們針對無照駕駛的罰則，有從最高1萬2,000加到2萬4,000。
柯委員志恩：我覺得這個部分在法規條文上面，交通部如果能夠率先來定調一個方向，立法院絕對配合，因為這件事情比酒駕還要多出6倍……
陳部長世凱：所以罰則應該要提高。
柯委員志恩：這個數字是很難令人接受的，好不好？接下來有個民生的問題，因應新電價的上路，每個人都會關切高鐵跟臺鐵會不會漲價，因為我每天的日常就是高鐵轉臺鐵，所以對我來說是非常重要的。票價會不會漲價？
陳部長世凱：報告委員，臺鐵的部分我們有承諾過，在春節之前不漲價。
柯委員志恩：對，部長說春節之前，目前距離春節只有3個月，你知道我們保久乳還可以保存6個月，你這3個月說實在比保久乳還不如，是不是？而且因應電價調高……剛剛張嘉郡委員也特別提到了，我們真的要為臺鐵的基層好好講一下話，董座，你知道董座為什麼會加薪嗎？他加薪的理由是什麼？記大功的理由是什麼？
陳部長世凱：是因為成為國營事業，所以用國營事業主持人的標準……
柯委員志恩：好，國營事業要加薪，如果他的這個功這個可以這樣子比的話……
陳部長世凱：跟其他的國營事業都一樣。
柯委員志恩：好啊，那我們還是要去問嘛，當你在加薪的時候，你知道我們的基層到底是什麼樣的程度？我想請院長要看一下，當董座的薪資到19萬、總經理到18萬的時候，臨軌作業危險的津貼每個小時只有40塊錢，只有40塊錢，這對所有的基層員工來說，真是情何以堪？我們再來看一下，剛剛部長也特別提到了，你們要加薪，然後希望臺鐵的基層能夠趕上國營的事業，其實還是有很大段的理由的喔！你看他的基本薪資部分，現在是卡在你們行政院，你看這個過程，528已經函報政院，到目前為止還是沒有。從前任部長到現在，你們都認為應該要調薪，但是你看看，他們常態性也不過是1,200到3,000；非常態性，我剛剛說的，每小時只有40塊，所以院長，你要不要加快速度給這些基層員工一個交代啊？卡在那邊很久了耶！
卓院長榮泰：這個文現在在交通部。
陳部長世凱：報告委員，這個才剛送到院長那邊啦！這個文才剛……
柯委員志恩：528已經發函了。
陳部長世凱：因為我們跟人總那邊需要一個協調的時間……
柯委員志恩：部長，請你就給出承諾，這些基層的員工非常的辛苦。
陳部長世凱：這個部分我們很努力，然後也很快會達成，所以請委員放心，在從業人員部分，我們很快會完成。
柯委員志恩：好，再麻煩，好不好？基層員工我們要顧，我很害怕我高鐵轉臺鐵的人生會因此受到影響，OK？
陳部長世凱：不會，不會，不會受到影響。
柯委員志恩：萬一罷工怎麼辦？我們來看一下，因為時間有限。觀光產業真的是一個慘字，臺灣這麼美麗的寶島，各位，你知道7月的時候，我們出國人數是衝破150萬，比去年還多了27%，但是我們國內的旅遊住房率、平均房價卻雙雙走跌，而且是雪崩式的下跌。我必須要說，我們出國人數這麼多，歷年來旅遊人次的逆差，今年是創下高紀錄，高達641萬人次，我們全部給外面的人賺錢，那我們獲得什麼？你看，花蓮的地震當然很慘，下滑超過八成多，但是國內的旅遊，民眾並沒有把不去花蓮旅遊轉到西岸來，並沒有！所以不管是雲嘉南、桃竹苗，他們整個業績是完全消退的。我也知道部長最近又提出了一個所謂的獎勵方案、推旅行社等等之類的，但是我永遠認為我們的觀光業要振興，不應該只有用砸錢的方法，還應該有更積極的方法。
陳部長世凱：當然。
柯委員志恩：最重要的是，當大家問你我們的觀光業該如何振興的時候，當然你告訴我們今年要達到1,000萬的旅客是不可能的，所以下修到750萬，但是明年你還是把它設定在1,000萬，如果整個大環境、整個制度沒有改變的話，你為什麼認為還是可以到1,000萬？你不能永遠設一個高標準，然後到年底的時候告訴我，對不起我們達不到，我們就下修，這不是設定目標的主要目的吧？
陳部長世凱：我們設定目標就會努力達成。報告委員，今年有一些狀況當然比較特殊，像最近颱風相對多一點，坦白說，國內的旅遊在第四季狀況會好一些，但是我們現在進入第四季遇到了颱風的狀況。之前403地震很不幸的讓我們很重要的觀光景點──太魯閣受到損害。事實上我們看到一個很重要的點，就是臺灣要有更多的觀光亮點跟景點讓國際看到，這才是重點。
柯委員志恩：是，部長，謝謝。但是我還是要告訴院長，為什麼我覺得這件事情非常的重要？因為有一個很大的指標，是瑞士洛桑管理學院公布的，你知道我們臺灣在IMD的世界競爭力排名其實不錯，每年都在進步，它有四個面向，其中一個很大面向叫經濟層面，其實經濟層面是我們四個面向中最差的，這是你非常重視的經濟面向，而且經濟面向裡面有10個指標，抱歉，10個指標當中就是觀光指標最糟糕。全世界64個經濟體當中，我們臺灣只贏了4個，表示我們的觀光拖垮了整個經濟面向，所以觀光有多麼重要，不是嗎？然後我們提出來，也把觀光成立「署」了，但是「署」有沒有辦法把我們的觀光產業變得比較好呢？你看，他們提出了非常多，而且把校外教學都提出來了，說實在，他們也希望校外教學不要每次都在同一個地方等等之類的，我真的要問首遊族，到底要怎麼樣？
院長你看，養殖業不行，就是班班有石斑；酪農不行，就班班有鮮奶，現在變班班有保久乳；全民防衛也找學生；現在國旅要不要變成班班出去玩啊？我們學生到底有多少的消費度啊？這個東西……
卓院長榮泰：大家都出去玩。
柯委員志恩：我是說要救觀光產業不是應該只有這樣子而已，還有非常多，觀光產業有非常多喔，你看以高雄來說，小港國際機場號稱「國際」，也做了非常多的航班，號稱是「國際」……
卓院長榮泰：我希望觀光署跟國內的一些觀光產業，甚至觀光協會……
柯委員志恩：當然是啊！
卓院長榮泰：每年的觀光旅展都非常的熱鬧……
柯委員志恩：但數據會說話嘛，就是旅遊……
卓院長榮泰：但是都變成是買餐券……
柯委員志恩：對啦，但數字就是會說話，我告訴你啊……
卓院長榮泰：我希望能夠多元化的經營。
柯委員志恩：是、是，因為時間關係，你看現在高雄小港機場的航點只恢復到疫情前的七成到八成，雖然你看簡報上面有非常多，大家非常努力。最近聯合航空，部長你應該有關切到，他們也公開宣布明年7月要到我們高雄……
陳部長世凱：是，明年7月要飛高雄，有這個計畫。
柯委員志恩：那你們交通部有沒有很積極？
陳部長世凱：當然積極，現在聯合航空已經來跟我們申請。
柯委員志恩：沒有啊，部長，你的資訊有落差，我昨天還問過民航局，目前為止聯合航空還沒有遞出申請表。
陳部長世凱：同仁給我的資料是10月16號向民航局……
柯委員志恩：他們還沒有，所以我覺得部長要更積極一點，讓我們飛到美國非夢事，好不好？
陳部長世凱：當然，這個我們來努力。
柯委員志恩：這點非常重要，人家遞出橄欖枝，也公開宣布了，交通部就不能坐等，你們要好好的去接洽，這是我認為最重要的，好不好？
陳部長世凱：好。
柯委員志恩：這很重要。
卓院長榮泰：拜託委員支持，我們會把小港機場再有系統、有計畫性……
柯委員志恩：一定要的啦，現在小港到桃園，每個人都大包小包的往桃園，連桃園下高鐵之後要到機場都還沒有好好的……
卓院長榮泰：所以請委員要支持我們各個年度的公共建設，一定要讓它順利。
柯委員志恩：公共建設沒有問題啦，把預算編足，公共建設我們都不會擋啦，院長。
陳部長世凱：預算要趕快過，明年小港機場才可以……
柯委員志恩：公共建設不會擋啦，救命、救災錢不會擋，但是先把我們該有的部分編足。
卓院長榮泰：現在我都沒有辦法答應你啊！
柯委員志恩：院長，先來看看啦，我們還是回到高雄的高鐵南延，說實在的，這件事情我非常清楚，因為本席不管是從第9任或者是兩年前在高雄市長的層面就不斷關注，只是現在大家非常的納悶，過去信誓旦旦，不管是在蘇院長或者是任何人，都信誓旦旦告訴我們左營案、左營案，怎麼賴政府上臺之後，突然就改成高雄火車站？這是我支持的，但是這個轉折點是什麼？
卓院長榮泰：現在……
柯委員志恩：以前怎麼問他們都跟我說：不可能，就是這樣，高鐵南延都告訴我左營案，怎麼你們上臺之後就突然全部變成高雄案？
卓院長榮泰：不是，現在也還沒有真正的定案。
陳部長世凱：還沒有定案。
卓院長榮泰：左營案是因為很多的交通專家跟地方人士認為車到左營以後要往屏東走會「倒退嚕」……
柯委員志恩：我知道，院長，這部分我清楚……
卓院長榮泰：所以大家認為不好，但高雄案就是因為要用潛盾的工法，多多少少還是會影響到現在的交通狀況。
柯委員志恩：那一定的，因為黑暗期是有的……
卓院長榮泰：兩者之間……
柯委員志恩：所以到現在決定怎麼樣？要再拖下去？但是院長，利用這個時間，我覺得還是要把歷史說一下，說實在的，對於高雄案，我現在聽到有些立委又開始在馬維拉了。我親自問過交通部葉部長，他們那時候並沒有否決高雄案，只是經過審慎的評估，認為那時候正在從事鐵路地下化，如果高鐵還要經過高雄，兩者併行，不管在技術上、在各方面是比較難行的，所以並沒有否決高雄案，只是在於先後次序。現在每個人提到高雄案，都說十幾年前馬政府時代通過，現在就沒事了，院長你還附和！不是這樣子的！
卓院長榮泰：我沒有這樣講過！
柯委員志恩：你還告訴我說，對啊，早十幾年前如果能選擇高雄案的話就應該……
卓院長榮泰：我是說我到高雄去，他們跟我說，早十幾年做會省很多錢。我說那我現在要趕快做，為未來的院長省一些錢。所以要趕快決定，我沒有把責任給誰。
柯委員志恩：我只是要提醒……好，那我們就把責任釐清楚。當初葉部長有提出，而且他提出的理由也是經過審慎評估後的報告，跟現在鐵道局所做的報告有什麼差別嗎？有什麼差別嗎？你們那時候很多人把他罵得要死，結果他那時候所提出的報告，跟現在的鐵道局、跟蔡政府，不是賴政府，是蔡政府鐵道局的報告其實都是一樣的，所以不要認為國民黨提出來的就好像有問題，要追溯到過去；蔡政府提出來的就覺得沒有意見。不要這樣，這樣是不好的。
卓院長榮泰：我只是在想辦法解決現在的問題。
柯委員志恩：是，但我還是要強調，那時候並不是這樣！而且民進黨執政了八年，如果認為高雄案很棒的話，早該實行了，不要牽拖太多。不過我還是要問一下部長，有沒有看過109年的評估報告？關於高雄案，你有沒有看過109年的報告？
陳部長世凱：109年的我沒有看過。
柯委員志恩：因為我們有提出一個非常清楚的高雄案報告，你現在告訴我們……你有沒有看過？你有沒有仔細看過評估報告？
陳部長世凱：109年的沒有看過。
柯委員志恩：你沒有看過？你要看一下，因為你告訴我們，現在是要用潛盾，是一種新的做法，是不是？你那時候有特別提到。
陳部長世凱：現在潛盾的技術會比過去更好一些，所以現在潛盾的範圍可以做更多。
柯委員志恩：我還是要提醒，事實上在109年時，評估報告裡就告訴大家，潛盾就是可行。所以它並不是新的技術，那時候就已經提出來了。
陳部長世凱：現在可以做得更好。
柯委員志恩：所以我剛剛為什麼盤點？都已經把過去的優點跟劣點全部盤點完成了，然後你告訴我，當初的優點現在變成不是優點，然後把大方向做一些改變，這個加加減減……
陳部長世凱：委員，還沒定案。
柯委員志恩：對，又還沒有定案，然後說到年底有可能……
陳部長世凱：我們希望年底要定案。
柯委員志恩：現在幾乎所有高雄的鄉親都認為年底。說實在的，南高雄因為這樣的黑暗期已經少了八萬人口，所以這對整個高雄產業來說，特別是在高雄車站附近的產業人口來說，是一件很不公平的事。好不容易有很多人認為現在的評估可能比過去好一點，高雄方案對於南高雄的振興會好一點，結果呢？以為快定案了，現在又開始了好像還沒有，到底什麼時候？到底哪個案？什麼時候可以定？可不可以告訴我們一個很明確的方式？
陳部長世凱：一直都說年底之前會定案。
柯委員志恩：年底之前？不會再改變了吧？
陳部長世凱：我們一直都說年底之前會定案。
柯委員志恩：目前距離年底剩不到兩個月時間。所以我還是要強調，澄清這些事情，包括過去左營案經過台塑，彼此之間非常接近，然後到屏東六堆，該討論的事情都有，但是我們擔心，因為我們問過那時候的行政院長，信誓旦旦，包括前交通部長林佳龍都信誓旦旦告訴我們，採用左營案才是最好的選擇，所以大家就接受事實。沒想到當高雄案又重新復活時，當然，會有不同的想法，但大家好像又看到一線生機，覺得好像已經百分之八、九十可以了，都往那一方面去了，已經開始在討論了，像如何透過潛盾的方法降低技術層面的干擾、附近的商圈到底該怎樣振興，這些都已經在討論了，然後你現在跟我說要等到年底？如果年底又沒有呢？你要讓我們等多久？這個東西對於產業發展是不行的。
卓院長榮泰：報告委員，我們很積極在跟地方溝通。如果我現在大膽請教委員你的建議呢？
柯委員志恩：我兩年前就告訴大家，高雄案對於永續發展來說、對整個高雄車站的永續發展……當然，我們可能必須承擔十年的黑暗期，但是對一個城市的永續發展來說，你看有板橋、有臺北車站、有南港，整個所帶動出來的商圈。我只是覺得很扼腕，當初我提出來這部分，包括我們議員也提出來這部分，還被民進黨議員消遣：你難道不知道我們如何如何嗎？結果現在這一群人、同樣的一批人突然站出來說，高雄方案才是最好的選擇！對於當初提出這方案，贊成這方案的人來說，這個落差……但我們還是一句話，不用往前面看，我現在只是要強調，對我們來說，整個南高雄的發展，就是降低最少的困擾、減短我們的黑暗期。然後我還是一句話，永續發展不是大家的共同目標嗎？
卓院長榮泰：非常謝謝委員，部長，高雄案多一票。
陳部長世凱：多一票？我要紀錄一下。
柯委員志恩：不只多一票，非常多票啦，但還是請部長把109年的評估報告拿來做比對，當初的優點現在應該還是優點，至於當初的缺點該怎麼解決，這才是重點。不要把正反又開始……沒辦法撐那麼久了，已經拖太久了，好不好？可以嗎？
卓院長榮泰：謝謝委員指教。
柯委員志恩：謝謝。
主席：謝謝柯志恩委員的質詢，謝謝卓院長及相關部會首長備詢。謝謝。
報告院會，上午的質詢到此為止，下午2點30分繼續開會，進行交通組之質詢，現在休息。
休息（12時）