立法院第11屆第3會期第3次會議紀錄
時 間 中華民國114年3月4日(星期二)上午10時
地 點 本院議場
主 席 韓院長國瑜
秘書長 周萬來
副秘書長 張裕榮
答詢官員 行政院院長卓榮泰
內政部部長劉世芳
外交部部長林佳龍
國防部部長顧立雄
財政部部長莊翠雲
教育部部長鄭英耀
經濟部部長郭智輝
交通部部長陳世凱
勞動部部長洪申翰
農業部部長陳駿季
衛生福利部部長邱泰源
環境部部長彭啓明
行政院政務委員兼國家科學及技術委員會主任委員吳誠文
金融監督管理委員會主任委員彭金隆
海洋委員會主任委員管碧玲
僑務委員會委員長徐佳青
主席:報告院會,現在請秘書長報告出席人數。
周秘書長萬來:報告院會,出席委員74人,已足法定人數。
主席:現在開會。
進行報告事項。
報 告 事 項
一、宣讀本院第11屆第3會期第2次會議議事錄。(全文見本期議事錄)
主席:報告院會,針對第3會期第2次會議議事錄,並沒有委員或黨團提出錯誤或遺漏之處。我們現在作以下決定:第3會期第2次會議議事錄確定。
請宣讀第2案。
二、本院委員顏寬恒等16人擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」,請審議案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三、本院委員陳培瑜等21人擬廢止「壯世代政策與產業發展促進法」,請審議案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四、本院委員王鴻薇等23人擬具「產業創新條例第十條之一條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五、本院委員王鴻薇等22人擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六、本院委員萬美玲等17人擬具「山坡地保育利用條例第二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七、本院委員萬美玲等17人擬具「水土保持法第二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八、本院委員萬美玲等17人擬具「文化資產保存法第四條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九、本院委員萬美玲等17人擬具「文化資產保存法第九十八條及第一百十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十、本院委員萬美玲等17人擬廢止「行政院原子能委員會組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十一、本院委員羅廷瑋等16人擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十二、本院委員羅廷瑋等16人擬具「勞動教育促進法草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十三、本院委員羅廷瑋等23人擬具「紀念日及節日實施條例草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十四、本院委員羅廷瑋等16人擬具「森林法第二條、第十七條之二及第五十六條之三條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十五、本院委員羅廷瑋等16人擬具「青年基本法草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十六、本院委員羅廷瑋等16人擬具「國民體育法第二十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十七、本院委員羅廷瑋等16人擬具「技術及職業教育法第九條及第二十四條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十八、本院委員羅廷瑋等16人擬具「師資培育法第七條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
十九、本院委員游顥等23人擬具「動物保護法第二十五條之一條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十、本院委員游顥等23人擬具「政府採購法第九十八條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十一、本院委員游顥等19人擬具「中央廣播電臺設置條例第三條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十二、本院委員游顥等23人擬具「衛生福利部疾病管制署組織法第二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十三、本院委員游顥等23人擬具「就業服務法第五十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十四、本院委員徐巧芯等17人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十五、本院委員柯志恩等17人擬具「船員法第五十七條及第五十七條之一條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十六、本院委員廖偉翔等17人擬具「電業法增訂第二十四條之一條文草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十七、本院委員廖偉翔等16人擬具「畜牧法增訂第九條之一條文草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十八、本院委員廖偉翔等19人擬具「產業創新條例第十條之一及第二十三條之一條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
二十九、本院委員廖偉翔等22人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第八條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十、本院委員廖偉翔等17人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第七條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十一、本院委員廖偉翔等24人擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十二、本院委員廖偉翔等16人擬具「教育基本法第六條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十三、本院委員丁學忠等16人擬具「災害防救法第二十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十四、本院委員丁學忠等16人擬具「產業創新條例第六十七條之一及第七十條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十五、本院委員丁學忠等16人擬具「毒品危害防制條例第三十一條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十六、本院委員羅明才等22人擬具「電業法第五十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十七、本院委員羅明才等22人擬具「遺產及贈與稅法第十三條、第十九條及第五十八條之二條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十八、本院委員蘇清泉等18人擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
三十九、本院委員葉元之等20人擬具「文化創意產業發展法第十條之一條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十、本院委員葉元之等19人擬具「運動彩券發行條例第二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化、財政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十一、本院委員葉元之等20人擬具「中華民國刑法增訂第八十九條之一條文草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十二、本院委員葉元之等17人擬具「國軍眷村文化保存暨發展條例草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十三、本院委員葉元之等17人擬具「動物保護法第十條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十四、本院委員葉元之等17人擬具「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十五、本院委員葉元之等17人擬具「動物保護法第二十五條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十六、本院委員葉元之等17人擬具「動物保護法第二十五條之二條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十七、本院委員葉元之等18人擬具「宗教基本法草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十八、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
四十九、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會漁業署組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會農業金融局組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十一、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會水土保持局組織法」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十二、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會農糧署組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十三、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會農糧署各分署組織通則」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十四、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會動植物防疫檢疫局組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十五、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「行政院農業委員會動植物防疫檢疫局所屬各分局組織通則」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、經濟兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十六、本院委員翁曉玲等16人擬廢止「教育部體育署組織法」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十七、本院委員徐欣瑩等17人擬具「藥師法第十八條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十八、本院委員徐欣瑩等17人擬具「醫師法第十三條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
五十九、本院委員王育敏等19人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七條、第九條及第十三條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十、本院委員邱鎮軍等17人擬具「產業創新條例第十條之一及第七十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、財政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十一、本院委員邱鎮軍等18人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十二、本院委員邱鎮軍等18人擬具「行政區劃法草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十三、本院委員邱鎮軍等16人擬具「地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政、司法及法制兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十四、本院委員洪孟楷等16人擬具「傳染病防治法第十一條之一及第三十二條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十五、本院委員洪孟楷等17人擬具「長期照顧服務法第十八條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十六、本院委員吳思瑤等16人擬廢止「內政部營建署組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十七、本院委員吳思瑤等16人擬廢止「教育部體育署組織法」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十八、本院委員吳思瑤等17人擬具「資通安全管理法修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
六十九、本院委員黃捷等17人擬具「國籍法第二十條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十、本院委員王美惠等23人擬廢止「內政部營建署組織條例」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制、內政兩委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十一、本院委員蘇巧慧等17人擬具「性別平等工作法第二十條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交社會福利及衛生環境委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十二、本院委員蘇巧慧等17人擬具「動物保護法部分條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十三、本院委員蘇巧慧等18人擬具「娛樂稅法修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十四、本院台灣民眾黨黨團擬具「農業金融法第十七條條文修正草案」,請審議案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十五、本院委員楊瓊瓔擬撤回前提之「老人福利法第二十二條條文修正草案」案。
本案經提本院第11屆第2會期第17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會同意撤回。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十六、行政院函請審議「電業法部分條文修正草案」案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會審查。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十七、行政院函,為中華民國113年7月31日制定公布之「海洋保育法」第一條至第五條、第十八條及第十九條條文,定自114年1月1日施行,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十八、內政部函送「詐欺防制教育宣導獎勵辦法」,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
七十九、僑務委員會函,為「一百十三年度永久居留權取得困難之國家或地區及其居留資格認定基準」施行期間已於中華民國113年12月31日屆滿,當然廢止,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十、經濟部函,為註銷113年2月19日修正之「一百十五筆應施檢驗商品之相關檢驗規定」,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十一、經濟部函送「中小企業發展條例第三十六條之二所定基層員工範圍中,有關中華民國一百十三年度及一百十四年度基層員工薪資之一定金額」,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十二、經濟部函送「中華民國一百十四年至一百十七年能源用戶訂定節約能源目標及執行計畫規定」,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十三、經濟部函送中華民國(臺灣)政府與貝里斯政府經濟合作協定第1號決議文中、英文本影本,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十四、農業部函送「植物品種檢定報告書合作備忘錄」英文約本影本及中譯本,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十五、國家科學及技術委員會函送「國家科學及技術委員會與西班牙高等科學研究委員會科技合作協定第一號修正案」合約影本及中譯文,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十六、國家科學及技術委員會函送「臺灣國家科學及技術委員會與臺灣中央研究院及歐洲分子生物聯盟與歐洲分子生物組織間準會員協定」中英文約本影本,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十七、數位發展部函送本院修正洗錢防制法通過附帶決議第3項至第6項書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交司法及法制委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十八、行政院函,為財政部國有財產署及所屬繳納經管國有非公用土地地價稅經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金6,567萬4,000元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
八十九、行政院函,為國防部所屬辦理油料採購經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金16億6,000萬元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十、行政院函,為外交部辦理我駐外各館處館宿舍租金不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金7,381萬5,000元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十一、行政院函,為農業部補助農業天然災害救助基金辦理113年度農業災害之緊急救助所需經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金22億元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、經濟兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十二、行政院函,為文化部113年度辦理衛武營藝術文化中心興建計畫,動支113年度中央政府總預算第二預備金1億2,000萬元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、教育及文化兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十三、國防部函,為該部所屬113年度預算「後勤及通資業務」科目所需業務費申請動支第一預備金計新臺幣8億1,400萬元,業經行政院主計總處同意備案,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十四、國防部函,為該部所屬113年度預算「後勤及通資業務」科目所需獎補助費申請動支第一預備金計新臺幣6,600萬元,業經行政院主計總處同意備案,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十五、內政部、經濟部函,為「模擬槍許可及管理辦法」名稱修正為「模擬槍外銷研發許可及管理辦法」,並修正條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政、經濟兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十六、行政院函送113年7月至12月中央政府營業基金3億元以上及非營業特種基金1億元以上補辦預算或先行辦理數額表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟、交通、教育及文化、外交及國防四委員會。
主席:台灣民眾黨黨團提議本案改交經濟、交通、教育及文化、外交及國防四委員會審查,請問院會,有無異議?(無)無異議,本案改交經濟、交通、教育及文化、外交及國防四委員會審查。
九十七、行政院函,為修正「加值型及非加值型營業稅法施行細則」部分條文,並自114年1月1日施行,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十八、行政院函,為因應國內經濟情況,調節物資供應,進口黃豆、小麥、玉米3項貨物應徵之營業稅,自114年1月1日起至114年3月31日止機動調減100%,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
九十九、行政院函,為修正「學產基金收支保管及運用辦法」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○○、行政院函,為內政部國家公園署及所屬為應太魯閣國家公園搶災復原及重建工程經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金1億2,492萬9,000元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第15、17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、內政兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○一、行政院函,為海洋委員會海巡署成立「特別行動支援中心」、「空中作業隊」並擴編「特勤隊」之基本業務維持運作所需經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金9,256萬9,000元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第15、17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、內政兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○二、行政院函,為教育部體育署為頒發2024年WBSC世界12強棒球錦標賽等多項賽會績優運動選手及有功教練獎勵金經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金2億6,612萬7,000元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第15、17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、教育及文化兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○三、行政院函,為教育部為辦理國家重點領域校際研教園區計畫所需經費不敷,動支113年度中央政府總預算第二預備金1億8,480萬元支應,茲檢送第二預備金動支數額機關別表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第15、17、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政、教育及文化兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○四、國防部函,為該部所屬113年度預算「後勤及通資業務」科目所需業務費申請動支第一預備金計新臺幣3億3,000萬元,業經行政院主計總處同意備案,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○五、內政部函,為修正「住宅法施行細則」第一條之一條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○六、內政部函,為修正「役男申請服替代役辦法」第十一條及第十三條條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○七、內政部函,為修正「公共下水道污水處理廠事業廢棄物再利用管理辦法」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○八、農業部函,為修正公告「美國俄亥俄州自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一○九、農業部函,為修正「農業部農田水利署嘉南管理處農田水利設施範圍」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一○、財政部函,為修正「小規模營業人營業稅起徵點」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一一、財政部函送「營業人開立電子發票應傳輸至財政部電子發票整合服務平台存證之資訊範圍及時限表」及修正「統一發票使用辦法」第七條、第二十條之一、第三十二條條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一二、財政部函,為修正「關稅法施行細則」第三十一條條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一三、財政部函,為機動調降卜特蘭一型水泥、汽油及柴油貨物稅應徵稅額,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一四、金融監督管理委員會函,為修正「證券投資顧問事業設置標準」第二十四條條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一五、金融監督管理委員會函,為修正「證券投資信託事業證券投資顧問事業經營全權委託投資業務管理辦法」第十七條條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一六、金融監督管理委員會函,為修正「證券投資信託基金管理辦法」部分條文、「證券投資信託事業募集證券投資信託基金公開說明書應行記載事項準則」部分條文及「有價證券得為融資融券標準」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一七、金融監督管理委員會函送證券投資信託及顧問法第三條第三項第三款授權核准之證券投資信託事業得經營之業務相關規範,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一八、金融監督管理委員會函送證券投資信託及顧問法第四條第三項第三款授權核准之證券投資顧問事業得經營之業務相關規範,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一一九、教育部函,為修正「高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試辦法」部分條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二○、核能安全委員會、國防部函,為修正「軍事機關輻射防護及管制辦法」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交教育及文化、外交及國防兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二一、交通部函,為修正「澎湖國家風景特定區隘門及林投濱海遊憩區禁止事項」第一點規定,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二二、交通部函,為修正「澎湖國家風景特定區大菓葉柱狀玄武岩遊憩區禁止事項」第一點規定,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二三、交通部函,為修正「交通部公路局工程材料技術所試驗收費標準」第三條附表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:台灣民眾黨黨團提議本案改交交通委員會審查,請問院會,有無異議?(無)無異議,本案改交交通委員會審查。
一二四、交通部函,為修正「引水人管理規則」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二五、交通部函,為修正「民宿管理辦法」第八條、第二十七條及第三十九條條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二六、交通部函,為修正「形式構造簡單免經檢驗或認可之遙控無人機」,並自114年12月1日生效,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二七、交通部函,為修正「旅行業管理規則」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二八、交通部函,為修正「航空器飛航作業管理規則」部分條文及部分附件,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一二九、交通部、教育部函,為修正「觀光文學藝術作品獎勵辦法」部分條文及第六條附表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通、教育及文化兩委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一三○、國家通訊傳播委員會函,為修正「申請電信事業登記注意事項」第三點及第五點規定,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一三一、行政院公共工程委員會函,為修正「工程技術顧問業個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」第六條附表,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一三二、數位發展部函,為修正「電信事業普及服務管理辦法」部分條文及第十條附件二,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
一三三、數位發展部函,為修正「電信號碼申請及核配辦法」部分條文,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
報告院會,第134案至第211案,請依序宣讀,其中第142、143、150、160、163及167案,台灣民眾黨黨團提議改交審查,宣讀之後,以上提案均改交相關委員會審查,其餘議案均照程序委員會意見通過。請問院會,有無異議?(無)沒有異議,宣讀之後通過。請宣讀。
一三四、內政部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送「精進300億元中央擴大租金補貼機制」預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三五、內政部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中央都市更新基金「業務成本與費用」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三六、內政部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送研發及產業訓儲替代役基金「役男入營訓練及權益計畫」預算凍結50萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交內政委員會處理。
一三七、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台水公司「執行16項延續性固定資產建設專案計畫執行檢討精進」專案報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一三八、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台水公司「減緩債務舉借因應措施及相關控管機制」專案報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一三九、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台水公司「多元水源開發方案」專案報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四○、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台水公司「降低漏水率計畫執行成果」專案報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四一、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台水公司「檢討經營績效及強化成本控管機制」專案報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四二、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送核能發電後端營運基金「核子設施除役拆廠及其廢棄物處理及最終處置計畫費用」預算凍結2億4,960萬7千元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四三、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台糖公司「專業服務費」預算凍結50%書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四四、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台糖公司「服務費用」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四五、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台糖公司「稅捐與規費」預算凍結561萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四六、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台糖公司「再生能源發電費用」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四七、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台糖公司「研究發展費用」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四八、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中油公司「工安環保及衛生─環境保護」預算凍結3%書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一四九、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中油公司「原油運費」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五○、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台電公司「服務費用」預算凍結86萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五一、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台電公司「其他費用」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五二、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台電公司「利息費用」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五三、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台電公司「什項費用」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五四、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台水公司「使用材料費」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五五、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送能源研究發展基金「經濟部淨零推動會報平台運作」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五六、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台糖公司「營業費用─管理費用」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五七、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中油公司「什項費用」預算凍結1,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五八、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中油公司「針對天然氣事業存量天數提升及加強輸氣調度彈性之改善」預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一五九、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中油公司「工業安全具體改善」預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六○、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送台電公司「購入電力─材料及用品費─商品」預算凍結1%書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六一、經濟部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中油公司「工業安全支出編列與執行」預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六二、農業部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送「穩定肥料及相關資材供需計畫」預算凍結1,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六三、農業部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送「農地之生產環境整備及維護管理計畫」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六四、農業部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送「森林遊樂及林業鐵路經營管理計畫」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六五、農業部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送「漁業發展補助計畫」預算凍結150萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
一六六、財政部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送臺灣土地銀行股份有限公司新增決議第1項「使用材料費」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會處理。
一六七、財政部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送臺灣菸酒股份有限公司「社團法人臺灣啤酒籃球協會球員勞健保加保、合約修正及監督治理機制檢討」預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會處理。
一六八、金融監督管理委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中央存款保險股份有限公司決議第1項及第2項預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會處理。
一六九、金融監督管理委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送金融監督管理基金決議第1項至第4項預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會處理。
一七○、金融監督管理委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送保險業務發展基金決議第1項及第2項預算凍結書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交財政委員會處理。
一七一、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送國營臺灣鐵路股份有限公司決議第1項「用人費用」預算凍結1億元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七二、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送國營臺灣鐵路股份有限公司決議第2項「站務費用」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七三、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(民航事業作業基金)決議第5項「高雄國際機場新航廈第1期工程計畫」預算凍結5,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七四、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(民航事業作業基金)決議第6項「桃園國際機場第三航廈安檢儀器設備採購中長程個案計畫」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七五、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送特別收入基金(航港建設基金)決議第4項「我國智慧航安服務升級計畫(113─116年)」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七六、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)新增決議第19項「補助地方政府辦理露營場輔導及違法稽查作業費」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七七、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中華郵政股份有限公司決議第2項「推展費」預算凍結1,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七八、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中華郵政股份有限公司決議第3項「營業成本」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一七九、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送臺灣港務股份有限公司決議第1項「旅運費」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八○、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(國道公路建設管理基金)決議第12項「維護成本」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八一、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(鐵道發展基金)決議第28項「修理保養及保固費」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八二、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)決議第36項預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八三、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)決議第37項「捐助、補助與獎助」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八四、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)決議第38項「用人費用」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八五、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)決議第39項預算凍結200萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八六、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)決議第40項「專業服務費」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八七、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)決議第41項「全球國際行銷推廣爭取主要客源市場」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八八、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送航港建設基金決議第1項「港灣建設計畫」預算凍結5,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一八九、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送航港建設基金決議第3項「澎湖/布袋港埠建設計畫」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九○、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(鐵道發展基金)新增決議第14項「管理及總務費用」預算凍結300萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九一、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(觀光發展基金)新增決議第20項「服務費用」預算凍結300萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九二、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中華郵政股份有限公司決議第1項「棧儲包裝代理及加工費」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九三、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(民航事業作業基金)決議第1項「一般服務費」預算凍結2,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九四、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(民航事業作業基金)決議第4項「桃園航空城機場園區用地取得計畫」預算凍結50萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九五、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(國道公路建設管理基金)決議第14項「固定資產建設及改良擴充」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九六、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送航港建設基金決議第2項「國際商港未來發展及建設計畫(111─115年)」預算凍結2,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九七、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(國道公路建設管理基金)新增決議第4項「維護成本」預算凍結二十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九八、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送中華郵政股份有限公司決議第4項「固定資產建設改良擴充」預算凍結1億元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
一九九、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(鐵道發展基金)決議第27項「管理及總務費用」預算凍結300萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○○、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送臺灣港務股份有限公司新增決議第2項「合併業務費用」預算凍結十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○一、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送桃園國際機場股份有限公司新增決議第3項「臺灣桃園國際機場第三航站區建設計畫」預算凍結2,000萬元書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○二、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送桃園國際機場股份有限公司新增決議第1項「服務費用」預算凍結二十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○三、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送桃園國際機場股份有限公司新增決議第4項「一般建築及設備計畫」預算凍結5/100書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○四、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(國道公路建設管理基金)新增決議第3項「勞務成本」預算凍結二十分之三書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○五、交通部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送交通作業基金(國道公路建設管理基金)新增決議第5項「一般服務費」預算凍結二十分之一書面報告,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交交通委員會處理。
二○六、國軍退除役官兵輔導委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送國軍退除役官兵安置基金決議第1項「就業考試進修補助計畫」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
二○七、國軍退除役官兵輔導委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送國軍退除役官兵安置基金決議第2項「退除役官兵職業訓練計畫」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
二○八、國軍退除役官兵輔導委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送國軍退除役官兵安置基金決議第3項「退除役官兵職業介紹計畫」預算凍結500萬元書面報告,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交外交及國防委員會處理。
二○九、農業部函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送「農業發展基金─農業保險計畫」預算凍結1,000萬元書面報告,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
二一○、公平交易委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送反托拉斯基金「強化反托拉斯執法計畫」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
二一一、公平交易委員會函,為113年度中央政府總預算附屬單位預算決議,檢送反托拉斯基金「數位經濟競爭政策研究及倡議計畫」預算凍結100萬元書面報告,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
程序委員會意見:擬請院會將本案交經濟委員會處理。
主席:請宣讀第二一二案。
二一二、本院經費稽核委員會函,為本(129)屆經費稽核委員會任期屆滿,茲檢送工作報告,請推派下屆委員,請查照案。
程序委員會意見:擬請院會將本案交黨團協商會議處理。
主席:請問院會,對本案照程序委員會意見處理,有無異議?(無)無異議,通過。
報告院會,第二一三案以下一併宣讀,宣讀之後均准予備查。請宣讀。
二一三、本院教育及文化委員會函,為院會交付處理或審查國立故宮博物院函為113年度中央政府總預算決議,檢送決議(一)第3目「綜合規劃與推廣行銷」預算凍結300萬元專案報告等3案,業已審查完竣,均准予動支,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第15、18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二一四、本院外交及國防委員會函,為院會交付處理國防部函為113年度中央政府總預算決議,有關該部陸軍司令部第8目第2節項下「裝訓部坑子口訓練場整建工程案」預算凍結300萬元等4案,業經處理完竣,同意動支,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二一五、本院交通委員會函,為院會交付審查「國家通訊傳播委員會函為113年度中央政府總預算決議,檢送決議(一)預算凍結500萬元書面報告」及「國家通訊傳播委員會函為113年度中央政府總預算決議,檢送決議(二)『一般行政』預算凍結7,000萬元書面報告」等2案,業已審查完竣,均同意動支,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二一六、本院司法及法制委員會函,為院會交付處理總統府函為113年度中央政府總預算決議,檢送決議(一)至(三)預算凍結書面報告,業已處理完竣,准予備查,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第17次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二一七、本院國民黨黨團函,為該黨團原推派葉元之委員為「國家發展基金不當投資暨管理失職調查委員會」委員,改推派陳玉珍委員擔任,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二一八、本院國民黨黨團函,為改推舉周惠民擔任「課程審議會委員審查會委員」,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二一九、本院國家發展基金不當投資暨管理失職調查委員會函請國家發展委員會及行政院國家發展基金管理會提供資料,請查照案。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
二二○、本院議事處彙報各黨團推舉社會公正人士組成「財團法人公共電視文化事業基金會第8屆董事、監察人審查委員會」委員名單。
本案經提本院第11屆第2會期第18次會議決定:退回程序委員會重新提出。爰於本次會議提出。
質 詢 事 項
本院委員質詢部分
一、本院羅委員智強,就教官退出校園後學務創新人力所面臨的問題,校園安全是否因此受到影響,特向行政院提出質詢。
二、本院林委員國成,有鑑於0121嘉義大埔地震已月餘,震災復原進度仍屬緩慢,更有屋損紅黃單評估及補助標準不一等情況,且因災區存在建築老舊及高齡化「雙老」現象,使高齡災民獨居困境浮上檯面。爰此,為保障災區民眾之居住正義,並確保補助經費發放之公平性與同一性,特向行政院提出質詢。
(以上質詢事項,詳見本期質詢事項全文)
主席:報告院會,現在我們對行政院長施政方針及施政報告繼續質詢。
對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢。
主席:在進行質詢之前,先請秘書長報告部會首長請假情況。
周秘書長萬來:報
告院會,行政院來函:外交部林部長佳龍本日上午因公請假,由吳次長志中代表列席;客家委員會古主任委員秀妃本日因事請假。報告完畢。
立法院第11屆第3會期3月4日(星期二)施政方針及施政報告質詢 |
|||
請 |
代理人 |
事由 |
備註 |
外交部 林部長佳龍 |
吳政務次長志中 |
因公請假(陪同總統出席「全球合作暨訓練架構(GCTF)」之「全社會韌性建立、整備與應變研習營」開幕式,另接見重要外賓) |
上午半天 |
客委會 古主任委員秀妃 |
范常務副主任委員佐銘 (尚無核派政務副主任委員) |
因事請假(處理父喪事宜) |
整天 |
主席:報告院會,現在我們開始進行質詢,首先請黃捷委員質詢,柯志恩委員請準備。
黃委員捷:(10時34分)謝謝主席,我們先請院長。
主席:麻煩請卓院長備詢。
黃委員捷:謝謝院長。
卓院長榮泰:委員好。
黃委員捷:我們先來看一個10秒鐘的影片。
(播放影片)
黃委員捷:短短的幾秒鐘雖然沒有聲音,但是這個畫面中已經非常的清楚,一個80歲的葉老師前天在花蓮被暴力對待,這樣被拖出會場,甚至是用推、拉,然後把他架離會場我不知道院長看到這個影片有什麼感想?
卓院長榮泰:當然人民有舉行各種集會的自由,如果是一個公開的集會,國人也有參加的自由,當中也應該保障他發言的權利,如果是現場的維持秩序,也要基於合理的方式,對一位在花蓮地區廣受尊敬的葉霸老師,用這種方式,我想昨天在網路上已經傳閱相當多,引起各種不同的討論,我覺得在場的員警應該負責維持治安秩序的工作。
黃委員捷:謝謝院長,這就是我想要在這邊請託院長的,因為前天看到這個畫面,我非常驚訝的是旁邊就有員警,但是員警看到這樣子的暴力行為,竟然沒有出手制止,來維持現場的秩序,甚至是保障現場弱者的安全,這一點讓我非常的驚訝!接下來還有非常多公民想要參與這些公民行動,我認為執政部門、行政部門最重要的責任就是保障所有公民可以在非常安全的環境之下,來行使他們的公民權,過去這幾天我們已經聽到有一些地方的選委會、地方的戶政人員已經假公濟私介入開始查水表,甚至是有一些警察執法過當的行為,又或者是像這個員警在現場卻放任暴力的行為,我希望接下來我們所有的公部門在這樣的情況下,都可以讓人民安心,可以嗎?
卓院長榮泰:我會要求地方的警察單位來澈底地了解,當天員警在面對這樣一個行為的時候,應該基於保護國人的需要,他應該有所行為,這個應該從地方檢討開始,我也會要求內政部警政署去了解整件事情的始末,這件事情應該成為全國所有警察人員在執勤工作上面一個很重要的借鏡。
黃委員捷:好,謝謝院長的承諾,我也希望接下來所有的公民行動都可以受到安全的保障。
再來,我們講一下海纜的事情,可不可以也請管主委上臺?我前面先請教一下院長,因為最近這個海纜不斷地出事,讓國人非常的擔心,兩個月以來海纜斷了4次,讓人非常擔心的是因為現在這個海纜其實已經占了全球九成多的數據量,也是我們通訊的骨幹,我認為這個重要性真的不言而喻,也是我們非常重要的關鍵基礎設施。1月跟2月的這件事情,一開始是基隆海纜遭到中國權宜輪順興39號破壞,那一次是1月嘛,2月這一次是直接看到權宜輪宏泰,也是相關的事件,這樣的事件不斷地在發生,其實我們也知道中國在海上的惡霸行為已經不只是針對臺灣,附近包括菲律賓、韓國、日本都曾經受到中國船隻的挑釁,我們是不是應該做點什麼呢?是不是應該要跟周邊的民主國家建立共同聯防的機制?這有一個例子,最近波羅的海相關的周邊國家北約相關已經有先進行了一次的會議,也有提到說要啟動波羅的海哨兵的海上任務,來共同防禦,來強化海上的安全,其實我們1月國防及外交委員會也有開過相關的專案報告,那時候也說是不是要開始啟動了,跟周邊的國家開始聯繫,我們有這個相關的進度嗎?我們是不是有開始做一些預防以及接下來的防範措施?
卓院長榮泰:我首先答復委員,之前我們對於海纜破壞,我們覺得非因自然因素的時候,我們就啟動第一次整體性的、包括國安系統的整個討論跟決定,我們先把海纜再重新定義,納入國家關鍵基礎設施,這個是我們第一層保護。
黃委員捷:是,非常重要。
卓院長榮泰:在整個的會議討論過程當中,我們也建立了後續如果有發生類似行為,每個單位必須即時發揮什麼樣的效果,這一次我很感謝海委會海巡署的同仁們照那樣一個行為標準跟機制,在最快的時間內去到現場制止,而且把這個船隻扣留下來,同時我們也發覺到海巡署現在所有的船艦、艦艇的數量、配備都還有所不及,我們要跟周邊國家合作,我們必須從本身來強化做起,所以我們的艦、我們的艇必須要做強化之外,上面的設施海委會也提出了相當完整的計畫,而在執行的過程當中,我們會配合海委會的計畫,將從速地優先提升它的整個能量,至於整個執行的過程,是不是容許管主委來做一些說明?
黃委員捷:好,謝謝院長,當然我請管主委上來也是想要給海巡人員打氣,因為最近真的太辛苦了,從去年相關的中國船隻,包括漁船的侵擾,包括拖斷海纜的事情,還有包括搭快艇想要偷渡的事情,真的一再的發生,這些都是海巡署非常辛苦的工作,所以我也希望藉這個機會來幫所有的海巡人員打氣,是不是也請管主委來說明接下來所有的防範措施?
管主任委員碧玲:是,非常謝謝委員,委員在內政委員會也長期持續地給我們的海巡同仁加油打氣,在這裡也特別感謝委員。今年1月份到現在,我們海纜斷纜的事件總共有6次,其中有3次是自然斷裂,是非人為的因素,而另外的3次,有2次是中國的權宜輪所造成,有1次是我們的漁船所造成……
黃委員捷:不好意思,主委,可能麥克風要近一點。
管主任委員碧玲:是,1次是我們的漁船所造成。院長曾經在順興39號事件發生以後,親自主持了跨部會的會議,其他國安系統也有很多跨部會的會議在進行。我們請大家放心,目前航港局總共已經列出了在臺海周邊滯留有需要密注的96艘權宜輪,海巡署會依據他們的威脅程度,分成沒有威脅、低度威脅、中度威脅跟高度威脅,高度威脅有2艘、中度威脅有8艘,這次的宏泰58就是中度威脅8艘中的1艘。請國人放心,我們對於海纜的維護,如剛剛院長所說的,我們在順興39號之後就列為關鍵基礎設施,我們好幾層的防護都已經建立起來。第一層,數發部非常成熟的已經建立了一個備援系統,所以這幾次的斷纜事件我們的備援馬上就到位,沒有影響太大,甚至於沒有影響,這個是第一層的維護。另外,中華電信自己也有船隊平常就在做巡查。而這96艘的密注,海巡署在透過雷情監控的情況之下,我們會有預置的行為,這一次的宏泰168或者是宏泰58事件我們就是事先去預置,我們在半夜十二點多的時候就出發,兩點半到現場,它是三點零三分的時候斷纜,三點零八分的時候它起錨要走,三點二十四分中華電信來報案的時候,我們人就在現場,所以這一次我們因為預置,因此它可以是現行犯,我們就把它押回來。
另外,大家看到這個船非常的大,我們要登檢非常的困難,我們這一次押到半路的時候,對方還情緒化不願意配合,所以我們還沒有進港就趕快在外海的時候先登檢,有關於這個部分,我們也很感謝國防部顧部長,因為國防部也已經和我們即將要進行雙方的兵推跟雙方的SOP建立,將來我們在押船回來的過程當中,如果遇到困難,國防部會介入來替我們戒護……
黃委員捷:好,太好了。
管主任委員碧玲:我們會一起來防護這個事情。而國際的部分也都已經和駐臺單位開過會,關於這個部分,全球或者是太平洋海域的聯防也非常重要,我們也會在國際之間分享相關的資訊,未來也會有國際聯防。所以有好幾層的防護,有數發部的備援、有中華電信自我的防護、有航港局的監督、有海巡署的防護,最後除了有國防部的協助之外,還有國際的防護,我們會朝向這樣的計畫來進行,到目前為止,各方面都已經開始在聯繫,建立了一個很好的防護體系。
黃委員捷:好,謝謝主委非常完整的說明,其實這件事情不只是國內非常關心,前天歐盟也有針對臺灣的這件事情發表關心,他們也希望可以建立海纜外交,從歐盟到亞洲其實都應該要一起加入這樣的聯防體系。謝謝主委的說明。當然接下來的究責也非常重要,目前看起來,究責相關的工具我認為還要再加強,其實可以參考澳洲,他們有設相關的禁制區,包括如果船隻經過不可以隨意的停泊,然後也不可以隨意進行海面下的工作,這個其實都應該要規範,如果是要從法律上的層面加強的話,我也認為我們海委會應該要朝這方面努力。
管主任委員碧玲:因為在……
黃委員捷:好,謝謝主委,沒關係,先到這邊,因為我時間有限,我必須要再講一個我們高雄非常重要的議題,謝謝兩位部會首長。
再來要請教院長,時間不多,我會講非常快速,就是前一陣子其實院長也有到高雄,針對高雄是不是應該建立一個24小時的全新國際機場這件事情來進行相關討論,這件事情其實在很久之前,在2009年的時候,高雄都發局就已經有自己做一個相關的評估報告,當時是參考日本的關西機場,來評估高雄如果比照辦理的話,有沒有一些技術的精進,因為當時日本關西機場有一些下陷的事件,後來發現這個沉陷量是可以控制的,也發現這個技術上都是可以再精進的,也就是說如果技術可行的話,高雄要做到這樣子填海造陸的新機場,技術上或許非常可行,而且在航線上又跟小港的空域是重疊的,所以其實基本上如果高雄要做,完全可以。我必須要講為什麼高雄現在非常需要,是因為現在空貨運的量,雖然我們知道桃機現在要做一個新的空貨運園區,但這個量也只能到2040年,再往下該怎麼辦?加上南部現在的需求非常大,不只是客運,還有貨運,接下來都需要再往前看,那是不是有相關的計畫呢?
卓院長榮泰:好,跟委員報告,等一下請部長再詳細說明。我們正在啟動一個臺灣南北雙空港的計畫,北部當然就是桃園機場,南部就是在高雄。高雄要用什麼方式來啟動一個24小時全天候、比較沒有飛航管制、限制的機場,也正在思考當中,但現階段這個目的,如果要以剛剛委員所說的填海,可能時間也是滿長的,在這一段高雄必須作為未來我們大南方、新矽谷對南向的一個門戶,也是大南方新矽谷的基地,所以我們先把小港機場新航廈的改建、擴建做好,第一期、第二期會在2032年跟2040年完成,在這個過程當中我們再來思考,因為小港機場到底是有飛航的限制,未來我們如果啟動一個南北雙空港,屬於南部的一個全天候的機場,交通部應該還有一個新的規劃,請部長來答復。
黃委員捷:好,不好意思,院長,我先在這邊補充一下,雖然我們目前的目標是看到2040年,確實,小港機場目前的擴建計畫、三個航廈,然後也希望2040年接下來可以有相關的擴充,可是小港機場的限制實在是太多了,單跑道沒有擴充的空間,你接下來有新的貨運,都沒有地方放了,就是這麼現實。
卓院長榮泰:了解。
黃委員捷:所以大家都在討論,包括這個跑道的長度太短,然後相關的空間你到底要去哪裡找,還有宵禁的問題也始終沒有辦法解決,所以大家才會一直往前看說我們是不是真的來找一個新機場呢?
陳部長世凱:報告委員,確實,交通部也一直在思考,要有一個24小時沒有宵禁的機場,所以從過去到現在,我們經過12次的研究,在南部各個地區去找,當然,現在高雄市政府也有提出南星計畫有沒有這樣子的可能?這個部分我們針對它的風向、海流、地質正在做研究,或許是一個可以討論的方向,這個部分我們也正在研究當中。不過,我們現在比較急迫的是,趕快把現在的小港機場……
黃委員捷:當然。
陳部長世凱:讓它的運量可以增加,然後還有委員非常關心的貨運的部分可以增加到一定的程度。
黃委員捷:好,謝謝部長的說明。
卓院長榮泰:大型飛機也會來。
陳部長世凱:大型飛機3月就會來。
黃委員捷:好,那是不是可以要求先進行相關的可行性評估,先把相關的準備做好?
卓院長榮泰:我都有到現場去看過,我們正在往這個方向努力當中。
黃委員捷:好,謝謝院長,謝謝部長。
卓院長榮泰:謝謝。
主席:好,謝謝黃捷委員質詢,謝謝卓院長及相關部會首長的備詢。
接下來我們請柯志恩委員質詢,張啓楷委員請準備。
柯委員志恩:(10時50分)謝謝主席,是不是請我們的卓院長?
主席:麻煩再請卓院長備詢。
卓院長榮泰:柯委員好。
柯委員志恩:院長好。台積電宣布要投資1,000億美元,大概是3.3兆臺幣,在美國建造3座半導體廠還包括研發中心,請問院長您是什麼時候知道這個消息的?
卓院長榮泰:當然我們要正式說,也就是他正式宣布的時候,我們是同步的了解,但是之前政府跟產業的接觸是頻繁的,而且是有效的……
柯委員志恩:所以你之前就知道這些訊息了嗎?什麼時候知道的?你之前就知道了嗎?對美國來說當然是一件好消息,那對院長來說,對臺灣是好消息嗎?
卓院長榮泰:我覺得產業界去做全球的布局,對臺灣都是力量的延伸,只要在合乎國家的戰略布局,我覺得這個都是……
柯委員志恩:晶片絕對是我們國家的戰略物資,你今天有特別提到這是創造互惠共贏,我們大家就要問,到底臺灣贏到什麼?我們臺灣有贏到美國的安全保證嗎?很多人質疑,因為台積電是護國神山,現在它已經變成川普移山,甚至政府有沒有辦法變成他們最大的靠山,這是我們所討論的。因為這一次雖然你可以告訴大家這是全球的布局,它在日本有廠、美國也有廠,但是據說它這次去的是16埃米,相當於1.6奈米,在我們高雄楠梓是2奈米,我們認為已經非常先進了,可是它如果去到美國時可以用到1.6奈米、更先進,而且它的研發中心都出去了,難免會讓大家覺得我們是整個根都被刨掉了,這是很多國人的疑慮。
而且你可以聽到Trump今天特別提到,如果臺灣有事的話美國會有很大的影響,而且美國已經因為台積電要過去了,他們在半導體的產業上具有很大的影響力。院長,你怎麼看待?對臺灣還是好嗎?當我們的「矽盾」似乎已經被削弱時,我們臺灣的籌碼到底是多還是少?
卓院長榮泰:臺灣有事,全世界都會受到影響,臺灣有事,中國也不會沒事,我們現在跟世界友盟國家所努力的就是維持印太地區的和平穩定。
柯委員志恩:我現在只是問說,台積電把所有的先進製程、所有的研發中心全部過去了……
卓院長榮泰:沒有……
柯委員志恩:似乎就是我們的矽盾已經被削弱了,你對這件事情的看法?
卓院長榮泰:我之前在這裡跟委員答復時說過,我們希望達到四個原則,第一個,臺灣在製造領先的地位不會改變,所以無論做任何的海外投資、海外設廠,一定要維持臺灣在製造的領先地位。
柯委員志恩:好,院長不好意思,我知道你說的四個部分,你之前講過。我要問一下經濟部長,這件事情我們的投審會態度是如何?因為你之前也告訴我們,如果台積電要赴美的話必須要有投審會的審查,你敢跟川普說不嗎?還是你覺得投審會根本沒有任何的作用,就絕對是會讓台積電過去了?
郭部長智輝:報告委員,就投審會的部分,我們當然依照現行的法令規範會來審查。
柯委員志恩:魏哲家跟川普都已經站在那個地方了,你還要審查什麼?
郭部長智輝:我們對外投資就是要審查。
柯委員志恩:好,然後結果呢?還要審查?所以……
郭部長智輝:當然要審查啊!
柯委員志恩:好啦,審查的結果應該是99.9%會通過嘛!因為剛院長已經講過了,台積電是布局全世界嘛,而且台積電已經高於臺灣非常多。我請問,當川普提出了所謂的關稅,因為台積電要過去起碼可以降低它被課稅這樣的一個危機,稍微能夠減輕危機,而部長也特別提到2月11號當川普宣布要加重關稅的時候,你已經派江次長過去了嘛,那個時候你告訴我們你要跟川普的團隊對於關稅問題做溝通,然後25號你被問到的時候,你說:「不是溝通,是去情蒐。」,所以到底是去幹嘛?
郭部長智輝:我們當然是去情蒐啊!
柯委員志恩:你之前有沒有跟川普的團隊溝通到?你有沒有跟川普團隊溝通?有溝通到台積電嗎?
郭部長智輝:我們不是去談判的團隊啊!
柯委員志恩:那誰是談判團隊?
郭部長智輝:我們行政院有談判辦公室啊!
柯委員志恩:應該經濟部你就是談判的團隊,我只說你情蒐到台積電要過去嗎?因為你當初說是去溝通,但你後來變成情蒐……
郭部長智輝:不是,報告委員……
柯委員志恩:所以我只問你情蒐到什麼?像中華隊情蒐可以贏球,那你情蒐到什麼?
郭部長智輝:我們所情蒐的是美國的環境是怎麼樣,我們了解之後……
柯委員志恩:所以你獲得了台積電的情蒐資料了嗎?有沒有?這一塊有沒有在你的情蒐範圍當中?
郭部長智輝:我們只是去華府,我們並沒有到亞利桑那去。
柯委員志恩:喔,你們沒有,所以你們層級到什麼地方?
郭部長智輝:我們到華府啊!
柯委員志恩:有到很高的層級嗎?可以了解整個產業的需求,對臺灣未來跟美國所謂經濟安全這項物資做出什麼樣很好的情資嗎?可以把它給帶回來,給我們作為很大的參考嗎?
郭部長智輝:我們去不是為台積電投資這件事情……
柯委員志恩:當然……部長我只是要告訴你,當你2月11號告訴我們要去溝通,後來你告訴我們要去情蒐。院長,我真的認為,如果只是情蒐的話,請低調的去、低調的回來,不要讓大家覺得好大的一個陣仗,結果最後告訴我不是溝通,只是情蒐,我覺得在用詞上面必須要很精準。
接下來,我還是要請院長,我要問一下打詐的問題,等一下我還有能源問題要請教部長,但部長你可以先回去休息一下。我先來問一下打詐,院長,我還是要讓你看一下數據,打詐就目前來說,全民都在受苦,但是你看到沒有,這是公開資料裡面提到的,110年我們財損的金額是56億,院長,113年是502億,你可以看出這個巨幅的差距嗎?而且你看看那時候在110年只有2萬4,000件,到了113年,竟然高達十二萬多件,這個詐騙金額可以說是110年的9倍。仔細看起來的話,我可以跟院長講,平均一天是336件詐騙,一天損失1億3,769萬耶!院長,當你看到數字差距這麼大的時候,你不會產生懷疑嗎?
卓院長榮泰:謝謝委員,我也承認國人關心打詐這件事情,政府的努力還遠不及國人對政府的要求,這個我們清楚,所以我們每天、每天都在精進。那為什麼數字上會有這麼大的變化?我們從去年9月開始改變了整個統計數字……
柯委員志恩:很好,院長……
卓院長榮泰:這一點要讓國人知道……
柯委員志恩:很好、很好,院長,這點我給予你肯定。我們再來看一下,的確是這個樣子,因為你們改變了一些數據……
卓院長榮泰:是,謝謝委員。
柯委員志恩:我明顯條列出來了,你看9月跟8月就差距很多了,8月的時候還只有14億而已,可是9月竟然就到了86億,這代表什麼?因為那時候警政署還有所有相關單位都告訴我們,之前因為人力不足,情蒐有問題,所以我們只能把比較容易破案的登錄上去,9月之後幾乎是人家只要一報就登上去,對不對?這代表什麼?代表9月之後處理是對的,也代表8月之前……抱歉,院長、部長們,表示有很多的黑數,對不對?
卓院長榮泰:不是……
柯委員志恩:這表示我們國人過去從110年到去年8月之前有很多的黑數,那個金額就不只是我們所看到的那樣而已,沒錯吧?
卓院長榮泰:用黑數可能過於簡單的形容……
柯委員志恩:沒有啦……
卓院長榮泰:這是統計方式的不一樣。
柯委員志恩:那就是……因為你看五百多億……
卓院長榮泰:一個行為人針對十件案件,以前可能是一件,現在變成十件……
柯委員志恩:502億跟88億的差距真的是有點大,我只能提醒,你們過去所公布的數字真的比我們大家所感知的數字差距太多,但是我還是給你肯定,9月之後這樣做是對的,給予更多的人力,以後就繼續這樣子。
卓院長榮泰:讓國人知道這個變化,讓大家知道我們是有在努力的。
柯委員志恩:對。
卓院長榮泰:我們還會更努力。
柯委員志恩:但是很可怕,五百多億,一天就要一億多,院長,這很恐怖,但是你看我們這樣的……
卓院長榮泰:這應該不是實際發生的數字。
柯委員志恩:對啊,這麼樣的猖狂。我還是把它條列出來,過去我們從2016年的打詐犯罪中心,然後你把它變成打詐國家隊,又變成打詐辦公室,現在變成行政院打擊詐欺指揮中心。院長,牌子換來換去,就像那個騙術騙來騙去,還是讓我們達到506億,院長,這是很恐怖的數字啦!
卓院長榮泰:我再次說明,我們的努力跟人民的期待還是有落差,但我還是強調那句話,不是越打越多,而是不打會更多。我們持續的講,今年春節之後,各項數字是明顯緩緩的下降,這個是每週回報過來的數字。
柯委員志恩:好,所以我們現在記住了,現在是五百零多億,我希望明年……不要明年,下會期如果你還在的話,我希望我得到的數字會比現在的數字來得……在如實呈報之後,這個數字就會往下降,我們共同來期許,好不好?
卓院長榮泰:請部長簡單說明一下。
劉部長世芳:謝謝委員的關心。立法院通過打詐四法後,內政部跟其他四、五個部會可以成立打詐一條龍,如此對於打詐或打詐的真實性會呈現在國人面前。當然,我們還是需要努力,也請委員多多指教。
柯委員志恩:是,這是數字上的呈現,連我自己都有過被詐騙的經驗,這已經完全是人民的日常了,所以我要給你最大的期許,但我覺得數字就是要如實呈現。
劉部長世芳:但它確實在緩緩下降當中。
柯委員志恩:我們就來看看,我們還是以一年來看,這才是最真實的,好不好?千萬不要為了美化數字而做很多其他事情來……
劉部長世芳:不會,我們不會美化。
柯委員志恩:感謝。接下來我們來關切能源的問題。
我要特別強調,當全世界都走向核能新紀元時,恭喜我們在2025可能要變成非核家園了!我要請教院長,當全世界越來越多國家想增加對核能新技術的研發時,我們卻可能在今年達成非核,國民黨身為最大黨,說實在的,我們主張以非碳家園來取代非核家園,所以我們會提出一些修法。不曉得院長、部長對於非碳家園的走向,你們的看法是如何?
卓院長榮泰:非碳家園?難道連火力、連天然氣都不能用嗎?因為它都有排碳。
柯委員志恩:我只能說,非碳是未來全世界的趨勢,所以我們會在今年就核子反應器設施管制辦法提出修法,行政院會有相對的版本出來嗎?對這件事情?
卓院長榮泰:核管法?
柯委員志恩:嗯。
卓院長榮泰:核管法目前的規定、我們是照核管法的規定在走……
柯委員志恩:我們會提出修法,行政院的態度會是什麼?
卓院長榮泰:我說過,大院的任何法律案、預算案只要符合憲法,只要不侵害人民……
柯委員志恩:為什麼我要特別提出這個問題……
卓院長榮泰:只要經過充分的討論、民主的程序……
柯委員志恩:好。你聽過非常多社會的對話,你也告訴我們,政府可以全面討論有關於核能技術的問題,而且你承諾在核電廠除役之後,所有相關人員也不會離開,這是院長講的……
卓院長榮泰:我要求台電要做這麼做,因為他們還有很多核後端的工作要做。
柯委員志恩:是沒有錯……
卓院長榮泰:也有很多核能技術可以在面臨……
柯委員志恩:核能的技術?對,這是世界趨勢。但是院長你知道嗎?台電正在規劃要撤裁核能發電處,院長,你知道這件事嗎?他們要撤裁喔!
卓院長榮泰:台電內部有沒有這麼規劃不知道,但整個政策是一致的……
柯委員志恩:不會!
卓院長榮泰:核能新技術的接觸、討論是開放的,我們對核後端的處理還要持續進行,這些人員都是最有經驗的。
柯委員志恩:所以你知道他要撤裁核能發電處!目前裡面的人都是核工人才,他們就在質疑,也對自己的前途非常憂慮,他們認為要發展新核能,這部分誰來?但當你把它撤裁之後,未來這些人難道只能管理核廢料嗎?還有一件事情,這會反映在未來的公費留考中,也就是沒有核工這一項!過去我們在核工所培養的人才現在全部被美國所用,因為世界各國都需要核能技術,所以我們過去所培養的人才全部送過去,未來我們所培養的人才當中反而沒有這一項技術。院長,你真的不要告訴我對於核能……現在民進黨當家,在這一方面還是有對話空間?至少現在、目前看不到!
卓院長榮泰:我們有這樣的空間,也有這樣準備,請部長來答復這個問題。
郭部長智輝:報告委員,您說核能發電處要規劃裁撤,我是台電的主管,但是我沒有收到這樣的訊息……
柯委員志恩:你回去問一下好了,可能內部的訊息我們比你更早知道或更清楚。
郭部長智輝:院長的要求是:這些同仁,雖然現在已經降載了,但是人員都要保留……
柯委員志恩:沒問題……
郭部長智輝:人員都要……
柯委員志恩:部長,這是台電內部消息。如果有的話,請你明天馬上打電話去問就知道,好不好?馬上給本席最後的結果,我覺得這是一翻兩瞪眼,有沒有再說,馬上就可以看得出來的。不過我還是要討論,由於目前台電的虧損狀況,部長上次才說願意用很多方法來求得我們給予台電2,000億的撥補,這是我們彼此之間的對話。但是部長、院長,你們知道嗎?如果就這樣不斷地撥補台電,還是沒有辦法解決台電的虧損!因為核心的問題在什麼?我們當然知道再生能源非常重要,但以目前臺灣的發展來說,購電成本大幅增加,所以賣的電越多,用的電越多,台電的虧損就越多,這就是數據。我們可以告訴大家,2022年到2024年的燃料支出上,因為俄烏戰爭已經過去了,整個成本已經下降,所以可以看出支出已經減少1,130億,倒是購電成本卻來到了3,095億,你可以看得出來,如果跟2022年比起來,我們是多增加了645億;如果與2016年相比的話則是增加了1,935億。如果我們的再生能源是這種方法的話,你再撥補多少都是沒有辦法的。
我們再來看,這個每年都要漲,如果用這個方式繼續下去的話,院長,我們4月是不是要調漲電費?而且可能是調幅9%以上的電費?是不是?每當我們提出這個問題的時候,你們就告訴我這是因為國民黨擋預算所以非得如何,真的不是這樣!事實擺在這個地方嘛!你看,以台電自發電力與外購電力的單價來說,火力發電的自發單價是2.87元,外購單價就要3.46元,而風電的外購單價是6.59元,就是比別人還要多啊,這個事實就擺在這個地方,就誠如我剛才所說的,用電越多、買電越多,虧損就越多!
這裡面到底有沒有問題?當然有!你看,風電的外購單價是最貴的,而風電出了什麼問題?過去同意你們發展再生能源,但是我們的整個策略是有問題的。你看,我們的風電開發一開始是台電向開發商購電,對不對?銀行因為看到台電,覺得台電不會倒,就會給融資,這沒有問題,大家可以看到那個階段的情形是如此。但是以現在來說的話,能源政策裡面的風電開發,因為受不了了,就開始要找別的機構,我不曉得經濟部是誰想出綠電信保機制CPPA,你要風電商自己去找買家,而且一買就要20年,沒有一個廠商、公司可以說要買電20年的,所以很多的風電商想要撤掉,這時候我們就告訴你,公股銀行全部來具保,可以,但是又加上國產化、加上通膨,又有很多人想要撤資,這時候又找了什麼人?找了中鋼、中華電信、高鐵、中油進來做這樣的平台。當初的中鋼,總部是在我們高雄,當初中鋼轉投資的興達海基後來虧損了64億,我真的不知道會不會因為這次你們要設置所謂售電平台「台智電」而又造成很大虧損,如果虧損的話,不是一句話就可以解決的!64億是過去錯誤的經驗,「台智電」會不會也造成這樣的問題?
卓院長榮泰:「台智電」的設置就是要符合現在整個發電業跟售電業的生態,也就是要解決企業不能每次購買20年的這樣一個限制,把它扁平化之後,讓中小型企業也能夠來買……
柯委員志恩:這是一個理想。
卓院長榮泰:這個是……
柯委員志恩:當然是!你現在都把公股拿去做擔保了,這一群國營事業全部跳下去了,我根本覺得是交替……
卓院長榮泰:這個一方面是解決20年的問題,一方面也是解決中小企業未來……
柯委員志恩:當初興達海基的64億也告訴我是要解決這個問題,但最後的結果就是他們虧損了64億,這是一個事實,所以為什麼你現在推出的售電平台會讓大家覺得台電已經虧損到沒有辦法了,所以就找這些公營單位一起來承擔。
卓院長榮泰:這個售電平台是以服務性質為最大,不是要來營利的,它不是來從中得取利益,而是要服務更多需要綠電的中小企業。
柯委員志恩:好啦,院長跟部長,這都是我們的理想,我們也很希望往這方面來前進,但是我已經點出了問題,就是因為不斷這樣,所以要真正解決我們用電的問題,其實你已經覺得要開放空間,嚴肅對話的空間,你知不知道光是在能源問題上國民黨內部就有很多不同的爭議,大家質疑為什麼要幫民進黨的錯誤能源政策買單?就讓它這樣子啊!可是身為最大的在野黨,我們聽到了非常多企業的聲音,包括你的童子賢董事長也特別提到的,新核能也是一個選項,部長從企業界來,剛上任的時候也同意,所以我覺得就好好的開放,很多的專家學者已經幫你看出來了,如果能夠將新興方法用在核能的部分,其實台電的虧損可以降到最低最低,甚至可以翻身。這個東西已經有那麼多人提到了,我只是希望能終結台電的虧損,不用部長再以自身來保證,只要我們每年撥補,不然部長也很辛苦,你也是我們屏東人耶,但是每次說今年撥補2,000億要如何如何、明年又要撥補2,000億,這樣在幫台電背書,你就直接講能源政策應該做修正,符合世界的趨勢,這才是我們應該走的道路嘛!對不對?
郭部長智輝:報告委員,我可以回答嗎?我們撥補不是來補我的虧損,而是補我們過去政府體念民間的一般用電戶,我們是補貼那個,不是補貼經營上的虧損。
柯委員志恩:欸,部長!我們的認知有點落差。我說的撥補也不是只有補台電的部分,我現在說的撥補是告訴你,如果你用這個方法,剛剛的數據也告訴你,用這個方法一直下去,不管是對於電價的平穩,或是對於台電的虧損,能源政策如果照這樣走下去,還是一句話,用電越多,賣電越多,我們的虧損就越多,這個是目前我們所看到的數字,好不好?我期待……
卓院長榮泰:三句話跟委員答復,第一個,虧損是因為戰爭的因素,大家都知道了,第……
柯委員志恩:那個已經過去了,因為我們的成本已經下降了嘛。
卓院長榮泰:對,已經過去了。現在在這幾年當中,台電快速的,而且很多的電廠都在更新,要投入更多的資產,這個也是一個成本的負擔。再來,我們希望用企業的管理精神,讓台電的財務能夠自主。所以,部長也講過,未來的兩年,如果大院跟我們合作,我們一起讓台電過去因為補貼政策的虧損能夠彌補,讓它能夠進入正常營運的狀態。
柯委員志恩:好啦,院長,我們今天在這個地方,我可以聽得到,下次我再質詢兩位的時候,我應該可以期待我們的詐騙數字會下降,我們對於台電的撥補會下降,然後我們的用電也會平穩,可能4月的漲價危機可以解除,我們也期望做到這個部分,好不好?我們就來看看我們所提出來的,本席只是提出可能發生的問題,用數據來告訴你,我也期望部長跟院長,可以回去把這些狀況做一些釐清。
好,接下來……
卓院長榮泰:還是需要大院的合作、配合。
柯委員志恩:大院很想合作,其實我們對於總預算各方面,我們都很想合作。如果不想合作的話,為什麼總統要函請我們韓院長召集這麼多人來做協商。但這個協商被你們的總召給拆台了,對啊,就拆台了,然後你們還提出覆議。我覺得這個部分要從盤古開天開始說起,院長,我的時間有限,好不好?
卓院長榮泰:這是好的開始,是成功的一半,我們需要另外一半。
柯委員志恩:問題是你一剛開始就不成功了,一開始就被拆台了,還有什麼好講下去的?
卓院長榮泰:韓院長有好的開始,我很謝謝韓院長……
柯委員志恩:韓院長有了好的開始,你旁邊就給你拆台啦!
卓院長榮泰:沒有,我們需要成功的另外一半,我們還是繼續來努力。
柯委員志恩:那你成功的另外一半就不是柯總召了,你拜託我這位姓柯的可能好一點……
卓院長榮泰:不是這樣,這不是任何單一個人的責任,好的開始大家共同來談……
柯委員志恩:現在已經開始了,院長,已經開始了,我覺得這個開始已經不是一個……
卓院長榮泰:對,所以已經成功了一半,需要另外一半。
柯委員志恩:需要另外一半?好,我們尋找可以跟你match的另外一半。
好,來,我們來看看急診室的問題。
謝謝郭部長,你可以先下去休息了。
我們來看看急診,這已經是非常非常多的,我現在最後只是要幫急診室的護理人員來說話,因為本席的辦公室裡面,不管在高雄在臺北,都收到非常多、非常多的陳情。我現在只是請問,目前來說,真的跟所有的,不管是第一線的護理人員來看的話,每年增加至少30億,這是你們所承諾的。OK,這是抓到點了,從2月8號、2月13號到2月24號開了三場會議之後,都被大家罵爆了,終於提出30億,這個部分來說的話,部長,有沒有辦法直接撥到護理人員的帳戶當中,不用被醫院東扣西扣,就像以前我們在COVID的時候,即使也撥補了很多,但真的進到護理人員的帳戶裡面其實已經所剩無幾,有沒有辦法將這個部分直接撥補到他們的帳戶裡面,有沒有辦法做到?
邱部長泰源:報告委員,我想如果是健保這個部分,如果它已經編列到護理費,我們一定督導完全花在護理人力的給付上面。
柯委員志恩:我剛剛講的問題其實非常簡單,因為像目前來說,你每年增加30億嘛,然後其實我說實在的,對於護理人員來說,最重要的就是友善的醫療環境。所謂友善的醫療環境,薪水提增,我說實在的,不是唯一的方法,但起碼你可以讓大家覺得,他們的辛勞付出是有回報的。你看看,馬偕醫院院長每天都在蓋章,護理師每天欠缺,這已經是國安問題,非常的嚴重。而且,部長,你是醫生出身的,你也知道,急診的狀況如果擴散到開刀房,會影響到我們的醫療品質。
你知道現在最大的狀況是什麼嗎?現在最大的狀況是,資深的護理師被操到離職,新來的被嚇到離職,這完全是個惡性循環,不是嗎?目前這個狀況已經反映非常久了。所以,你看,我們現在跟所有各個團體所整理出來的,你們所開出的藥方基本上對於醫護沒有辦法,你把護病比降低,然後要多增加所謂的護理人員,問題就沒人要來考,沒人要進來啊,大家怕都怕死了。所以這個部分你可以看看,新人沒有即戰力,而且誠如我剛剛所提到的,出錯比例變得很高。你再比較一下,幾年前我們的護理師的平均年資6.5年,跟歐美的平均年資十幾年來說已經變低了,現在更是,而且你所提出的夜班獎勵,其實我說實在也是反效果。我們大家只是在問醫師總統,為什麼你讓我們醫療單位瀕臨一個非常危急、崩潰的狀況?我們來看一下,到底我們對護理人員有沒有真的做到承諾?院長你應該知道,過去在2023年11月醫師節的時候,賴總統、我們的賴醫師特別承諾要推三班護病比入法,每年至少200億來提升醫療人員的待遇,現在在哪裡?到底是信賴護理還是凌遲護理?這是你們當初的承諾,現在到哪裡去了?
卓院長榮泰:跟委員報告,至少我們在今年已經編列了66.85億在公務預算裡面做四件工作,第一個就是推動三班輪值護理人員的直接獎勵;第二個是給三班護病比達標醫院的獎勵;第三個是你說的護理新手導師的制度。
柯委員志恩:來,來,來,院長,我一定要提醒一下。
卓院長榮泰:第四個是友善職場。
柯委員志恩:來,來,來,我跟你說,你們念茲在茲就是要講護理導師這個部分,我們來看最後一頁,這是你們念茲在茲的十二項護理人員政策整備計畫,你們把它拿出來當神一樣、當聖經一樣,其中我可以講出來,護理新手臨床導師制度是3.6億,沒錯吧!部長,你覺得這是德政,你看3.6億到底用在什麼地方?我告訴你,護理師特別是資深的護理師告訴你,他本來的工作完全就做不完了,還要帶一個新進的,而且新進的很難帶,最重要的是,你要申請這些經費還要寫報告、寫計畫書,現在什麼人有時間來寫計畫書啊!你們寫得洋洋灑灑,你去問第一線的護理人員,誰跟你寫計畫書?誰要幫你帶新進人員?你還要告訴我你有3.6億,你到底有沒有用對地方?你們還把它拿出來當聖經說你們做了十二項,對護理人員做得這麼好,就像你去視察一樣,你只看到表層都寫出來了,寫了十二條,但是我只問兩件事,有沒有辦法承諾30億直接匯到我們護理人員的薪資裡面,直接匯入!第二,你告訴我所謂的導師制,但導師制就不是這樣啦!3.6億沒人要申請啦!累得要死還要再去寫這些,誰做這件事啊!就像卓越計畫一樣,寫得要死,到底對我們大學的卓越有什麼幫助?我們越說越火大,一天到晚寫這個卓越計畫,寫得都很火!
邱部長泰源:報告委員,我報告一下,我們編列夜班的獎勵當然是直接就到護理人員的身上。
柯委員志恩:你提到夜班獎勵,又是被拿出來批評的,因為大家覺得夜班獎勵就是相對的剝奪感,你還把它拿出來當聖經,部長,你知不知道民間疾苦?你真的是醫生出身的嗎?還是當醫生時都看不到護士在辛苦呢?好啦……
邱部長泰源:委員的意思是……
柯委員志恩:我的意思是說……
卓院長榮泰:護理人員的辛苦我們當然了解,而且剛剛你說平均年資6.5年,真的是沒有錯,以7年來看,對護理人員來說是一個離職率最高的時期,因為他有家庭、個人種種的因素,所以我們如何讓新進的人員能夠快速補充,現在行政院跟考試院也建立一個考教用的平臺,希望未來能夠更實質的讓考用人選能夠增加,所以未來在考試的過程當中一定要比現在更優化,不是降低,而是普遍性,讓具一定知識水準的人能夠進到考試裡面,進而能夠進到護理師行列。
柯委員志恩:這就是你們所提出的策略,但是我還是必須要說,在前三次最大的會議當中,你們真的沒有問到基層人員,為了急診室爆診我們問了多少的團體、訪談了多少的醫護人員,他們真的還是很辛苦地告訴你,你們真的是劃錯重點,你不斷地希望有很多新人進來,但是,第一個,新人嚇都被嚇走了,而且目前來說,就像當初我們推行的長照設備一樣,教育部開放了非常多有關於長照類似的系所,但就是沒人要讀,因為我們整個醫療環境一點都不友善,所以你去優化也沒用,你提護病比也沒用,因為現在就是沒有人,所以你去哪裡比?你跟誰比?到底要找誰來唸?不管有沒有優化還是門檻,就是沒有人要來,因為大家已經被這個醫療環境給嚇死了,好不好?要嘛不是被操死就是被嚇死,這是目前我們第一線的問題!
卓院長榮泰:但是我還是跟委員報告,兩年前我們的在職人員有十八萬六千多人,現在是十九萬三千多人,還是有實質的進步,只是它的流動率應該是滿大的。
柯委員志恩:你現在的19萬是到什麼時候的數據?
卓院長榮泰:今年1月的時候。
柯委員志恩:今年1月,好,下次質詢的時候我們來看看19萬……
卓院長榮泰:四、五月畢業之後,應該還會有一波再增加起來。
柯委員志恩:院長,如果是這樣子的話,關於我們的醫護人員,不會馬偕副院長天天在簽離職書。這個東西真的也不用美化數字,如果這麼厲害的話,說實在醫護人員不能只靠他們對於病患、對於醫學的熱忱,這個不是做功德的,實質的薪資待遇,我還是強調、我說實在的,大家一致只講一句話,部長聽進去,基層的醫護人員就告訴你,雖然不能改變太多……
邱部長泰源:我們非常重視,尤其重視急重症醫護人員,會給他最好的待遇、會去加強……
柯委員志恩:錢直接匯到帳戶比較實在啦!部長,這最實在啦!真的考慮一下,好不好?
卓院長榮泰:會、會、會,我們會努力、會貫徹這樣的作法。
邱部長泰源:我們會努力。
柯委員志恩:真的啦!這麼多超徵,還是用一點給醫護人員,這才是實質的作法。
邱部長泰源:一直在努力。
卓院長榮泰:謝謝委員。
柯委員志恩:謝謝。
主席:好,謝謝柯志恩委員的質詢,謝謝卓院長、相關部會首長的備詢。
接下來我們請張啓楷委員質詢。
張委員啓楷:(11時21分)謝謝院長。請卓院長。
主席:麻煩再請卓院長備詢。
卓院長榮泰:張委員好。
張委員啓楷:卓院長早安。現在大家都在關心,今天凌晨我們的台積電董事長魏哲家跟川普在白宮的這個記者會。我覺得現在政府有責任要跟全民交代,我們有做了怎麼樣的因應措施。它有幾個點非常的重要,第一個,今天宣布加碼投資1,000億美金。院長,比你中央政府總預算的規模還大,這是一個;第二個,它的先進製程,包括2奈米跟A16可能最近都要過去了,這是多大的一個影響,所以大家都問台積電已經開始在變成美積電嗎?我們的護國神山台積電現在開始要變成半屏山了嗎?像臺南的半屏山嗎?這是多嚴重的一個事情。我要問第一個問題,政府之前有沒有掌握?第二個,你們跟台積電、跟美國有沒有溝通?有做了什麼樣的因應措施?
卓院長榮泰:政府當然了解產業界他們在全球佈局發展的策略,也跟他們做密切的接觸跟討論過,所以總統的狀況,我們知道業界的立場、業界也知道政府的需求,這是在國家最大利益的情況底下,我們共同採取對全球佈局的策略。
張委員啓楷:院長,我們有責任跟民眾交代清楚,這段時間的溝通是什麼樣子。我先請教經濟部長。我看你在二二八那一天,部長,你還在積極跟民眾講說台積電要去美國,我們正在積極爭取研發中心要留在臺灣。可是今天早上的記者會,我們不只是先進的製程要過去了,本來就已經有3座晶圓廠,第一個要增加3座先進的晶圓廠,還有2座先進的封測廠,最讓我震撼的,部長,3天前二二八那天還在講,我們要積極爭取研發中心留在臺灣,結果今天已經宣布了,你留不住啊!
郭部長智輝:我可以回答這個問題嗎?
張委員啓楷:請部長說。
郭部長智輝:應該是記者聽錯了吧!
張委員啓楷:啊?
郭部長智輝:應該是記者聽錯了吧!我是講說供應鏈。
張委員啓楷:記者寫這麼清楚。
郭部長智輝:我是講說供應鏈。
張委員啓楷:供應鏈。
郭部長智輝:半導體供應鏈的研發中心在臺灣。
張委員啓楷:嗯。
郭部長智輝:台積電的研發中心本來就在臺灣。
卓院長榮泰:本來就在臺灣。
張委員啓楷:嗯,所以又是記者講錯?
郭部長智輝:啊?
張委員啓楷:又是記者講錯。好,那我問你更重要的。沒有、沒有,問你更重要的。部長,為什麼你說話會讓那個記者聽錯了?第二個更重要的,你的投審會要審啊,對不對?你剛剛說的,剛剛柯志恩問你的事情,對不對?
郭部長智輝:這是政府的……
張委員啓楷:審查標準是什麼?就是我們最先進的先進製程,要差不多超過一個世代,你不能夠隨隨便便把最先進的放到海外去,對不對?我們現在最先進是什麼?2奈米、A16,對不對?你的投審會會擋下來嗎?要不然你就違反規定喔!
郭部長智輝:我們就在依照規定在處理,跟委員報告。
張委員啓楷:嘿。
郭部長智輝:N-1或N+1的製程只有對中國。
張委員啓楷:嗯。
郭部長智輝:採取這樣的一個措施。
張委員啓楷:所以兩個問題嘛,第一個,美國這次你是會放行的;第二個,這本來是我們的優勢,為什麼要這麼規定?最先進的留在臺灣一段時間、一個世代以後,進步完以後才到海外去,你看你現在到德國、到日本都這樣。
郭部長智輝:大家的看法都是一樣的……我們現在……
張委員啓楷:美國現在……部長,我們的2奈米本來計畫時間到美國是2028年,臺灣今年年底才開始生產!我們開始量產,美國現在可能提早到今年底、明年就要了,我們又是在什麼地方?
郭部長智輝:委員,這不可能……
張委員啓楷:怎麼保障我們自己的優勢?
郭部長智輝:您的訊息可能是錯誤的,美國的廠,第一廠只有4奈米在做,現在今年開始要生產;第二廠今年的才要開始去groundbreaking,所以你在講的那個假設不是那麼快就馬上可以……
張委員啓楷:所以部長你今天保證……
郭部長智輝:等廠蓋好的時候……
張委員啓楷:部長,所以你今天跟全民保證,我們最先進的2奈米跟A16至少在明年底之前不會到美國去,你敢保證嗎?
郭部長智輝:不是……
張委員啓楷:我們今年底才量產!我或許為難你了,可是為了臺灣我覺得……院長,你們是不是要極力去爭取,把最先進的留在臺灣?
卓院長榮泰:我們今年底要量產的廠花了多少時間在臺灣興建,怎麼可能明年到美國去呢?
郭智輝部長:不可能的事情。
張委員啓楷:你看人家新的廠,亞利桑那已經開始要量產了……沒有關係,你今天只要……
郭智輝部長:那是4奈米的廠……
張委員啓楷:你今天只要保證明年底之前,我們最先進的2奈米跟A16不會美國就有了,好不好?這個是當著全民的面,對不對?
郭智輝部長:委員,我保證明年2奈米跟1.6奈米的不會到美國生產。
卓院長榮泰:當然就是這個樣子……
張委員啓楷:今天部長清楚表示了。
另外,今天台積電去做這麼大的一個投資,不是只有經濟發展問題,會不會影響到臺灣的經濟;第二就是國安問題,有人講台積電為什麼叫「護國神山」?因為台積電在我們這裡,所以中國大陸不大可能來打我們,美國會救我們。
今天記者問了川普一個問題,記者說如果中國試圖要孤立或者要登島臺灣,台積電這次新的投資,是不是對晶片、對美國的衝擊會降到最低,川普怎麼說?川普對於我們的安全一句話都沒講,他只有說中國如果侵入臺灣,這會是一場災難,嘴巴裡面沒有講出來要保衛臺灣……
卓院長榮泰:你希望他講什麼?
張委員啓楷:後面還有一句話……
卓院長榮泰:你希望川普總統講什麼?
張委員啓楷:他至少說他要捍衛我們臺灣,不是嗎?你不是口口聲聲的要求嗎?
卓院長榮泰:他說臺灣有事會有很大的影響,這個會是一場災難,如果是中國侵略會是一場災難,你覺得……
張委員啓楷:院長你這個解讀……這句話解讀是要捍衛臺灣嗎?
卓院長榮泰:這個災難是大家希望發生的嗎?
張委員啓楷:不要發生,可是你不期待……
卓院長榮泰:對啊!我在這裡每天的努力也是希望它不要發生啊!而不是在這裡一直希望它如果發生會怎麼樣……
張委員啓楷:沒有,我們希望它不要發生。可是記者就問他如果發生了攻打臺灣或是孤立……
卓院長榮泰:他說是一場災難……
張委員啓楷:美國的態度,你不期待,你身為院長、身為臺灣人,你不期待今天川普嘴巴講出來說他會捍衛臺灣、保護臺灣,一句話都沒有啊!
卓院長榮泰:他說是一場災難……
張委員啓楷:質詢的重點就是院長你們要積極去爭取他們捍衛臺灣。
卓院長榮泰:哪一個人或是哪一國的總統會希望全世界都有災難呢?這很清楚嘛!
張委員啓楷:對啊,我們的心是一樣的,可是要怎麼具體的去保證?記者去問這件事情,他要怎麼樣?他嘴巴裡面講出這個要捍衛臺灣嗎?這就是你要去爭取的!
卓院長榮泰:不是,我們要努力的是讓臺灣不會有事,那我們應該同樣的心,而不是在這裡一直說如果有事怎麼辦?沒有事才是我們的目的。
張委員啓楷:怎麼樣才不會有事?你一天到晚在那裡「抗中保臺」,你有去追求兩岸的和平嗎?這個就是今天要談的一個重點,為什麼現在臺灣包含很多學者,連你們親綠的某些專家、某些你們親綠的民眾都講,烏克蘭會不會成為明天的臺灣?
卓院長榮泰:我們哪有一天到晚在「抗中保臺」?我們保衛臺灣是真的,我們對臺灣……
張委員啓楷:就是因為民進黨一直在「抗中保臺」,沒有去維護兩岸的和平,你們現在除了衝突、衝突、再衝突,你們為了兩岸和平交流做了什麼事情嗎?院長,有嗎?
卓院長榮泰:我們希望兩岸能夠對等尊嚴的往來,這個有開始嗎?我們一年去大陸有兩百多萬人,他們來的有十幾萬人,這樣有對等嗎?在不對等的情況底下,委員只一直要求臺灣政府做開放,卻完全沒有辦法對大陸、中國政府做任何建議……
張委員啓楷:當然,我們全民要團結一起來做。院長,我再問一個問題,為什麼大家會擔心今天的烏克蘭會不會是明天的臺灣?今天最新的消息是什麼?今天最新的消息是,川普已經下令停止所有對烏克蘭的軍事援助,我就要問了,院長,你們有沒有發現美國的外交政策已經翻天覆地開始改變了?這是第一個點。
卓院長榮泰:美國有新總統之後,外交和經貿政策都在做調適。
張委員啓楷:第二個,川普那一天跟澤倫斯基講了什麼話?你看一下,那天川普跟澤倫斯基直接說什麼?他說,你已經沒有籌碼跟我講話了,沒有美國武器的幫助,你撐不過兩週。你看,他今天已經踩煞車了,現在烏俄戰爭還在打,美國竟然已經踩煞車了!第二個,這句話很重要,我提醒院長,他說,你澤倫斯基在拿數百萬的生命賭博,你在拿第三次世界大戰賭博,你沒有籌碼了,你的人民正在死亡,你快沒有兵了。這會不會是臺灣的一個困境?
卓院長榮泰:我們強化自己、保衛自己,展現決心跟展現我們的行動力,這才是真正的保衛臺灣。如果光講和平,我告訴委員,和平是最溫柔投降的用法而已。
張委員啓楷:院長,你一直在強調你對和平是有努力的,可是全民大家有那麼多的質疑,你到底做了什麼事?從澤倫斯基跟川普這個對話,你至少要看到幾個點,你們做了沙盤推演,但如果碰到危機你要怎麼做?針對他們兩個人的對談,我問,至少第一個,這是川普直接講的,他要他們的稀土,要簽一個礦產的協定,你有沒有想過,如果到了兩岸真正有衝突的時候,我們第一個要想到不是只有美國要不要派兵來幫你、要不要提供軍事援助,那是要還的!我們拿什麼去還?現在請院長回答,如果美國跟這次要求烏克蘭一樣要他的礦產、要稀土的一半、要天然氣的一半、要石油的一半,臺灣有辦法給他嗎?
卓院長榮泰:臺灣當然沒有辦法給他稀土啊!
張委員啓楷:對啊!有辦法給什麼?你的籌碼是什麼?川普直接問澤倫斯基,你沒有牌啦!你沒有籌碼,你的牌是什麼?
卓院長榮泰:委員詢問這種危言聳聽的講法……
張委員啓楷:你一直在爭取最大的和平,如果你沒有把我們的牌、把我們的籌碼盤點……
卓院長榮泰:委員詢問這種危言聳聽的講法,對臺灣是絕對不公平的,我們有我們國家的尊嚴,有我們國家的利益之所在,有我們國家的主權,我們有能力保衛臺灣。
張委員啓楷:院長,請暫停。院長,你的意思是像鴕鳥一樣把頭埋在沙裡面,你連沙盤推演、碰到危機要怎麼去因應都沒有嗎?
卓院長榮泰:我們當然有因應啊!
張委員啓楷:你一直在講空話,你都沒有準備嗎?
卓院長榮泰:總統府開了這麼多次的國安高層會議,都是在討論這件事情……
張委員啓楷:如果川普或美國要求要有籌碼,你要拿什麼給他?
卓院長榮泰:我們不是每天在指責對方而已,我們要強化的是自己,跟委員的工作是不一樣的。
張委員啓楷:我們至少強化三部分嘛,第一個,我們的軍事設施,台灣民眾黨贊成提高到GDP的3%。第二個,你要去促進兩岸和平啊!有嗎?你去做個民調,台灣民眾有多少人認為民進黨在促進兩岸和平了?我看比例非常的低。第三個……
卓院長榮泰:請問委員,你的和平的定義是什麼?
張委員啓楷:你要為人民的表率啊!院長,我問你最簡單的,你們要身先士卒的話,總統跟你們高官……
卓院長榮泰:你的和平的定義是什麼?
張委員啓楷:上次我問過部長,你要不要全面清查一下,從賴總統的小孩到我們大官的小孩有多少人現在在國外?如果兩岸像你們講的這麼緊張,可能會打起來,你們要不要把這些小孩先找回來?第一個,請他們服役、當兵,第二個,參加……
卓院長榮泰:委員,你這樣講傷害很多臺灣人的感情,在國外學習高等的技術,或是做很多的產業合作,對臺灣都不見得不是一件好事,你這樣在講,好像把小孩送到國外去是危險的事情一樣……
張委員啓楷:去年以阿戰爭的時候,以色列做的第一件事情,包括媒體都呼籲他們所有的高官,全民皆兵都要回來,他們總理的小孩在國外被罵得多慘,馬上就回來。我今天鄭重的要求……
卓院長榮泰:臺灣已經到了危言聳聽的地步了嗎?
張委員啓楷:沒有,院長……
卓院長榮泰:臺灣到了危言聳聽的地步了嗎?
張委員啓楷:你們不是覺得要抗中保臺,兩岸多緊張嗎?
卓院長榮泰:要靠危言聳聽,造成社會的不安,這個才是讓臺灣的士氣受打擊的,我覺得委員的言論應該適可而止。
張委員啓楷:你要做好準備,不是適可而止,大家都希望兩岸和平……
卓院長榮泰:我們又不是拿來這裡攤出來讓你看的準備。
張委員啓楷:希望不要發生戰爭,可是到底院長你們做了什麼?所以我剛剛在提,第一個,該提高的軍事裝備,我們自己提升自己,這個我們贊成的。第二個……
卓院長榮泰:增加國防預算你們也同意、贊成嘛?
張委員啓楷:第三個更重要……
卓院長榮泰:增加國防預算,我們都支持。
張委員啓楷:你們要為民表率,如果你們從賴總統到你們一些高官的小孩都在國外,人民會怎麼看?
卓院長榮泰:增加國防預算,委員支持吧?
張委員啓楷:支持啊!提高3%……
卓院長榮泰:不要把國防部的預算凍結……
張委員啓楷:兩岸和平……
卓院長榮泰:委員支持吧?
張委員啓楷:你們的小孩有回來嗎?
卓院長榮泰:我的小孩沒有出去。
張委員啓楷:對啊!所以從賴總統到其他的高官啊!為什麼不回來?
卓院長榮泰:在國外學習新的技術這樣好像除了總統之外,所有的……
張委員啓楷:請暫停。
卓院長榮泰:所有出去國外的小孩都有問題嗎?
張委員啓楷:時間請暫停。
卓院長榮泰:不能這樣一概而論吧!
張委員啓楷:院長,時間請暫停。
主席:時間暫停,容許本席呼籲一下,麻煩張委員、行政院官員我們互相尊重,根據朝野協商,時間共用、互相尊重。
張委員請繼續。
卓院長榮泰:不要一竿子打翻一條船。
張委員啓楷:沒有人……
卓院長榮泰:不是到國外的人都有問題。
張委員啓楷:院長,我們今天應該是很理智、很理性地看整個美國的……
卓院長榮泰:委員不要用這種危言聳聽的方式。
張委員啓楷:國際政治是非常現實。
卓院長榮泰:不應該。
張委員啓楷:請暫停。院長,我在講話,你不要插話,好不好?這樣怎麼質詢?
卓院長榮泰:我是說不要用這種危言聳聽的……
張委員啓楷:這樣子怎麼質詢?
卓院長榮泰:不要用這種危言聳聽的方式。
張委員啓楷:院長,時間請暫停。
主席:好,時間請暫停。容許本席再作宣告,好不好?我們時間共……
張委員啓楷:讓我講完你再答,好不好?前兩次,你每次都是這樣插話,到後來整個都失焦了。今天的質詢……
主席:張委員,看一下我眼睛。我們院會採用即問即答,如果委員沒有要求的話,也請行政院官員、拜託不要搶答,請繼續。
張委員啓楷:我的質詢非常地理性,國際是非常現實和殘酷的,我們都希望臺灣不要發生戰爭,不要掉入烏克蘭的困境,所以我剛剛提的,三個建議都非常明確。第一個,可以提高軍事採購和設備,我們台灣民眾竟是支持的。第二個,你要想辦法避戰,促成兩岸和平。我剛才也講過了,全臺灣去做個民調,很少人相信民進黨是要推動兩岸和平,你每天在那邊抗中保臺。第三個,請作表率,從賴總統到高官的小孩先回來當兵,加入你們一直在推動的民防,士氣是會大振的。
我們接下來談,你剛才說的,包括總預算、覆議案和大罷免,你說只要找到好的方法,找到另一半,現在我給你找方法和找解方,你現在對於中央政府總預算要提出覆議案,院長,你知道嗎?你是創了中華民國歷史上、有史以來第一個對總預算提覆議案的。
卓院長榮泰:報告委員,我要創這個歷史也要大院幫忙,沒有你們提那麼多的案,我也不會提那麼多的覆議案。
張委員啓楷:就是因為你們一直在造謠、一直在製造衝突,到現在為止,你必須要提覆議案,我們都幫你找過解方了,院長,你記得上次你下臺是什麼時候?
卓院長榮泰:我下臺?
張委員啓楷:你上次當秘書長下臺是什麼時候?19年前,對不對?
卓院長榮泰:是啊!
張委員啓楷:你當行政院秘書長,當行政院長謝長廷的秘書長的時候……
卓院長榮泰:上次當秘書長是201……
張委員啓楷:就為了總預算,你要提覆議……
卓院長榮泰:我上次是2019年的時候……
張委員啓楷:請不要插嘴。你在19年前當行政院秘書長跟謝長廷下臺,不就是為了覆議案嗎?
卓院長榮泰:沒有提覆議案。
張委員啓楷:你們說什麼窒礙難行。陳水扁總統強調,第一個,朝野要和諧;第二個,沒有什麼窒礙難行。現在你會不會因為一個總預算案要第二次下臺,大家眼睜睜看。我更要問你了,你知道你們下臺之後,2006年你下臺之後接任的行政院長蘇貞昌,他來拜會立法院做了很好的溝通,沒有發生你跟謝長廷當初講要提什麼覆議案,也沒有什麼行政院怎麼被癱瘓、什麼窒礙難行啊!2006年的施政很平順。所以要問,陳水扁那時候可以,為什麼賴清德不行?第二個,那時候行政院長蘇貞昌行,為什麼你卓榮泰就不行?人家都可以解決問題。你說找解方,這不就是我給你的解方嗎?去學學當初陳水扁怎麼解決問題、蘇貞昌怎麼解決問題,要不然的話你就是一個無能的政府、是一個耍賴的政府!
卓院長榮泰:委員,我可以請問一句話嗎?
張委員啓楷:嗯。
卓院長榮泰:今年的刪減數跟今年的凍結數是歷史的新高,比過去多了幾倍,委員有算清楚這樣嗎?
張委員啓楷:這是歷史的新高嗎?我跟你講,你根本就是造謠。我給你看,什麼做歷史新高?
卓院長榮泰:我不接受你說我造謠。
張委員啓楷:你根本就講錯。來看一下,凍結是歷史上的新高嗎?
卓院長榮泰:凍結數……
張委員啓楷:一個一個來,今年凍結了多少?4.6%,金額1,381億,對不對?4.6%,你看一下,從陳水扁民國90年度開始到馬英九,16年裡面有8年、二分之一凍結超過5%,你那個叫歷史新高?第二個……
卓院長榮泰:解凍的條件呢?
張委員啓楷:解凍條件,人家為什麼可以來好好討論就可以都解凍,我剛剛不是也跟你講了嗎?你為什麼不好好來溝通?你們從一開始就是杯葛、造謠、衝突,一再衝突,到現在提覆議案!
卓院長榮泰:要到院會來才能夠解凍的條件是過去就有的嗎?
張委員啓楷:有啊!過去怎麼會沒有?每次只要是討論完之後都有啊!
卓院長榮泰:是委員會還是院會?
張委員啓楷:來,你聽我講完!來、來、來,我先戳破你第一個謊言。院長,所以你凍結的歷史新高被戳破了嘛!對不對?不只……
卓院長榮泰:沒有,條件也不一樣。
張委員啓楷:條件不一樣?好,數字會講話!你看看:有8次都是超過5%,比例比你還高;如果從金額去看,你是凍結1,381億對不對?可是有4年──民國94年度、95年度、97年度、102年度,這4次的金額比你都高!我最生氣的是,2005年和2006年這兩個年度凍結的預算最多,那時你在行政院當秘書長耶!你怎麼可以睜著眼睛說瞎話?
卓院長榮泰:所以我請教委員,解凍的條件一樣嗎?
張委員啓楷:解凍的條件?人家蘇貞昌有辦法解凍,為什麼你沒有辦法解凍?這個就是……
卓院長榮泰:是到委員會解凍,還是到院會解凍?
張委員啓楷:這個就是你無能的地方、耍賴的地方!
卓院長榮泰:我沒有耍賴!是你無理的地方!
張委員啓楷:那為什麼蘇貞昌行,你不行呢?
卓院長榮泰:是你無理的地方!
張委員啓楷:如果你做不到,蘇貞昌人家可以做,那就換人,讓有能力的行政院長來做!
再來看第二個謊言:你說你要提覆議案,因為刪減數太多、636億沒辦法自行調整。我第一個要告訴你的是,每一年立法院審預算,都有自行調整啊!重要的是你的主計長、你的官員要在後面,我們在協商的時候要跟我們一起討論,可是你們「躊躇」啊!一開始就不來!
卓院長榮泰:委員,因為……
張委員啓楷:這是一個點!你們故意在製造混亂,這個是創歷史,我剛剛講了,你是第一個總預算……
卓院長榮泰:委員剛到……
張委員啓楷:等我講完,你停一下。
第一,你創下第一個針對總預算提出覆議案的例子,第二,你創下一個非常糟的惡例,每次立法院審預算,財政部的官員和主計總處的官員是要在後面隨時進行討論的,這次有來嗎?一次都沒有!你們不溝通!不溝通,結果現在說什麼有問題!你創了一個非常難堪的惡例!
好,第二個我跟你講,你說636億……
卓院長榮泰:我講一句話好不好?
張委員啓楷:等等,聽我講完,會給你講。你說636億沒辦法調整,我給你一個例子,你看,民國91年(2002年),當時的行政院長是張俊雄,那一年立法院審查總預算作了一個重要的決定,要行政院自行刪減685億。685億有比636億多,對不對?後來有沒有刪減成功?
卓院長榮泰:因為歲入調整,要講清楚啊!
張委員啓楷:這個是刪減數啊!你現在提覆議案不是兩個嗎?你說凍結數創歷史新高被我戳破了啊!你講謊話被我戳破!第二個……
卓院長榮泰:委員,我只要講一句話就好了。你到立法院……
張委員啓楷:第二個,你說636億沒辦法自行調整……
卓院長榮泰:你到立法院只有一年,你不清楚立法院在刪減預算的時候,要達到通刪的數字是立法院、行政院談好之後,行政院回去刪,而不是用表決的方式,這是強制的。
張委員啓楷:可是你們連來這邊提供意見的人也不來,主計長,你有來嗎?第二個,你們的總召破壞整個朝野協商,這要怎麼談?破壞都是你們破壞的啊!
卓院長榮泰:你不要把責任都放在總召,每個總召都要負責任!
張委員啓楷:你們就是跟民意對撞嘛!
卓院長榮泰:每個總召都要負責任!
張委員啓楷:衝突、造謠,弄到後來提覆議提4遍……
卓院長榮泰:我不接受你這樣的指控!
張委員啓楷:你們做了什麼事情!
卓院長榮泰:你除了說衝突、造謠之外,還有說什麼?
張委員啓楷:你就是一個衝突的行政院啊!
我剛剛跟你講,我已經戳破你的第一個謊言……
卓院長榮泰:你一直說你很理性地在質詢,完全不是啊!
張委員啓楷:來、來,院長、院長,我們很理性地來看……
卓院長榮泰:你也完全不是啊!
張委員啓楷:我幫你找了解方……
卓院長榮泰:好,我們來談談看你的……
張委員啓楷:2002年685億都可以自行調整,為什麼你636億沒辦法調整?
卓院長榮泰:那是兩院談好之後回去自行調整。
張委員啓楷:對啊!那為什麼啊!
卓院長榮泰:而且那是……
張委員啓楷:為什麼張俊雄行,你卓榮泰不行?
卓院長榮泰:那個是刪減歲入之後,歲出併同刪減,回去自行調整,不是現在這個狀況!
張委員啓楷:對啊,所以兩個點嘛,一個刪,一個自行調整。第二個要刪減嘛……
卓院長榮泰:不要這樣子……
張委員啓楷:刪減了685億!來……
卓院長榮泰:不要這樣子……
張委員啓楷:你現在是對著全民講話喔!
卓院長榮泰:你不瞭解狀況,不能這樣子理解。
張委員啓楷:院長、院長,你太不瞭解狀況了!
卓院長榮泰:你才來一年,所以你不瞭解狀況!
張委員啓楷:這個數據這麼清楚!2002年……
卓院長榮泰:這是因為……
張委員啓楷:請暫停、請暫停,我時間非常有限,讓我講完,我講的是明確的證據!
卓院長榮泰:因為你錯誤的邏輯我必須讓你不要錯下去啊!
張委員啓楷:你可以回答、你可以回答。你們每天在那邊開記者會,有很多時間。
第一個,2002年清清楚楚,對不對?第一個,自行調整……
卓院長榮泰:那是歲入調整、歲出併同調整。
張委員啓楷:第二個,685億,我現在要跟全民講,張俊雄行,為什麼卓榮泰不行?你……
卓院長榮泰:因為歲入調整,歲出併同調整。
張委員啓楷:你是無能還是無賴的行政院長?你剛剛講說找解方,我已經把解方都給你了……
卓院長榮泰:那不是解方啊!
張委員啓楷:凍結有凍結的解方,刪減有刪減的解方。
卓院長榮泰:因為歲入調整,歲出併同調整,跟這次不一樣,這次是要我們回去把自己砍掉636億。
張委員啓楷:反正你已經提覆議案了,你再繼續就會被拆穿謊言,臉會被打得更腫。
我來問一下,因為最近電的事情很重要,我跟你談電的事情。大家最關心的是可能這幾天電價審議委員會就要開了,可能是4月1號愚人節,要漲電價59%。
主席:麻煩請經濟部長備詢。
張委員啓楷:如果本席今天很清楚幫你找到三個解方,可以找到錢,你可以不要漲電價嗎?
卓院長榮泰:請委員先講你的好方法。
張委員啓楷:來,第一個,我最近去一些工業區,還有很多企業主來陳情,說買不到綠電。買不到綠電,這裡面不只是瀆職,可能還有圖利的這個問題。本來如果綠電他買得到,他的競爭力是會增加的,對不對?碳權、碳稅的問題嘛!結果……我先問院長,你知道我們一年台電買了多少電?還有自己發電加起來的綠電有多少?
卓院長榮泰:我們多元綠電的發展還在發展當中。
張委員啓楷:不是、不是,目前,目前我們台電有多少的綠電?
卓院長榮泰:台電買多少的綠電,這數字……
張委員啓楷:我不要為難你們,300億度。然後更讓人家傷心,也更讓人家憤怒的,台電去買了那麼多的綠電,現在企業都來講,中小企業都來講說買不到,你知道300億度電一年賣出去多少?賣出百分之幾?部長,賣出百分之幾?
郭部長智輝:報告委員,我們現在……所以上一次你在質詢的時候有講說我的台智電為什麼讓中鋼或誰來投資,它一定虧損,我們成立台智電的目的就是幫助您剛才所說的這一些中小微企業,如果他需要綠電的時候,我們把這個綠電給他,台電本身的綠電是售給大型的客戶,我保證他20年購買,但是中小微企業他沒有辦法持續買20年……
張委員啓楷:部長,你講這個管道我贊成……
郭部長智輝:所以我們才有一個變通的方法出來……
張委員啓楷:部長,你停下來、停下來。你講這個管道我贊成,可是你知道嗎?你們現在開始台電也在賣RE30了,現在最嚴重是什麼?買不到電。你有300億度電,結果我跟大家講,台智電一年賣出去的綠電不到10%,這造成什麼?企業買不到電,產業受到影響。第二個,台電嚴重虧損,你光是用最近RE30你賣的電費,我來跟你講,你看一下,現在的RE30,裡面有30%綠電的這個,你一度電是多少?6塊3,300億度電大家乘一下,可以多賺548億耶!結果你只賣了10%,90%都沒賣出去,台電就嚴重虧損,然後再回過頭來漲人民的電價。所以第一個,企業輸、台電輸、人民又輸,院長你不要搖頭,你現在已經開始在賣RE30對不對?我現在明確的要求你趕快把綠電賣多一點,我剛剛算過了,你只要把它賣出去,至少一年增加548億,根本就不用漲電價,不用一直在撥補……
郭部長智輝:報告委員,因為RE30……
張委員啓楷:而且這個是部長跟院長你們該做的,我剛剛講賣出去就三贏,沒有的話就三輸,而且這裡面老實講不只是瀆職的問題,像能源署的署長最近被彈劾了,不只是瀆職的問題,甚至是圖利廠商。因為你一直沒賣,一堆綠電的業者,包括什麼雲豹,根本就沒有關係的,賺得飽飽的……
郭部長智輝:我的同仁也許是因為工作的方法……
張委員啓楷:人民一直被漲電價,然後台電虧損,跟民進黨比較親近的某些綠能業者賺飽飽。
郭部長智輝:委員,他們被彈劾,並不是因為他的清白問題,而是他工作的效率問題被彈劾,所以我的同仁還沒有被真正的確定之前,請你不要講說他的清白有問題。
張委員啓楷:部長,我現在跟你講的是業者買不到電,結果你竟然90%都沒賣出去,你要趕快去解決這個問題。
郭部長智輝:這個部分我會檢討,如果如你所說的90%……
張委員啓楷:不只檢討,這個速度要非常快,這是人民贏、台電贏、企業也贏。
郭部長智輝:因為沒有需求,沒有需求,沒有那個需求,所以才賣不出去,如果有需求……
張委員啓楷:那麼多企業都買不到電,怎麼會沒有需求呢?
郭部長智輝:因為他還是需要……
張委員啓楷:每個人都要買!
郭部長智輝:因為還不需要……
張委員啓楷:要不然你現在推RE30做什麼?
郭部長智輝:RE30是從現在才開始需要、有綠電的需求,之前我們是供應它,它還沒有被歐洲的客人有這個需求的時候,它當然不會買啊!這就是有需求……我們是先供應,再讓它進入……
張委員啓楷:部長,抱歉,時間快到了。我今天要讓全民知道,當很多企業在買不到電的時候,台電竟然每一年賣出去的綠電不到10%……
郭部長智輝:不是!
張委員啓楷:造成了台電自己嚴重虧損,企業買不到電,人民還被漲電價……
郭部長智輝:委員,你誤會了!這個都是誤會。
張委員啓楷:所以第一個,我今天明確要求……去把這五百多……
卓院長榮泰:委員的邏輯不對啊!不能這樣講話,這樣會造成誤會,真的是誤會。
郭部長智輝:這個是誤會。
卓院長榮泰:過去沒有這個需求,你說我們賣不出去,現在開始有……
張委員啓楷:企業怎麼會沒有綠電的需求呢?
郭部長智輝:不是啦!
張委員啓楷:企業現在要外銷,現在國外的業者都被退……大的廠商都會……
卓院長榮泰:RE30……
張委員啓楷:第二個我問你一件事情,第二個是馬上可以做的,至少可以成交400億的。最近很多離岸風電的進度都落後了,依照你們簽的約,光是一個允能風場,經濟部至少應該罰款400億,為什麼沒有罰?這個進度到哪裡?你為什麼急著要漲人民的電價?為什麼急著要1,000億撥補?這裡有400億,你是在圖利廠商嗎?還是你們瀆職,這400億到底要不要罰?
郭部長智輝:我們不會圖利廠商,如果您認為他有問題……
張委員啓楷:你給一個時間,在電價審議委員會開會之前,這件事情要處理,400億進來就沒有漲電價這件事情。另外一個是核電的問題,核電最近在很多國家都非常夯,你看連德國,開始說要用核能的選舉大勝,連西班牙現在都說要用了,美日更是一樣,所以我要求核二跟核三……我算了一下,你只要讓核二、核三可以用,一年也增加588億的收益。你看這整個算下來一千多億,你只要這三大解方好好用,不要漲電價,也不要用人民的納稅錢去撥補,好不好?
卓院長榮泰:未來要留多少錢去處理核廢料的問題,也請委員一併算一算。
張委員啓楷:我們本來……院長,你連這個都不知道啊?
卓院長榮泰:請委員一併算一算。
張委員啓楷:核後端已經四千多億在那邊了!
卓院長榮泰:請委員一併算一算。
張委員啓楷:我們每用一度電……為了要處理核廢料問題,都有扣錢的。
卓院長榮泰:請委員一併算一算。
張委員啓楷:核後端已經在那邊四千多億,院長不曉得我們有後端基金嗎?
卓院長榮泰:我請委員一併算一算。
張委員啓楷:為什麼你會連核後端的核廢料處理都不知道?四千多億的錢在那裡耶!
卓院長榮泰:你說繼續使用。
張委員啓楷:這個不是問題。
卓院長榮泰:請委員一併算一算,你不能只算前端。
主席:好。
張委員啓楷:你回去問問專業的,你連核後端有四千多億都不知道!
卓院長榮泰:委員的質詢很用力,但是邏輯都不對。
主席:好,謝謝。
張委員啓楷:最重要的是趕快解決問題,電價不要漲!
主席:張委員,再看一下我眼睛,張啓楷委員,再看一下我眼睛。
張委員啓楷:電價不要漲!電價不要漲!
主席:謝謝你了。
張委員啓楷:幫人民共同來謀福利。
主席:張委員,再看一下我眼睛,再看一下。謝謝你的質詢。謝謝卓院長跟相關首長的備詢,謝謝。
上午質詢到此為止,本次會議沒有委員提出臨時提案,我們就不進行臨時提案之處理。下午2點30分繼續開會,現在休息。
休息(11時53分)