{"id":137139,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/137139","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/fde8c2d8d9231820707f6129308ccabf2228bbdfb704625f413030b6a5b13eb6b8d54088b54cead65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"楊瓊瓔","委員發言時間":"12:34:51 - 12:45:58","影片長度":"00:11:07","會議時間":"2022-03-23T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議（事由：一、繼續審查(一)委員賴品妤等18人擬具「菸害防制法第十三條及第十七條條文修正草案」案。(二)委員洪孟楷等19人擬具「菸害防制法第三條條文修正草案」案。(三)委員蔡易餘等17人擬具「菸害防制法第二條及第十四條條文修正草案」案。二、審查(一)行政院函請審議「菸害防制法修正草案」案。(二)民眾黨黨團擬具「菸害防制法第二十九條條文修正草案」案。(三)委員呂玉玲等19人擬具「菸害防制法修正草案」案。(四)委員楊曜等17人擬具「菸害防制法第十三條條文修正草案」案。(五)委員賴惠員等24人擬具「菸害防制法第二條、第十三條及第十四條條文修正草案」案。(六)委員魯明哲等21人擬具「菸害防制法第三條條文修正草案」案。(七)委員林宜瑾等19人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(八)委員蘇治芬等17人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案。(九)委員許淑華等16人擬具「菸害防制法第十一條條文修正草案」案。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":5,"sessionTimes":5,"committees":[26],"id":"委員會-10-5-26-5","title":"第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議"},"date":"2022-03-23","duration":667,"end_time":"2022-03-23T12:45:58+08:00","start_time":"2022-03-23T12:34:51+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":806,"blocks":[["楊委員瓊瓔：（12時34分）部長好。貝里斯這一團不是外交泡泡，而是專案申請？"],["主席：請衛福部陳部長說明。"],["陳部長時中：楊委員好。對，在我印象裡面沒有這個外交泡泡，這是一個專案。"],["楊委員瓊瓔：對，我相信地方政府對於所有的過程、防疫都必須送交CDC。"],["陳部長時中：對，有一個防疫計畫。"],["楊委員瓊瓔：為什麼會產生現在的現象？漏洞在哪裡？"],["陳部長時中：到現在為止，我倒不知道委員說它的漏洞是什麼。"],["楊委員瓊瓔：有沒有漏洞？"],["陳部長時中：到現在為止它還是照著來進行。"],["楊委員瓊瓔：依照著進行？"],["陳部長時中：對。"],["楊委員瓊瓔：可是今天又檢驗出來。"],["陳部長時中：對。"],["楊委員瓊瓔：你說依照進行，那人民要依據什麼呢？"],["陳部長時中：一定會被檢驗出來。"],["楊委員瓊瓔：一定會被檢驗出來？"],["陳部長時中：當然會啊！不能說是泡泡就一定不會有，它就是一定有，所以才要有泡泡。"],["楊委員瓊瓔：不是邏輯這麼說，本席在跟你討論的是這個過程，我們到底哪裡圍堵沒有清楚？這是第一個。第二個，當天開會的那些人要不要都匡列？現在要召回這些人，你所召回的是哪些人？"],["陳部長時中：我剛剛因為在這邊開委員會，他們向我報告跟臺北市政府……"],["楊委員瓊瓔：對，要召回哪些人？"],["陳部長時中：就是所有從國外進來的訪客就先召回。"],["楊委員瓊瓔：好，當天開會的這些人……"],["陳部長時中：這要先召回來。"],["楊委員瓊瓔：像鄭文燦市長、王美花部長，他們要不要隔離？"],["陳部長時中：我現在還不知道……"],["楊委員瓊瓔：要不要居家管控？"],["陳部長時中：這倒不見得要居家隔離。"],["楊委員瓊瓔：他們在現場啊！"],["陳部長時中：這不是用想像……"],["楊委員瓊瓔：不是想像，本席要問你，我們要怎麼處理？"],["陳部長時中：這要地方衛生局去做相關的疫調，根據……"],["楊委員瓊瓔：你們是CDC、指揮中心，現在本土做得這麼好……"],["陳部長時中：我們指揮中心當然有責任，但是執行面是在地方啊！"],["楊委員瓊瓔：境外這樣子，我們到底要怎麼安心嘛？"],["陳部長時中：執行面是在地方，他們也有人身自由，要有比例原則。"],["楊委員瓊瓔：當然，就你的專業立場，在當天那個情況之下，參與的人員要怎麼做？"],["陳部長時中：我不知道參與的人員情況怎麼樣，所以還是要他們做……"],["楊委員瓊瓔：王美花部長是共同開會，人就在現場。"],["陳部長時中：他有沒有維持相關的距離？口罩有沒有戴好？那天開會的人是不是今天確診的人？這還要去釐清。"],["楊委員瓊瓔：請再說明一次。"],["陳部長時中：開會的人、跟他有近距離接觸的人是不是確診的人。"],["楊委員瓊瓔：對呀！就是那些人啊！"],["陳部長時中：不是，現在不是全部的人……"],["楊委員瓊瓔：現在要召回。本席問你，你不要扭到旁邊去。本席問你、請教的是，當天有官員在現場，今天早上又發現1人確診，我們當然不希望看到，但是實際上已經發生，我們的官員要怎麼做？"],["陳部長時中：看他接觸的情況……"],["楊委員瓊瓔：參與的人要怎麼做？"],["陳部長時中：要看他接觸的情形。"],["楊委員瓊瓔：以你所謂的接觸情形，握手算不算？"],["陳部長時中：如果有近距離接觸，有戴好保護的口罩，那就不算。"],["楊委員瓊瓔：握手時有戴好口罩，就算碰到今天這個確診的人也不用再做PCR……"],["陳部長時中：對，我們對密切接觸者的定義還是一樣，要長時間位在保護情況下的接觸者才算。"],["楊委員瓊瓔：部長，你這樣的說法……"],["陳部長時中：這是我們的定義，這不是我的講法。"],["楊委員瓊瓔：你聽清楚，CDC有你們的定調，可是民眾會恐慌，所以我還是建議，專案的部分每一個細節都要去圍堵，專案的部分既然發生這樣的情況，你們要怎麼去改善？"],["陳部長時中：我還是強調一點，專案並不是表示它一定不會有確診者。"],["楊委員瓊瓔：不要再扭到這個，你不要反質詢，你針對問題……"],["陳部長時中：沒有，我是跟委員報告……"],["楊委員瓊瓔：我們現在專案進來碰到這樣的問題，未來如果再有專案，我們可以調整怎麼樣的腳步？本席要問的是這個。"],["陳部長時中：如果要這樣的態度的話，等於以後所有的泡泡都沒辦法開了。"],["楊委員瓊瓔：你這是不負責任的回答！不負責任的回答！不負責任的回答！"],["陳部長時中：為什麼我現在……"],["楊委員瓊瓔：怎麼可以這麼說呢？民眾要的是保護大家的安全，大家都聽你的，現在大家全部都聽CDC、指揮中心，所以我們才能夠這樣子做。"],["陳部長時中：沒有，大家都在努力。"],["楊委員瓊瓔：所以本席問你，既然是專案，但是有碰到這樣的問題，我們要怎麼樣可以去調整腳步？我要問的是這個，你怎麼可以反質詢呢？"],["陳部長時中：那就是要把匡列、相關的疫調做得確實，一發生問題……"],["楊委員瓊瓔：對，你要這麼回答，你剛剛怎麼可以這麼不負責任呢？對不對？要負責任的回答。"],["陳部長時中：一發生問題就這樣子。我第一個跟委員報告的就是要做疫調來決定是否匡列。"],["楊委員瓊瓔：好，接下來本席針對今天的議題，我願意相信109年的陳時中部長跟現在的陳時中部長是一樣的，所以本席要請教，剛剛主席有做出決議，你也回答會在3個月內提出風險管理評估報告，在風險管理評估未做出之前，以你現在的立場，是不是也一樣是雙禁，跟你原來109年當時所說的一樣？請再聽一次，風險評估在3個月內未提出之前，你的立場是不是跟109年都一樣？"],["陳部長時中：現在就是要禁止電子煙，加強納管加熱菸，這是本部現在的態度。"],["楊委員瓊瓔：你是一禁一開還是雙禁？"],["陳部長時中：等於像是委員說的一禁一開。"],["楊委員瓊瓔：那跟109年不一樣啊？跟109年的陳時中不一樣啊？"],["陳部長時中：時代都會變，我現在也老兩歲了啦！"],["楊委員瓊瓔：不是時代在變，不要開玩笑！這是人民生命的問題……"],["陳部長時中：對。"],["楊委員瓊瓔：因為家長都很緊張，我們要以負責任的態度討論事情，也就是109年你的立場為雙禁，如果照剛剛本席所聽到的，你希望趕快通過，然後來進行管理，我可以定調你是採取一開一禁的立場。但是我們今天有各方的意見在這邊討論，主席才會裁示3個月內你們提出風險管理，我們以科學證據、數字來做討論，而不是情緒性發言。因此，本席要請教，在風險評估未提出之前，你的立場是不是跟109年是一樣的？"],["陳部長時中：我們提出的法案就是現在本部的立場，也是我的立場。"],["楊委員瓊瓔：所以109年的陳時中跟現在的陳時中立場是不一樣了嘛？"],["陳部長時中：事情有變化當然就會不一樣啊！"],["楊委員瓊瓔：你的事情變化是什麼？"],["陳部長時中：我剛剛一再跟大家講，相關的WHO也把它定位為菸品，我們就當菸品管理。"],["楊委員瓊瓔：對，WHO把它定位為菸品，不代表我們一定要聽它的。"],["陳部長時中：當然。"],["楊委員瓊瓔：你身為我們中華民國政府、我們的衛福部部長，你最大用意是什麼？最大的宗旨一定是照顧人民的健康，對不對？"],["陳部長時中：當然。"],["楊委員瓊瓔：所以在風險評估未提出之前，你的立場會改變嗎？如果照109年有guts的陳時中，風險評估未提出前，應該還是雙禁嘛！等風險評估提出來再說啊！"],["陳部長時中：我們現在的立場就是法案的立場。"],["楊委員瓊瓔：你提法案的時候，根本沒有提風險評估啊？"],["陳部長時中：那是剛剛委員講了，我就同意要提啊！"],["楊委員瓊瓔：怎麼可以如此草率呢？今天你是照顧人民的健康，大家信賴你耶……"],["陳部長時中：執行的方案裡面就已經有了啊！"],["楊委員瓊瓔：今天你提出來了之後，不要只做政府的橡皮圖章啦！今天還沒有進行風險評估嘛！這是你專業的立場，你必須要提啊！雖然還沒有提出，但你也同意啊！3個月內提出啊！"],["陳部長時中：好啊！委員說要提，我們就提啊！我們剛剛就已經同意要提了。"],["主席：要求他3個月內……"],["楊委員瓊瓔：部長，今天你是專業的，不是委員講怎麼樣，那你就提出，這樣不太負責任，不像陳時中耶？"],["陳部長時中：沒有，對於立法院的要求，我們當然都會遵照辦理。"],["楊委員瓊瓔：你本來就應該要做風險評估啊！怎麼送法案到立法院，連風險評估都沒有？我們要依據什麼？"],["陳部長時中：當然我們在國健署相關的會議中，都有專家經過相當程度的討論，我們把相關意見整理好，提供給委員或委員會作為參酌。"],["楊委員瓊瓔：部長，這些程序我們都清楚，我們講你的本職，菸害防制法最重要的並不是全面禁止抽菸，而是在規範成年人的吸菸行為，禁止兒童、青少年、孕婦吸菸，而且對於菸品廣告跟吸菸場所要好好規劃，才不會讓下一代人淪為尼古丁成癮的犧牲者，你同意這句話嗎？"],["陳部長時中：對！"],["楊委員瓊瓔：所以當你未提出風險評估的時候，我認識的陳時中不應當是如此啊！怎麼會說我希望趕快通過啊？這不對吧！"],["陳部長時中：我們提出法案的人，當然都希望早點通過啊！"],["楊委員瓊瓔：你應該進行風險評估，這是你的專業必須做的啊？"],["陳部長時中：所以今天來討論，委員既然說要提風險評估，我們就趕快整理提出來。"],["楊委員瓊瓔：要負責任啦！所以……"],["主席：不會趕快通過啦！通不通過是委員會在處理。"],["楊委員瓊瓔：部長，我們看到國內吸菸人口大概有13%，依據衛福部的統計，國、高中生有1.6萬人吸加熱菸，青少年有5.7萬人使用電子煙，你要如何協助這些孩子？這是非常重要的問題，應該才是衛福部要做的事情啊！對不對？"],["陳部長時中：對，在這裡面禁止電子煙，剛剛講的五萬多人，這個來源就會縮減，對他們也是一種幫助。"],["楊委員瓊瓔：部長，我還是語重心長地說，我認為陳時中部長應該是非常有guts，你們怎麼會在風險評估未做之前，由你的口中說出我希望趕快通過？你急什麼？對不對？"],["陳部長時中：沒有，法案在訂定的時候，就有專家的協助，各方面的意見都有參酌。"],["楊委員瓊瓔：所以本席仍舊建議風險評估趕快去做，我們要用科學數據告訴社會大眾，我們再來檢討。我也再一次建議，在風險評估未提出之前，陳時中部長應該還是保持雙禁的立場；風險評估之後，再來討論內容，這樣才對啊！才能夠真正幫助國人的健康嘛！你是一位維護者，這樣才對啊！"],["陳部長時中：對，對於提出的法案，我們要負責。"],["楊委員瓊瓔：答非所問。"],["陳部長時中：好，謝謝委員。"],["主席：我們會有專報，也會要求他們提出風險評估報告，當然更會有公聽會。","現在宣告一下，下午1時20分繼續開會，現在休息。","休息","繼續開會"],["主席：現在繼續開會。請葉委員毓蘭發言。"]],"agenda":{"page_end":78,"meet_id":"委員會-10-5-26-5","speakers":["林為洲","蔡壁如","呂玉玲","賴惠員","蘇巧慧","楊曜","吳玉琴","洪申翰","邱泰源","徐志榮","廖國棟Sufin‧Siluko","莊競程","張育美","洪孟楷","楊瓊瓔","游毓蘭","黃秀芳","李貴敏","陳椒華","陳瑩","江永昌","林奕華","邱臣遠","蔣萬安","高虹安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-03-23"],"gazette_id":"1114701","agenda_lcidc_ids":["1114701_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議紀錄","content":"一、繼續審查：( 一) 委員賴品妤等18 人擬具「菸害防制法第十三條及第十七條條文修正草案」\n案、(二)委員洪孟楷等19人擬具「菸害防制法第三條條文修正草案」案、(三)委員蔡易餘等17人\n擬具「菸害防制法第二條及第十四條條文修正草案」案；二、審查：(一)行政院函請審議「菸害\n防制法修正草案」案、(二)民眾黨黨團擬具「菸害防制法第二十九條條文修正草案」案、(三)委\n員呂玉玲等19人擬具「菸害防制法修正草案」案、(四)委員楊曜等17人擬具「菸害防制法第十三\n條條文修正草案」案、(五)委員賴惠員等24人擬具「菸害防制法第二條、第十三條及第十四條條\n文修正草案」案、(六)委員魯明哲等21人擬具「菸害防制法第三條條文修正草案」案、(七)委員\n林宜瑾等19人擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案、(八)委員蘇治芬等17人擬具「菸害防制\n法部分條文修正草案」案、( 九) 委員許淑華等16 人擬具「菸害防制法第十一條條文修正草案」\n案、(十)民眾黨黨團擬具「菸害防制法第二條、第四條及第四條之一條文修正草案」案、(十一)\n民眾黨黨團擬具「菸害防制法部分條文修正草案」案、(十二)民眾黨黨團擬具「菸害防制法部分\n條文修正草案」案","agenda_id":"1114701_00001"}},"transcript":null}