{"id":138157,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/138157","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d3a1d3cc8cc350b318a4d6e2a1e5738ade5bc8b02432f382413030b6a5b13eb6bbaac45826d34c475ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳雪生","委員發言時間":"11:47:57 - 11:54:34","影片長度":"00:06:37","會議時間":"2022-04-14T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第5會期交通委員會第7次全體委員會議（事由：一、審查委員陳亭妃等18人擬具「衛星廣播電視法部分條文修正草案」案。二、繼續審查委員陳雪生等18人擬具「衛星廣播電視法第五條條文修正草案」案。三、審查時代力量黨團擬具「衛星廣播電視法部分條文修正草案」案。四、繼續審查委員趙正宇等18人擬具「衛星廣播電視法第三十九條及第四十四條條文修正草案」案。五、繼續審查委員林俊憲等17人擬具「衛星廣播電視法第四十四條條文修正草案」案。六、繼續審查委員陳雪生等18人擬具「衛星廣播電視法第六十四條條文修正草案」案。七、審查委員洪孟楷等16人擬具「衛星廣播電視法第六十四條條文修正草案」案。（第七案如未接獲議事處來函\t，則不予審查。）（進行詢答及逐條審查））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":5,"sessionTimes":7,"committees":[23],"id":"委員會-10-5-23-7","title":"第10屆第5會期交通委員會第7次全體委員會議"},"date":"2022-04-14","duration":397,"end_time":"2022-04-14T11:54:34+08:00","start_time":"2022-04-14T11:47:57+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":773,"blocks":[["陳委員雪生：（11時47分）主委早。媒體號稱第四權，就是立法、行政、司法三種以外的第四種政治權力，也就是媒體以新聞自由的權力，在外部對政府進行監督，請問主委同意嗎？"],["主席：請通傳會陳主任委員說明。"],["陳主任委員耀祥：委員好。是，監督政府。"],["陳委員雪生：進而形成某種制約的力量，即使不同的媒體有不同的政治立場，但是國家機器也不能對媒體加以箝制或禁錮，我想這個大家都瞭解嘛！對不對？所以不要去違反民主的事情，我想這是執政黨所有委員還有全體立法委員都同意的。你看，即使在陳水扁時代、馬英九總統時代，本席也相信在蔡英文總統時代，當然也不會有啦！一個國家民主言論自由程度的體現，在於媒體是否自主獨立，所以美國第三任總統傑弗遜說：如果要讓我決定，有政府而無報紙，或有報紙而無政府，我會毫不猶豫地選擇後者。我國的數位匯流全媒體環境應該已經到位，跟全世界一樣，因為互聯網大爆發，導致思想的自由，這個市場急遽擴大，訊息已經在廣電跟非廣電媒體間自由流通，這是毋庸置疑。","再者，根據通傳法，通傳委員會擬定的通訊傳播法，對匯流內容已經採低度寬鬆的治理模式，本院同仁所提的部分條文修正草案卻有加深管制的疑慮，衛廣法將嚴加管制，現今我國衛廣法加諸商業電視台的嚴密監視，這個在全球的民主化國家已經極屬罕見，很少有這樣的事情。現今臺灣部分媒體因為變造新聞或侵犯新聞當事人之不當情事，嚴重違背新聞倫理，但這並非政府掌控制約媒體的藉口，不能用這個來做藉口。本席認為建立強而有力的行業工會、民間團體，或者非政府組織，才是形成對第四權權力制衡的良策。","剛才陳椒華委員提出，立法委員基於代表民意監督政府，這是正確的方向，其實成立調閱委員會也好，調閱小組也好，立法委員本身的職權也好，對NCC調閱任何資料，除非有涉及國家機密或商業行為的商業機密問題，當然NCC可以敘明理由不予提供，但是在正當的範圍，這與立法委員跟調閱小組調閱資料沒有相背，也沒有衝突。因此本席建議，像剛才案子已經表決了，我覺得滿遺憾的，因為不能再開民主倒車，是不是？應該向前進，像農業委員會、其他委員會都有調閱小組的案例了，依照立法院職權行使法，也是合法的。我認為今天陳椒華委員對NCC提出調閱小組的主張是其來有自的，所以我建議NCC對於立法委員調閱相關資料的要求，你們應該可以充分適當的配合，請主委回答本席。"],["陳主任委員耀祥：謝謝委員的關心，基本上，接受民意監督本來就是行政機關該做的事情，我們還有待加強，跟委員之間溝通之後，我們會去努力。但NCC本身作為獨立機關，因為有一些相關資料，我們的確比較不方便提供，不過應該要公開以及接受外界檢視或是委員監督的部分，我們當然會依法提供相關的資料。就今天這個部分來講的話，我們會努力去檢討改進，就是將來也會強化跟委員之間的溝通，因為委員有說他要的資料裡面，因為範圍很不明確，而且基本上是幾乎把所有的資料都交出去，這是當時因為我們跟他溝通所以沒有辦法處理的事情，當然透過今天的討論，我想應該對於調閱的部分，我們非常清楚，我們也希望接受委員會的監督，我們應該做的事情會儘量努力公開，讓各界瞭解。"],["陳委員雪生：是的，本席也希望NCC陳主委及NCC的同仁，對於立院同仁調閱資料，應該給予相對的尊重，好不好？"],["陳主任委員耀祥：是，當然。"],["陳委員雪生：謝謝。"],["陳主任委員耀祥：謝謝委員。"],["主席：請林委員俊憲發言。"]],"agenda":{"page_end":90,"meet_id":"委員會-10-5-23-7","speakers":["洪孟楷","陳椒華","李昆澤","趙正宇","劉世芳","劉櫂豪","陳素月","魯明哲","許智傑","許淑華","林俊憲","陳雪生","傅崐萁","蔡易餘","孔文吉","陳明文","林楚茵"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-04-14"],"gazette_id":"1116001","agenda_lcidc_ids":["1116001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第5會期交通委員會第7次全體委員會議紀錄","content":"一、審查委員陳亭妃等18人擬具「衛星廣播電視法部分條文修正草案」案；二、繼續審查委員陳\n雪生等18人擬具「衛星廣播電視法第五條條文修正草案」案；三、審查時代力量黨團擬具「衛星\n廣播電視法部分條文修正草案」案；四、繼續審查委員趙正宇等18人擬具「衛星廣播電視法第三\n十九條及第四十四條條文修正草案」案；五、繼續審查委員林俊憲等17人擬具「衛星廣播電視法\n第四十四條條文修正草案」案；六、繼續審查委員陳雪生等18人擬具「衛星廣播電視法第六十四\n條條文修正草案」案；七、審查委員洪孟楷等16人擬具「衛星廣播電視法第六十四條條文修正草\n案」案","agenda_id":"1116001_00001"}},"transcript":null}