{"id":140053,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140053","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/1cbfcddba63a152d015490eed699701cb615960ff8b0477a3a3a0c94f5af98ace93912b86ed9a1c85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳椒華","委員發言時間":"12:12:44 - 12:20:42","影片長度":"00:07:58","會議時間":"2022-05-26T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第5會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查「娛樂稅法」2案：\n(一)本院委員黃國書等18人擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」案。(二)本院委員羅明才等19人擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」案。[第（二）案如經院會復議，則不予處理]\n二、審查「納稅者權利保護法」6案：\n(一)本院委員曾銘宗等20人、委員何欣純等16人分別擬具「納稅者權利保護法部分條文修正草案」等2案。(二)本院時代力量黨團擬具「納稅者權利保護法第六條條文修正草案」案。(三)本院委員陳瑩等16人擬具「納稅者權利保護法第十二條條文修正草案」案。(四)本院委員翁重鈞等19人、委員陳明文等19人分別擬具「納稅者權利保護法第二十條條文修正草案」等2案。\n【5月23日、25日及26日三天一次會】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":5,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-5-20-17","title":"第10屆第5會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-05-26","duration":478,"end_time":"2022-05-26T12:20:42+08:00","start_time":"2022-05-26T12:12:44+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":906,"blocks":[["陳委員椒華：（12時12分）謝謝主席。部長好！我詢問過您很多次有關囤房稅的問題，你說現在要調稅基，請問這兩年多來，財政部針對稅基做了什麼努力？"],["主席：請財政部蘇部長說明。"],["蘇部長建榮：陳委員好。我們每一個月都有追蹤各地方政府調整稅基的情勢。"],["陳委員椒華：是追蹤，所以主控還是在地方政府要不要調稅基？"],["蘇部長建榮：當然，因為地方政府有……"],["陳委員椒華：哪些地方政府有調稅基呢？"],["蘇部長建榮：據我的了解，彰化縣本來二十、三十年都沒有調，現在也調了，還有……"],["陳委員椒華：調稅基對整個房價或是房租有什麼幫助？"],["蘇部長建榮：這個跟委員所提的調高稅率是一樣的效果，因為房屋稅的稅額是稅率乘以稅基，如果調稅基的話，基本上房屋稅也會增加。"],["陳委員椒華：現在只有彰化縣？"],["蘇部長建榮：沒有。"],["陳委員椒華：還有誰？"],["蘇部長建榮：其他縣市也要調。"],["陳委員椒華：還有誰？"],["蘇部長建榮：因為它是每三年調一次，所以我們會要求各地方政府視地方發展的情況，陸陸續續針對……"],["陳委員椒華：等一下你再告訴我哪幾個縣市實際上有調，而且對房價有實質的幫助。"],["蘇部長建榮：我們會提供書面資料給委員。"],["陳委員椒華：譬如說，根據內政部最新、110年第4季的房價負擔能力指標，花蓮縣的房貸負擔是全國排名第9，排名竟然還高過六都中的高雄市。我們知道花蓮的平均年所得比較低，但是他們的房價已經漲到全國排名第9。部長這兩年多來，在第10屆立委任內，一直都主張地方要調稅基，讓地方定囤房稅的稅率，財政部到底要做什麼呢？你們只會要求而已。現在的高房價、高房租已經把年輕人安居樂業的夢想都壓垮了，部長不認為你的作為實在是不及格嗎？"],["蘇部長建榮：中央政府有各部會的政策配合，包含選擇性信用管制，以及內政部的……"],["陳委員椒華：你難道不能說服行政院長或是你的上層……"],["蘇部長建榮：我們也有……"],["陳委員椒華：這個部分財政部……"],["蘇部長建榮：我們也有房地合一稅2.0，基本上，這個都是針對炒作房屋的政策措施。"],["陳委員椒華：你看嘉義市也是房價飆漲，已經超過10%，現在哪一個地方還沒開發，喊一下房價就一直漲。現在內政部要推出實價登錄，部長認為內政部這一次推的到底是獨厚誰呢？昨天我有質詢花次長，我跟他說300億元租屋補貼看得到，真正需要申請的人吃不到，花次長說只要申請就可以了，但是申請之後，房客可能過一年就會被房東要求搬離，這個部分真正需要的人根本申請不到。部長怎麼看待這個事情呢？"],["蘇部長建榮：我不曉得委員為什麼說申請一年後就會被要求搬離，我不曉得這是什麼意思。"],["陳委員椒華：因為他去申請之後，房東就會被要求繳稅啊！房東……"],["蘇部長建榮：法裡面規定它不作為課稅的依據啊！基本上，我們也不會……"],["陳委員椒華：但是房東就不租給他了啊！"],["蘇部長建榮：那是房東的事情，跟我有什麼關係？"],["陳委員椒華：我是問你對這一件事情的看法啊！"],["蘇部長建榮：那是租屋市場的供需……"],["陳委員椒華：我說這個政府……"],["蘇部長建榮：委員，你不要把全部的責任都歸到我這邊來。"],["陳委員椒華：我讓你知道這個事情啊！政府雖然提供300億元的租屋補貼，但是不負責任……"],["蘇部長建榮：你不能把房東……"],["陳委員椒華：財政部也不負責任。"],["蘇部長建榮：我哪有不負責任？"],["陳委員椒華：你不修囤房稅啊！"],["蘇部長建榮：我推動房地合一2.0不負責任嗎？"],["陳委員椒華：你不修囤房稅……"],["蘇部長建榮：我推動房地合一2.0不負責任嗎？"],["陳委員椒華：稅基也沒辦法定。"],["蘇部長建榮：我要求地方政府提高稅率，現在大部分都已經提高到3.6%，不負責任嗎？"],["陳委員椒華：哪些地方可以高到3.6%？"],["蘇部長建榮：六都都有。"],["陳委員椒華：我剛剛說的花蓮縣、嘉義市也都沒有啊！你趕快要求啊！還有十幾個縣市沒有啊！"],["蘇部長建榮：我有在做啊！我不是沒有做啊！但是這個是地方政府的權責。"],["陳委員椒華：那你要加緊要求，如果地方不做，如果他們推不動，你就要修囤房稅啊！你要修中央的房屋稅法啊！假如推得動，好，那你有努力，但是現在如果是像我剛剛舉的例子，還是有很多縣市沒有調的話，你們這樣做還是不夠嘛！我跟你說了，現在年輕人都很……"],["蘇部長建榮：委員，你這樣講對財政部不公平。"],["陳委員椒華：對誰不公平？"],["蘇部長建榮：房價漲的時候，你說應該補貼房租，我說課稅會導致租金上漲，你又說要給租稅優惠……"],["陳委員椒華：我說要你要推出囤房稅，釋出多的房子嘛！像我有兩個房子，都拿去公益出租了嘛！我自己都做公益出租，那我自己住的……"],["蘇部長建榮：內政部也有相關的租稅優惠。"],["陳委員椒華：很多人沒有嘛！因為房屋稅不夠高嘛！"],["蘇部長建榮：內政部也有相關的租稅優惠，鼓勵房東做公益出租嘛！我們現在的房屋稅條例裡面……"],["陳委員椒華：公益出租……"],["蘇部長建榮：各縣市政府也都訂定對公益出租減稅的措施啊！"],["陳委員椒華：房東不願意繳稅，所以現在真正需要租屋補貼的人沒辦法申請，因為一申請房東就會趕人嘛！我要你知道這個情況啊！"],["蘇部長建榮：我們不會用租屋補貼的資訊課稅，那個跟我們沒有關係，我們不會拿那個資訊，因為平均地權條例規定得非常清楚，那個不得作為課稅的依據。但是財委會要求我們，要追查持有多屋者有沒有逃漏房屋租金……"],["陳委員椒華：我再問一下好不好？部長說現在如果房客申請租屋補貼，這個300億元，你就知道房東出租了，但是你不會對房東課稅嗎？"],["蘇部長建榮：我們不會拿來作為課稅之依據，那是法有明定的，財政部不會……"],["陳委員椒華：這部分請你們提供給本席書面說明，我們真的希望財政部能夠瞭解現在非常多租屋族的困境。"],["蘇部長建榮：我知道委員的意思，但是你不能把全部的責任都歸到財政部這邊。"],["陳委員椒華：我沒有說全部，你做得好的部分，我們會給予鼓勵，還是有很多縣市有問題，你們要怎麼去推動？"],["蘇部長建榮：我也瞭解，但是很多都要地方政府努力推動。"],["主席：好，時間到了。"],["蘇部長建榮：謝謝委員。"],["主席：其他資料請再補充，謝謝。","接下來登記發言的邱委員顯智及廖委員婉汝均不在場。","請何委員欣純發言。"]],"agenda":{"page_end":164,"meet_id":"委員會-10-5-20-17","speakers":["羅明才","黃國書","曾銘宗","何欣純","邱顯智","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","張其祿","江永昌","陳椒華","江啟臣","林奕華","洪孟楷","高嘉瑜","費鴻泰"],"page_start":91,"meetingDate":["2022-05-26"],"gazette_id":"1118502","agenda_lcidc_ids":["1118502_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第5會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查「娛樂稅法」2案：(一)本院委員黃國書等18人擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修\n正草案」案、(二)本院委員羅明才等19人擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」案（如\n經院會復議，則不予處理）；二、審查「納稅者權利保護法」 6 案：( 一) 本院委員曾銘宗等 20\n人、委員何欣純等16人分別擬具「納稅者權利保護法部分條文修正草案」等2 案、(二)本院時代\n力量黨團擬具「納稅者權利保護法第六條條文修正草案」案、(三)本院委員陳瑩等16人擬具「納\n稅者權利保護法第十二條條文修正草案」案、(四)本院委員翁重鈞等19人、委員陳明文等19人分\n別擬具「納稅者權利保護法第二十條條文修正草案」等2案","agenda_id":"1118502_00003"}},"transcript":null}