{"id":140111,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140111","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/342c3f21deb161974fe61ef19a1c9913219f0f666145be483a3a0c94f5af98ac504e1f211f94f9a15ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"邱顯智","委員發言時間":"12:56:41 - 13:00:11","影片長度":"00:03:30","會議時間":"2022-05-30T09:00:00+08:00","會議名稱":"第10屆第5會期第14次會議（事由：一、討論事項：行政院函請本院同意延長「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」及其特別預算施行期間至112年6月30日，請查照案等26案。 \n二、5月27日上午9時至10時為國是論壇時間。）","meet":{"tmpMeeting":null,"id":"院會-10-5-14","type":"院會","term":10,"sessionPeriod":5,"sessionTimes":14,"title":"立法院第10屆第5會期第14次會議"},"date":"2022-05-30","duration":210,"end_time":"2022-05-30T13:00:11+08:00","start_time":"2022-05-30T12:56:41+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":485,"blocks":[["邱委員顯智：（12時56分）主席、各位同仁。大法官釋字785號解釋認為基層輪班制公務員在加班之後，應該至少要有一個合理的補償，而什麼叫做合理的補償呢？非常清楚，要嘛應該要加班費，要嘛應該要補休假，結果在大法官解釋之時，實際上的作法是什麼？實務上的作法既不給加班費，也不給補休假，然後用一種嘉獎的方式來作為所謂的補償，而導致一個狀況，即一個消防隊整隊幾乎每個人每年都有好幾百支的嘉獎，請問這樣叫做合理的補償嗎？","其實是非常清楚的，大法官解釋認為實務上這樣的狀況是非常不合理的，這等於是叫大家來做白工，也等於叫大家付出自己的勞力之後，結果什麼都沒得到，只有得到「疲勞」兩個字，當然會影響他身體的健康。所以在這個狀況之下，我們已經講過非常多次，反對這種用加班換加獎的方式，如果是你，你願意嗎？這是非常簡單的！你加班後，搞了老半天，他說他給你嘉獎就好了。長官你願意嗎？各位長官也不願意嘛！消防署的長官、警政署的長官、矯正署的長官，你們願意嗎？你們當然也不願意嘛！長官都不願意了，結果基層是給你們記嘉獎就好了。其實我們非常清楚，如果你現在沒辦法解決，是不是應該訂定一個落日，最起碼往這個方向走？不是說10年、20年、30年後，我們還在搞這一招，還在用加班的方式換嘉獎！","所以在這個地方，我們是覺得各位在場的委員，真的是請大家想想看，如果今天這些基層公務人員是你的兄弟姐妹，我們願意讓大家就這樣被糟蹋嗎？加班是非常簡單的，原則上不可以加班；如果你要加班，你要有一個上限；如果你要加班，你要給人家合理的補償，現在的狀況是一個無上限的加班時數，加班時數1,000個小時也可以，2,000個小時也可以，為什麼？因為加班只要嘉獎就好了，根本就不用給加班費，所以這樣的制度，真的必須要痛定思痛去改進，而不是再把這些過去被大法官宣告違憲的條文拿出來，重新再來放一遍，還是違憲！"],["主席：現在表決時代力量黨團修正動議條文。民進黨黨團、時代力量黨團要求記名表決，時間1分鐘，現在開始。","（進行表決）"],["主席：報告表決結果：出席委員64人，贊成者2人，反對者58人，棄權者4人，贊成者少數，時代力量黨團修正動議條文不通過。"],["表決結果名單：","會議名稱：立法院第10屆第5會期第14次會議　　表決型態：記名表決","表決時間：中華民國111年5月30日 下午1時01分16秒","表決議題：公務人員保障法第二十三條","　　　　　時代力量黨團修正動議","表決結果：出席人數：64　　贊成人數：2　　反對人數：58　　棄權人數：4","贊成：","陳椒華　　邱顯智","反對：","林楚茵　　王美惠　　陳歐珀　　柯建銘　　鄭運鵬　　蔡適應　　李昆澤　　黃世杰　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　洪申翰　　莊競程　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　陳秀寳　　吳玉琴　　許智傑　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　蘇震清　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　賴惠員　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　劉世芳　　張廖萬堅　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　陳素月　　林俊憲　　莊瑞雄　　趙正宇　　邱泰源　　張宏陸　　吳思瑤　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉　　蔡易餘","棄權：","邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶"],["主席：現在表決民進黨黨團修正動議條文。民進黨黨團要求記名表決，時間1分鐘，現在開始。","（進行表決）"],["主席：報告表決結果：出席委員64人，贊成者58人，反對者2人，棄權者4人，贊成者多數，第二十三條照民進黨黨團修正動議條文通過。"],["表決結果名單：","會議名稱：立法院第10屆第5會期第14次會議　　表決型態：記名表決","表決時間：中華民國111年5月30日 下午1時02分39秒","表決議題：公務人員保障法第二十三條","　　　　　民進黨黨團修正動議","表決結果：出席人數：64　　贊成人數：58　　反對人數：2　　棄權人數：4","贊成：","林楚茵　　王美惠　　陳歐珀　　柯建銘　　鄭運鵬　　蔡適應　　李昆澤　　黃世杰　　何欣純　　林宜瑾　　管碧玲　　趙天麟　　鍾佳濱　　劉櫂豪　　洪申翰　　莊競程　　劉建國　　湯蕙禎　　羅致政　　林岱樺　　楊　曜　　陳秀寳　　吳玉琴　　許智傑　　賴品妤　　黃秀芳　　陳　瑩　　江永昌　　蘇震清　　羅美玲　　周春米　　王定宇　　林淑芬　　吳琪銘　　郭國文　　賴惠員　　陳明文　　陳亭妃　　何志偉　　劉世芳　　張廖萬堅　伍麗華Saidhai Tahovecahe　　　　陳素月　　林俊憲　　莊瑞雄　　趙正宇　　邱泰源　　張宏陸　　吳思瑤　　邱議瑩　　范　雲　　沈發惠　　吳秉叡　　蘇巧慧　　賴瑞隆　　蘇治芬　　邱志偉　　蔡易餘","反對：","陳椒華　　邱顯智","棄權：","邱臣遠　　高虹安　　張其祿　　賴香伶"],["主席：請宣讀第二十三條之一。","第二十三條之一　　（不予增訂）"],["主席：第二十三條之一依協商結論不予增訂。","請宣讀第一百零四條。","第一百零四條　　本法自公布日施行。","本法中華民國一百十一年五月三十日修正之第二十三條施行日期，由考試院定之。"],["主席：第一百零四條照考試院提案條文通過。","全案經過二讀，現有民進黨黨團提議繼續進行三讀，請問院會，有無異議？（無）無異議，請宣讀經過二讀之條文。"]],"agenda":{"page_end":413,"meet_id":"院會-10-5-14","speakers":["游錫堃","蔡其昌","邱顯智","賴香伶","李貴敏","陳椒華","范雲"],"page_start":210,"meetingDate":["2022-05-30"],"gazette_id":"1118101","agenda_lcidc_ids":["1118101_00003","1118101_00004","1118101_00005"],"meet_name":"立法院第10屆第5會期第14次會議紀錄","content":"公務員服務法─ 完成三讀─","agenda_id":"1118101_00009"}},"transcript":null}