{"id":140112,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140112","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/342c3f21deb16197736ab0c3398aeb87219f0f666145be483a3a0c94f5af98acf02b5e2f8307a2845ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"邱顯智","委員發言時間":"13:10:42 - 13:13:06","影片長度":"00:02:24","會議時間":"2022-05-30T09:00:00+08:00","會議名稱":"第10屆第5會期第14次會議（事由：一、討論事項：行政院函請本院同意延長「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」及其特別預算施行期間至112年6月30日，請查照案等26案。 \n二、5月27日上午9時至10時為國是論壇時間。）","meet":{"tmpMeeting":null,"id":"院會-10-5-14","type":"院會","term":10,"sessionPeriod":5,"sessionTimes":14,"title":"立法院第10屆第5會期第14次會議"},"date":"2022-05-30","duration":144,"end_time":"2022-05-30T13:13:06+08:00","start_time":"2022-05-30T13:10:42+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":582,"blocks":[["邱委員顯智：（13時10分）主席、各位同仁。時代力量黨團感到非常遺憾，在大法官釋字第785號作出這麼明顯的違憲解釋之後，臺灣又錯失了一個可以改正長久以來錯誤政策的機會。加班換嘉獎的制度將會繼續為了遮掩政府的財政制度跟公務人員人力結構性的問題而繼續存在，但是這個問題會不會消失？不會消失！我們可以說，這次立法根本沒有滿足司法院大法官釋字第785號解釋的要求，所以將來勢必又可能發生憲法訴訟，因為嘉獎根本不是對超時服勤適當性的評價與補償。黃昭元大法官在部分不同意見書裡面就明確指出，嘉獎記功是否能夠成為加班費或相當之補償，實有疑問。今天我們很清楚地看到，這是一個國會的卸責，這是一個行政院人事行政總處及考試院的怠惰，跟不願意負起這樣的責任，把問題丟給公務員所屬的機關之後，請問它要怎麼來解決這個問題？基層的公務員跟警政署、消防署是勞資對立的兩造，今天沒有解決這個問題，未來反而有可能讓爭議跟惡化繼續對立。我必須要對場外這些一直以來努力的基層公務員說，請大家不要灰心，只要堅持就會看到希望，即便不是在今天，加班換嘉獎未來也必須要走入歷史。"],["主席：請陳委員椒華發言。"]],"agenda":{"page_end":413,"meet_id":"院會-10-5-14","speakers":["游錫堃","蔡其昌","邱顯智","賴香伶","李貴敏","陳椒華","范雲"],"page_start":210,"meetingDate":["2022-05-30"],"gazette_id":"1118101","agenda_lcidc_ids":["1118101_00003","1118101_00004","1118101_00005"],"meet_name":"立法院第10屆第5會期第14次會議紀錄","content":"公務員服務法─ 完成三讀─","agenda_id":"1118101_00009"}},"transcript":null}