{"id":141826,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141826","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/18bca5bbcf3e44b234af4307c60eb95fd3842eb3da133e5975235315f758c7011eeae6d87bcf22d85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"游毓蘭","委員發言時間":"10:50:44 - 10:56:39","影片長度":"00:05:55","會議時間":"2022-11-09T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議（事由：一、審查112年度中央政府總預算案有關國家科學及技術委員會與所屬單位預算案。二、審查112年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金附屬單位預算案。三、審查112年度中央政府總預算案有關國家科學及技術委員會主管科學園區管理局作業基金附屬單位預算案。四、審查112年度行政法人國家災害防救科技中心預算案。(僅進行詢答，相關提案請於11月17日下午3時前提出)\n【11月9日及10日二天一次會】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":7,"committees":[22],"id":"委員會-10-6-22-7","title":"第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議"},"date":"2022-11-09","duration":355,"end_time":"2022-11-09T10:56:39+08:00","start_time":"2022-11-09T10:50:44+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1275,"blocks":[["游委員毓蘭：（10時50分）主委早安。主委，林智堅的碩士論文抄襲案沸沸揚揚，他在今年7月5日被指控抄襲自竹科管理局的報告，中華大學在111年8月24日認定林智堅論文抄襲，嚴重違反學術倫理，因此撤銷他的碩士學位，但是從8月到現在都沒有看到竹科管理局在究責上有什麼積極作為，好像也沒有提起告訴追究侵害著作權責任以及其他的民事賠償責任。請問主委，從8月24日中華大學認定抄襲之後，也撤銷林智堅的碩士學位與論文，到現在已經11月了，竹科管理局有做過什麼究責的動作嗎？"],["主席：請國科會吳主任委員說明。"],["吳主任委員政忠：游委員早安。跟委員報告，事實上，竹科管理局是國科會下面的機構，這個事情發生之後，我有督導王局長務必要依法辦理，而且不要去傷害到任何一個不相干的人，至於一些細節，我請王局長跟委員報告。"],["游委員毓蘭：局長，請問你們有沒有做什麼？"],["主席：請國科會竹科管理局王局長說明。"],["王局長永壯：跟委員報告，因為智財權是繼受取得，並不是我們原始擁有，所以我們要先釐清我們繼受取得的智財權有沒有很明確、完整，所以我們才會去函中華大學，誰是實際上的著作權人、誰是共同著作權人要先搞清楚。再來，中華大學針對智財的移轉，由著作權人移轉到中華大學的移轉程序是什麼，要拿出證明來，這樣我們才能確定我們擁有的是合法的著作權。"],["游委員毓蘭：所以你還有一點點懷疑我們所擁有的著作權不合法嗎？"],["王局長永壯：不是懷疑，而是要很明確，在合約上有規定中華大學要合法取得智財移轉給我們，這是很明確的，但是你要告某某人有沒有違反智財，必須要很明確，才可以做這件事情。"],["游委員毓蘭：局長，你們也有行文中華大學，是不是？"],["王局長永壯：是，我們行文很多次。"],["游委員毓蘭：行文很多次嗎？多少次？你上次是告訴我們9月29日……"],["王局長永壯：4次或5次。"],["游委員毓蘭：有4次啊！他們都置之不理嗎？"],["王局長永壯：不是，它沒有針對我們要的很明確地回復。"],["游委員毓蘭：是你們行文時要求的內容不夠具體嗎？"],["王局長永壯：沒有，我們很具體，但是它的回答我們認為不夠具體。"],["游委員毓蘭：他們有點閃躲，是不是？"],["王局長永壯：不夠具體。"],["游委員毓蘭：說實在，竹科是中華民國臺灣最早成立的科學園區，對於臺灣的經濟奇蹟具有領頭羊的地位，竹科管理局是政府裡面很重要的文官體系，在那邊協助這些廠商、產業的發展，我覺得在這一部分也要讓人家知道，我們並不是無法無天的，不是化外之地。他在8月24日已經被認定抄襲，碩士學位也撤銷了，現在卻還沒有對他追究責任，局長，這個侵害智慧財產權的問題，尤其在竹科裡面有非常多創新產業，對他們來講，我覺得這會起一個示範作用，真的是不能夠等閒視之。"],["王局長永壯：跟委員報告，在竹科的部分，著作權除了依據著作權法以外，也要依契約的規定、契約的約定……"],["游委員毓蘭：所以我們沒有足夠的法律顧問群嗎？"],["王局長永壯：有，我們當然找了很多律師，很確定要很明確地知道我們什麼時候擁有智財權以及它的移轉程序。"],["游委員毓蘭：所以你們是比較嚴謹，跟資策會那種單位不太一樣，是不是？"],["王局長永壯：我們是要很嚴謹來做。"],["游委員毓蘭：是一樣的啦！其實我覺得後續問題我們用法律來解決，也要讓中華大學知道他們不能夠一味閃躲，因為最後不是只有林智堅的問題，當時承接這個研究案的教授學者們也應該一併追究。就這個委託研究的合約內容來看，其實智慧財產權是屬於竹科管理局，就是屬於國家的，所以千千萬萬不要讓外界覺得我們是看到顏色、看到綠色就轉彎了，好不好？謝謝，謝謝主委。"],["吳主任委員政忠：謝謝。"],["主席：請范委員雲發言。"]],"agenda":{"page_end":442,"meet_id":"委員會-10-6-22-7","speakers":["鄭正鈐","吳怡玎","王婉諭","黃國書","張廖萬堅","林宜瑾","何欣純","游毓蘭","范雲","林奕華","賴品妤","吳思瑤","洪申翰","萬美玲","邱顯智","陳秀寳","李德維","高金素梅","楊瓊瓔"],"page_start":311,"meetingDate":["2022-11-09"],"gazette_id":"11110502","agenda_lcidc_ids":["11110502_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄","content":"一、審查112年度中央政府總預算案有關國家科學及技術委員會與所屬單位預算案；二、審查112\n年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金附屬單位預算案；三、審查\n112年度中央政府總預算案有關國家科學及技術委員會主管科學園區管理局作業基金附屬單位預\n算案；四、審查112年度行政法人國家災害防救科技中心預算案","agenda_id":"11110502_00003"}},"transcript":null}