{"id":142124,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142124","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/a35868ec90213b16ea1466074f1173f93da97a2655112f2475235315f758c70140c3ce8f2effcf9c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"游毓蘭","委員發言時間":"11:41:10 - 11:49:42","影片長度":"00:08:32","會議時間":"2022-11-16T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第8次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、國家運輸安全調查委員會主任委員、經濟部、國家科學及技術委員會、國家發展委員會就「臺鐵以多元通訊為架構之行車控制4.0及我國軌道運輸安全改善方針」進行專題報告，並備質詢。\n二、邀請國家運輸安全調查委員會主任委員列席報告業務概況及立法計畫，並備質詢。\n三、審查、處理111年度中央政府總預算關於國家運輸安全調查委員會主管預算解凍案計3案。\n四、審查112年度中央政府總預算案關於國家運輸安全調查委員會單位預算。\n五、審查112年度中央政府總預算案關於交通部鐵道局及所屬單位預算。\n六、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於交通部主管交通部臺灣鐵路管理局營業預算。\n七、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－鐵道發展基金分預算。\n（以上7案合併詢答，委員預算提案於12月2日下午5時截止收件））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":8,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-8","title":"第10屆第6會期交通委員會第8次全體委員會議"},"date":"2022-11-16","duration":512,"end_time":"2022-11-16T11:49:42+08:00","start_time":"2022-11-16T11:41:10+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":740,"blocks":[["游委員毓蘭：（11時41分）部長，您非常辛苦，但是對於交通安全，我們常常都要講3E，對不對？其中跟我最相關的，當然就是執法（enforcement）的部分，但我發現警察的大執法經常都做白工，為什麼？最近有份統計數據看起來真的讓我嚇一跳，因為我們現在交通違規案件，在執行期內尚未執行的有1,445萬件，不是1,445件喔！罰鍰的金額有221億元。我已經把這個數字撈出來了，在前十名的欠繳大戶裡面，第一名欠繳400萬元，更可怕的是因為現在的交通罰單5年要執行，得再延長一次，但10年沒有執行的、已經超過的就不能夠再罰了，高達300萬件，罰鍰金額高達124億元，這個非常不好啦！第一、浪費了警察的辛苦，有很多警察在執勤的時候，真的是出生入死；第二、這在教導這些違規人、用路人，不尊重法律、不尊重生命，儘量賴皮就可以了。所以這部分是不公平的，請交通部跟法務部行政執行署就如何強化執行，會後給本席一份報告。","接下來本席要問的，我們剛剛講的3E跟交通部最有關係的，就是如果法規不好，或者是工程設計有問題，你們就應該要改善，讓人民來遵守。我們來看機車左轉一定非違規不可的路口，即台1線從造橋到通霄路段，今年已經有五起的A1交通事故，很多路口的內側車道雖然劃有禁行機車的標誌，但並沒有左轉專用時相，造成他們要從外側左轉的時候，就會發生危險，這種狀況不但發生在台1線，而是全國各省道普遍都有類似的現況，這都是屬於危險路口、不合理的設計。","另外，本席在兩個禮拜前到臺北市忠孝東路、東新街口及堤頂大道的內湖路口去巡視，那種設計也是非常可怕，就是兩段式左轉的待轉區很小，機車塞滿外溢出來，行人根本沒有辦法穿越，行人沒有辦法通行也影響其他的車輛，而且機車溢出的時候，其實在忠孝東路的車速很快，就變成「待撞區」；還有更離譜的設計是要進入待轉區，必須先逆向行駛，如果發生事故，要不要申請國賠？但是我們去看了這部分，因為道安規則第九十九條第一項第二款的規定，變成是強制內線禁行機車。本席實在要強烈地建議，在多時相或智慧時相的路口，就不應該讓內線禁行機車，應該是讓他們可以運用非常安全的左轉時相燈號亮起時，就可以左轉，這部分部長同不同意回去應該要考慮及刪除一下？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：委員好。的確剛才談到機車的路權，這部分我們也做了很多討論，過去限制走內線車道，或是兩段式左轉，當時是基於保護機車的安全。如果現在像您剛剛所提到的，左轉車輛那麼多，結果內線又禁止機車，從外線它沒有一個綠燈的保護時相，都是很危險的。事實上，我們在道安上也跟22個縣市都提過這個問題，應該是因地制宜，有些地方……"],["游委員毓蘭：對！就不應該用強制，所以我們的道安規則第九十九條應該要有彈性，好不好？"],["王部長國材：我覺得可以做一些檢討，但原則是要讓機車族更安全，這是我們最後的原則。"],["游委員毓蘭：是！本席在這邊還要點出這幾項，其實有很多都很奇怪，我們看到內車道要右轉，部長都知道的，我們一再強調右轉車靠右、左轉車靠左，才不會跟直行車形成衝突點，這是非常、非常基本的概念，可是我們現在有很多的設計真的是荒腔走板。昨天我看到簡報中右半邊的圖，我看了覺得很好笑，所以拿出來讓大家紓壓一下，這是發生在高雄前鎮新生路新蓋的機車道，他們說機車騎士享有兩條標線長的柏油，雨天加碼享有健保福利，為什麼？一定會摔。行人享有走到一半要鑽草叢的森林系體驗；輪椅族被機車族追撞之後，都可以享受健保的福利。","部長剛剛說各地方政府應該要因地制宜，可是這種天兵的設計，我剛好找出來的四個路口，統統都是在高雄市，我無意去指責陳其邁市長，因為全臺灣到處都有，本席已經多次向交通部建議，我們是不是可以讓道路工程的技師來做一些簽證，在進行建設的時候，道路路口應該要把它放進去。還有包括道安規則第一百零二條第一項第六款的規定，雖然有規定設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道行駛的機車不得左轉，在快車道的車輛不能右轉，但我們卻偏偏弄一個但書的規定：「另設有標誌、標線或號誌管制者，應依其指示行駛」，以致於現在才會一塌糊塗。","我們的道安問題是國安問題，死傷這麼多人，我昨天在聯合報「轉角國際」上看到瑞典提到他們的交通願景是一個也不能死，我覺得我們應該要有這樣的願景，該我們做好的，法律規則有問題的，我們來修正，但是道路工程的設計，務必請交通部及運安會的專家們一起幫我們把關，好不好？謝謝！"],["王部長國材：好，沒有問題。"],["主席：請陳委員以信發言。"]],"agenda":{"page_end":278,"meet_id":"委員會-10-6-23-8","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","趙正宇","劉世芳","林俊憲","陳素月","陳椒華","鍾佳濱","游毓蘭","陳以信","高嘉瑜","蔡易餘","張其祿","傅崐萁","許淑華","李貴敏","陳明文","許智傑"],"page_start":223,"meetingDate":["2022-11-16"],"gazette_id":"11110701","agenda_lcidc_ids":["11110701_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第8次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、國家運輸安全調查委員會主任委員、經濟部、國家科學及技術委員會、國\n家發展委員會就「臺鐵以多元通訊為架構之行車控制4.0及我國軌道運輸安全改善方針」進行專\n題報告，並備質詢；二、邀請國家運輸安全調查委員會主任委員列席報告業務概況及立法計畫，\n並備質詢；三、審查、處理111年度中央政府總預算關於國家運輸安全調查委員會主管預算解凍\n案計3案；四、審查112年度中央政府總預算案關於國家運輸安全調查委員會單位預算；五、審查\n112年度中央政府總預算案關於交通部鐵道局及所屬單位預算；六、審查112年度中央政府總預算\n案附屬單位預算營業部分關於交通部主管交通部臺灣鐵路管理局營業預算；七、審查112年度中\n央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－鐵道發展基金分預算","agenda_id":"11110701_00003"}},"transcript":null}