{"id":144772,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/144772","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/1cce2c6d7bc0b0672b0fcd319ba25cebef7344a1b0f1e12c49d76ef7dfdf5e4359150aba81ea48815ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"邱顯智","委員發言時間":"09:36:45 - 09:46:23","影片長度":"00:09:38","會議時間":"2023-03-29T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第7會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議（事由：一、併案審查（一）行政院函請審議「交通部組織法修正草案」、（二）委員何欣純等16人擬具「交通及建設部組織法草案」、（三）委員李昆澤等17人擬具「交通部組織法第十五條及第十六條條文修正草案」、（四）委員洪孟楷等16人擬具「交通部組織法修正草案」及（五）台灣民眾黨黨團擬具「交通部組織法修正草案」案。\n二、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員許智傑等20人、（三）委員何欣純等17人、（四）委員陳歐珀等17人、（五）委員陳明文等17人、（六）委員洪孟楷等18人、（七）委員李昆澤等17人、（八）台灣民眾黨黨團、（九）委員林俊憲等19人、（十）委員陳玉珍等18人、（十一）委員賴品妤等18人及（十二）委員陳素月等18人分別擬具「交通部觀光署組織法草案」案。\n三、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員李昆澤等17人及（三）委員洪孟楷等17人分別擬具「交通部中央氣象署組織法草案」案。\n四、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等17人、（三）台灣民眾黨黨團及（四）委員陳玉珍等18人分別擬具「交通部公路局組織法草案」案。\n五、併案審查（一）行政院函請審議「交通部高速公路局組織法第五條及第七條條文修正草案」及（二）委員洪孟楷等16人擬具「交通部高速公路局組織法第五條條文修正草案」案。\n六、併案審查（一）行政院函請審議及（二）委員洪孟楷等16人擬具「交通部鐵道局組織法第二條及第五條條文修正草案」案。\n七、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等16人、（三）台灣民眾黨黨團及（四）委員陳玉珍等18人分別擬具「交通部民用航空局組織法草案」案。\n八、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員孟楷等16人及（三）台灣民眾黨黨團分別擬具「交通部航港局組織法草案」案。\n九、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等16人及（三）台灣民眾黨黨團分別擬具「交通部運輸研究所組織法草案」案。\n【僅進行詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"type":"聯席會議","term":10,"sessionPeriod":7,"sessionTimes":1,"committees":[36,23],"id":"聯席會議-10-7-36,23-1","title":"立法院第10屆第7會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議"},"date":"2023-03-29","duration":578,"end_time":"2023-03-29T09:46:23+08:00","start_time":"2023-03-29T09:36:45+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":311,"blocks":[["邱委員顯智：（9時36分）次長早。我想要跟次長討論隔熱紙透光度的問題，首先，我這邊有一個板子，請問次長可以看到這些字嗎？你可不可以唸一下？"],["主席：請交通部陳次長說明。"],["陳次長彥伯：委員早。「獨步」。"],["邱委員顯智：另外一個板子呢？"],["陳次長彥伯：「全球」。"],["邱委員顯智：再來，這個板子上有一條巷子，你可以透過隔熱紙看到這裡面有沒有行人嗎？"],["陳次長彥伯：委員，看不到！"],["邱委員顯智：我要凸顯的問題是，因為現在是採用目測法，你就是讓他看這裡面這個字，所以字是看得到的，但是問題在哪裡呢？實際上開車時不可能用文字表示巷子裡有沒有行人，所以實際上的狀況就是剛才次長講的，隔熱紙一蓋上去之後，就看不到裡面到底有沒有行人。現在我來公布答案，其實裡面是沒有行人的！但問題是看不到裡面有沒有行人，所以看得見字不表示看得到巷子裡有沒有行人，所以這就造成一個非常嚴重的問題。","我們一直強調要減少臺灣交通事故的死亡率跟受傷人數，但就這個部分，我們還是用目測法來做，非常明顯地，這完全是一個災難性的檢測方式。事實上，隔熱紙透光度的納管全球都在做，像圖片中的透光度，從左邊開始分別是100%看得很清楚，然後是75%、50%、35%，到了15%幾乎就是看不到了。但是目前在臺灣，即便是15%，因為是採目測法，所以就算是暗曚曚的，也還是沒有問題。","再來，關於隔熱紙透光度的納管，像日本，前擋、前窗透光率不低於70%，這當然是用科學儀器去檢測透光度、去做納管；南韓的部分，前擋透光率不低於70%、前窗透光率不低於40%；新加坡的部分，前擋、前窗透光率不低於70%；馬來西亞的部分，前擋透光率不低於70%、前窗透光率不低於50%；英國的部分，前擋透光率不低於75%、前窗透光率不低於70%；丹麥、芬蘭、匈牙利、波蘭、瑞典的部分，前擋透光率不低於75%、前窗透光率不低於70%。現在的問題是，標準如何設定？未來如何去檢驗？這當然可以參考其他各國的意見，我就直接問次長，廢除現在的目測法，改跟其他世界各國採用的透光率，並且用儀器來檢驗，請問次長可以同意嗎？"],["陳次長彥伯：關於這個部分，基於交通安全，我們會朝這個方向來做努力。"],["邱委員顯智：對此，公總陳局長同意嗎？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：跟委員報告，隔熱紙可以貼，但透光率上，應該要讓它能夠透視，然後不影響行車安全，對此，我們已經有蒐集其他國家的相關規定，包括前擋風玻璃、前窗等等關於透光率的規定。此外，我們也有瞭解目前的檢測儀器有哪些。總之，我們有朝這個方向來做研議。"],["邱委員顯智：相信你瞭解後就會發現臺灣是「獨步全球」，只有臺灣採用目測法，這不是開玩笑的！所以局長在瞭解後就會發現隔熱紙透光度的納管是全球都在做，就像我剛才講的，全球都在做！只有臺灣是獨步全球，採用目測法，所以廢除目測法改用透光率跟其他國家一樣，交通部是同意這樣的做法、同意朝這個方向來做嗎？"],["陳次長彥伯：我跟委員報告一下，關於隔熱紙的規範，各國都有在做，所以我們在法規上，會調適、調和各國的法規，的確這部分我們有一點落後，所以會趕快把它來做一些改善。"],["邱委員顯智：既然有點落後，就請馬上予以改正。至於標準如何設定、未來如何進行檢驗，請問3個月內可以完成嗎？畢竟次長剛才也提到我們是落後的，所以要趕快跟上才對。"],["陳次長彥伯：跟委員報告，法案的提出我們可以逐步……"],["邱委員顯智：還是部長要說明一下？部長，我的題目非常簡單，剛剛跟次長及局長談到我們現在是採用目測法，目測法的問題就是沒辦法清楚地瞭解，比如說這個板子上有一條巷子，在貼上隔熱紙後，你可以看得到這個巷子裡到底有沒有行人嗎？你應該是看不到吧？剛剛次長有回答，而答案是沒有行人，所以我的重點是，其他國家都是採用科學儀器檢測，然後去進行透光度的納管，我現在要問的是，包括如何檢測、檢測的方法是什麼、標準如何設定，3個月內可以完成嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：好，我想隔熱紙透光率也是一個大課題……"],["邱委員顯智：剛剛次長也說我們臺灣落後全球。"],["王部長國材：大概我們會在3個月內提出相關法規的修訂。"],["邱委員顯智：3個月內趕快完成，包括法規、標準如何設定、如何檢驗，相信其他國家有很多這方面的資訊可以讓我們參考。","最後，關於肇事熱點，有民眾長期觀察他住家附近的肇事熱點，過去以來一直都沒有問題，像沙鹿的中山路、新生街，但現在問題來了，不知從什麼時候開始，卻改成只有前面的十大肇事熱點，其他路口肇事狀況的資訊就完全不見了，等於道安會就這個部分去做資訊的限縮，這是不對的，應該要有全面性的瞭解，既然有這些資訊，為什麼還要把它做資訊的限縮？"],["王部長國材：邱委員，上次我們有去新竹考察，後來新竹縣政府在下午有提出建議，因為我們過去肇事熱點是以路口跟它旁邊100公尺內來做判斷，但他們覺得這樣就跟警察記載的資料不一致，所以我們道安會就把它限縮到只有路口的部分。"],["邱委員顯智：你要去做十大肇事熱點的排行榜，我沒有意見，但若民眾自己要查像臺灣大道七段跟三民路等地點的資訊，因為他本來就有在觀察，但現在就是上去後卻查不到相關資料，這個當然是不對的。"],["王部長國材：跟委員報告，我發現有的網友是歷年都在做比較，所以現在我已經把它改回來，即昨天就改回來了。"],["邱委員顯智：好，就這個部分，請交通部道安會會後可以來跟我們討論，我們也可以來研議一下這個網站資訊公開的方式。基本上，網站上一定要資訊充足且愈公開愈好！"],["王部長國材：這沒問題，因為我們道安資訊網就是公開透明的，只是上次去新竹，它做一個縮小以後……"],["邱委員顯智：不行、不行……"],["王部長國材：現在我們又恢復路口，然後往外100公尺，所以它包括的區域就是路口跟100公尺的路段，現在已經恢復了。"],["邱委員顯智：應該是說，全部都要讓大家可以去查閱。"],["王部長國材：現在恢復了。"],["邱委員顯智：好，隔熱紙的部分請交通部儘速去進行。"],["王部長國材：是，沒問題。"],["主席：請蔡委員培慧發言。"]],"agenda":{"page_end":66,"meet_id":"聯席會議-10-7-36,23-1","speakers":["劉建國","邱臣遠","李昆澤","陳椒華","邱顯智","蔡培慧","林淑芬","林思銘","鄭運鵬","吳怡玎","湯蕙禎","賴香伶","陳素月","林俊憲","江永昌","許智傑","王鴻薇","吳琪銘","鍾佳濱","楊瓊瓔","游毓蘭","洪孟楷","曾銘宗","謝衣鳯","魯明哲"],"page_start":1,"meetingDate":["2023-03-29"],"gazette_id":"1123701","agenda_lcidc_ids":["1123701_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第7會期司法及法制、交通兩委員會第1次聯席會議紀錄","content":"一、併案審查（一）行政院函請審議「交通部組織法修正草案」、（二）委員何欣純等16人擬具\n「交通及建設部組織法草案」、（三）委員李昆澤等17人擬具「交通部組織法第十五條及第十六\n條條文修正草案」、（四）委員洪孟楷等16人擬具「交通部組織法修正草案」及 （五）台灣民\n眾黨黨團擬具「交通部組織法修正草案」案；二、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員\n許智傑等20人、（三）委員何欣純等17人、（四）委員陳歐珀等17人、（五）委員陳明文等17\n人、（六）委員洪孟楷等18人、 （七）委員李昆澤等17人、（八）台灣民眾黨黨團、（九）委\n員林俊憲等19人、 (十）委員陳玉珍等18人、（十一）委員賴品妤等18人及（十二）委員陳素月\n等18人分別擬具「交通部觀光署組織法草案」案；三、併案審查（一）行政院函請審議、（二）\n委員李昆澤等17人及（三）委員洪孟楷等17人分別擬具「交通部中央氣象署組織法草案」案；\n四、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等17人、（三）台灣民眾黨黨團及\n（四）委員陳玉珍等18人分別擬具「交通部公路局組織法草案」案；五、併案審查（一）行政院\n函請審議「交通部高速公路局組織法第五條及第七條條文修正草案」及（二）委員洪孟楷等16人\n擬具「交通部高速公路局組織法第五條條文修正草案」案；六、併案審查（一）行政院函請審議\n及（二）委員洪孟楷等16人擬具「交通部鐵道局組織法第二條及第五條條文修正草案」案；七、\n併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等16人、（三）台灣民眾黨黨團及（四）委\n員陳玉珍等18人分別擬具「交通部民用航空局組織法草案」案；八、併案審查（一）行政院函請\n審議、（二）委員洪孟楷等16人及（三）台灣民眾黨黨團分別擬具「交通部航港局組織法草案」\n案；九、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等16人及（三）台灣民眾黨黨團分\n別擬具「交通部運輸研究所組織法草案」案","agenda_id":"1123701_00001"}},"transcript":null}