{"id":144900,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/144900","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/64f6b2dc07fc9e66122eca6a53d68c50a475de735130a45a49d76ef7dfdf5e430911e5930497b7265ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳琬惠","委員發言時間":"12:03:01 - 12:09:47","影片長度":"00:06:46","會議時間":"2023-03-30T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第7會期經濟委員會第9次全體委員會議（事由：邀請行政院農業委員會主任委員就「排灌溉渠道建設及改善，與農田水利非事業用不動產活化執行現況」進行報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":7,"sessionTimes":9,"committees":[19],"id":"委員會-10-7-19-9","title":"第10屆第7會期經濟委員會第9次全體委員會議"},"date":"2023-03-30","duration":406,"end_time":"2023-03-30T12:09:47+08:00","start_time":"2023-03-30T12:03:01+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1181,"blocks":[["陳委員琬惠：（12時3分）主委辛苦了。我們之前談了很多有沒有超前部署，剛剛前一位委員還在問，我今天講的第一題，我要讚賞一下農委會水保局，本席一直都非常關心地方創生的議題，我覺得臺灣地方創生這件事情在國發會109年大的戰略計畫裡面，除了國發會之外，其實農委會所支持的經費是最多的，這個部分本席要先予以肯定，因為在還沒有這個地方創生的計畫之前，就已經超前部署，農委會水保局在10年前就開始用洄游的計畫，鼓勵年輕人回到鄉村跟農村，所以現在在發展地方創生時，我也常跟國發會講，我覺得這是基礎力，當時因為有農委會水保局的這個計畫，才讓很多年輕人回到我們的農村，對不對？"],["主席：請農委會陳主任委員說明。"],["陳主任委員吉仲：委員好。是，真的謝謝委員的支持，而且非常關心這個議題，這個才可以讓地方真正的活絡起來，尤其是十幾年前水保局的青年洄游計畫，很多年輕人都有參與，更重要的是我們搭配國發會，它審查完以後其實經費是水保局這邊來處理，我覺得還有更多可以大幅度地往前走的部分。尤其是宜蘭，我們跟很多團體都非常熟，其實它是把農業生產、休閒、文化和觀光旅遊結合在一起，我覺得這才是更全面性。"],["陳委員琬惠：謝謝主委，我今天其實是要稱讚水保局，因為地創的相關計畫裡面，我剛剛講到基礎力，是因為當時先走農委會的計畫，所以現在包含國發會相關的輔導系統，現場第一線比較資深的這一些人，當時都是從剛才主委所提水保局青年洄游計畫出來的。"],["陳主任委員吉仲：是一個人才培力的部分。"],["陳委員琬惠：對，我覺得讓他們有留下來的理由，這是最重要的。但這個計畫是這樣，因為本席在上禮拜剛開了一個公聽會，我們看到地方創生在國發會的計畫預計到114年就會結束，當然我不知道國發會後面還會不會寫新的計畫，我那天有問每個部會，但今天主委來，我也想聽一聽，我知道你們本來就有在做，本席想要提一個地方創生促進法，不知道主委的想法？因為我比較希望有一筆明確的基金可以拿出來用，以協助我們地方創生的發展。"],["陳主任委員吉仲：跟委員報告，有關地方創生，水保局的經費不會只有到114年，我們會提第四期農村再生計畫，絕對會持續支持經費的部分。第二個，其實我覺得這是跨部會合作最好的機會，如果國發會願意成立這樣的基金，表示政府對這個議題有更大的宣示，我們當然很樂意支持委員的建議，但我們也會跟國發會來反映。"],["陳委員琬惠：謝謝主委的支持，因為我知道大家會定期開聯繫會議，我想大家共同來促成，讓現在已經在做的這些年輕人不會覺得心慌慌，這是跨部會的部分。"],["陳主任委員吉仲：好，謝謝。"],["陳委員琬惠：接下來這一題跟跨部會也有關係，我想今天就請主委來幫忙，因為我已經問過內政部長，也問過王美花部長，這是宜蘭一位農民的陳情，其實他是為了要響應綠電的政策，所以他去貸款、在屋頂上架設光電，現在問題是光電讓他架起來了，電也都發了，發了幾萬度的電，可是到現在為止，我們的農民並沒有拿到任何躉購費用，主要原因是因為地方政府發了一個文給農委會，農委會提到相關設備不可以影響90%的農業生產環境，我猜地方政府解讀成這個農舍有違建的問題，所以目前等於是他沒有辦法拿到任何台電的回饋金，像這樣的狀況因為涉及跨部會，看起來比較像農委會主責，因為事涉農地上違建的認定，不知道主委怎麼看這樣的現象？"],["陳主任委員吉仲：委員，這個個案我真的不太清楚，不過特別跟委員報告幾個政策及法規的部分，只要這個農舍是依照規定興建的，在合法農舍上面蓋太陽能光電，我們絕對可以幫忙處理，我現在比較擔心的是這個農舍看起來如果超過10%，就是屬於違反農舍相關規定，因此其衍生的太陽能光電就可能會有問題，好比所謂屋頂型違建可否搭建太陽能光電，類似同樣的議題就會牽涉到這部分，我回去請企劃處去瞭解，我知道這個文是我們企劃處發的。"],["陳委員琬惠：對，看要怎樣協調，因為台電也給人家收電了，這還是有跟經濟部相關的部分。"],["陳主任委員吉仲：如果從光電的角度，屋頂型是最好的，甚至之前我們在跨部會討論的時候，只要是屋頂可以搭上去的，比如很多畜舍，不要去管飼養的頭數、隻數有沒有符合原來畜牧場的登記，你只要去搭配太陽能光電，從這個角度才有可能解套，我請企劃處這邊來研究。"],["陳委員琬惠：再麻煩主委和企劃處會後跟本辦做聯絡，好不好？"],["陳主任委員吉仲：好，我們到委員辦公室。"],["陳委員琬惠：謝謝主委。"],["陳主任委員吉仲：謝謝。"],["主席：請蔡委員易餘發言。"]],"agenda":{"page_end":138,"meet_id":"委員會-10-7-19-9","speakers":["呂玉玲","楊瓊瓔","陳亭妃","孔文吉","廖國棟Sufin‧Siluko","李貴敏","邱志偉","蘇治芬","陳超明","賴瑞隆","邱顯智","蘇震清","鍾佳濱","江啟臣","陳琬惠","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","廖婉汝","何欣純","陳椒華","邱議瑩","林岱樺","賴香伶"],"page_start":67,"meetingDate":["2023-03-30"],"gazette_id":"1123701","agenda_lcidc_ids":["1123701_00003"],"meet_name":"立法院第10屆第7會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院農業委員會主任委員就「排灌溉渠道建設及改善，與農田水利非事業用不動產活化執\n行現況」進行報告，並備質詢","agenda_id":"1123701_00002"}},"transcript":null}