{"id":145811,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/145811","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/40fccef49550ebc16b12ebb80901cbb164e979eff7784ccfc9039fc4cc127ded5e05063c15e329c05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳琬惠","委員發言時間":"11:56:07 - 12:01:45","影片長度":"00:05:38","會議時間":"2023-05-03T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第7會期交通委員會第8次全體委員會議（事由：一、審查行政院函請審議「民用航空法第一百零一條之一、第一百零一條之二及第一百十九條之三條文修正草案」案。二、審查行政院函請審議「商港法增訂部分條文草案」案。三、審查行政院函請審議「氣象法部分條文修正草案」案。四、審查行政院函請審議「鐵路法部分條文修正草案」案。五、審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」案。六、審查行政院函請審議「郵政法第四條、第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案」案。七、審查行政院函請審議「大眾捷運法部分條文修正草案」案。八、審查行政院函請審議「電信管理法第七十二條、第七十二條之一及第九十五條條文修正草案」案。（詢答及處理）（5月3日及4日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":7,"sessionTimes":8,"committees":[23],"id":"委員會-10-7-23-8","title":"第10屆第7會期交通委員會第8次全體委員會議"},"date":"2023-05-03","duration":338,"end_time":"2023-05-03T12:01:45+08:00","start_time":"2023-05-03T11:56:07+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":718,"blocks":[["陳委員琬惠：（11時56分）謝謝召委，有請部長。部長好！本席今天要就總質詢時請教過你的，有關桃園捷運GE01站新址的事情，再向部長進一步請教。這是本席在2月24日總質詢時請教部長的問題，八德的GE01站的位置好像有做一些移動，當時部長是說捷運會從兩個方向考量，一個是需求導向，一個是供給導向，你當時是說，你相信桃園市政府會用專業考量設置這個站，即便本席當時提出非常多專家學者的反對意見。","後來你答應要在一個月內給本席辦公室相關報告，這份報告確實也送來了，請部長看一下，基本上這份報告只有半頁，還不到一張完整的A4紙。到底GE01站的新址是怎麼產生的？有什麼專業考量？在這份報告裡面，本席看不到相關答案。所以本席想要問一下部長，這份報告對本席來說有點敷衍，這是你的意思嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：委員好。桃園捷運的設計權責是在地方，如果要查明他們的用意，的確可能需要和地方討論，我想這應該是桃園市政府給我們的相關說法。過去我們回復質詢的書面資料都比較簡單，如果需要更詳細的資料，我會請他們再加強，過去給其他委員的報告大概都是這樣，大都是一頁，裡面都是重點。"],["陳委員琬惠：如果我們要更詳細了解，部長是請同仁向本席說明？還是再給本席一份更詳細的資料呢？"],["王部長國材：因為現在的捷運是由地方提計畫，規劃的權責在地方，如果要更詳細的資料，我們同仁可以參加，另外桃園市政府捷運局可能也要一起來討論，你可以安排，我們會請他們來參加，這樣好不好？"],["陳委員琬惠：好的，謝謝部長。簡報上的內容是本席總質詢時列出來的資料，有關桃園捷運綠線延伸中壢的一些大事紀，本席再幫大家整理一下，因為這個時間點難免讓大家有一點質疑，好像是吃了一頓飯、去了一趟八八會館之後，這條線就延伸了，土地也買了。這部分本席當時也有提出資料，就是鄭文燦和林秉文等人在黃國杰的飯店歡唱的照片，就這麼剛好，GE01站的新址位置剛好就位於郭哲敏集團買的土地隔壁。","所以呢？這難免讓本席想問，是不是有人替郭哲敏的集團助攻？有沒有人看地看得這麼準的？本席想要問部長，你怎麼看這樣的事情？你覺得這是巧合嗎？還是他們先射箭再畫靶助攻？"],["王部長國材：事實上我在總質詢時也提到，有的是從需求導向思考，找到最密集的地方設站；有的是供給導向，因為它未來有相關的發展計畫，過去在做捷運規劃時都是這樣。我初步看這個部分，它不是一個人口很密集的地方，所以我覺得應該是以未來土地開發的願景去設這個站。至於他們是怎麼選擇的？因為交通部審查這個計畫時就是看他們的說明，例如未來有什麼樣的計畫，在委員會中討論時，如果大家覺得可行，就會同意往這個方向走。","過去桃園市捷運局在規劃時都非常專業，包括他們的相關人員也很專業，所以我剛才談到，就我來看，他們過去所做的任何規劃，都是從專業的角度來看這些事，至於細節的部分，交通部並沒有這麼詳細的資料。"],["陳委員琬惠：剛才部長說到一個滿關鍵的問題，這個地方看起來比較沒有人口聚集，所以可能是因為未來的土地開發。"],["王部長國材：對。"],["陳委員琬惠：本席的發言時間到了，針對GE01站的新址怎麼選定？專業的考量是什麼？就剛才部長所提的，或許我們會後可以再進一步做相關溝通，好不好？"],["王部長國材：如果委員希望對這個案子更了解，我們鐵道局也可以邀請桃園市捷運局再去向委員說明，好不好？把它釐清啦！"],["陳委員琬惠：好的，謝謝部長。"],["主席：請陳委員素月發言。"]],"agenda":{"page_end":350,"meet_id":"委員會-10-7-23-8","speakers":["許智傑","陳椒華","洪孟楷","趙正宇","陳歐珀","邱顯智","林俊憲","蔡培慧","何欣純","陳雪生","劉櫂豪","魯明哲","傅崐萁","李昆澤","陳琬惠","陳素月","高嘉瑜","王鴻薇","邱臣遠","林德福"],"page_start":289,"meetingDate":["2023-05-03"],"gazette_id":"1124901","agenda_lcidc_ids":["1124901_00007"],"meet_name":"立法院第10屆第7會期交通委員會第8次全體委員會議紀錄","content":"一、審查行政院函請審議「民用航空法第一百零一條之一、第一百零一條之二及第一百十九條之\n三條文修正草案」案；二、審查行政院函請審議「商港法增訂部分條文草案」案；三、審查行政\n院函請審議「氣象法部分條文修正草案」案；四、審查行政院函請審議「鐵路法部分條文修正草\n案」案；五、審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」案；六、審查行政院函請審議\n「郵政法第四條、第三十五條之一及第三十五條之二條文修正草案」案；七、審查行政院函請審\n議「大眾捷運法部分條文修正草案」案；八、審查行政院函請審議「電信管理法第七十二條、第\n七十二條之一及第九十五條條文修正草案」案","agenda_id":"1124901_00006"}},"transcript":null}