{"id":146536,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/146536","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/66f95fe3868bfabf00ae72bd61e32f772771f7ed4bc6d995548d9fc0940cb5b690663b8067722b965ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"邱顯智","委員發言時間":"12:11:54 - 12:21:16","影片長度":"00:09:22","會議時間":"2023-05-24T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第7會期經濟委員會第20次全體委員會議（事由：審查：\n一、本院委員曾銘宗等17人擬具「野生動物保育法第三十二條、第四十六條及第五十二條之一條文修正草案」案。\n二、本院委員羅致政等19人擬具「野生動物保育法第十九條及第二十一條條文修正草案」案。\n三、本院委員洪孟楷等17人擬具「野生動物保育法第三十二條及第四十六條條文修正草案」案。\n四、本院台灣民眾黨黨團擬具「野生動物保育法第十九條、第二十一條及第二十一條之一條文修正草案」案。\n五、本院委員黃國書等18人擬具「野生動物保育法部分條文修正草案」案。\n六、本院委員陳亭妃等16人擬具「野生動物保育法第三十二條、第四十一條及第四十六條條文修正草案」案。\n七、本院委員賴瑞隆等17人擬具「野生動物保育法部分條文修正草案」案。\n八、本院委員呂玉玲等16人擬具「野生動物保育法第十九條、第二十一條及第二十一條之一條文修正草案」案。\n（第八案如未接獲議事處來函則不予審查）【5月24日及25日二天一次會】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":7,"sessionTimes":20,"committees":[19],"id":"委員會-10-7-19-20","title":"第10屆第7會期經濟委員會第20次全體委員會議"},"date":"2023-05-24","duration":562,"end_time":"2023-05-24T12:21:16+08:00","start_time":"2023-05-24T12:11:54+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":930,"blocks":[["邱委員顯智：（12時12分）主委好。今天審查野保法的修法，我想請教一些問題，在「你的快門殺了牠4」這篇文章中提到的籠拍場，影響的層面非常大，雖然野保法第十七條規定不得獵捕野生動物，但是實務上的狀況是，如果執法者並非當場目睹這個獵捕行為的話，就像籠拍場這種狀況，多數人就會辯稱是動物自己跑來的，導致執法者要用野保法第十七條去查辦、舉證或取締都非常困難。主委，針對這個部分，我們有做一些研究，國外的做法就是要求野生動物的飼養者必須提供來源證明，比如說像英國，就是要求若有類似的狀況就必須提供來源證明，或是要求所有飼養者必須登記所飼養的動物，比如日本。針對這個部分，請教主委，農委會的立場是什麼？未來怎麼樣去避免這樣的一個法律漏洞？"],["主席：請農委會陳主任委員說明。"],["陳主任委員吉仲：其實在過去這幾年，我們的野保跟動保都有相關的修法，動保法的修改委員也知道，我們參考很多委員的意見在做分級、分類的管理。野保的部分，像野生動物的部分，又分成保育類跟非保育類，保育類動物的保護，像日本、英國這樣，都有一定的規範證明跟登記管理，這部分比較沒問題；現在比較大的問題就是，如果不是保育類的動物，是不是也一樣要全部納管，若要納管，可能要考慮到是不是有辦法執行，有沒有必要這樣納管，如果實務執行不到，所以我想還是有重要性的排序。"],["邱委員顯智：主委，我舉這個例子是要告訴你，現在雖然大家非常辛苦，希望去遏止像籠拍場這樣的狀況發生，但是實際上你現在的管理或規範確實出現了一個漏洞，針對持有來源不明的一般類野生動物要如何管理？應該聚焦在這個地方。現在的狀況變成是沒有去做相應的處理，不管是來源證明也好，或者是登記也好，你們都沒有去做相應的處理，當然就會導致現在這樣的狀況，然後你們就一句話輕巧帶過，完全都沒有辦法去處理。"],["主席：請農委會林務局林局長說明。"],["林局長華慶：跟委員報告，如果是您講的棚拍的鳥類，如果是野生的，持有者還是要有獵捕的許可，如果沒有的話，我們還是可以依法開罰。"],["邱委員顯智：局長，我就是講，除非是取締的人在現場當場目擊有獵捕的行為。"],["林局長華慶：沒有，如果這個是野生的鳥類，持有者必須交代來源。"],["邱委員顯智：所以要交代來源嘛，這時候如果要採取這樣的方式的話，我覺得就是必須採用英國的方式，要求他必須要有來源證明。"],["林局長華慶：他沒有申請捕捉的許可，因為在野保法裡面規定，要獵捕野生動物還是要有許可，如果沒有許可，我們就可以來開罰。"],["邱委員顯智：對啊，所以如果沒有這樣的制度，他只要輕巧一句話帶過去，說動物是自己跑來的。"],["林局長華慶：他沒有辦法帶過去，他必須要很明確地提出獵捕的許可，沒有的話我們就可以開罰。"],["邱委員顯智：那你會不會要求他提出這一隻動物的來源證明？"],["林局長華慶：會啊，比如說，現在突然有個人持有一隻臺灣獼猴，臺灣獼猴雖然不是保育類，但是持有者還是必須要交代來源，如果沒有合法的來源，我們還是可以依照有關非法捕捉野生動物的規定來開罰。"],["邱委員顯智：但是實際上並沒有一個來源證明的體系，當機關要這樣做的時候，能夠拿出來嗎？"],["林局長華慶：所謂的獵捕許可，等於就是這個……"],["邱委員顯智：獵捕許可不是來源證明嘛！"],["林局長華慶：對。"],["邱委員顯智：主委，你瞭解我的意思嗎？沒關係，我再講下一個問題。","因為時間有限，我想要講的是，今天野保法的修法，很多版本是處理到捕捉陷阱使用的問題，剛剛孔文吉委員也有提到，基本上我當然是支持杜絕不當傷害野生動物，這是最重要的考量，但是其實這也凸顯出另外一個問題，就是臺灣政府目前在農林水產業的鳥獸危害防治之管理上面，還是缺乏政策的介入和管理，簡單一句話就是說，為什麼農民要設這些陷阱去捕獸？基本上就是因為這些動物會影響到他們的農作物，所以在這個情況之下，日本就定有相關的法律，要求農林水產大臣（也就是農委會主委）去制定一個基本方針，制定具體危害防治計畫和相關的特別許可條例，也就是說，其實很多狀況是政府應該要去介入的，政府如果沒有去介入的話，他們就沒有辦法管理。農委會對於防治野生動物的危害，甚至是進步到與野生動物共存共榮的政策是什麼？未來野保法或相關的立法怎麼去處理這個問題？"],["陳主任委員吉仲：我們有相關的規定，但是這個規定絕對不足以因應這個議題，我具體舉例來講，我們有相關規定來處理鳥害影響很多農作物的問題，像我剛剛才舉的大雅那個例子，那裡種的小麥全部都被麻雀吃光光，其實我們的相關規範就是，只要農民要做防治，跟地方政府申請就可以，但是這個部分在執行上還是很多部分沒有到位。第二個，現在很多地區都有受到鳥獸的侵擾，比方說，有些地方受到山豬的影響，我覺得未來一定會朝更完整的法律規範去做，比如說，受到這些影響以後，農民的損失求償無門。"],["邱委員顯智：對，所以就是要談這個。"],["陳主任委員吉仲：因為我們沒有相關法規的規範，要怎麼去防治、防治的方法等等，未來我們也可以來參考，但是既有的辦法已經有可以讓我們來執行的，只是要執行到位。"],["邱委員顯智：會後用書面或到我辦公室來報告。"],["陳主任委員吉仲：好。"],["邱委員顯智：比如說，保護石虎，而石虎會去偷抓雞，現在的狀況就是保護石虎協會會去幫農民修補雞舍，我覺得這樣很好。"],["陳主任委員吉仲：其實你說的剛好顛倒，我們的做法是，只要保護石虎，農民反而可以得到我們的獎勵。"],["邱委員顯智：我的意思是說，這個東西應該是政府來做，而不是只禁止農民用特殊的捕獸方式，但是農民的權利要怎麼來確保卻都不提，這應該是政府要來做的。"],["陳主任委員吉仲：同意。"],["主席：剛才我弄錯了，我以為你們已經提出版本了，原來行政院的版本還沒有送過來。"],["陳主任委員吉仲：我們會儘快送到大院。"],["主席：但是你們提供給委員會的書面報告都有說同意原基法裡非營利、自用槍枝這部分。"],["陳主任委員吉仲：有，在報告裡面。"],["主席：我有看，以為是說有版本出來，原來行政院版本還沒有送出來啊。"],["陳主任委員吉仲：行政院版本院會會儘快通過，通過了就送到大院。"],["主席：什麼時候可以送過來？"],["陳主任委員吉仲：我們應該可以在下個會期之前送來，因為這個會期也快結束了。"],["主席：我看你們對委員會的報告，書面資料都同意，但是沒有看到版本啊。"],["陳主任委員吉仲：版本已經送到院，會儘快安排院會，再送到大院。"],["主席：不要再拖了。"],["陳主任委員吉仲：沒問題。"],["主席：我弄錯了，我以為你們良心發現了，原來良心還是被……"],["陳主任委員吉仲：沒有，沒有，已經送到行政院了。"],["主席：請張委員其祿發言。"]],"agenda":{"page_end":132,"meet_id":"委員會-10-7-19-20","speakers":["呂玉玲","羅致政","洪孟楷","蘇治芬","陳亭妃","林岱樺","陳明文","賴瑞隆","鍾佳濱","翁重鈞","楊瓊瓔","蔡易餘","蔡培慧","鄭天財Sra Kacaw","吳怡玎","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","邱志偉","孔文吉","邱顯智","張其祿","陳椒華","蘇震清","廖國棟Sufin‧Siluko","邱議瑩"],"page_start":73,"meetingDate":["2023-05-24"],"gazette_id":"1125901","agenda_lcidc_ids":["1125901_00003"],"meet_name":"立法院第10屆第7會期經濟委員會第20次全體委員會議紀錄","content":"審查：一、本院委員曾銘宗等17人擬具「野生動物保育法第三十二條、第四十六條及第五十二條\n之一條文修正草案」案；二、本院委員羅致政等19人擬具「野生動物保育法第十九條及第二十一\n條條文修正草案」案；三、本院委員洪孟楷等17人擬具「野生動物保育法第三十二條及第四十六\n條條文修正草案」案；四、本院台灣民眾黨黨團擬具「野生動物保育法第十九條、第二十一條及\n第二十一條之一條文修正草案」案；五、本院委員黃國書等18人擬具「野生動物保育法部分條文\n修正草案」案；六、本院委員陳亭妃等16人擬具「野生動物保育法第三十二條、第四十一條及第\n四十六條條文修正草案」案；七、本院委員賴瑞隆等17人擬具「野生動物保育法部分條文修正草\n案」案；八、本院委員呂玉玲等16人擬具「野生動物保育法第十九條、第二十一條及第二十一條\n之一條文修正草案」案","agenda_id":"1125901_00002"}},"transcript":null}