{"id":146840,"url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/146840","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/27abe4c0e1f30213f57c33d02698b921bfeb4db46382e870aabefd0083f334a47cfcc2fd8ce524d65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"李貴敏","委員發言時間":"12:05:35 - 12:16:54","影片長度":"00:11:19","會議時間":"2023-07-20T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第7會期第2次臨時會經濟、內政、外交及國防、財政、司法及法制、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議（事由：審查行政院函送業經簽署之「駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會關於臺灣與美國間貿易協定」中、英文本影本案(7月20日及21日詢答、7月24日進行處理；如未接獲議事處來函則不予審查）。【7月20日、21日及24日三天一次會】）","meet":{"tmpMeeting":2,"type":"聯席會議","term":10,"sessionPeriod":7,"sessionTimes":1,"committees":[19,15,35,20,36,26],"id":"臨時會聯席會議-10-7-2-19,15,35,20,36,26-1","title":"立法院第10屆第7會期第2次臨時會經濟、內政、外交及國防、財政、司法及法制、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議"},"date":"2023-07-20","duration":679,"end_time":"2023-07-20T12:16:54+08:00","start_time":"2023-07-20T12:05:35+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1095,"blocks":[["李委員貴敏：（12時5分）王部長、李次長兩位好。很簡單的問題，針對今天的主題，我想請問一下，現在從民間的感受，我們不管是在軍事也好或者經濟也好，都受到強國很大的威脅。軍事的部分，我們也不斷地採購軍購；經濟的部分，民間認為我們現在經濟的部分是對美國完全繳械，這個是事實嗎？"],["主席：請經濟部王部長說明。"],["王部長美花：完全繳械？"],["李委員貴敏：對，沒有？"],["王部長美花：我不懂委員問這樣的意思？"],["李委員貴敏：你是不懂還是……"],["王部長美花：因為軍事也……"],["李委員貴敏：如果不懂，我就這樣說好了。先請問外交部次長，關於這次的臺美21世紀貿易倡議，我們曾經在委員會裡面質詢過外交部長，部長今天不在，可是你知道部長當時的說詞，他認為不需要經過立法院，對不對？然後我把它貼出來，你認為部長是因為你們沒有報告清楚，導致他有這樣的誤解，還是他就是擺明的指鹿為馬，張著眼睛說瞎話？"],["主席：請外交部李次長說明。"],["李次長淳：報告委員，目前為止部長所說的……"],["李委員貴敏：你還是堅持它不需要經過立法院審查，是不是這個意思？"],["李次長淳：是，它是一個行政協定，因為我們外交部……"],["李委員貴敏：沒有，你針對我的問題好不好？"],["李次長淳：是。"],["李委員貴敏：你認為部長有講錯，還是沒有講錯？"],["李次長淳：沒有講錯。"],["李委員貴敏：所以你還是堅持只要張著眼睛說瞎話，只要堅持就好。那我們回到經濟部……"],["李次長淳：我們有我們的堅持，認為它是合法，按照法律規定……"],["李委員貴敏：我再提到一下，你剛剛不瞭解民間的問題，我跟你說明一下，我相信訊息上面你有看到，當時我問外交部部長的時候，他說這個是看美國怎麼說，它是協定，就不要經過國會、不需要經過立法院，因為它用的是協定……"],["李次長淳：報告委員，不是因為是美國說的，是因為我國法律規定。"],["李委員貴敏：不是，你顯然就是另外一個案例是張著眼睛說瞎話……"],["李次長淳：條約締結法裡面有要件。"],["李委員貴敏：因為我們把那天部長講話的內容，在今天我們投影片上都放出來了，所以即便部長那天講的是這樣，然後你現在還是堅持張著眼睛說瞎話。","我回到經濟部的部分，我跟部長報告為什麼民間是這樣講的原因，半導體的部分，川普前兩天的發言，我相信部長有看到，民間就很憂慮，因為現在美國在大選，這究竟是一個選舉的口號、語言，還是將來如果川普主政的情況之下，美國就會對臺灣實施貿易壁壘，就像他現在對外宣傳的一樣？所以我們現在不僅僅是台積電要送到亞利桑那州、要送到日本、要送到德國，甚至於我們看到別的國家，甚至立陶宛也來了，所以現在民間的顧慮就是，政府現在是怎麼回事，是在掏空臺灣嗎？這個是一個問題，為什麼這樣講呢？我們人才的部分，全動法要求我們編列造冊，把我們各個專業的人員的專業要送出去。第二個，對於技術的部分，我們要把半導體的技術送到立陶宛；對於資金的部分，我們看到編了很多的預算，然後送到輸出入銀行裡面，美其名說是要對在地的做輔導，所以我們幾個高科技發展的，不管是資金、技術、人才，統統都要往外送，這個就是民間對於今天是不是經濟繳械，然後經濟全面掏空臺灣的一個最主要的主因，部長有這樣的情形嗎？"],["王部長美花：我完全不能接受委員用「送」這個概念，台積電今天要去美國、要去日本、要去德國，他們是經過他們自己非常縝密的商業決策，這不是政府的……"],["李委員貴敏：所以政府沒有介入？"],["王部長美花：對。"],["李委員貴敏：很好。我就要請問，我們來看看你簽的臺美倡議內容，我們看到這個說詞很不一定，一下說這個是等同FTA，但我剛剛在前面聽到楊珍妮副代表釐清它不是FTA。很好，我覺得誠實是好事。不要欺騙老百姓，很不好啦！我就要問了，在談臺美倡議的時候，大家可能會講FTA跟不是FTA有什麼差別？當然有差別，因為國際談判的人都知道，如果是FTA，你就是他的partner，你是partner的話，對於你在這邊所做的東西進到美國，譬如在墨西哥產製的部分，因為你是他的partner的話，當然在租稅、關稅上面來講，他的計算方式是不一樣。部長，這個是事實，還是這個不是事實？"],["王部長美花：如果有談關稅，當然關稅的架構就會不一樣。"],["李委員貴敏：沒有！不需要，你只需要是他FTA的partner。"],["王部長美花：完整的FTA的話，確實都會有包括關稅減讓、市場進入。"],["李委員貴敏：為什麼？我剛剛舉例了，美墨就是類似這樣的情形，我們在做臺美貿易倡議的情況之下，這裡面有什麼東西是對我們有利的？次長，沒有問你，是在立法院的備詢，好不好？不要浪費我的時間。第一個就是對於我們有利的事情在哪裡？原來我們在談ECFA的時候，國民黨執政的時候，每談一件事情，我們知道行政官員既然沒有參與各個產業，產業界是不是會比行政官員瞭解的多？會還是不會？產業界跟在這個行業的專家學者會不會比行政官員瞭解的多？會還是不會？"],["王部長美花：我們一定會去諮詢產業跟相關的專業。"],["李委員貴敏：不，你就這麼害怕回答，就是專家懂得比你多，我覺得別人是專家，專家懂得比我多有什麼好丟臉的？"],["王部長美花：我沒有什麼丟臉，這個本來就是要一起……"],["李委員貴敏：產業界絕對是了解的比行政官員多，這是很正常的事情，這沒什麼好丟臉的，對不對？並不是你不專長，只是說人家有人家的專長，你就是尊重他，難道不是這樣子嗎？是不是這樣子？"],["王部長美花：我沒有反對，因為談的時候，政府談就會有很多政府的架構。"],["李委員貴敏：沒有反對，很好。我跟部長說我的重點，好不好？我們看到在ECFA的時候，我們談了多少的，不管是對產業界也好，或直接第一線的民間也好，加上公會，林林總總的幾百場，可是我們在談臺美貿易倡議的時候，各個公會都出來批判沒有溝通，我請問一下，你沒有跟他溝通，你怎麼會知道呢？對不對？你就夯不啷噹的，我們今天看到對於國人的部分，我們講中小企業的部分，你是表面上弄了一章中小企業的章節，但問題是實際上的利益在哪裡？沒看到！部長可以回答我，他的利益在哪裡，我沒看到。我要提到的是什麼東西呢？可是我們看到對於對手──美方，我們是把它所有所需要的東西都給了。譬如Amazon的部分，現在通關便捷，對誰最方便？Amazon不是嗎？因為它可以直接向國外的國際廠下了訂單，它的貨物也可以很快到。我沒有怪這個通關便捷，我不認為它是壞事。第一、我釐清，我不認為它是壞事，但問題是在於對我們國人有利的事情，什麼談出來了？沒看到！關稅減免的東西、對我們有利的東西都沒看到。第二、我要提到一件事情，如今中華民國的貪腐是美國認證、全球認證了嗎？我們看到這個反貪腐協定要求行政官員不可以浮報支出，外交部除了剛才指鹿為馬、張著眼睛說瞎話之外，你看這個地方，你自己丟臉丟到國際間，奈及利亞的公使涉詐領交際費遭起訴，這個不是擺明了今天有一個反貪腐的協定在這裡，等於向全球公告，中華民國的行政官員就是貪腐，所以需要一個反貪腐協定？今天是這樣的情形嗎？"],["王部長美花：我完全不能接受委員這樣評論，我們有發生案子就會處理。"],["李委員貴敏：很好，因為你知道外交部長說……"],["王部長美花：但是我覺得委員用這樣的講法，我們不能接受。"],["李委員貴敏：但它是事實啊！不能夠接受，它是事實的話……"],["王部長美花：所以有個案，臺灣的政府就會來處理。"],["李委員貴敏：你就應該要面對，然後要改進，不是這樣子嗎？"],["王部長美花：是啊！所以有個案，我們就會處理。"],["李委員貴敏：不是個案處理，如果是個案處理的話，你在跟美國協商的時候，為什麼不告訴它，這個是個案，不需要有這樣的協定出來，因為它都是個案？你跟美國講的時候，為什麼不像今天你在這個地方義正辭嚴的講？為什麼跟美國講的時候，不這樣講呢？不講它所擔心的事情都是個案呢？"],["王部長美花：沒有一個國家敢說，它都不會發生任何這樣的案件。"],["李委員貴敏：你幹嘛簽了一個反貪腐協定？OECD裡面不是就有了嗎？"],["王部長美花：我們就是會用這樣的高標準對國內來規範，然後……"],["李委員貴敏：但是你規定了之後，你不執行啊！"],["王部長美花：有執行，他被起訴了。"],["李委員貴敏：沒有執行，我們上一次提出公務員服務法裡面要求政務官對國家盡忠實義務，同樣被封殺！同樣被封殺！"],["王部長美花：委員在講這個案子，而這個案子就被起訴了。"],["李委員貴敏：今天如果說它是個案，連民眾卑微的要求，只是說要行政官員負忠實的義務就被封殺，現在由美國出面要求你簽一個反貪腐的協定，這個不就是美國看到中華民國腐敗的情形，所以要求你要簽反貪腐的協定嗎？"],["王部長美花：不是這樣，是我們……"],["李委員貴敏：我覺得更奇怪的一點是什麼？更奇怪的一點是，民進黨不是執政七年多了嗎？怎麼會到選舉的這一刻提出這個，然後還說要修正法規？你七年多的時間不修正法規，我剛才舉個例反貪腐協定裡面要求的東西，你實際上沒實行。第二個、在野黨委員提出來的法案全面在立法院被封殺，直接就是因為國會的暴力。我的時間到，很抱歉，其實我本來想問經濟的問題，但沒有機會，我用書面。以上，謝謝。"],["主席：請曾委員銘宗發言。"]],"agenda":{"page_end":198,"meet_id":"臨時會聯席會議-10-7-2-19,15,35,20,36,26-1","speakers":["呂玉玲","吳秉叡","賴瑞隆","邱議瑩","林德福","賴品妤","郭國文","鍾佳濱","賴士葆","楊瓊瓔","劉世芳","林昶佐","賴惠員","陳明文","陳超明","江啟臣","張育美","李貴敏","曾銘宗","羅致政","莊競程","張宏陸","林楚茵","高嘉瑜","林為洲","黃秀芳","溫玉霞","趙天麟","廖婉汝","陳椒華","賴香伶","林靜儀","邱泰源","湯蕙禎","劉建國","羅美玲","吳玉琴","黃世杰","蘇巧慧","鄭正鈐","余天","林淑芬","蘇治芬","呂玉玲","鄭運鵬","王婉諭","邱顯智","翁重鈞","廖國棟Sufin‧Siluko","陳亭妃","林思銘","陳琬惠","張其祿","沈發惠","馬文君","吳斯懷","邱臣遠","邱志偉","蔡適應","羅明才","謝衣鳯","蔡易餘","王美惠"],"page_start":71,"meetingDate":["2023-07-20"],"gazette_id":"1126202","agenda_lcidc_ids":["1126202_00003"],"meet_name":"立法院第10屆第7會期第2次臨時會經濟、內政、外交及國防、財政、司法及法制、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄","content":"審查行政院函送業經簽署之「駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會關於臺灣與美國間貿易\n協定」中、英文本影本案","agenda_id":"1126202_00002"}},"transcript":null}