{"total":{"value":49,"relation":"eq"},"page":1,"limit":100,"date":["2022-11-02"],"total_page":1,"ivods":[{"id":"141638","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141638","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cce8e7943e3da6befe428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac60a2c0502c4bf3f75ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"鄭天財 Sra Kacaw","委員發言時間":"12:39:49 - 12:48:17","影片長度":"00:08:28","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":508,"end_time":"2022-11-02T12:48:17+08:00","start_time":"2022-11-02T12:39:49+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"14549","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14549","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/8d241381c4f8c7fc60a87cf4cfacd78efcef30c343de68fc46d53a332764a535f4c6d0e3230301055ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第11次全體委員會議（事由：一、繼續審查112年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管收支部分。\n二、繼續審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於考試院考選部主管「考選業務基金」收支部分。\n三、繼續審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於考試院銓敘部主管「公務人員退休撫卹基金」收支部分。\n四、繼續審查及處理111年度中央政府總預算關於考試院及所屬主管預算凍結項目共30案。）","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:32:24+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期司法及法制委員會第11次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[36],"id":"委員會-10-6-36-11"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T12:53:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":15636,"委員發言時間":"08:32:24 - 12:53:00","影片長度":"04:20:36"},{"id":"14548","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14548","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/7a505bc1fba11f2d60a87cf4cfacd78e02212c266e59500b46d53a332764a535a2c95267463fa28a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期外交及國防委員會第11次全體委員會議【含秘密會議】（事由：繼續審查112年度中央政府總預算案關於國防部主管收支公開及機密部分（不含國家安全局部分)。（處理）(10月31日、11月2日、11月3日三天一次會)）","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:32:39+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期外交及國防委員會第11次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[35],"id":"委員會-10-6-35-11"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T17:43:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":33021,"委員發言時間":"08:32:39 - 17:43:00","影片長度":"09:10:21"},{"id":"14547","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14547","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/f826c2e4afc302dd60a87cf4cfacd78e819ba3698dbd896e46d53a332764a5356ffc8cfeee3643f45ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:30:59+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T14:10:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":20341,"委員發言時間":"08:30:59 - 14:10:00","影片長度":"05:39:01"},{"id":"14546","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14546","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/16eb79f0bb3b77db60a87cf4cfacd78e4f0709a7fb2e748346d53a332764a535eaefd4594181703a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期經濟委員會第6次全體委員會議（事由：繼續審查112年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分。(處理)【10月31日、11月2日及3日三天一次會】）","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:31:19+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期經濟委員會第6次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[19],"id":"委員會-10-6-19-6"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T13:30:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":17921,"委員發言時間":"08:31:19 - 13:30:00","影片長度":"04:58:41"},{"id":"14545","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14545","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/3832c314c43c373d60a87cf4cfacd78e67ad8ab126936a2d46d53a332764a535cd70a24be7b343b85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第6次全體委員會議（事由：一、繼續審查112年度中央政府總預算案有關教育部及所屬單位預算案。二、繼續審查112年度教育部主管47所國立大學校院校務基金、國立臺灣大學附設醫院作業基金、國立成功大學附設醫院作業基金、國立陽明交通大學附設醫院作業基金、教育部所屬機構作業基金、國立高級中等學校校務基金、學產基金、運動發展基金、私立高級中等以上學校退場基金預算案。三、繼續審查112年度行政法人國家運動訓練中心預算案。\n(11月2日及3日二天一次會)）","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:31:35+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期教育及文化委員會第6次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[22],"id":"委員會-10-6-22-6"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T17:16:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":31465,"委員發言時間":"08:31:35 - 17:16:00","影片長度":"08:44:25"},{"id":"14544","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14544","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/bfaf9b39ac01a68560a87cf4cfacd78e5a6f7e0142ff58d846d53a332764a53565f87b7b0051cf3f5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議（事由：繼續審查一、中華民國112年度中央政府總預算案關於勞動部主管預算。（公務預算及基金）（預算處理）二、勞動部函送財團法人職業災害預防及重建中心111年度及112年度預算書案。（預算處理）【11月2日及3日二天一次會】）","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:31:52+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":8,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-8"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T14:17:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":20708,"委員發言時間":"08:31:52 - 14:17:00","影片長度":"05:45:08"},{"id":"14543","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14543","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/b41997f390c3528e60a87cf4cfacd78e68faf2af076ed23846d53a332764a53535724cf45f98b3f65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","type":"Full","date":"2022-11-02","start_time":"2022-11-02T08:32:09+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11"},"features":[],"end_time":"2022-11-02T12:38:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":14751,"委員發言時間":"08:32:09 - 12:38:00","影片長度":"04:05:51"},{"id":"141652","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141652","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c5f242554beb55fe7e428d92a85bca04475235315f758c701ef0dbba8b63b83ea5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"李昆澤","委員發言時間":"09:30:49 - 09:42:03","影片長度":"00:11:14","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":674,"end_time":"2022-11-02T09:42:03+08:00","start_time":"2022-11-02T09:30:49+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":237,"blocks":[["李委員昆澤：（9時30分）部長，昨天發生1號汐止南下匝道發生邊坡滑動，當然是因為地震頻繁及連日豪雨所造成的，但是也因為這個邊坡滑動導致通勤的民眾嚴重的塞車，苦不堪言。我現在要請教部長，目前預訂的修復通車日期是在這個禮拜五下午5時前，能不能提早？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：李委員早。目前是這樣，如果能提早，就請高公局加速。"],["李委員昆澤：請趙局長簡單說明一下。"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，因為國道的部分，其管制必須在安全的情形之下……"],["李委員昆澤：是，當然。"],["趙局長興華：清理土方非常快，但是我們必須要做安全措施，後面要先打一個型鋼的台樁。"],["李委員昆澤：不只是國道上相關的施工、管制必須要落實做好之外，局長也必須跟當地政府針對號誌、指引、替代道路、交通警察、義交等等相關的疏導儘速地安排妥當。","我再請教部長，對於邊坡滑動的問題，交通委員會歷來都有提醒交通部要嚴加督促。以此次C級的邊坡滑動來講，我們看到在歷次的檢測中，10月18日就因為降雨達到豪雨等級而進行特別巡查作業。部長，特別巡查有幾個標準，第一個是豪雨，也就是24小時之內下雨達到200毫米以上，或3小時下雨達到100毫米以上，都要進行特別巡查；其次，地震如果震度達4級以上，要進行特別巡查；另外，陸上颱風警報半徑警戒區風力達到7級以上，也必須進行特別巡查。10月18日的降雨達到豪雨等級以上之後，經技師赴現場勘查，當時並沒有發現明顯的缺失或不穩定的徵狀。另外，這個地方是一個C級邊坡，也有設置28支監測的儀器，今年度的監測都在標準內。C級邊坡的監測是每季會蒐集一次相關的資料，是非常落伍的方式。","部長，我的重點是，既然特別巡查及相關的監測都顯示這個C級邊坡是沒有問題的，但它是還是發生這樣的狀況，這是讓民眾擔憂的。交通部明明說沒有問題了，特別巡查去看了說沒有問題，看了監視器也說沒問題，最後還是發生這樣的狀況，會讓民眾對於相關的安全會有擔憂，請部長說明一下。"],["王部長國材：就剛才李委員談的，高公局的2,567處裡面有597處C級的邊坡，它沒有A、B級的危險邊坡，對於C級邊坡也有特別的偵測，包括這次汐止南下匝道也有特別偵測。雖然偵測器也做了，但是這次下雨及地震非常地頻繁，雨也很大，所以等於是在瞬間所發生的狀況。我跟高公局討論之後，初步覺得過去順向坡偵測是在波段下緣，就是滑動時偵測，這次會在上面，也就是說，現在邊坡的滑動範圍越來越廣，遍及整個集水區。"],["李委員昆澤：部長，我的重點是要擴大相關巡檢調查範圍，我們對於目前的巡檢機制也要進行檢討，例如邊坡監測的儀器，未來應該要朝向即時監測，A級是每一個禮拜一次；B級是一個月一次；C級是3個月，也就是一季一次。這一些都還是派人力到現場去查看相關數據，對不對？請問趙局長。"],["趙局長興華：我們現在新設的儀器都是即時監控，因為這裡面的邊坡一部分是早期建的，一部分是新的，新的都是即時監控，早期就是必須要透過人員去蒐集……"],["李委員昆澤：趕快都要做即時的監測。"],["趙局長興華：我們會來做……"],["李委員昆澤：現在還用人力到現場去取相關數據，這實在是莫名其妙，不管是A級、B級、C級這些邊坡都要有即時監測的功能。其次，有關公路的防災體系，其實對於高公局、公路總局最近在發生狀況之後，即時去做相關處理，希望讓民眾儘早通車，這個辛苦我是清楚，部長也應該給予肯定，但是施工的過程及救災、搶救的過程中，我們對於工作人員的安全還是要特別注意。再者，公路總局對於事前減災，即相關的結構性減災，在事前的環境調查、結構強化的部分，請部長要督促。至於非結構性減災及落實監測、擴大定期巡檢的部分也要去加強。又，有關災時避災，對於發生這樣的大坍方，比如大同英士部落、台7甲的坍方，相關緊急庇護的空間及強化預警系統都要加強，比如app、簡訊等等，部長，這都是我的建議。"],["王部長國材：瞭解。"],["李委員昆澤：另外，有關災時應變，如何能夠透過機制，即時預警性封路也是我們要去強化的，請局長簡單說明。"],["趙局長興華：是，跟委員報告，整個防災和邊坡部分，確實我們從整個道路、包括選線規劃及管理的時候，其實我們現在已經擴大區域，像整個道路邊坡上面也還包括水土保持局的水土、林務局的林栽及水利署的水流，其實現在是由幾個跨域單位做相關的整合管理。另外，有關災害發生的部分，基本上就像委員所提到的，包括定期巡檢和臨時特檢的部分，我們都有做，沿路也都有CCTV。"],["李委員昆澤：局長，工作人員在搶救台7甲這些坍方，那個路段是非常危險，而且近日又豪雨、地震不斷，安全要特別注意。"],["趙局長興華：施工上我們會特別注意安全。"],["李委員昆澤：公路總局對於近日邊坡滑動的事件，包括有台7甲道路坍滑以及台東台23線土石流這個地方；還有台11甲線光復到豐濱的路段，也有上邊坡的坍方道路阻斷，這一些相關的修復，請簡單說明目前的狀況。"],["趙局長興華：有，跟委員報告，目前剛才委員所提到包括台9丁、台11甲，大概這幾天大雨的坍方，我們都在三到四個小時搶通，目前還沒有搶通的主要就是北橫公路，就是台7和台7甲，因為它的路基流失非常嚴重，預期都要到11月9日左右……"],["李委員昆澤：因為時間的關係，我最後要提醒部長和局長，我們必須要重新檢討邊坡的分級制度以及相關的應對措施，請部長、局長去召集專家學者，目前的邊坡分級需不需要檢討？我認為需要通盤檢討，邊坡還要更加細分及納入多重風險因素，細分不同分級邊坡的風險耐受程度，這必須要去做，而且要加強各種巡檢作為，加強、補強邊坡結構，而且強化監測，這都是重要的工作。","最後我有幾個建議，我們對於緊急安全的停駐點應該強化標示以及避難的指引，如果有路段坍方，像英士部落、台7甲這種坍方，相關的車輛還沒有到達定點時，有一些庇護、避難的指引，標示要清楚。另外，我們要強化用路人相關資訊取得的便利性，以及運用相關的智慧科技，即強化簡訊及app的訊息通知並簡化查詢路徑。過去我們一直要求你們增設一些路側道路風險的告示牌，就是針對有風險的地區，以前阿里山的路段就有落石監測，我們在前面有做一些相關的告示牌，這一種是很重要的。另外，我們也要仿效歐盟車聯網的技術，即進入監測路段能夠自動發布訊息去通知車主，並且通知緊急車輛駐點消息，來引導這些車輛進入安全區域，我再找時間跟部長、局長做細部的討論。"],["王部長國材：謝謝委員指教。"],["李委員昆澤：謝謝高公局、公路總局同仁的辛苦。但是部長，你們還是都有責任，相關的預防、檢討都必須要落實。"],["王部長國材：好，謝謝委員。"],["主席：請洪委員孟楷發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141651","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141651","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c2df98f6288315a98e428d92a85bca04475235315f758c70107faf26c5a9bb6665ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"李昆澤","委員發言時間":"09:30:49 - 09:42:05","影片長度":"00:11:16","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":676,"end_time":"2022-11-02T09:42:05+08:00","start_time":"2022-11-02T09:30:49+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":237,"blocks":[["李委員昆澤：（9時30分）部長，昨天發生1號汐止南下匝道發生邊坡滑動，當然是因為地震頻繁及連日豪雨所造成的，但是也因為這個邊坡滑動導致通勤的民眾嚴重的塞車，苦不堪言。我現在要請教部長，目前預訂的修復通車日期是在這個禮拜五下午5時前，能不能提早？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：李委員早。目前是這樣，如果能提早，就請高公局加速。"],["李委員昆澤：請趙局長簡單說明一下。"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，因為國道的部分，其管制必須在安全的情形之下……"],["李委員昆澤：是，當然。"],["趙局長興華：清理土方非常快，但是我們必須要做安全措施，後面要先打一個型鋼的台樁。"],["李委員昆澤：不只是國道上相關的施工、管制必須要落實做好之外，局長也必須跟當地政府針對號誌、指引、替代道路、交通警察、義交等等相關的疏導儘速地安排妥當。","我再請教部長，對於邊坡滑動的問題，交通委員會歷來都有提醒交通部要嚴加督促。以此次C級的邊坡滑動來講，我們看到在歷次的檢測中，10月18日就因為降雨達到豪雨等級而進行特別巡查作業。部長，特別巡查有幾個標準，第一個是豪雨，也就是24小時之內下雨達到200毫米以上，或3小時下雨達到100毫米以上，都要進行特別巡查；其次，地震如果震度達4級以上，要進行特別巡查；另外，陸上颱風警報半徑警戒區風力達到7級以上，也必須進行特別巡查。10月18日的降雨達到豪雨等級以上之後，經技師赴現場勘查，當時並沒有發現明顯的缺失或不穩定的徵狀。另外，這個地方是一個C級邊坡，也有設置28支監測的儀器，今年度的監測都在標準內。C級邊坡的監測是每季會蒐集一次相關的資料，是非常落伍的方式。","部長，我的重點是，既然特別巡查及相關的監測都顯示這個C級邊坡是沒有問題的，但它是還是發生這樣的狀況，這是讓民眾擔憂的。交通部明明說沒有問題了，特別巡查去看了說沒有問題，看了監視器也說沒問題，最後還是發生這樣的狀況，會讓民眾對於相關的安全會有擔憂，請部長說明一下。"],["王部長國材：就剛才李委員談的，高公局的2,567處裡面有597處C級的邊坡，它沒有A、B級的危險邊坡，對於C級邊坡也有特別的偵測，包括這次汐止南下匝道也有特別偵測。雖然偵測器也做了，但是這次下雨及地震非常地頻繁，雨也很大，所以等於是在瞬間所發生的狀況。我跟高公局討論之後，初步覺得過去順向坡偵測是在波段下緣，就是滑動時偵測，這次會在上面，也就是說，現在邊坡的滑動範圍越來越廣，遍及整個集水區。"],["李委員昆澤：部長，我的重點是要擴大相關巡檢調查範圍，我們對於目前的巡檢機制也要進行檢討，例如邊坡監測的儀器，未來應該要朝向即時監測，A級是每一個禮拜一次；B級是一個月一次；C級是3個月，也就是一季一次。這一些都還是派人力到現場去查看相關數據，對不對？請問趙局長。"],["趙局長興華：我們現在新設的儀器都是即時監控，因為這裡面的邊坡一部分是早期建的，一部分是新的，新的都是即時監控，早期就是必須要透過人員去蒐集……"],["李委員昆澤：趕快都要做即時的監測。"],["趙局長興華：我們會來做……"],["李委員昆澤：現在還用人力到現場去取相關數據，這實在是莫名其妙，不管是A級、B級、C級這些邊坡都要有即時監測的功能。其次，有關公路的防災體系，其實對於高公局、公路總局最近在發生狀況之後，即時去做相關處理，希望讓民眾儘早通車，這個辛苦我是清楚，部長也應該給予肯定，但是施工的過程及救災、搶救的過程中，我們對於工作人員的安全還是要特別注意。再者，公路總局對於事前減災，即相關的結構性減災，在事前的環境調查、結構強化的部分，請部長要督促。至於非結構性減災及落實監測、擴大定期巡檢的部分也要去加強。又，有關災時避災，對於發生這樣的大坍方，比如大同英士部落、台7甲的坍方，相關緊急庇護的空間及強化預警系統都要加強，比如app、簡訊等等，部長，這都是我的建議。"],["王部長國材：瞭解。"],["李委員昆澤：另外，有關災時應變，如何能夠透過機制，即時預警性封路也是我們要去強化的，請局長簡單說明。"],["趙局長興華：是，跟委員報告，整個防災和邊坡部分，確實我們從整個道路、包括選線規劃及管理的時候，其實我們現在已經擴大區域，像整個道路邊坡上面也還包括水土保持局的水土、林務局的林栽及水利署的水流，其實現在是由幾個跨域單位做相關的整合管理。另外，有關災害發生的部分，基本上就像委員所提到的，包括定期巡檢和臨時特檢的部分，我們都有做，沿路也都有CCTV。"],["李委員昆澤：局長，工作人員在搶救台7甲這些坍方，那個路段是非常危險，而且近日又豪雨、地震不斷，安全要特別注意。"],["趙局長興華：施工上我們會特別注意安全。"],["李委員昆澤：公路總局對於近日邊坡滑動的事件，包括有台7甲道路坍滑以及台東台23線土石流這個地方；還有台11甲線光復到豐濱的路段，也有上邊坡的坍方道路阻斷，這一些相關的修復，請簡單說明目前的狀況。"],["趙局長興華：有，跟委員報告，目前剛才委員所提到包括台9丁、台11甲，大概這幾天大雨的坍方，我們都在三到四個小時搶通，目前還沒有搶通的主要就是北橫公路，就是台7和台7甲，因為它的路基流失非常嚴重，預期都要到11月9日左右……"],["李委員昆澤：因為時間的關係，我最後要提醒部長和局長，我們必須要重新檢討邊坡的分級制度以及相關的應對措施，請部長、局長去召集專家學者，目前的邊坡分級需不需要檢討？我認為需要通盤檢討，邊坡還要更加細分及納入多重風險因素，細分不同分級邊坡的風險耐受程度，這必須要去做，而且要加強各種巡檢作為，加強、補強邊坡結構，而且強化監測，這都是重要的工作。","最後我有幾個建議，我們對於緊急安全的停駐點應該強化標示以及避難的指引，如果有路段坍方，像英士部落、台7甲這種坍方，相關的車輛還沒有到達定點時，有一些庇護、避難的指引，標示要清楚。另外，我們要強化用路人相關資訊取得的便利性，以及運用相關的智慧科技，即強化簡訊及app的訊息通知並簡化查詢路徑。過去我們一直要求你們增設一些路側道路風險的告示牌，就是針對有風險的地區，以前阿里山的路段就有落石監測，我們在前面有做一些相關的告示牌，這一種是很重要的。另外，我們也要仿效歐盟車聯網的技術，即進入監測路段能夠自動發布訊息去通知車主，並且通知緊急車輛駐點消息，來引導這些車輛進入安全區域，我再找時間跟部長、局長做細部的討論。"],["王部長國材：謝謝委員指教。"],["李委員昆澤：謝謝高公局、公路總局同仁的辛苦。但是部長，你們還是都有責任，相關的預防、檢討都必須要落實。"],["王部長國材：好，謝謝委員。"],["主席：請洪委員孟楷發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141650","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141650","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927ca0c59c64cf09aa7fe428d92a85bca04475235315f758c7016faca63e3cbbc6605ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林靜儀","委員發言時間":"14:00:26 - 14:07:49","影片長度":"00:07:23","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":443,"end_time":"2022-11-02T14:07:49+08:00","start_time":"2022-11-02T14:00:26+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1342,"blocks":[["林委員靜儀：（14時）首先要謝謝部長對我們中部尤其臺中、南投的交通建設案，給了我們很多幫忙。霧峰有兩個交通瓶頸建設案，要再請問部長現在的進度如何，其中一個就是臺63線銜接國3的交流道上下班時間壅塞的部分，民眾陳情很多次，地方議員也提出這樣的需求。針對該交流道壅塞的問題，你們上次的回答是10月底會有一個小組會議來看這邊要怎麼解決，也就是迴轉道平面的塞車部分，不曉得工作小組審查之後的進度如何？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：跟委員報告，我們現在正在進行可行性的研究，包括期中的審查、期末工作小組會議，目前已給顧問公司相關意見，顧問公司原則上要在明年2月份提出期末的報告。"],["林委員靜儀：你們現在有一些暫時的協助措施嗎？"],["陳局長文瑞：因為中投臺63線接國3的部分沒有直接銜接的匝道，都是透過下面的迴轉道去通行，所以確實是比較塞。對於現場的部分，我們會跟地方政府就一些動線、或號誌時制加以調整，還是要做直接銜接的可行性研究。"],["林委員靜儀：所以簡單來說，你們是就臺63直接銜接國3這樣的方向來做評估，最快的評估是明年2月出來？"],["陳局長文瑞：明年2月顧問公司提出來，我們要就顧問公司提出來的報告做相關的審查，原則上公路總局大概在6月份可以提出來報交通部。"],["林委員靜儀：也就是說，我們還有半年以上的時間都還會有現在這個問題？"],["陳局長文瑞：是。"],["林委員靜儀：所以要用調節號誌的方式來稍作疏解，現在是沒有辦法很快來疏解，對不對？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：林委員好。跟委員報告，過去這種東西向跟國道在很多地方的系統交流道沒有連接，我們現在都在做這部分的補強。"],["林委員靜儀：所以像臺3線接國6的部分也是嗎？"],["陳局長文瑞：這個部分，委員有提過，我們在10月27日也到當地辦過會勘，初期大概是先從號誌的秒數，讓臺3線接國6的綠燈秒數能夠再延長，不過因為它會涉及到地方的紅綠燈號誌跟國道的匝道儀控，所以這個部分還是需要跟地方及國道的高速公路局協調。另外，執法的部分，因為涉及到地方的警察局跟公路警察局……"],["林委員靜儀：簡單說，上次會勘，然後也跟你們提出陳情之後，你們說要跟高公局協調，所以我才直接問部長，協調之後大概什麼時候可以給我們一個改善方案？"],["陳局長文瑞：因為10月27日才剛辦完會勘，是不是給我們兩週來跟高公局還有地方單位做比較確定的方案，再來跟委員報告？"],["林委員靜儀：好，兩週內有一個比較確定的方案給我們，謝謝。","接下來本席要麻煩數發部唐部長，本席有收到民眾陳情，就是前一段時間民眾從國外回來，有的時候會在機場或是向臺灣的電信公司租借WI-FI分享器，他們拿起來看全部是中國的華為公司所製造。"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：委員現在講的是在桃園機場的？"],["林委員靜儀：沒有，是他回來臺灣之後到相關的單位。"],["唐部長鳳：是入境以後？"],["林委員靜儀：對，已經入境以後了。幾乎租到的都是華為所製，當然我們不會針對特定公司，但是在國外有越來越多的處置認為華為在我們講的乾淨網路上面或是在網路資安的部分是有一些疑慮的，對不對？"],["唐部長鳳：理解委員的意思，我想應該要有更多的選擇。"],["林委員靜儀：當然我們不會要求數發部給我們更多選擇，但民眾擔憂他現在租到的都是華為的，他們希望政府能夠告訴他，假設租到的都是中國製的話，是不是中國製的都有資安的風險，還是有哪幾個是比較沒有風險？本席的辦公室問過NCC跟數發部，你們數發部給我們的答案是只會對公務機關的資安有權責，民間部分請自己去把關；NCC則說他們只是去查那個射頻有沒有符合法規，不管產地。"],["唐部長鳳：委員簡報左邊這個比較像我們資安署的回答，就是對關鍵基礎設施，還有我們公務機關、包括公營事業機關場域是他們守護的責任。"],["林委員靜儀：對。"],["唐部長鳳：但其實我們也有產業署，所以從產業署的角度來看，去促進我們各行各業數位轉型的時候，可以有更多一些的選擇，這個應該是我們產業署的工作。"],["林委員靜儀：我們去問了一下，你們的回答是，如果民眾有疑慮，可以自己送去給你們所認證的實驗室做檢測，我們不知道接下來讓民眾怎麼做？"],["唐部長鳳：應該這樣講，這個其實是產業署推動的工作，就是我們應該多一些正面的列表，好比像在軟體上面，我們有軟體的共同供應契約，在資訊服務上面有雲市集等等，讓大家更瞭解原來國內的資服、資安廠商能量也很強，而不會變成只有會打廣告很厲害的才看得到。"],["林委員靜儀：部長說得好，所以民眾在這個部分其實是有東西可以選的，那麼他要去哪裡選？"],["唐部長鳳：確實如同委員所知道的特定平臺，像華為之前就是下了非常重的廣告，到處都可以看得到，所以我們的責任之一，就是您剛剛的簡報所提到的正面表列資通產品，我們就要讓我們自己的資通產品，它的能見度更高……"],["林委員靜儀：本席就結論二件事，第一，我們有沒有你們可以正面表列的資通產品？"],["唐部長鳳：這個在雲市集上面有。"],["林委員靜儀：雲市集在哪裡？"],["唐部長鳳：在tcloud.gov.tw。"],["林委員靜儀：我們不可能去要求民眾都知道這件事情，也不像你有辦法把那個網域背下來，所以可不可以給我們一個比較直接的，比如民眾可以從哪個入口網站得到你們這部分的資訊，可以嗎？"],["唐部長鳳：OK，我們就請產業署來規劃。"],["林委員靜儀：好的，技術規劃規劃出來之後的直接對口，請讓我們辦公室知道民眾可以怎麼樣處理，好不好？"],["唐部長鳳：好的。"],["林委員靜儀：謝謝部長。"],["主席：接下來登記發言的謝委員衣鳯及莊委員競程均不在場。","今天登記質詢的委員均已發言完畢，作以下決定：一、報告及詢答完畢；二、委員陳以信、陳明文、許淑華、楊瓊瓔所提書面質詢列入紀錄並刊登公報；三、委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分，請交通部、數發部及國科會儘速以書面答復。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141649","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141649","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c9675064d1cd078c9e428d92a85bca04475235315f758c7014ec894d80914ce895ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"賴品妤","委員發言時間":"13:53:06 - 14:00:14","影片長度":"00:07:08","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":428,"end_time":"2022-11-02T14:00:14+08:00","start_time":"2022-11-02T13:53:06+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1327,"blocks":[["賴委員品妤：（13時53分）部長好。本席要延續昨天討論的事情，繼續來跟部長請教。昨天上午在我們汐止國道1號汐止南下交流道匝道因為連日大雨，發生邊坡滑落，不幸中的大幸是所幸都沒有人車傷亡，問題是國道當天整個回堵了十多公里。事發之後，我也立刻跟交通部及部長去追蹤狀況，昨晚您也回報我預計會在11月4日、也就是這個禮拜五通車。我想請問部長，以到目前為止最新的評估來看，有沒有辦法在確保安全的狀況下提前通車？因為時間有限，請簡單說明相關的工程規劃。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：賴委員好。因為它是邊坡滑落，我們希望安全，現在高公局是訂在禮拜五下午5時以前，如果工程順利可以提早，當然就儘量提早，目前大概是這樣訂。委員也非常關心我們現在的交維計畫有一個大區交維，比如用國3或是五堵交流道，這個也在實施……"],["賴委員品妤：是，這個我很清楚，我也一直在電話裡強調安全一定是首要的；但說真的，要到禮拜五才通車，你也知道都是上班日，汐止最塞的時候就是上班日。我想交通部應該也有替代路線規劃疏導，這個部分也要跟新北市府再積極溝通協調。"],["王部長國材：我請他們再隨時監控，尤其在尖峰時段。"],["賴委員品妤：另外，我想順著這個議題來問，其實我過去也問過，即國道依邊坡危害徵兆跟養護的程度由重到輕分A、B、C、D四個等級，目前相關的檢測系統絕大部分都是要人力去檢測，像國道就沒有A、B級的邊坡。昨天發生事故的汐止交流道的這個路段，它的邊坡等級其實是C級，在該地區設有28個監測儀器。但是以這個C級的邊坡來說，一季才檢測一次，除非當雨量、地震震度到達一定程度才會特別巡查。坦白說，以近來臺灣多處連日大雨的狀況，高公局的同仁不可能24小時一直到處查看全臺二千多處的邊坡檢測系統。但部長跟我通話的時候也講到，我們這邊會發生邊坡滑落就是因為地震之後又下大雨。我講得白話一點，其實像我們這個邊坡即使巡查後監測的數據正常，可是昨天還是發生了滑落，對吧？所以我真的要說，像昨天的事故真的是老天爺保佑，才沒有人受傷，可是我們也不能保證每一次都這麼幸運，尤其現在已經是5G的時代，我們很多部分的監測的方式卻還是原始的，所以遠端即時監測系統應該趕快建立，才能夠讓專業人員可以更立即地去檢測，讓高公局的同仁也可以提早去示警。"],["王部長國材：我剛剛跟委員報告，在邊坡管理上面，高公局的這些人都做得很不錯，剛才提到除了沒有A、B級，因為A、B級已經消除掉，C級是沒有明顯的危害，但是過去他們也都針對沒有即時危害的C級部分裝了很多偵測器，這次的偵測器在雨量充滿的瞬間，等於偵測到的時候，也是它崩落的時候。我覺得他們可以討論的是，未來對偵測器的布設可不可以再密一點。"],["賴委員品妤：是，其實你們自己也講過，要慢慢汰換這個遠端監測系統。因為時間有限，本席簡單提出三個建議，第一，儘速去完善這個遠端即時監測系統的設置；第二，這次發生這個事故的邊坡一定要確實地補強；第三，不是只有汐止，之前我其他的選區如瑞芳也有邊坡滑落的狀況，所以全臺有風險的邊坡都要逐步調查、提前改善，這是你們本來就要做到的。","最後，我要再問另一件事情，也跟這次的大雨非常有關，雖然今天臺鐵人員沒有列席，可是這個問題一定要跟部長反映。每次北部跟東北部大雨，臺鐵的平溪線常常就以預防性停駛為由，說是要確保鐵路安全。當然，我也一直強調安全第一，但最近幾次來看，我們收到地方非常、非常多民眾的抱怨。以10月31日為例，當時臺鐵宣布鐵路跟替代公路的接駁都停駛，可是我在新北的選區─瑞芳、平溪、雙溪等等相關的公路、縣市道路都沒有宣布封閉，而且我剛講的這幾個地區，往返的公車、公路客運等等也都沒有宣布停駛，只有臺鐵自己宣布鐵路跟替代公路接駁都停駛，結果當地的公所還自行聘僱中巴去接駁原本靠臺鐵往返瑞芳、平溪、十分、菁桐的旅客，這個就很奇怪！既然公所可以辦理公路接駁，而臺鐵卻說因為安全考量，鐵路跟替代公路的接駁全部都停駛，我覺得這真的是一個很大的問題，而且最近一直發生這樣的狀況。"],["王部長國材：上次這件事情沒有造成危害，但是因為它的水位好像已經高到鐵路橋那邊，所以他們才預警式的……"],["賴委員品妤：問題是看起來其他的交通工具都可以照舊，但只有臺鐵不能，如果只是鐵路，也就算了，為什麼替代接駁也停駛？在這樣的狀況下，我們的交通要怎麼辦？因為本席的發言時間到了，希望交通部儘快在這週內以書面來回復本席，也希望以後不要再發生這樣的狀況，因為對偏鄉的鄉親來說，真的是很麻煩，原有的交通運輸如果這樣停駛的話，也會造成很多人的困擾，所以我們必須要有很好的替代方案，是否一個星期內以書面答復本席？"],["王部長國材：好的。"],["賴委員品妤：謝謝部長。"],["主席：請林委員靜儀發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141648","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141648","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cc679adc04f350e06e428d92a85bca04475235315f758c7014fcfcbd5469fa1b15ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"高嘉瑜","委員發言時間":"13:41:26 - 13:52:37","影片長度":"00:11:11","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":671,"end_time":"2022-11-02T13:52:37+08:00","start_time":"2022-11-02T13:41:26+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1274,"blocks":[["高委員嘉瑜：（13時41分）部長好。之前我們有提案汽燃費要正名為道路養護使用費，不知道交通部對這個的態度是什麼？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：高委員好。它變成道路養護費，改名稱我滿支持的。"],["高委員嘉瑜：支持？但為什麼到現在都沒有改？"],["王部長國材：現在有一些提案在討論，的確汽燃費這個名詞，我們每年有大概有570億元的汽燃費，然後分給地方去做各種道路養護，所以大家對這個名稱都已經很熟悉了。"],["高委員嘉瑜：但是名實不符，大家無法接受嘛！現在講正名，也要講轉型正義啊！汽燃費的問題就在於名實不符，它是道路養護費，就應該使用者付費，所以大家認為汽燃費應該要隨油徵收，這個議題我們已經提過很多次了。"],["王部長國材：討論很多年。"],["高委員嘉瑜：討論很多次，之前的部長林佳龍在當立委時也曾經提案過，即在民國101年的時候，已經過了10年，我們還在討論這個案子。"],["王部長國材：高委員，我跟你報告，現在電動車越來越多了，所以現在沒辦法隨油徵收，也越來越有困難。"],["高委員嘉瑜：電動車可以隨電徵收，這些都不是理由，如果你不做就永遠來不及。從101年到現在111年，不斷敷衍我們，現在電動車出來之後，你又拿新的藉口出來。"],["王部長國材：高委員，不是敷衍你，這些討論都沒有結論。"],["高委員嘉瑜：沒有結論？108年的時候，交通部運研所研議汽燃費隨油徵收的相關方案，不管是車重加里程，或者是其他方案都已經有研究出來。甚至，當時也研究其他國家，如美國、日本、韓國、德國及新加坡都是隨油徵收，交通部也一直告訴我們還在研議，未來要怎麼樣隨油徵收。研議到現在，部長就直接翻盤打臉我們說：就維持現狀！"],["王部長國材：高委員，不是打臉，有一種叫做用油不用車，工業用油不用車，這時候隨油徵收……"],["高委員嘉瑜：這個問題你10年前就提出來過，你說到現在10年都找不到解決的方式、還是不處理，其實大家心裡有數；問題在於這個是民眾所在乎的公平正義、使用者付費的問題。很多人也覺得汽燃費隨油徵收，才能讓現在的交通成本或是各方面的成本真實地反映，如果你現在不去做，就會讓我們這些可能沒有在使用的人，去補貼那些使用更多的人……"],["王部長國材：有優點，也有缺點；缺點就是我剛剛講的用油不用車或是用車不用油的這個部分……"],["高委員嘉瑜：多數的民意都贊成隨油徵收，多數的國家也都是隨油徵收，我們現在不做的原因到底是在哪裡？"],["王部長國材：我剛才講的，在我們各個討論裡面，比如用車不用油、用油不用車，拿來跟現在的隨車徵收再比較，發覺兩者的優缺點都有；而最重要的是，我們現在的汽燃費費用使用在道路養護上，不管是高速公路局或各地方縣市政府也都還好，整個也都應用在這個道路養護……"],["高委員嘉瑜：交通部運研所做的研究認為隨車徵收的公平性比較高，而我們在各方面的技術也都已經成熟，也都可以來做。所以在這種情況下，我們不是沒有這個技術，也不是不行，只因為各方意見都有，但本席要告訴你：目前多數的民意都是贊成的。交通部對這部分有沒有去做過民意調查？你們有沒有去瞭解民意的狀況嗎？"],["主席：請交通部運研所林所長說明。"],["林所長繼國：跟委員報告，目前的這個徵收方式，雖然名稱是隨車徵收，但其背後事實上是按照不同的車種，還有用油量、燃油效率去換算出來的徵收費額；如果是隨油徵收的話，部長剛才也提到，運研所之前的研究發現事實上國際間的趨勢已在逐步檢討，不要用隨油徵收，因為包括電動車……"],["高委員嘉瑜：隨車也有用里程及車重計費的，其實有很多方式，我剛剛講的現況的是一臺車就直接去徵收，但是我們運研所研議的是里程、車重計費的隨車，或是隨油徵收，這個在各種的技術面上，其實我們都研究過了。"],["王部長國材：我跟委員報告，這個部分我跟他們討論很久，最後並沒有絕對性的，比如隨油徵收比它好到哪裡，所以要改變，我們沒有這個改變……"],["高委員嘉瑜：我覺得交通部至少要提出方案讓人民去選擇，知道你們在這方面的努力，否則民眾最在意的這個議題，不論是從101年談到現在10年了，或是108年到現在，感覺好像是夢一場，對民眾或是對我們都不公平，其實很多立委也都很關心。","另外就是我們一直很關心的東湖到舊宗的捷運站，因為汐東線跟東環段的案子都已經送到院會來，請問東湖到舊宗這一段到底現在誰要來做？"],["王部長國材：第一、環東的部分現在已經送進來了；另外，銜接到舊宗的這一段，我跟臺北市已談好，由他們來做。所以目前汐東線由新北市政府一直做到東湖，東湖到舊宗的部分由……"],["高委員嘉瑜：由臺北市政府做？"],["王部長國材：臺北市政府為什麼要做？因為它繼續延伸下去就是民生汐止線……"],["高委員嘉瑜：也就是東環段，重點是如何銜接？現在的狀況是可以一步到位嗎？還是等汐東線完成，臺北市政府再來做？有沒有同步規劃？"],["王部長國材：我的瞭解是，臺北市捷運局好像對民生汐止線這一段，包括跟汐東線的銜接，已經開始在討論……"],["高委員嘉瑜：因為東環段的進度可能比較慢，汐東線在施工或是已經規劃完成的時候，能夠同步將東湖到舊宗這一段一併做好，這樣整條線才能夠銜接，然後是一貫的；不要等汐東線做到東湖，再來進行東湖到舊宗這部分的施工，這樣的話整個系統會混亂，到時候在施工及銜接上也會有問題。"],["王部長國材：我同意，我是覺得它到環東的整個效果……"],["高委員嘉瑜：這部分的一步到位是為了解決內湖交通問題，所以汐東線一定要延長至舊宗路才有這個效益，如果只到東湖站，還要出站轉來轉去等各方面，其實問題會更多。如果直接到舊宗路，不管是嘉惠整個內科或舊宗路那邊的大賣場等等，對未來要解決我們這邊的交通問題是非常有幫助的，請部長一定要關心這個部分，一定要一步到位。"],["王部長國材：因為汐東線這個案子已經跑很久了，不論是綜規或是環評都已經好了，至於民生汐止線這一段，他們就放著，但我知道他們現在都願意，包括柯市長也願意把它弄到舊宗線，所以我們來協調，包括在東湖的轉乘，包括系統的形式，比如要不要跟汐東線一樣，還是要跟民生汐止線一樣。"],["高委員嘉瑜：一定要一樣才有意義，不可能出站後再轉乘，因為從汐止到內湖上班的人也很多……"],["王部長國材：我知道。跟委員報告，現在這個想法有兩個，一個是跟汐東線整合在一個系統；另一個是民生汐止線未來如果要做的話，它有可能跟民生汐止線，跟現有的路線包括藍線、紅線同一個系統，所以也有可能是用臺北市現在的系統，他們現在也在討論這個部分。這就牽涉到民生汐止線要不要做的問題，如果不做的話，就是汐東線直接過來；如果要做的話，就要考慮到時候是要用民生汐止線的系統，還是汐東線的系統……"],["高委員嘉瑜：我們也會擔心，就像您剛剛說的民生汐止線的進度跟汐東線有滿大的差距……"],["王部長國材：對。"],["高委員嘉瑜：如果能夠整合在一起是最好，但若中間的過程還有落差等等，無法整合的話，汐東線的整個效益恐怕就沒有預期的這麼好。所以，我們希望能夠同步把汐東線延伸到舊宗路，這部分是一定要做的。","因為時間有限，最後要請教交通部的MaaS交通服務計畫，現在選定的是高雄跟北宜廊道。當初監委要求用小區域特性的試辦場域、以通勤需求之固定旅次為主，這些對內湖交通來講是最適合的，為什麼當初沒有選擇內湖內科的交通狀況來做這樣的研究？"],["主席：請交通部科技顧問室王參事兼主任說明。"],["王參事兼主任穆衡：跟委員報告，其實內湖的部分在我們第一期的企業共乘就已經為它專屬開發這樣的API……"],["高委員嘉瑜：對，你就是找遠傳去專屬開發，但是開發之後沒用啊！花了將近1億元，沒有任何的結果，沒有任何的效益，所以當初就被質疑。第二階段你又找了高雄跟北宜廊道，花6,700萬元要來做，但是我們內科的交通問題還是沒有解決！你們當初跟我說這個APP要共享共乘、很適合，結果現在什麼東西都沒有，然後你現在又重新再做一個類似的東西。"],["王參事兼主任穆衡：跟委員報告，其實內湖科學園區這部分的問題，臺北市政府已經跟我們接洽，而且測試了我們的API，他們計畫要跟內科的產業協會共同來進行後續的實質推動工作，我們也一直都在支持這樣的發展，程式、系統也都提供給他們去做驗證測試。"],["高委員嘉瑜：我們已經等了你們兩年，也沒看到成果，成果在哪裡？"],["王參事兼主任穆衡：這部分我們會跟臺北市一起來……"],["高委員嘉瑜：錢都花下去，也找內科的企業試辦了，結果你還說：「我們跟市政府還在合作中、討論中」，最後內科的交通問題還是沒有解決。我覺得重點就是，政府有花錢要去處理，處理之後，我們要看到成效、看到結果，可是現在沒有！"],["王部長國材：我跟高委員報告，整個MaaS的UMAJI會有兩期，第二期開始，就是做API，關於這部分我們是跟臺北市政府……"],["主席：請交通部提供書面報告給高委員，好不好？"],["高委員嘉瑜：好啦，當初交通部承諾要解決我們內科的交通問題，所以推出這個UMAJI，還特別找內科的企業來試辦，所以我們當初就很期待這個東西的結論出來是真的能夠有幫助，可是到現在都沒有看到成果，錢也已經花完了。所以我還是希望交通部能夠特別針對內科交通的部分","，提出你們相關的成效。好不好？"],["王部長國材：好的，謝謝。"],["主席：接下來請登記發言的鄭正鈐委員、何委員欣純、廖委員婉汝及陳委員以信均不在場。","請賴委員品妤發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141647","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141647","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c95ff948f282c2eb9e428d92a85bca04475235315f758c701d7e03f78ebb5359b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"張其祿","委員發言時間":"13:35:32 - 13:41:12","影片長度":"00:05:40","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":340,"end_time":"2022-11-02T13:41:12+08:00","start_time":"2022-11-02T13:35:32+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1263,"blocks":[["張委員其祿：（13時35分）部長好，今天是一個比較算是地方型的議題，當然可能也跟我們的一些相關制度有點關係，也算是一個選民的服務及陳情。這是在屏東潮州，現在他們希望將屏東潮州的路網都設置完善，當然也有一些所謂的節點需要去改善，就是一些交通的節點。這邊我就直接講，因為時間非常有限。這邊有個志成路的路段，可以這樣講，它的問題是在臺鐵的橋墩，我不知道部長知不知道經濟學有一個寇斯定律？沒有關係，我們不是要講學理。坦白說有時候我們有很多交通建設當時在蓋的時候，其實可能不知道這個地方未來會怎麼發展，我覺得這是可以理解的。就是它落墩的時候，因為落墩、每個墩要怎麼落有用電腦模擬，但是剛好這個墩非常巧就落在那條路的中間。當時以為那個區域反正大概人車不多，可是沒有想到隨著時代發展，就越來越變成主要幹道，然後那邊又新增了一些社區。","就是這種落墩的點落下去之後，因而造成地方上等於是交通會打結且很困難，我們也給部長知道。其實不管是南北線都只剩下等於是很單行的這種車道，甚至只能摩托車騎一騎！這個東西實際上就是變成事後發生的問題，即我們先規劃了這個東西，可是沒想到事後那個地方又發生了這些事情。其實當地政府潮州鎮也做了先期的計畫，就是他們也想要規劃改善，因為這確實是個問題。現在像這一類的問題，坦白說都有啦！只是說這些事情到底應該由誰來負責任？","我們當然可以說，當時交通建設規劃的時候，我們沒有辦法預先想到那麼遠，但是事後又發生這些事情，對於地方來講，也覺得好像現在要它來負擔改善的經費等等等，可能它也負擔不起。事實上，應該這樣講，我們是利用這個機會幫民眾算是做一個陳情，我們想知道到底技術上能不能改善這個？坦白說，那個落墩是不是能真的能把墩改掉，或者是怎麼樣？我承認這當然有技術面的問題。至於權責上的話，當然也有徵收的問題，而徵收可能就不是我們能幫他們處理的。","最後一個，就是還涉及錢的問題，到底這個錢大家怎麼分攤？我很坦白說，剛剛我為什麼舉經濟學上的學理，其實也應該是這個財產權的歸屬是一個重點，也不論那個了。我們只能說這件事比較務實來講，還是需要中央跟地方政府互相去協力，看看怎麼能夠改善這樣的東西，因為這個東西確實現在是攸關居民的，因為路段是打結的。部長怎麼看，你知道這個case嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：對，鐵路大概很久了，快35年了，很多橋墩在後來的都市計畫裡的處理也沒有處理很好，這在別的地方也有。"],["張委員其祿：這不會是個個案。"],["王部長國材：我是這麼建議，現在有一個生活圈的6年計畫，它可以做道路改善，我覺得由屏東縣政府提出來，如果在都市計畫區內就是營建署的生活圈，而都市計畫區外就是我們公路總局的生活圈計畫，我們來做一個處理啦！另外，就是橋墩要不要移，這牽涉到整個橋梁的結構，我覺得可能比較困難，可能要透過路型設計把這個橋墩比如弄在中央分隔島並順便包圍起來或怎麼樣，這個部分我請臺鐵局也參與，好不好？"],["張委員其祿：我跟部長說明一下，其實這件事也有一陣子了，不只向我陳情而已，就是滿多年了。然後潮州鎮自己也做過先期計畫，當然我們不是說一定要按照他們的先期計畫來規劃，但是我是覺得這件事中央跟地方可以進行協調。甚至我剛剛特別講到，技術面、權責面及預算面，其實大家真的可以互相坐下來，好好來協商一下這個事情，即協調一下這件事怎麼去處理。現實上，我們承認很多交通建設當時已經做了，但是後面時空環境的變化也很大，現在中央跟地方政府怎麼樣去協處這個事就變成很重要，是不是麻煩部長呢？當然我們辦公室也會跟部裡面去協調，我們會再把地方政府帶進來，大家一起來協調一下這個事情。謝謝部長支持。"],["王部長國材：好，沒問題，謝謝。"],["主席：請羅委員明才發言。（不在場）羅委員不在場。","請高委員嘉瑜發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141646","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141646","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927ce25aec50448a74b6e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac5225b1035a2ba5015ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"孔文吉","委員發言時間":"13:27:53 - 13:35:20","影片長度":"00:07:27","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":447,"end_time":"2022-11-02T13:35:20+08:00","start_time":"2022-11-02T13:27:53+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1235,"blocks":[["孔委員文吉：（13時27分）謝謝主席。請教數位部唐部長，上次質詢時請你們提供700個低軌衛星資料，你們到現在還沒有提供耶？"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：這是非同步軌道衛星，我們正在準備，剛剛也有委員問了同樣問題，我們會同時準備。"],["孔委員文吉：好，接下來請教交通部王部長。最近我們原住民地區，特別是宜蘭縣大同鄉發生了大崩塌，因為颱風外圍環流帶來大雨，大同鄉的雨量是最大的，後來造成大崩山，請問目前是怎麼處理？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：最近雨量很多，相關作法，我請公總說明。"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：跟委員報告，那邊的大崩塌，目前我們是先搶救、先通行便道，大概在臺7線英士部落85K附近，當然……"],["孔委員文吉：便道已經做好了嗎？"],["陳局長文瑞：便道做好了，在10月22日已經通行。"],["孔委員文吉：明天我會帶你們去會勘臺7線的宜蘭縣大同鄉。現在請你看一下這個臺9線影片，這是前天發生的事情，東澳到南澳，過了南澳隧道的這段臺9線，整個山壁倒下來，還好當時沒有車子經過，但隨時還可能坍下來，這是東澳往南澳、花蓮的方向，過了南澳隧道，位在宜蘭縣南澳鄉的臺9線，你們現在怎麼處理？"],["陳局長文瑞：臺9跟臺9丁在這一次的大雨是有一些路段坍方，不過基本上我們都在3到4小時內搶通，讓道路可以通行。"],["孔委員文吉：現在原鄉地區，第一，山壁很脆弱，一下大雨，整個山都垮掉。大同鄉、南澳鄉是兩個宜蘭縣的隔壁鄉，面對這樣的狀況，人車經過都很危險，還好那時候沒有車子經過，請問公路總局有沒有裝設道路監視系統？針對山壁、土石流等等潛勢區，特別是蘇花改、臺7線和臺9線，公路總局有裝設監視器嗎？"],["陳局長文瑞：我們在全國省道總共列管1,597座邊坡，針對這些邊坡做了A、B、C、D級的分類，屬於A、B級部分會特別關注，所謂特別關注，就是大概每週會進行巡查，另外在4級以上地震或豪大雨發生時，也會進行相關巡查，不過確實因為……"],["孔委員文吉：我現在是在為原住民請命，剛才高金委員談偏遠地區的大眾運輸，我現在講的是臺7線、臺9線這個土石流隨時會崩塌，現在蘇花改都做好了，偏偏就是南澳到東澳這一段沒做，你們現在要規劃南澳到東澳，也是要做蘇花改……"],["陳局長文瑞：是蘇花安計畫。"],["孔委員文吉：對嘛！蘇花安系統。為什麼當初進行蘇花改工程時，東澳到南澳這一段不做呢？萬一土石流崩塌造成人民生命損害，誰要負這個責任？"],["陳局長文瑞：當初整個蘇花公路原來是規劃高速公路，後來轉成蘇花改……"],["孔委員文吉：蘇花安嘛！現在蘇花安是東澳到南澳，為何當初不做，現在才要補做？"],["陳局長文瑞：蘇花改那時候有幾個路段的風險，而去做相關的評估，所以優先處理東澳、南澳、和平到大清水……"],["孔委員文吉：我現在具體建議你們提供資料給我，當時東澳到南澳為什麼不做？為什麼不一氣呵成？當初為什麼不做？"],["陳局長文瑞：我們會將評估資料給委員。"],["孔委員文吉：第二個，就是我們原住民地區的道路，不要看起來這些路好像很順暢，做蘇花改了，可是隨時都有這樣的崩塌，我們是不是應該要多設一個監視系統，以保障這些用路人的安全？請部長說明。"],["王部長國材：我跟委員報告，的確我一直覺得蘇花改做了三段，中間都沒有做，而沒有一氣呵成，所以現在蘇花安正在做補正的工作。另外，就是邊坡的管理在公總是分為A、B、C、D四級，針對比如A、B是比較危險的，他們就會加強監控的頻率跟處理。但是臺9丁本身整個邊坡的不穩定，這是長期以來的問題，所以為什麼才會有蘇花改與蘇花安的問題。現在我們第一個就是加強整個監測，第二個就是蘇花安的綜合規劃案已經做好，也要趕快來推動，所以是雙管齊下來處理。"],["孔委員文吉：到時候提供書面資料給本席。謝謝。"],["王部長國材：資料會給委員。"],["主席：請張委員其祿發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141645","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141645","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c742c336ccdba16f8e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac0053f05795850e525ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"高金素梅","委員發言時間":"13:15:30 - 13:22:10","影片長度":"00:06:40","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":400,"end_time":"2022-11-02T13:22:10+08:00","start_time":"2022-11-02T13:15:30+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1199,"blocks":[["高金委員素梅：（13時15分）部長，有關偏鄉交通正義的議題，過去10年來本席不斷地在這邊提出要求並予推動，從公路總局基於民行需求開始試辦需求反應式公共運輸服務（DRTS），一直到近年推動的偏鄉「噗噗共乘」服務，好不容易我們看到交通部能正視偏鄉及原鄉地區的大眾運輸的需求。但就在幾個月之前，新竹客運傳出明年要停駛數條偏鄉公車路線的訊息，同時今年也已開始啟動減班的措施。新竹縣近幾個月以來，所有偏鄉及原鄉居民都為了新竹客運明年的停駛或減班狀況而人心惶惶。在此我要提醒部長，新竹客運的減班和停駛，不僅影響新竹有通勤需求的居民之權益，連桃園及苗栗也會受到影響。雖然公路總局已經協調地方政府透過加開幸福巴士的方式以因應，但終究還是影響到居民的交通權益，特別是這些偏鄉路線使用者絕大部分都是就學的孩子及就醫的老人家。部長知道這個情形嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：高金委員好。是，我知道。現在包括新竹客運和苗栗客運都有這種狀況，尤其在疫情期間。當時我就請公路總局跟他們協商，第一個，比如就新竹客運要做一些輔導。此外，如果過去他們使用比較大的巴士，現在用幸福巴士，經營成本會少一點，基本上我當時的想法就是基本民行不能減……"],["高金委員素梅：對。"],["王部長國材：是朝這個方向。如果現在新竹地區還有這個問題的話，我們趕快處理，當時公路總局也是朝這個方向處理。"],["高金委員素梅：所以部長都知道這個問題。"],["王部長國材：是。"],["高金委員素梅：待會兒我會有一個結論，希望你在這邊承諾。另外，我們也看到一些原鄉地區發生的問題，幸福巴士的辦理單位是鄉鎮公所，對不對？公所的人力原本就很有限，而且其人力都不具交通運輸規劃的專業。就以新竹縣尖石鄉為例，只有1位兼任人員在辦理全鄉的幸福巴士及「噗噗共乘」計畫，而這一位行政人員的工作內容包括了全鄉的交通路線規劃，以及計畫提報、車輛調度、車輛維修、人事（司機）管理、經費核銷、地方溝通，你看有這麼多耶！只有1個人在做這件事情。尖石鄉有9條路線，1位承辦人員夠嗎？然而我提的這個情況，不只是尖石鄉，在原鄉比比皆是，部長覺得這樣合理嗎？"],["王部長國材：我去過尖石鄉兩次，去看看「噗噗共乘」及幸福巴士，他們做得非常好。"],["高金委員素梅：我知道，我剛剛提的，那裡只有1位，縱使尖石鄉的這位承辦人員真的做得不錯，可是我講的情況不只是在尖石鄉，原鄉幾乎都是這樣，因此我覺得部長應該要正視這個問題。"],["王部長國材：幸福巴士和「噗噗共乘」一般是希望鄉公所能參與，因為是最後一哩的服務。如果他們的人力不足，我請公總做更多的協助，好不好？"],["高金委員素梅：好，我希望今天這個承諾可以下來，讓鄉鎮公所的鄉長們放心。坦白說，過去地方政府為了承接客運公司不願意做的公車路線付出了非常多的心力，而我們也希望交通部在政策上要給予他們支持，否則到最後一哩路的時候，他們會覺得做不下去！如果交通部不給這些地方政府、鄉鎮公所支持的話，它的確是沒有辦法，所以在此請教部長，你們什麼時候可以給我們承諾來解決這些問題？"],["王部長國材：我現在就給委員承諾，如果碰到剛才提到的這些課題，譬如人力問題或專業不足的問題，我請公總直接去輔導、協助。"],["高金委員素梅：部長的意思是，如果鄉公所有這樣的問題，直接可以跟公總聯絡，是這樣的意思嗎？"],["王部長國材：是，我會請公總馬上處理。"],["高金委員素梅：好，但我覺得被動式跟主動式差很多，你們就直接行文到各鄉鎮公所，告訴他們如果有這樣的問題，就直接跟公總聯繫，好不好？不要他們被動式地來跟你們聯絡……"],["王部長國材：好。"],["高金委員素梅：畢竟不是那麼多人可以看到我今天的質詢。","最後我要請你給我承諾的是，剛剛我提到這些偏鄉大眾運輸路線客運業者要停駛或減班的問題，部長是不是可以承諾以後一個都不能少？"],["王部長國材：委員，就是完全不停駛，但如果大車換小車可以服務，基本上，就是維持原來的服務不減，因為客運公司也有它的想法，不過我們要補到……"],["高金委員素梅：理解，第一，既有的路線不能停駛，也不可以減班，這兩件事情是不可以的，不管是不是用大車換小車，那是你的事情，但我講的是服務不可以減少，而我所謂的服務不能減少，就是不可以減班。"],["王部長國材：好，瞭解。"],["高金委員素梅：第二，客運公司不能擅自停駛路線。部長，可以嗎？你可以在這邊承諾我嗎？"],["王部長國材：同意，因為我覺得偏鄉客運是我們現在很重要的一個推動政策。"],["高金委員素梅：對，畢竟這涉及行的正義的問題，而且交通部一直以來給這些客運業者不少的支持，對嗎？如果他們因為這樣子而停駛或減班，我覺得不符合社會基本正義原則。"],["王部長國材：好，這個我同意。"],["高金委員素梅：所以請你們明確發一個公文給這些客運公司，請他們不可以這樣做，可以嗎？"],["王部長國材：現在客運大概就只有幾家，我們會直接跟他們處理。"],["高金委員素梅：直接給公文，給公文之後，請把副本給我，讓我知道你們已經做了，好嗎？"],["王部長國材：好，謝謝。"],["高金委員素梅：謝謝。"],["主席：休息5分鐘，待會繼續開會。","休息（13時22分）","繼續開會（13時27分）"],["主席：現在繼續開會。","請孔委員文吉發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141644","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141644","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c5ca623482241f8a171c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac7c3c93a5258e3a4e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳椒華","委員發言時間":"12:12:13 - 12:21:11","影片長度":"00:08:58","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":538,"end_time":"2022-11-02T12:21:11+08:00","start_time":"2022-11-02T12:12:13+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1289,"blocks":[["陳委員椒華：（12時12分）部長，高端疫苗從衛福部開始在委員會提出之後，我想很多委員都表示要經過世界衛生組織認可的EUA，我們才購買使用，但是衛福部並沒有採納。另外一個部分就是相關的審查、EUA的審查，這些報告都要公開，但一直以來也都沒有公開。甚至大家關心的疫苗價格、還須要購買的部分，或是疫苗效力的報告都沒有。請問部長，以前這些情形過去之後，後續衛福部還會再允許高端疫苗通過EUA繼續使用嗎？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：EUA是已經通過，現在是在做保護效益報告的審查。"],["陳委員椒華：但是它之前通過的效力，其實衛福部也是可以終止啊！譬如說1年、2年，我們並不一定要再繼續核可它的EUA，我們可以終止這個EUA，不是嗎？"],["薛部長瑞元：因為它的EUA效期還沒到。"],["陳委員椒華：請問什麼時候會到？"],["薛部長瑞元：依照當時合格的EUA，是等到我們緊急公共衛生的狀況解除的時候。"],["陳委員椒華：就是五級降四級才會解除，如果沒有降的話，它的效期還是會一直延續？"],["薛部長瑞元：在EUA的部分是這樣。"],["陳委員椒華：一定是這樣嗎？衛福部難道不能終止高端的EUA嗎？"],["薛部長瑞元：如果有一些特別事由的話，當然可以廢止。"],["陳委員椒華：是可以的嘛！譬如說我們打了不能出國，有些國家不認同我們……"],["薛部長瑞元：這可能還不構成廢止EUA的理由。"],["陳委員椒華：請問高端10月底要交的效價報告交了嗎？"],["薛部長瑞元：已經交了。"],["陳委員椒華：請問它的效價和抗體量足夠嗎？"],["薛部長瑞元：目前正在整理資料，我們會開專家委員會議來審查。"],["陳委員椒華：部長，可不可以請你改變前任部長的作法，關於高端現在送審的資料，都能比照世界衛生組織或美國FDA的作法，公開上網讓大家檢視這些報告，可以嗎？"],["薛部長瑞元：無論是WHO或美國，都不會在還沒有決定之前就把這些資料公開。"],["陳委員椒華：可是依本席得到的資訊，他們審查EUA的送審資料都是上網公開的，包括審查會議也都有直播公開啊！"],["薛部長瑞元：那個只有美國。"],["陳委員椒華：我們為什麼不依照這樣的作法？這樣大家也不會對衛福部的相關人員有所質疑。"],["薛部長瑞元：以國內的狀況和國情，一旦要宣布直播，沒有委員會出席。"],["陳委員椒華：部長，我剛剛已經說過了，如果前任部長的作法就是不公開、黑箱，可能導致不利他的選情……"],["薛部長瑞元：這個不叫黑箱，開完會之後，我們會把會議資料公開。"],["陳委員椒華：我就是提醒部長，你可以用更公開透明的方式，就是高端疫苗效力的資料從現在開始公開。我想這樣衛福部或食藥署都不會被質疑，反而還會受到比較多的肯定不是嗎？"],["薛部長瑞元：這一定是在委員審查會議之後才會公開，不會在會前公開。"],["陳委員椒華：你是說如果通過了就會公開嗎？"],["薛部長瑞元：無論通過與否我們都會公開。"],["陳委員椒華：審查完畢就會公開嗎？"],["薛部長瑞元：是，會把結論和依據……"],["陳委員椒華：那報告可以公開嗎？我剛剛講的是報告喔！像美國他們所有的送審資料和報告都會公開。"],["薛部長瑞元：沒有，有一些資料是不能公開的，涉及到它本身的一些商業機密。"],["陳委員椒華：商業機密的地方再加以保密，其他部分至少抗體的效價多少可以公開吧？"],["薛部長瑞元：這個當然可以，但要在審查完之後再公開。"],["陳委員椒華：另外再請教部長，今天的會議是要審查確診者可不可以投票對嗎？"],["薛部長瑞元：沒有，是隔離的天數要不要縮短。"],["陳委員椒華：請教部長，我們武漢肺炎的特別預算，到現在已經編了8,400億元，如果到現在我們防疫還是做得很沒信心，還限制我們的投票權，部長認為衛福部這樣是否太不及格了？"],["薛部長瑞元：這是兩件不同的事情，我們目前還是依照疫情的發展，逐步做一些放鬆的規範，至於可不可以投票，則是要看投票的規範是否能夠符合。"],["陳委員椒華：我想部長一定也知道，歐美很多國家現在根本沒有把武漢肺炎當一回事，所以不戴口罩，甚至也沒有隔離。我們的預算已經投入8,400億元，為了提高我們的投票率，11月26日還有18歲公民權的公投複決。衛福部能否加油，讓確診者不需要隔離，可以去投票？"],["薛部長瑞元：8,400億元的投入是為了維護人民的健康，並不是要保障人民的投票權，至於……"],["陳委員椒華：對啊！你要保障人民的健康，你應該有責任去做好防範，讓大家可以投票啊！"],["薛部長瑞元：所以該隔離的還是要隔離。"],["陳委員椒華：我剛剛已經跟你提到，歐美很多國家從高原期下來之後都不隔離啦！"],["薛部長瑞元：但是我們國人能不能接受，這點委員可能要思考一下。"],["陳委員椒華：對啊！這就是要靠衛福部你們的專家去評定啊！"],["薛部長瑞元：對，我們的專家已經在評定了。"],["陳委員椒華：我剛剛特別強調，已經花了8,400億元，你們應該負責任地讓民眾可以投票嘛！"],["薛部長瑞元：這兩個不能連在一起，8,400億元是要保護人民的健康，並沒有說要保護人民的投票權。"],["陳委員椒華：現在就是希望衛福部除了保護人民健康，還可以讓我們去投票啊！"],["薛部長瑞元：這個就要看我們的隔離到底能否外出，現在是這樣的問題。"],["陳委員椒華：希望衛福部能夠負責任地告訴我們，今天能給出一個比較肯定的答案，謝謝。"],["薛部長瑞元：對，我們就是要負責任，所以才做這樣的決定，謝謝。"],["主席：接下來請游委員毓蘭發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141643","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141643","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c1404bc6b80386b1ae428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ace391b23e5ee14c115ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"蔡易餘","委員發言時間":"13:05:25 - 13:15:13","影片長度":"00:09:48","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":588,"end_time":"2022-11-02T13:15:13+08:00","start_time":"2022-11-02T13:05:25+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1163,"blocks":[["蔡委員易餘：（13時5分）部長好。我們的國門現在已經打開了，當然國門開了就是要吸引更多的外國旅客來臺灣，我們也期待可以給臺灣帶來所謂的觀光財。確實臺灣人很喜歡出國，所以未來想必國旅的部分會減少，臺灣人可能會轉向選擇出國，同樣的消費，就減少在國旅的消費，所以接下來整個旅遊業就是得要靠外國的旅客，把我們國旅的市場撐在一定的水平。疫情之前、2019年臺灣的旅客還是以中國跟香港的旅客最多，根據交通部觀光局整理的數據，中港澳的旅客大概是447萬人次，接下來才是日、韓341萬人次，東南亞的國家則是259萬人次，所以可以想像中港澳的旅客大概還是占我們外國觀光客的最大宗。當然，中國整個防疫的政策跟世界上剛好相反，世界已經逐步在與疫情共存，好好施打疫苗，走向開放，但中國還在玩它那套清零的政策，可以看出整個中國的防疫和世界剛好相反。我想要請教部長的是，如果以客觀的數據來說，中國的旅客在臺灣的旅遊市場還是很重要的一環，這是無法避免的，所以交通部會不會逐步來討論而且規劃對中國的觀光客也作一個開放？"],["主席：請交通部王部長說明："],["王部長國材：蔡委員好。跟蔡委員報告，我們歡迎全世界包括中國大陸的觀光客到臺灣來，但是第一、現在中國還是動態清零，對疫情管得非常嚴格，所以縱然這時候開放，到底中國的觀光客可不可以進來不曉得。另外，現在還有人進來要專案申請、小三通還沒開放的課題，這課題牽涉到陸委會的權責，我們交通部是準備好了來迎接他們，但是什麼時候開放，要由陸委會作全盤的考量。據我所知，陸委會也有在做這方面討論。"],["蔡委員易餘：我覺得交通部要有交通部的立場。"],["王部長國材：我們歡迎所有的觀光客來。"],["蔡委員易餘：在政治上當然臺灣是反對共產黨，可是我們不反對中國人，尤其中國人如果要來臺灣旅遊，我們站在臺灣立場，一定是歡迎的。"],["王部長國材：我們是歡迎的。"],["蔡委員易餘：我們歡迎他們來臺灣旅遊，來看臺灣的民主，中國現在習近平的第三任以後已經走向獨裁，所以我覺得這是兩件事情。如果疫情已經走向開放，那就不管中國，中國要動態清零是中國的事，它要封鎖，讓大家沒辦法進入中國境內，那是中國自己的事情。我覺得我們臺灣要有另類的思考，不管怎樣，我們是與疫情共存，所以中國要清零、它的疫情嚴不嚴重，站在開放的角度，我們臺灣不應該在這個時候去封鎖中國，因為已經沒有必要了，是不是這樣？"],["王部長國材：現在大概也不是封鎖，可能陸委會有很多的考量，我不曉得，我們這邊都準備好了，包括7月15日開始的悠遊國旅，我們當時就跟所有的觀光業者談，現在是熱身，請他們準備好，提供好的遊程、好的服務，讓全世界、包括中國大陸的觀光客過來，所以他們都準備好了，其實嘉義那些都準備好了，上次去的觀光客……"],["蔡委員易餘：當然我們所有的業者大概都準備賺世界的財啦！全世界的人要來臺灣旅遊，我們都要準備啊！如果他們要來，政策上我們就是歡迎，對不對？"],["王部長國材：是，歡迎。"],["蔡委員易餘：因為臺灣人也勢必會到國外旅遊，相對應地在發展觀光上我們開始要有不同的想法。"],["王部長國材：是。"],["蔡委員易餘：第二個，在後疫情時代我們希望觀光可以復興，世界觀光旅遊委員會（WTTC）推出安全旅遊戳記計畫，而臺北和臺南也推行安全接待服務鏈的計畫。交通部站在更高的角度，在全國四級旅遊的地點，是不是可以進一步推動這樣的安全旅遊計畫？"],["王部長國材：是，我知道觀光局現在也是朝這個方向，有安全接待的服務，大家到臺灣來會認為更安全、有保障，基本上觀光局有在輔導這方面。接下來像嘉義要做，我覺得我們可以來輔導。"],["蔡委員易餘：好，接下來要跟世界接軌。"],["王部長國材：是，這沒問題。"],["蔡委員易餘：這應該是臺灣發展觀光一個正面的方向。"],["王部長國材：是。"],["蔡委員易餘：最後再跟部長請教，最近交通部推動「5G帶動智慧交通技術與服務創新及產業發展補助計畫」，資料很厚一疊，大概就是5G的整體推動，希望未來我們的交通更智慧化，因此也有智慧空港、智慧海港、智慧鐵道、智慧觀光及智慧公路，讓陸海空可以隨著5G發展而更加配合網路應用，這都很正確，而且是趨勢所在。","不過我要跟部長討論的是，如果要以5G帶動智慧交通，可以不把嘉義的無人機產業基地納入據點嗎？大概是覺得我們那裡是研發中心，並不是場域，可是就現在嘉義推動的無人機計畫而言，我覺得交通部這樣的定義有一點狹窄。這個無人機創新應用研發中心位於太保，但在義竹也規劃了無人機試飛場，我們希望未來在這裡推動無人機的競賽活動。如果要發展無人機，5G智慧交通之創新運用是最重要的，並且符合現在蔡總統在推動的無人機產業鏈政策。針對這一塊，目前嘉義所推動的無人機場域，沒有把它放進去我覺得很可惜。這部分是不是再考慮一下？"],["主席：請交通部科技顧問室王參事兼主任說明。"],["王參事兼主任穆衡：跟委員報告，當時行政院核定這項計畫的時候有部會分工，有關剛才委員談到的部分，應該在經濟部的輔導範圍之內，這個是有的。當時我們在核定的時候就要區分，是交通部的就專屬於交通專業領域裡面的這一塊，但並沒有排除委員提到的這種可能性。"],["蔡委員易餘：所以把無人機視為產業，如果以交通的觀點，雖然上面沒有人，可是需要有人操作啊！而且它也是一個新的型態，跟5G最能無縫接軌，網路技術越發達，無人機產業就會跟著帶動起來。我是覺得，就這一塊可以再討論看看嗎？"],["王部長國材：我知道，他的意思是，現在我們的分工，比如在高雄港的這些屬於交通部的領域，而這個部分好像是歸在經濟部。"],["蔡委員易餘：經濟部，沒有錯。"],["王部長國材：我們再了解看看，是不是在智慧城鄉裡面有這樣的計畫……"],["蔡委員易餘：我想部長也清楚，未來包括無人機的驗證也會在我們這裡實施，我覺得這個場域跟我們推動5G、智慧空港，事實上無人機也是一個空港啊！也是一個產業的……"],["王部長國材：現在的分工是，這部分歸經濟部，因為你們這個產業園區是他們在輔導的。沒關係，我了解一下是不是……"],["蔡委員易餘：看有沒有辦法做怎樣的合作。"],["王部長國材：了解。"],["蔡委員易餘：這個計畫規劃得這麼好，應該也要給我們機會參與，好嗎？"],["王部長國材：好，我來……"],["蔡委員易餘：好，謝謝。"],["王部長國材：謝謝。"],["主席：作以下宣告，待會兒高金委員素梅發言完畢後，休息5分鐘，之後再請孔委員發言，謝謝。","請高金委員素梅發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141642","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141642","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cad222fccead3a0e071c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac94bd1da7f89406e15ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"沈發惠","委員發言時間":"10:19:57 - 10:31:04","影片長度":"00:11:07","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":667,"end_time":"2022-11-02T10:31:04+08:00","start_time":"2022-11-02T10:19:57+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":674,"blocks":[["沈委員發惠：（10時20分）主計長、薛部長，先請兩位上來是因為我認為今天的會議還是要針對主題，我們安排這個會議不是為了蔣萬安選舉，來這裡都談一些蔣萬安的選情、罵陳時中，其實都是占用立法委員、財政委員會的時間，同樣重複的事情一直做，每個禮拜做，其實大家也很厭煩，所以我們還是回到今天為什麼開這個會的主題。這一次因為疫情有特別預算，經濟部編列417億元的預算經費的執行情形，之前有一個查照案送到立法院來，之後有委員提案把它送到財政委員會審查，所以今天就是審查這個案子。今天的重點有兩個，首先，就這417億元的預算，第一、其預算流用是不是符合法律規定？這部分要談清楚；第二、流用到衛福部的預算到底拿去做什麼用？有沒有符合特別條例規定的使用方式？是不是這兩個重點？"],["主席：請行政院主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：對。"],["沈委員發惠：好，既然是這兩個重點，第一個重點請主計長回答，第二個重點是流到衛福部做什麼用，請薛部長回答。主計長，這一次經濟部的預算流用到衛福部，有沒有符合法律規定？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，它完全符合肺炎特別條例第十一條的規定，完全符合！"],["沈委員發惠：完全符合這一次紓困振興特別條例第十一條所明列，這是立法院自己通過的，就是不受預算法第二十三條、第六十二條、第六十三條的限制。"],["朱主計長澤民：是的。"],["沈委員發惠：其中我們排除掉的第六十二條，即經費不得流用的規定。"],["朱主計長澤民：對。"],["沈委員發惠：所以它已經被排除掉了，對不對？"],["朱主計長澤民：是的。如果不符合規定的話，各部會的會計人員不會讓它通過。"],["沈委員發惠：第一個問題滿清楚的，這一次417億元的預算是符合特別條例第十一條的規定，而且是否排除預算法這三條的規定後，我們愛怎麼流用就怎麼流用，是這樣嗎？"],["朱主計長澤民：有一定的規定。"],["沈委員發惠：還是有規定，對不對？"],["朱主計長澤民：那是我們行政院的規定，如果是用途別的話……"],["沈委員發惠：主計長，你講到重點了，其實依這個特別條例的規定，你們就是可以流用，因為已經排除掉相關規定了，但是行政院在財政紀律之下自定一個「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算執行應行注意事項」，對不對？"],["朱主計長澤民：對、對、對。"],["沈委員發惠：這是我們行政院雞婆自己定的，對不對？"],["朱主計長澤民：是的。"],["沈委員發惠：所以並不是經費愛怎麼流用就怎麼流用，對不對？"],["朱主計長澤民：因為如果不符合這個規定……"],["沈委員發惠：裡面有規定要簽報機關首長，必須要報由行政院核定，所屬機關之間應先函送立法院備查，這都是你們自己定的，對不對？"],["朱主計長澤民：對、對、對，是的。"],["沈委員發惠：好，這是流用的部分，法律的問題我就問到這裡。再來，第二個問題也很重要，我們流用到經濟部的經費，即這417億元，請問薛部長用到哪裡去了？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：跟委員報告，這四百一十七億多元我們是分配到八個科目裡面，這八個科目包括防疫物資的採購、抗病毒藥物的採購，還有這一些確診隔離收治等等……"],["沈委員發惠：部長，簡單講，為什麼你們衛福部原本沒有編列這些預算，後來必須要由其他單位的預算流用？"],["薛部長瑞元：因為整個疫情的變化，今年變成Omicron為主，所以我們採取的策略就是……"],["沈委員發惠：你今天一再講，之所以會需要這些經費的流用，就是因為Omicron不在我們的預測範圍內，Omicron的疫情突然起來了。"],["薛部長瑞元：對，所以我們要改變策略。"],["沈委員發惠：它的重症率低，但散播力強，對不對？"],["薛部長瑞元：對。"],["沈委員發惠：所以我們必須要改變我們的防疫策略，防疫策略改變之後，我看最大宗的第一個就是抗病毒藥物，當初沒有Omicron，不曉得抗病毒藥物的需求量這麼大，對不對？"],["薛部長瑞元：對。"],["沈委員發惠：第二個，最大條的是醫護津貼，因為我們的醫療量能沒辦法讓所有的Omicron感染者都到醫院裡面救治，所以我們必須採取居家照護，對不對？"],["薛部長瑞元：對，沒有錯。"],["沈委員發惠：所以醫師在醫療單位，我們要透過醫療單位診斷，他們的負荷量變得很大，我們必須要給津貼，對不對？"],["薛部長瑞元：是。"],["沈委員發惠：第三個是快篩，原本以前每個人最後都要做PCR，但是Omicron之後的範圍這麼大，所以必須用快篩取代，所以才有快篩的需求量，對不對？"],["薛部長瑞元：對。"],["沈委員發惠：主計長，衛福部把這些錢用到這些用途有沒有違反特別條例？"],["朱主計長澤民：沒有。"],["沈委員發惠：Over，我們今天的會議主題講得這麼清楚，就是這樣子。我來講其他的，剛剛有國民黨委員說買那麼多快篩幹麼、現在沒有人要快篩了、現在快篩的需求量沒有那麼大。這實在是有點不食人間煙火，現在什麼都要快篩，你從國外回來就要快篩、你自主健康管理完就要快篩、你喉嚨痛就要快篩，因為你不曉得是流感還是冠狀病毒，部長是不是這樣？"],["薛部長瑞元：對，沒有錯，其實還有很多用途需要快篩。"],["沈委員發惠：快篩缺貨的時候就呼天搶地說政府沒有快篩、衛福部混蛋、快篩買太少，現在我們買快篩就說買太多、浪費、現在不需要快篩。"],["薛部長瑞元：這種話我們也聽很多。"],["沈委員發惠：沒有公告採購價格的時候就說高端混蛋、不敢公布價格、高端買貴，然後高端一公布價格就說高端是為了陳時中的選舉才公布價格，又罵！"],["薛部長瑞元：高端跟陳時中，我實在想不出來有什麼關係。"],["沈委員發惠：注射高端要PCR才能去日本，他們就說高端應該補貼PCR，這也是國民黨開記者會講的，要補貼PCR、不補貼是混蛋，結果現在人家補貼了，又說是為了陳時中選舉。到底要叫人家怎麼做？我實在是想不通。"],["薛部長瑞元：目前有去做PCR的大概一百多人。"],["沈委員發惠：沒疫苗的時候說什麼疫苗都要、國產疫苗也要，還記得那時候說要去國際現貨市場，有貨就撿，還現貨市場！現在卻來罵你們為什麼銷毀那麼多、為什麼買那麼多。沒有國產疫苗的時候，蔣萬安開記者會說要把試驗人數從3,000人降到600人，還說要給他們更多的研發補貼，然後現在說是你們要炒高端股票、你們圖利高端。拜託！這種手法就是簡單八個字形容，企圖三人成虎、積非成是。每天都來這裡亂，不管你做什麼都罵，罵到最後人民就覺得好像問題一大推，但其實每個問題都講過了。今天所問的問題，你是不是都在同樣的位置、同樣的臺上講過不下數十次，對不對？"],["薛部長瑞元：樓下也有講過。"],["沈委員發惠：說得這麼清楚，現在的情況就是這樣。最後1分鐘我講一個小故事，有位善良老百姓去參加同學會，結果被人家拿西瓜刀劃破肚皮，腸子流出來，還好是輕傷，送到急診室去急診，醫護人員正在急救很多病人，有車禍的、有被劃破肚皮的，結果有小混混一來就說怎麼不先縫合傷口？但人家還在清傷口、量血壓，他又說為什麼不吊點滴？指手劃腳罵醫護人員，甚至推打醫護人員。之後又來問急診室為什麼這個人活了、那個人死了，死的人的命不是命嗎？","各位，這是疫情造成的，善良的老百姓就是我們臺灣人，把人肚皮劃破的就是中國的病毒，中國的新冠病毒就是劃破人民肚皮的流氓，然後急診室的醫護就是疫情指揮中心，疫情指揮中心為臺灣的疫情努力地拚，做得全身是汗，結果旁邊小混混就說陳時中混蛋、你們的疫苗太多、針打太多、針打太少。各位，現在的狀況就是這樣，我們回過頭想，我們正在享受我們的防疫成果，不要事過境遷來罵這些在急診室裡面為臺灣疫情急救的疫情指揮中心的人，以上。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["主席：請李委員貴敏發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141641","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141641","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c73411b9738e70c6e71c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac326b0209a3ccd1cb5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"郭國文","委員發言時間":"10:09:11 - 10:19:50","影片長度":"00:10:39","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":639,"end_time":"2022-11-02T10:19:50+08:00","start_time":"2022-11-02T10:09:11+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":607,"blocks":[["郭委員國文：（10時9分）薛部長好。你說上一次跟陳時中前部長見面都沒有聊到高端，我如果是你，或者我如果是陳時中，我一定會聊高端，為什麼？因為高端在這幾個月吵得沸沸揚揚，幾乎9樓的財政委員會三不五時就來一個針對高端的專題，8樓的衛環委員會也是針對高端，整個立法院、整個委員會都在談高端，你們沒有談到高端，老實講，我覺得你的心情不知道會怎麼樣。很明顯地，高端就已經被政治操作了，變成選舉的主軸。剛剛有委員說你是為了陳時中，我看有些委員是為了蔣萬安，你的看法怎麼樣？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。我覺得委員的猜測有一點道理。"],["郭委員國文：有道理，對不對？我講的有道理，所以是為了選舉嘛！為了選舉而排這些議程，不斷地排，不斷地問。譬如所謂的保存30年跟保密5年，你講了幾遍了，你自己有沒有想過？"],["薛部長瑞元：我懶得算。"],["郭委員國文：難算了，對不對？我覺得你再講下去，可能不知道要講多少次，你自己都很難估計了。你能不能再講一次，難道聽不懂嗎？保密跟保存不一樣，一個是文件，一個是契約內容，這很清楚啊！你能不能再說一下？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，文件以密件的方式保存，我們所有人事的相關簽呈都是這樣子。"],["郭委員國文：對，請其他的委員注意聽一下。"],["薛部長瑞元：都是這樣子，就是用密件的方式去保存，這個就不是機密解密的問題，就是要用這種方式來保存。"],["郭委員國文：對。"],["薛部長瑞元：至於高端5年的保密是在契約裡面的，所以5年之後我們對於契約是可以解密，也就是說，大家可以看契約。縱然解密之後，如果我們認為這個保存還是需要用封套等等來做，那個密件保存的方式仍然不會變。"],["郭委員國文：對。"],["薛部長瑞元：相反的情形也有可能，就是我們先解開的那個密件的方式保存，但是在5年之內不可以，因為同時它要保密5年，所以它的內容不能洩漏，它的儲存方式也仍然要用密件。"],["郭委員國文：所以某個程度你一直在解釋高端，剛剛有許多委員提到衛福部變成高端的公關部，你是被迫來解釋高端，而不是你願意去解釋高端，從頭到尾都是如此嘛！即便你現在講了這一遍是N加1次，我在想你還會有N加2次、N加3次，後面還是有委員再問你！"],["薛部長瑞元：沒有錯，我心裡有這種打算。"],["郭委員國文：對，所以我覺得你的表達能力非常清楚，可是為什麼有些人的理解能力變得很差？除非確診，有腦霧，否則怎麼會聽不清楚？","部長，我再請教你一下，剛剛也有委員在問明明一個月需要用掉的快篩劑是600萬劑，你們現在庫存只有1.3萬劑，難道快篩劑的期限有這麼短嗎？快篩劑有期限嗎？"],["薛部長瑞元：庫存是1.3億劑。"],["郭委員國文：1.3億劑，一個月600萬劑的話，一年就用掉7,220萬劑耶！"],["薛部長瑞元：快篩劑的期限比較長，差不多一年到兩年。"],["郭委員國文：對，一年到兩年，所以它沒有一個期限的壓力嘛！不是嗎？"],["薛部長瑞元：還是會有，但是沒有像疫苗的時間那麼短。"],["郭委員國文：對，目前還沒有，還有一點時間，是不是？"],["薛部長瑞元：是。"],["郭委員國文：如果還有時間的情況底下，對一般人來說，他出國、回國，快篩劑都是一種必需品，或者身體不舒服的時候還是會用到，所以這1.3億劑就某個程度來說還是一種必要品，對不對？"],["薛部長瑞元：對，不過我們還是可以盤點，看能不能提供出去更多一點，這個也是可以討論的。"],["郭委員國文：這個懷疑完之後又懷疑高端沒有效。我記得有一次上一屆的委員還大動作開記者會，說高端的死亡率是BNT的兩倍，現實的狀況是怎麼樣？"],["薛部長瑞元：那個計算是不太正確的。"],["郭委員國文：是不太正確的？"],["薛部長瑞元：不太正確的。"],["郭委員國文：所以打了無效也是一種不正確的說法？"],["薛部長瑞元：打了無效，我是否認的。"],["郭委員國文：完全否認嘛！"],["薛部長瑞元：我是完全否認。"],["郭委員國文：是。"],["薛部長瑞元：不然我在打假的？"],["郭委員國文：好。再回到今天的主題好了，現在經濟部撥了417億元到你這邊，你能不能再詳述一下，疫情突然爆發之後，你需要這筆錢，到底用了哪些項目？而這417億元有沒有達到你防疫的政策目標？有沒有？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，關於417億元，簡單講，當然，使用的項目有許多，但最重要的大概就是3個，第一個就是快篩試劑，因為那時候我們看Omicron的疫情變化，所以不再用PCR作唯一的診斷，就改用快篩，於是快篩的需求量就大增，所以是為了要買快篩試劑；第二個部分是Omicron抗病毒的藥物，尤其如果讓高風險的患者提早服用是有效的，所以我們要買抗病毒藥物，但抗病毒藥物是很貴的，我們還是要讓國人使用就買了。"],["郭委員國文：抗病毒的藥物非常貴，一支好像要兩萬多。"],["薛部長瑞元：對，差不多。"],["郭委員國文：所以抗病毒的藥和快篩是最大的占比。"],["薛部長瑞元：還有另外一個，原先我們是把確診個案都送到醫院去，但是因為Omicron輕症比較多，所以我們改變策略，變成居家照護，但居家照護就要讓這些醫師藉由視訊去做確診的診斷。"],["郭委員國文：等於是醫護津貼和隔離的補償金。"],["薛部長瑞元：有關這部分，各位想想看，700萬人確診會花到多少。"],["郭委員國文：不過你一下把醫護津貼全部抽離掉，醫護界也會有相當大的反彈，可能要採取軟著陸的方式，而且要做比較完整的溝通，部長，我最後是建議這部分，而且醫護人員在這過程當中也非常辛苦。"],["薛部長瑞元：是，沒有錯。"],["郭委員國文：再來，請教經濟部次長，417億元挪過去之後，你剛剛在回答其他委員的過程當中提到目前的呆帳率大概是百分之二點多，但是核貸的金額目前為止總共超過一兆多元，你核貸了一兆多元，如果是百分之二點多，本席換算一下大概要兩百多億元，以目前的景氣，依照這種狀況，我們的GDP不斷下修，出現黃藍燈的情況下，你會不會擔心不夠？"],["主席：請經濟部曾次長說明。"],["曾次長文生：跟委員報告，目前的狀況是我們手上除了已經捐助150億元外，這一筆870億元的預算裡還有197億元的餘額還可以動支。"],["郭委員國文：所以有197億元，而這150億元當中用掉50億元，也就是你還有292億元？"],["曾次長文生：但它到明年6月就要結算，結算後如果信保基金辦理貸款依然有需要償付的狀況，就會進到我們未來的預算裡面來執行，一併跟委員報告。"],["郭委員國文：你們就會撥入……"],["曾次長文生：對。"],["郭委員國文：可是如果你認為這是為了防疫，所以把417億元的信保基金挪到衛福部，你是否覺得有道理？因為整個疫情應該也會衝擊到中小企業吧！"],["曾次長文生：跟委員報告，因為特別預算其實有時間性，而且我們看著流量，我剛剛也跟您說明，我們捐助了150億元，大約用掉51億元左右，還有100億元，只用掉三分之一，我們是看著它的流量在撥付。"],["郭委員國文：我知道是看流量在撥付，但是依照目前的狀況，是整個景氣不斷下修，你總共的額度大概又核貸一兆多元出去，你目前的呆帳率大概百分之二點多，本席問你的是，你會不會擔心不夠？"],["曾次長文生：跟委員報告，以目前來看，現在景氣在下修，但是基本上還是維持正成長，我們一開始提這個信保時，當然擔心的是整個景氣負成長，因為全世界都在負成長的狀況下。"],["郭委員國文：是啊！那時候臺灣好像不錯。"],["曾次長文生：因為我們撥這些款，分了四次追加。"],["郭委員國文：你撥款時，臺灣還不錯，反而是現在比較不好。"],["曾次長文生：應該是這樣，當時我們是看到國際的狀況，2020年7月當時其實稍微有點緊張，後來到了2021年，我們的經濟成長率其實是破了一定的紀錄，所以2021年比較好。"],["郭委員國文：反正你要注意看看到底夠不夠。","最後，我要請教主計長，所以總體而言，這筆預算的流用，整個特別法是跳脫預算法框架的情況下，某個程度讓你的項目別、機關別能夠跳脫，還包括你的總額限制都能跳脫，這筆預算的流用是完全合法的，是不是？"],["主席：請行政院主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：是的。"],["郭委員國文：謝謝主計長。"],["主席：請沈委員發惠發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141640","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141640","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cdd1964a7ca766842e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98acbf8cd4fcca9df8855ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"邱顯智","委員發言時間":"12:55:25 - 13:05:11","影片長度":"00:09:46","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":586,"end_time":"2022-11-02T13:05:11+08:00","start_time":"2022-11-02T12:55:25+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1132,"blocks":[["邱委員顯智：（12時55分）部長好。我今天想要先來討論國道緩撞車一再被追撞的問題，我們可以看到一而再、再而三發生國道工程緩撞車被撞，這2年新聞媒體經常報導，有輔助駕駛功能的車輛追撞國道工程附掛的緩撞車，簡報左邊這張圖片是正常的緩撞車、右邊這張是被追撞的緩撞車。過去沒有附掛緩撞車的時候，如果工程車被追撞，慘了！工程人員大多都在劫難逃、非死即傷；現在這個緩撞車屢屢被追撞，你們也要瞭解事故肇因是什麼，尤其交通部就這個部分是專業的，看看各個監理所要如何鑑定，一般老百姓的車輛、車禍都在鑑定了。","對於交通部這幾次發布的新聞稿，我看了之後覺得非常奇怪，內容大同小異，都主張駕駛太仰賴輔助駕駛功能。部長，你看一下，奇怪了！「高公局研判上述事故可能因駕駛人過度仰賴安全駕駛輔助系統而未注意前方路況」，他的新聞稿是寫「可能」，到現在一而再、再而三發生這麼多事情，還是不知道到底原因何在！然後交通部作為一個這麼專業的部會，結果到現在的寫法還是「可能因為」，你們推測原因是什麼，到底是不是這樣？不知道！這不是一個解決問題的態度。","我覺得更離譜的是，上個月車安中心開會，你看一下這個會議的臨時動議(三)，解決的方式竟然是簽署自律宣言！部長，你覺得這是解決事情的方式嗎？你們是一個機關、一個部會，對於緩撞車一而再、再而三被撞，你們搞到最後，結果竟然是提議業者去簽自律宣言。","首先，我的第一個提議非常清楚，難道不應該先釐清事故的肇因，再提出改善方案嗎？到底原因為何？這個應該要先確定嘛！你現在還是用可能、推測的說法，就在提藥單，你到最後會不會頭痛醫腳、腳痛醫頭，這個問題到底是不是這個原因？而且根據高公局的統計，這些追撞的事故並沒有明顯地集中在某個車款或特定車廠，到底原因何在？到現在都還是一個很大的問號！","部長，我具體地講，我接獲一些消息說，交通部希望各車廠配合辦理聯合宣導，然後增加系統辨識緩撞車的功能等等，或是建立輔助駕駛系統規格資料庫，幫助交通部瞭解這個狀況。因此第一個，到底成因何在，都有待去檢討，所以我具體主張，應該先把事故肇因釐清楚，請交通部在兩個月內辦理車禍事故鑑定，這部分其實交通部是專業嘛，釐清這些追撞事故的肇因之後，再來辦理改革的方案，部長。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：邱委員好。跟委員報告，真正的原因就是未注意前面的路況。"],["邱委員顯智：對，但是你應該要先去鑑定嘛！我覺得你趕快去辦一個車禍事故的鑑定，去釐清這件事故的肇因，然後再根據這個肇因看將來要怎麼去改善。因為已經累積了非常多的案例了，看起來已經有六、七十件了。部長，你瞭解我的意思嗎？"],["王部長國材：我知道。"],["邱委員顯智：你要先去瞭解到底原因是什麼。"],["王部長國材：第一、我覺得沒有注意到前方路況；第二、過去看到有輔助駕駛的占了一半以上，所以他們這樣推測，因為有輔助駕駛……"],["邱委員顯智：部長，但那就是一個推測。"],["王部長國材：這個部分，我請他們針對肇事的原因作比較細的分析。"],["邱委員顯智：兩個月提出一個鑑定報告，讓我們瞭解肇因是什麼，然後再來提，這樣好不好？"],["王部長國材：因為事故鑑定委員會的鑑定報告是很專業的。"],["邱委員顯智：不然就是車禍分析報告。"],["王部長國材：好，分析的說明。"],["邱委員顯智：要具體調查。"],["王部長國材：好。"],["邱委員顯智：再來，我想請教部長，堆高機事故頻繁，造成很嚴重的傷害，有的是死亡甚至是癱瘓等等。因為堆高機是一種動力機械，但是因為它可以藉由板車載運，所以不會核發臨時通行證或掛牌，但是許多堆高機違規上路，因為它的牙叉比較低，或者光線不足，導致機車騎士或行人被掃到的時候重傷甚至死亡，即便事故當下可能沒有立即死亡，也有可能會癱瘓，這類事故已經層出不窮，太多、太多件了。部長，現在的問題是，根據統計，其他可以請領牌照的動力機械包含普通、重型或大型動力機械，過去10年也至少造成了三千多人受傷，就像剛剛提到的，即使沒有當場死亡也有可能重傷或癱瘓。","我現在具體地請教部長，根據道交條例第三十二條第一項法規的結構來看，如果無法取得臨時通行證，動力機械基本上是不得上路，這沒問題，這是為了保障整體用路人的安全，因此當然有必要去強力取締；此外，堆高機或動力機械操作者應同時具備駕照及勞動部發給的技術證，而且二者是不可以替代的；條文還有規定處罰違規駕駛3,000到9,000元，但是問題來了，許多的中小型工廠作業員基本上都是藍領勞工，他們服從雇主指揮而違規操作，所以應該也要加強對雇主的宣導跟檢查。請教部長，交通部的條文有提到處罰所有人，那有處罰過堆高機的所有人嗎？"],["主席：請交通部路政司林司長說明。"],["林司長福山：這個部分大概跟委員報告一下，因為這條所發現的情況都是在現場攔查、稽查的部分，所以基本上大概都是直接處罰駕駛人。"],["邱委員顯智：是啊！這樣就不對啦，因為他是藍領階級，所有人是誰可能不知道，但是如果都沒有處罰的話，第一跟這個條文不符合，條文是處所有人或駕駛人，那為什麼都沒有處罰過所有人？第二、如果沒有針對所有人去處罰、沒有針對雇主去處罰時，會不會讓這個問題繼續存在？沒關係，部長，針對堆高機發生危險的問題，是不是可以有一個改進的具體措施？還是部長現在有什麼想法？"],["王部長國材：堆高機是不准上路，一般是用車輛載。"],["邱委員顯智：但實際上就是在路上。"],["王部長國材：第一個當然是加強取締，第二個，我覺得罰鍰部分也可以考慮。"],["邱委員顯智：罰鍰的部分我是不主張再提高，因為我覺得提高都會處罰到這些藍領階級，不過我的想法就是這個條文其實已經考慮到所有人，包括雇主的部分。對於第一個部分，我想請交通部提供資料，就是交通部到底有沒有處罰過雇主、堆高機的所有人？條文是有，部長瞭不瞭解我的意思？如果沒有，這是應該要去處理的。第二、交通部是不是可以針對傷亡這麼嚴重的問題提出一個具體的精進方案，在一個月內，針對如何減少堆高機造成的意外、死傷提出一個報告，可以嗎？"],["王部長國材：我想這部分我們就一個月內提供。"],["邱委員顯智：好，謝謝。"],["主席：請蔡委員易餘發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141639","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141639","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c4a15e6ad68c883aee428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac9149260f840dde775ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"鍾佳濱","委員發言時間":"12:48:31 - 12:55:14","影片長度":"00:06:43","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":403,"end_time":"2022-11-02T12:55:14+08:00","start_time":"2022-11-02T12:48:31+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1073,"blocks":[["鍾委員佳濱：（12時48分）主席、在場委員先進、列席的政府機關首長、官員、會場工作夥伴、媒體記者女士、先生。部長好、局長好，你們看一下，這是在6月3日屏東的頭條新聞，種樹百里2.0、要斥資48億元，請問這是交通部公總工程的重點，還是媒體自己劃錯重點？部長請說明。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：鍾委員好。這個重點是141公里的纜線下地。"],["鍾委員佳濱：好，所以你的意思是主要是電力系統含電信的韌性強化，對不對？"],["王部長國材：是。"],["鍾委員佳濱：請教部長，每次恆春半島颱風，逾萬戶停電，所以台電認為這個系統要做桿線地下化，你覺得有沒有必要？"],["王部長國材：很必要。"],["鍾委員佳濱：所以你認為該做？"],["王部長國材：對。"],["鍾委員佳濱：要做電桿地下化，讓用電、通訊、號誌、穩定性、安全性一併提升，是不是這個目的？"],["王部長國材：是，沒錯。"],["鍾委員佳濱：所以不是為了種樹、不是更新植栽，更新植栽要把道路開膛剖肚，不需要嘛！重點是在於48億元要用在桿線地下化，對不對？"],["王部長國材：對，植栽只有6.8億元。"],["鍾委員佳濱：植栽是順便的，兩邊做不用開膛剖肚。所以我們往下看，當道路工程是這樣做，是為了電力公司用電系統，你們要不要做交通維護計畫，簡少交通工期？要嘛！"],["王部長國材：需要。"],["鍾委員佳濱：要不要做好工程管理，縮短工程黑暗期？要嘛！"],["王部長國材：有。"],["鍾委員佳濱：要不要落實路面回填，降低損害？要嘛！"],["王部長國材：對。"],["鍾委員佳濱：那我再問你一下，這是誰的責任？關於桿線地下化工程，根據你們的公路用地使用規則第7條，損害要最少，要維護交通與安全，所以公路總局─公總你們是根據這個使用規則同意公用事業─台電的申請，對不對？是不是這樣子？那台電再委託你們管線工程代辦，是不是？所以使用人是誰？台電嘛！那你們要不要向縣政府提交維計畫？要嘛！你們是在縣政府的監督之下把交通維護計畫做好，所以你們的責任是在這裡，對不對！","那目前進度怎麼樣？你們說交維計畫有落實了，請問工期呢？現在看到管道挖掘、回填是你們三工處的；地下電纜的設置跟拔除桿線是台電、中華電信及屏東縣政府警察局；最後，暫時性的鋪面要全路幅刨除也是你們三工處。請問最後這一點，你們三工處什麼時候可以完工？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：跟委員報告，管道的部分，其實我們……"],["鍾委員佳濱：我問你的是最後的全面刨除。"],["陳局長文瑞：我們現在是希望能夠在11月底……"],["鍾委員佳濱：11月23日是楓港到恆春，保證嘛，對不對？再來是高屏大橋到潮州；再來才會到水底寮；水底寮到楓港在12月5日完成。部長，可不可以承諾？"],["王部長國材：OK，現在就是按照這樣在做。"],["鍾委員佳濱：確定吧？好。","但是在這個時候、在工程還沒完成之前，你們暫時施設的路面已經讓鄉親的車輛受損，到目前為止，依網路上的網友統計就有一百多件，請問部長、局長，鄉親車損誰要負責？"],["陳局長文瑞：車損屬於施工廠商必須要負責的部分。"],["鍾委員佳濱：我們來看一下公路用地使用規則第9條，要由使用人負責，使用人是誰？是不是公用事業─台電？台電要負責嘛！但是台電委託管線工程，包商沒有最好，台電或包商要負責，是這樣嗎？是公路總局負責還是台電公司使用人要負責？"],["陳局長文瑞：這個部分因為我們已經代辦了，代辦以後、發包以後是由契約廠商……"],["鍾委員佳濱：是包商！"],["陳局長文瑞：對，廠商。"],["鍾委員佳濱：所以民眾財產受損本來要跟使用人求償，現在要跟包商求償，誰要受理？"],["陳局長文瑞：這個部分我想包商跟公總都可以處理……"],["鍾委員佳濱：公路總局要受理吧！部長，是不是這樣子？你們卡在中間，你們是管理人，使用人要負責，但是它委託你們辦工程，工程委託給包商，包商沒有做好，造成車損誰要負責？是包商要負責，但誰要受理？"],["王部長國材：我們公總來處理。"],["鍾委員佳濱：好。所以請部長具體承諾，今天你要主動宣傳受理車損的申請，包含主動宣傳、受理窗口，讓民眾可以找公路總局要求廠商賠償，可以嗎？"],["陳局長文瑞：可以，這個只要有提出來，目前都有……"],["鍾委員佳濱：請部長承諾！"],["王部長國材：我同意。"],["鍾委員佳濱：可以嘛，那要怎麼做？請在最短期間內給屏東鄉親一個說明、一個交代。現在我受理了一大堆都要找誰國賠？找縣政府國賠！縣政府覺得莫名其妙，我們負責交維計畫、督導你們落實，民眾卻來找我國賠，只好幫忙寫，但是要由誰賠？不知道！所以你們要趕快做，好不好？"],["陳局長文瑞：好。"],["鍾委員佳濱：我發現你們臨時鋪面的行政命令規範密度不夠，依據公路法第七十九條第一項規定授權，讓你們訂了一個公路用地使用規則，但是上次修正是2013年，沒有就現在的鋪面做規範；除了公路用地使用規則第七條，還有公共設施管線工程挖掘道路注意要點，上次修正是2003年，也沒有規範臨時修復路面要怎麼訂，這是我查出來的。","結果你們看一下，廉政署在2018年進行「道路不平」清查專案並表示，民眾對於臨時施設的道路品質觀感不佳，耐久性低，會產生國家賠償。所以建議地方政府要加註「暫時性路面預計○/○~○/○銑鋪」，有沒有這項規定？廉政署有建議嘛，是不是？那有誰做了？我先問一下部長，這樣做有沒有比較好？讓民眾清楚這是暫時的。"],["王部長國材：是，讓他知道時間。"],["鍾委員佳濱：對，讓他知道是誰負責的。其實臺北市政府做了！它2020年在「臺北市道路挖掘施工維護管理辦法」裡面就做了，但是你們有沒有做？沒有！你們公路法第七十九條第一項授權的這二個規則都沒有明確規定。我要求你們增訂相關規範，可不可以？"],["王部長國材：好，我覺得……"],["鍾委員佳濱：可以吧，好。"],["王部長國材：讓用路者瞭解一下臨時的……"],["鍾委員佳濱：你們要趕快補充。我提出這二個訴求，請交通部、公路總局主動宣傳，提供單一窗口，受理車損民眾申請，做得到吧？什麼時候可以公布出來讓民眾知道？一週內讓民眾知道？"],["陳局長文瑞：是，沒問題。"],["鍾委員佳濱：再來，請你們修正公路法第七十九條那二個子法的相關規範，規範暫時鋪面，強化用路人交通安全保障，可以嗎？什麼時候可以改？一個月內？"],["王部長國材：我請他們趕快處理。"],["鍾委員佳濱：以後所有的道路工程，公路總局也不要背黑鍋，明明是公用事業要埋管線，但是臨時鋪面做不好，你們公路總局難辭其咎，要來具體要求，可不可以？"],["王部長國材：好。"],["鍾委員佳濱：可以。謝謝部長、局長。"],["主席：請邱委員顯智發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141637","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141637","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cf22cd16772207d24e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac9af2e74e98a9ffb35ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"劉櫂豪","委員發言時間":"12:32:36 - 12:39:31","影片長度":"00:06:55","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":415,"end_time":"2022-11-02T12:39:31+08:00","start_time":"2022-11-02T12:32:36+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1036,"blocks":[["劉委員櫂豪：（12時32分）部長好。部長，針對因地震造成臺東的交通不便，首先感謝部長回應地方及本席的要求，機票可以打八折一直到橋修復。雖然票價還是很高，但是至少也表達了政府對東部交通不便的關心跟協助。另外，現在的氣候非常極端，以前11月、12月少有颱風，但是現在常有颱風暴雨等等，我們的公路現在常常要面對這樣的狀況，這也是本席常常在關心的，就是台9線面臨海岸侵蝕的情況非常嚴重，所以在本席的要求之下，公路總局長年來對這件事情有做一些因應之道，我不知道針對台9線海岸侵蝕這部分，你們有沒有什麼樣的因應方案？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：跟委員報告，對於台9線公路海岸路段下邊坡的維護，有些需要再做路基的加強與維護，這部分我們也有做相關的規劃，同時也會做整體的調查並測量整個海岸線侵蝕對目前的公路影響的程度。關於這部分，確實如果海岸線持續退縮的話，對於公路的影響其實是非常大的。"],["劉委員櫂豪：局長，你們做研究有一段時間了，本席進入立法院至今也有一段時間了，本席一直提出來，我覺得這是一個滿迫切的問題，因為政府花了那麼多錢，比如台9線的拓寬工程花了一百多億元，但是我們現在看到有些路段侵蝕是很明顯的，比如在台9線的南興路段、多良路段附近，它的退縮滿明顯的。當然這其中涉及的很專業，我們現在也不能頭痛醫頭、腳痛醫腳，但是我覺得這件事應該要趕緊思考因應之道，要不然政府花那麼多錢，而且大家想一想，台9線是臺東往南邊唯一的交通路線，如果將來有萬一，當然我們希望不要發生，如果發生的話，那對於臺東交通的影響將非常非常大。局長，你長久以來都服務於交通的單位，今年你又回任公路總局局長。其實之前公路總局已經做了一些因應的研究、調查等等，本席認為應該要有更積極的態度、方法，好不好？"],["陳局長文瑞：是。"],["劉委員櫂豪：說不定我們現在在談的過程當中，也許它流失的速度會比我們想像中的還快，所以我們應該要有一些因應的方法。","部長、局長，9月17、18日發生的地震造成臺東的鐵路中斷，所以玉里跟富里之間改由公路接駁，現在接駁的部分有兩個單位在做，第一個是鐵路局本身用大巴士接駁；第二個就是國發會透過地方創生計畫跟臺東縣政府合作的TTGO，這兩個都在做。鐵路局做的這部分每天都有，國發會委託臺東縣政府做的TTGO這個系統則是要預約的。鐵路局預估可能還要一段時間，可能在農曆年前後這個橋才會修理好，但是接下來我們會遇到連續假期，包括投票日等等，現在接駁的工作有兩個單位在做，但鐵路局的部分其實還是需要公路總局的協助，因為裡面還包括一些客運的等等。其實民眾有兩種，第一種是他不趕時間或者他認為比較OK的，在玉里跟富里之間他就會去搭接駁車；有些認為這樣比較麻煩，他從玉里下車後就會直接搭車，無論是到池上、關山或是臺東。這部分因為已經運作一段時間了，我要請部長做一個整合，因為現在有幾個單位在做這件事情，整合地看數據上哪一種需求是最大的，我們把接駁的服務做得更完善，特別是將來後續會遇到的連續假期或是投票日，大家可以想見運輸的量會比較大，我們未雨綢繆做一個整合。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：劉委員好。謝謝劉委員非常關心臺東，關於這部分，第一個在復建工程方面，我們就按照計畫來做；第二個，關於TTGO跟我們的接駁車的整合，因為我們是有班次的時候都提供服務，至於劉委員的建議，就是隨到隨送這個現在也都在做了，另外TTGO它是用預約的，那也是另外一個……"],["劉委員櫂豪：它是另外一個系統在做。"],["王部長國材：對。我們的作法是不用預約，到站就可以搭，所以我覺得我們也需要一直提供接駁的服務到明年1月中旬，我想這個部分我們再來……"],["劉委員櫂豪：部長，我講的「整合」就是現在平日需要的量不會那麼大，但是我看那個國發會的系統裡面，如果遇到譬如說前兩個禮拜臺東有辦PASIWALI音樂會的時候，接駁的需求量就會突然上升得很明顯，同樣的道理，後續如果有連續假期或者返鄉投票等等，接駁的需求都會變大，本席的要求就是在這個部分我們要先做因應，針對連續假期或是辦活動等等，在需求量大的時候要先做一個準備，好不好？"],["王部長國材：好，我們再來做一些加強。"],["劉委員櫂豪：就是做一個整合，做一些準備，讓整個接駁的交通更順暢。發生天災大家可以體諒，但是儘量把天災導致的不便降到最低，好不好？謝謝。"],["王部長國材：好。謝謝。"],["主席：請鄭天財Sra Kacaw委員發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141636","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141636","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c1bd4b2320f0df420e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98acd60c73881cc9b1c65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"王婉諭","委員發言時間":"12:24:55 - 12:32:25","影片長度":"00:07:30","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":450,"end_time":"2022-11-02T12:32:25+08:00","start_time":"2022-11-02T12:24:55+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1007,"blocks":[["王委員婉諭：（12時24分）主席好，本席要請交通部王部長上台備詢。","部長，你好。我相信您知道我國其實很努力的希望能夠符合CRPD的要求，讓身心障礙者朋友的生活能夠便利，但是我們也知道在交通方面，其實不只是我們過去曾經討論過的道路相關設計、路平專案，又或是大眾運輸交通工具的部分，其實都是阻礙重重，甚至在有聲號誌的部分也是一樣。部長，我來跟您報告幾件事情，這是我們觀察到且過去曾經有民間團體一起來努力的部分，本席還是希望能夠持續的來跟部長及各位做說明。","首先，在行人號誌的部分其實就非常大的不同，我讓部長聽一段聲音，看部長能不能區分得出來這是什麼樣的聲音。","（播放聲音）"],["王委員婉諭：我們所自製的影片中其實可以看到聲音有分非常多的種類，比如說鳥鳴聲、布穀聲，以剛剛聽到的聲音為例，部長知道那是哪一個聲音嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：委員好。是布穀聲吧。"],["王委員婉諭：是，這是彰化縣的有聲號誌，是布穀聲。但是我想請教部長，布穀聲跟鳥鳴聲是不是一樣的？布穀也是一種鳥類嘛！同時我們在各縣市會看到的情況是，即使都定義為鳥鳴聲，我們也看到彰化跟臺北的聲音有所不同；又或者是同樣都是蟲鳴聲、蟋蟀聲，但是在宜蘭和屏東也都有不同的定義，所以我們看到其實這是非常混亂的現象。對於這樣的不同，雖然都稱為鳥鳴聲，但絕對不是因為地域不同所以鳥的種類不同而造成的，而是過去以來我們其實都沒有試著去把它統一，這對障礙者朋友來說其實是非常辛苦的，他到每個縣市都要去瞭解那個聲音到底代表哪一種聲音，以及那個聲音所代表的意思。比如說，同樣都是鳥鳴聲，但是在臺北和雲林所代表的方向就是相反的，臺北的鳥鳴聲代表的是東西向，而雲林的是代表南北向，這會讓障礙者朋友們在聽到這個聲音後感到很困難，因為他們其實會不知道該朝哪個方向去進行。","第二個問題要跟部長報告的是，目前提供視覺障礙者所使用的有聲號誌的普及率其實非常低，全國的普及率大概只有2%左右，如果用路口監視器來看，全國大概有16.7萬支，但是全國一點五萬多個交通號誌當中，只有315個是有聲號誌，甚至我們看到有7個縣市是0%的情況。當然，交通路口會有大小的差別，但我們認為在一些人潮聚集或是一些公共空間的部分，其實應該要普及的來做設置，這是我們看到的第二個問題。","接下來再跟部長報告第三個問題，這些有聲號誌已經相當稀少了，就我們實際去瞭解的情況，會發現裡面還有很多是故障而沒有辦法使用的，或許部長會說故障的就來修理，但該怎麼修？我們可以看到螢幕上的照片，有的號誌設在花圃草叢中，光是要使用就非常不容易了，如果要修理，其實是要用人工回報的方式來告訴相關單位這個號誌在哪裡以及是怎樣的故障，但是對於視障朋友來說，光是要知道在哪裡而要去通報其實就非常的困難。但是我們看到目前新一代的紅綠燈其實就有自動連接、回報報修的機制，我們認為如果要讓這些障礙朋友們能夠更便利的生活，其實不應該是這些障礙者要使用的號誌故障時要透過人工報修，而一般的交通號誌卻是可以自動報修，這是第三個問題。","第四個問題，就如同照片所呈現的，視障朋友在使用時必須要按鈕，這個有聲號誌才能使用，但這樣的按鈕卻不在人行道上面，又或者是他必須要經過各種障礙及阻礙之後才能夠使用得到。","部長，我們提出的這幾個問題其實都應該具體去做改善，不知道部長是不是同意應該來做討論和檢討？"],["王部長國材：是，跟委員報告，的確過去號誌的部分都是由地方政府自行辦理，我們頂多是做一些經費的補助。剛才委員談到有聲號誌的聲音要不要統一，包號誌障或是障礙物多的問題，這個部分過去的確都是由各縣市政府去討論，但是對於這些問題，尤其是剛剛談到聲音統一的部分，現在我也請我們路政司來召開相關會議，比如說南北向、東西向的聲音用哪一種鳥類……"],["王委員婉諭：所以部長願意朝這個方向來做努力？"],["王部長國材：是，我們願意。"],["王委員婉諭：但我要再跟部長報告，這不是各縣市的問題，其實在2019年交通部就曾經會同標檢局一起來召開類似這樣的公聽會，同時在會議的結論就已經要求要研商建構統一的標準，甚至是可以進一步使用app方式或科技輔助方式，讓他們能夠更為便利。另外，時代力量在2022年審查交通預算的提案就提出應該要建置全國有聲號誌電子地圖，並且再次提出應該把友善號誌統一規範，但是部長您從2019年到現在仍然告訴我們會努力，因為過去不是這樣進行的，實際上過去就已經提出來，也得到過承諾，但是到現在都還沒有做。"],["王部長國材：跟委員報告，友善號誌牽涉甚廣，你剛才談到一個app，這也是現在發展的重點，因為友善號誌也會影響到旁邊周遭的住家或商家，所以的確有在談說未來比如說……"],["王委員婉諭：是，這是個好方向，但是你們沒有做，從2019年，其實之前吳焜裕委員就曾經召開公聽會，也曾經得到過承諾，但是到現在都還沒有，只有在幾個部分有試行，而且試行的狀況其實有非常多沒有辦法連結的狀態。"],["王部長國材：現在有兩種，一種叫做公共的聲音，就是剛才談到的；一個是個人的，比如說手機跟路側的設施連線以後，持有人就知道現在是南北向通行還是東西向通行……"],["王委員婉諭：是，這個我們知道。"],["王部長國材：這件事我請路政司再積極一點，剛才提到的，不管是要用個人設備或公共的設備，至少統一這件事一定要做，尤其在公共的聲音這部分，這部分我請他們在兩個禮拜內提一個初步的想法，好不好？"],["王委員婉諭：我們希望有具體的方案，不是每一次開會完就說會做，說會做之後又過了好幾年之後又說，這個以前是在地方政府的權責範圍內，我們會來努力，我們希望不要一再地落入這樣的循環當中，所以希望如同部長承諾的，兩個禮拜之內給我們一個清楚的、具體的規劃方向，以及什麼時候可以逐步完成落實。"],["王部長國材：好。王委員今天提的我非常的認同，這個部分我會請路政司兩個禮拜內先提出一個初步的方向，然後也給委員一份，好嗎？"],["王委員婉諭：但是這份報告裡面還要包括未來什麼時候可以具體改善的逐步計畫。"],["王部長國材：我們大概把整個所謂個人化的設施或是公共化的設施，還有包括縣市的狀況，全部再瞭解一下，然後針對幾項，比如說要不要做統一規範，在路口的時候障礙物應該怎麼處理，我想這部分我們來想一個方案出來。"],["王委員婉諭：在這個規劃當中，具體的行為和具體的時間都應該一併給我們。"],["王部長國材：好。"],["王委員婉諭：謝謝部長的承諾。謝謝。"],["主席：請劉委員櫂豪發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141635","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141635","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cc8d81eb90cc102e971c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac73d84130179852065ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"游毓蘭","委員發言時間":"12:21:23 - 12:28:17","影片長度":"00:06:54","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":414,"end_time":"2022-11-02T12:28:17+08:00","start_time":"2022-11-02T12:21:23+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1344,"blocks":[["游委員毓蘭：（12時21分）部長好，其實我最近一直在關心長照的問題，我在總質詢和上星期的國是論壇中也有提到。因為政府只能提供有限的照顧，抵不過照護者跟被照顧者身心的無限壓力，所以本席也提出一些修法，包括尊嚴善終法，不曉得衛福部有沒有做關於尊嚴善終法的修法討論？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：如果委員說的尊嚴善終指的是……"],["游委員毓蘭：安樂死合法化。"],["薛部長瑞元：我們目前還沒有討論到這個議題。"],["游委員毓蘭：這個議題其實早在幾年前開始，就已經在公共政策平臺上被大幅討論過了。我還是希望衛福部能夠體察國內現在有許多身體的狀況已經無法逆轉、重度失能，形同等死的這些非常弱勢的同胞，幫助他們思考怎麼維持他們最後一里路的尊嚴。","不過以你們現在所提出的長照2.0來講，前天我跟著衛環委員會到基隆醫院去考察，我看到他們有一個日照中心，他們每個人所使用的空間，是優於長照基本標準的三倍。我特別問了，他們總共只有30床，我說這個使用空間其實可以變成90床，他們告訴我，最嚴重的問題是因為照服人力不足。部長應該也知道，這大概是所有長照機構共同面臨的最大問題。","其實我們現在去看，中華民國在2025年之後就會有470萬人超過65歲，失能的人口大概會有多少人，部長有沒有估計過？"],["薛部長瑞元：目前我們大概用13%來估計。"],["游委員毓蘭：因為內政部用的是20%來估計，大概是100萬人，你們用13%可能比較少，但就算是13%，衛福部預計能夠提供失能人口的床位有多少？"],["薛部長瑞元：委員提到的床位應該是指住宿式機構，我們在推估的時候都是用這13%的失能人口中，有20%是需要住宿式機構。"],["游委員毓蘭：所以即使用你們的最高標準去算，我們真的夠嗎？現在住宿式機構可說是供不應求，長照護理師因為工作很辛苦，導致有大量的護理師想盡辦法到美國去。因為歐美國家也都需要，薪水又比較高，所以我們這邊流失的快，進來的慢。部長是否瞭解照護人力跟住宿式機構的照護人力，與民眾需求之間的落差？能否說明一下？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，住宿式機構有兩類，一個是護理師沒有錯，另外一個主要是照服員。現在缺的人力是照服員，護理師才會有到國外去的現象，但是以目前來講，我們沒有看到護理師大量移往國外的現象。至於照服員的部分，現在的問題是照服員本來就缺，但是住宿式機構除了公立的以外，大部分可以使用外籍看護進入住宿式機構。現在的規定是跟本國的比例為一比一，目前還是有一些機構採聘僱外籍看護進入機構中。"],["游委員毓蘭：所以很多照顧機構是採取僱用外籍照服員，但是基隆醫院跟我們講了，而且當時衛福部長照司的同仁也跟我們說明，如果是部立醫院，即公家所成立的照服機構，你們在進用照服員上……"],["薛部長瑞元：不能使用外籍的。"],["游委員毓蘭：這就是當下必須要解決的問題，本席是認為，衛福部不要等到火燒屁股的時候……其實我在很多場合都不斷地幫這些非常辛苦，家裡有人需要被照顧卻沒辦法送到住宿式機構的家庭發聲，這些家庭對於被照顧者或照護者而言，雙方都是折磨。","衛福部應該要負起責任，好好的去跟勞動部也好，他們說跟人事總處也有關係，該修什麼法讓我們知道，我們來協助修法好不好？一定要解決這個問題，否則缺乏照服員，缺乏照顧人力的話，我們這些機構就算找到場地，也會面臨像基隆醫院一樣的狀況，有場地，但是沒有辦法多設床位，因為照服員的人力不足。"],["薛部長瑞元：是，我們會再跟相關的部會討論。"],["游委員毓蘭：好，事後請給我一份報告，謝謝。"],["薛部長瑞元：好，謝謝。"],["主席：接下來登記發言的李委員德維、邱委員臣遠、謝委員衣鳯、翁委員重鈞、曾委員銘宗、伍麗華Saidhai Tahovecahe委員、林委員奕華、林委員思銘、余委員天、鄭委員正鈐、莊委員競程、何委員欣純、陳委員以信、廖委員婉汝、溫委員玉霞、洪委員孟楷及蔣委員萬安均不在場。","今日登記發言的委員均已詢答完畢，現在處理臨時提案，共兩案，請議事人員宣讀。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141634","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141634","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c5ded9f9e11f8c9d7e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac91b1f0c7435980ee5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林楚茵","委員發言時間":"12:18:01 - 12:24:39","影片長度":"00:06:38","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":398,"end_time":"2022-11-02T12:24:39+08:00","start_time":"2022-11-02T12:18:01+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":985,"blocks":[["林委員楚茵：（12時18分）部長好。你應該非常清楚本席關心的題目，非常感謝上次院會質詢之後數位部與其他部會就在行政院於10月25日召開了跨部會的整合會議，在召開會議之後，相信你也都看到了幾家媒體的報導，媒體都認為感覺上行政院好像整個有動起來了，對於整個與媒體分潤相關的部分是可以有一些進度。現在我們要知道新聞業者與平台做實質進展時最害怕的其實是平台業者就來一個所謂的不理會，又或者是來一個所謂的秋後算帳。譬如澳洲在2021年2月通過了媒體議價法之後，他們要求跨國數位平台引用新聞內容要付費，在立法之初Google就揚言要退出澳洲市場。又譬如加拿大議會在今年4月提出線上新聞法之後，Meta也說要封鎖加拿大地區所謂分享的部分，言下之意就是使用者在他們手上，在新聞的內容當中被認為免費使用的是這些新聞業者。從本席的ppt可以看得出來，現在確實有25%的民眾已經把他的新聞接收渠道、管道改到數位平台，在Facebook有30%、Google有13%，但是Google與YouTube加起來也有33%，因為他們本身是同一家公司，現在LINE TODAY的話，他們其實跟新聞內容的使用已經建立了一個機制，所以本席認為大概你們會找的平臺業者是不是就以多數的平臺業者，就是占比例比較高的為主，但重點是這些平臺業者的出席層級夠高嗎？因為我們現在知道的是，他們很多不見得具有所謂的決策權，會不會你們聊了半天，最後母公司一聲令下直接就放棄臺灣市場？這樣的想法或者是這樣的進展會不會受阻呢？"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：謝謝委員的關心，目前委員這張簡報其實講得非常清楚，最大的事實上是Alphabet，也就是Google加YouTube，然後次大的是Meta，也就是Facebook，所以目前是以這二個為主。","至於詳細的情況，我請副署長向委員報告。"],["主席：請數位部數位產業署林副署長說明。"],["林副署長俊秀：謝謝委員給我們這個機會說明，就本部的立場，當然是希望大型平臺能夠跟媒體做一個比較對等的溝通，我們目前接到從Google傳來的消息也是朝這方面發展，就是它11月3日會找電子媒體跟紙類媒體，邀請主要的主流跟一些中小型的媒體一起來對話，我們也會去參加，未來第一手的資料……"],["林委員楚茵：11月3日？"],["林副署長俊秀：是，就是明天。"],["林委員楚茵：明天？好。也就是說，會跟電視、紙媒溝通，那麼網路媒體呢？不在11月3日的會議當中？"],["林副署長俊秀：目前看起來……"],["林委員楚茵：媒體是NCC找的嗎？還是？有名單了嗎？"],["唐部長鳳：紙媒是文化部會有一些推薦……"],["林委員楚茵：會協助？"],["唐部長鳳：NCC當然是廣電的部分。但是因為這一場是Google、Alphabet想要先瞭解一下情況，所以他們自己也有再約一些。"],["林委員楚茵：好，也就是說，其實他們自己經過了大數據的分析或是內部的瞭解，應該他們也很清楚，在他們的平臺當中，哪一些媒體被使用、被認為是所謂搭便車的比例比較高，所以他們會依照他們的大數據去做邀約，對於第一次的會議，預期是希望達成什麼樣的共識跟想法呢？"],["林副署長俊秀：因為數位部跟大型平臺比較有聯繫，從他們那邊來的資訊是，他們認為即使是像國外的案例，討論的過程可能還要一段時間，但是他們認為媒體明天的出席率還算滿踴躍，所以很樂見這種正面的方向。也就是說，能有一些第一類的接觸，這樣才是朝正面的發展。"],["唐部長鳳：就是並沒有像其他國家一樣，委員剛剛提到威脅退出什麼的，我們接到都是很正面的，他們肯定新聞業的公益等等。"],["林委員楚茵：也就是說，他們來的層級會是能夠做決定的嗎？比如以臉書來講，現在有在臺灣設辦公室但是沒有落地，它處理了很多的資料，但是廣告銷售其實是在母國。我舉個例子，如果大家現在有在臉書下廣告，是個人的話，其實錢是匯到國外的，也就是說，以臉書來講，臺灣的公司只處理一些基本上的文書或者是一些必要的往來，但是廣告這種重大業務其實是回到母公司的。當然我樂見明天有第一次的會議，包括平臺跟媒體可以有進一步至少面對面的溝通，但是是不是能夠實質掌控權的來參與，包括Google、Yahoo、LINE、Meta這些公司，不要只是做所謂的管理顧問、市場調查，最後談完了，回到總公司，然後才發現一切要重來，因為它不是真正的決策單位。","對於這個部分，我相信部長在平臺的部分或者是數位發展的部分都有一定的涉獵，包括理解、瞭解，可能您都會更有動見觀瞻的想法，所以對於這個部分，要請部長留意一下，可以嗎？"],["唐部長鳳：沒有問題。"],["林委員楚茵：好，謝謝。"],["主席：請王委員婉諭發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141633","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141633","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c4f8e4bcddebcacbbe428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac235d1795ffdf2ae75ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"伍麗華Saidhai Tahovecahe","委員發言時間":"12:08:29 - 12:17:46","影片長度":"00:09:17","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":557,"end_time":"2022-11-02T12:17:46+08:00","start_time":"2022-11-02T12:08:29+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":942,"blocks":[["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（12時8分）首先要請教數位部部長，部長，你好！我們從數位發展部的組織法及縮短5G偏鄉數位落差的前瞻基礎特別預算可以看出，未來數位基礎建設的權責是移撥到數位發展部，對不對？"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：就是獎補助的部分。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：去年的預算會期NCC在業務報告中提到，偏鄉的涵蓋率要達成目標是50%，本席想要請教部長，目前已達成……"],["唐部長鳳：這是用固定式的基地台來做，現在是百分之四十幾，但是我們下個禮拜會開放大家申請非同步衛星，剩下的50%因為都是非常偏遠的地區、人也非常少，其實是非同步衛星比較能照顧到。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：本席還是希望能把這樣的報告提出來，好不好？"],["唐部長鳳：可以啊！"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：另外，根據2019年的行動寬頻業務規則修正版本，我們可以看到對於這些行動寬頻業務而言，5G行動通訊的基地台涵蓋率要達到營業區人口的50%即可達標，沒錯吧？本席特別要提醒、也要請教，關於這個部分，如果我們找一個人口最密集的地方，只要用少少的土地，很容易就可以讓涵蓋率達標，部長，你應該很清楚？"],["唐部長鳳：對，我很清楚，之前一些原住民族的委員都質詢過同一個問題，也特別希望我們可以把接下來700個概念驗證的點多放一些在原住民族的地區。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：本席也希望能看到這樣的報告，好不好？其實本席在此也是想要給予鼓勵，昨天本席去了花蓮，在秀林鄉有一個舊部落，也就是大同大禮的部落，那個地方需要通訊、需要電，而且它只有步道，沒有交通的道路，所以它連路都需要，但是在這樣的狀況之下，台電也沒辦法上去架設。因此本席要特別感謝北區監理處的溫處長他們對這件事就很有承擔、很有責任，在今年度7月終於編列了一筆錢，想辦法用太陽能與風力發電解決他們的通訊問題，現在已經通了，12月可能就會啟用。","其實本席要提的是我們往往都是被動接受民眾的陳情、也往往期待有一個具責任感的主管，所以本席要特別謝謝遠傳電信願意做這個賺不到錢的案子。但是我們應該要用制度去引導，因此本席希望在縮短5G偏鄉數位落差的地方是不是可以請數位發展部注意業者實際設置的情形，並且設定一些明確的設計改善目標？另外也希望制度性的提供誘因，引導業者進入原鄉解決這個問題，不知道部長的意見如何？"],["唐部長鳳：委員剛剛提到的太陽能及風力是很好的，因為它是分散式的，任何地方只要有太陽或是有風就可以發電。之前固定式基地台的挑戰是後面一定要有光纖或海纜等等……"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：像司馬庫斯的冷月部落因為有路，所以台電還能做，但是大同大禮部落就很特別，所以本席要特別給予肯定，好不好？"],["唐部長鳳：對，不同步衛星的好處是可以車載，甚至再微型化一點，人都可以扛著，這樣就可以到最後的這些地方。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：本席關心的這些問題是不是可以在一個月內提出報告？"],["唐部長鳳：沒問題。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝部長。","接下來要請教王部長，王部長，你們辛苦了！9月花東的震災其實造成許多道路的毀損，另外10月也有尼莎颱風帶來的雨水造成北部蠻嚴重的災害，但我們都沒想到宜蘭的大同鄉非常的嚴重，本席也看到公路總局施工處的這些弟兄沒日沒夜的在那裡搶修，所以本席在此要特別給予那些弟兄鼓勵，並且肯定他們的辛勞。另外我們關心的大同鄉、秀林鄉及復興區的道路災損狀況，他們也都能夠即時回報，所以本席也要特別地給予肯定！","但是本席在10月19日進去勘災之後，並於10月25日召開了協調會，有幾個地方非常關心的部分，本席還是要在這裡請教一下進度。第一個部分，因為台7線大坍方的土石落到下面的野溪，那是由林務局管轄的，但是那條排骨溪現在的土石坍方堆很高，幾乎要把百韜橋覆沒了，很危險，所以我們希望坍方的土石要趕快清運。上次去的時候說要等雨停才要清運，但是越堆越高，針對這個部分，協調會表示要趕快找到一個土方的放置點，本席想要瞭解進度如何？","第二個要特別請教部長，可以看一下那個圖，台7線大坍方的上面有住戶、也有農路，那是聯絡道路，屬於原民會管轄，可是坍方的地方又是由林務局管轄，其實那個坍方的地方一直在整理，部落的人很緊張、很怕房子會掉下來，所以部落的人是希望先處理邊坡，讓它不要再滑動，不知道公路總局能不能承擔起這樣的責任？","最後一個問題，這次本席去勘災時剛好遇到十幾輛的遊覽車在排隊，在瞭解之後才知道，台7線中斷之後他們必須要走禁止甲乙丙類的鄉道，而且問了之後才知道，地方的人早就知道台7線不可靠，一直希望能否將宜51線的鄉道改為省道，但是得到的答案都是路幅不夠寬、彎道怎麼樣。本席不知道經過這次的教訓之後是否能夠處理，既然路幅不夠寬就拓寬啊！什麼地方的彎道不夠就去處理啊！是不是可以把它改為省道，未來作為很重要的替代道路，讓它就成為省道，不知道這樣行嗎？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：委員剛剛提問了3個部分，第一個是台7線部落路段坍方的土方堆置，我想這個部分也涉及到與河川局的協調。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：那天開協調會時，河川局也在場。"],["陳局長文瑞：之前是先搶災，而且那個地方的坍方土方量真的很大，所以是先將臨時便道打通，至於這個堆置的地方我們會來處理。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我們希望一個禮拜內可以協調出結果，好嗎？"],["陳局長文瑞：是，我們會來處理。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好。"],["陳局長文瑞：另外，上邊坡的部分確實是還有樓宅，誠如委員所提，其實那個上邊坡確實涉及到農委會的水土保持局、林務局以及原民會，所以那個部分就變成大家要一起做相關的處理。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：本席是希望要快，我們要將心比心、要去想像住在那邊的居民心情。"],["陳局長文瑞：對，我們也感到擔心，所以大家要一起整治，因為它有些部分已經跨到非公路總局的權責範圍，而且是在比較高的地方。另外就是宜51線的部分，其實這條路的寬度與線型是進到甲乙丙的丙類了，如果要恢復成甲類，其實我覺得要投入很大的經費。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：至少有了這次的教訓讓我們知道那條道路很重要。"],["陳局長文瑞：所以台7線與宜51線還是要維持它的……"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我們是否要做未來的規劃？"],["陳局長文瑞：我們會與地方政府一起研究，看看宜51線能改善到什麼程度，因為它要提升到能夠通行甲類的車輛，其實是不容易的。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：本席希望我們能知道那條路很重要，而且把它規劃進去，好不好？"],["陳局長文瑞：瞭解。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：至少要規劃進去。"],["陳局長文瑞：沒問題。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：因為這個部分比較急，有一些居民擔心的部分，本席是否可以每個禮拜都能知道相關的進度？"],["陳局長文瑞：是，我們會向委員報告進度。"],["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，大家辛苦了，謝謝。"],["主席：請林委員楚茵發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141632","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141632","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cfcf8ac810642f2f171c9671603b2866e3a3a0c94f5af98acde89be31bb10dba25ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"費鴻泰","委員發言時間":"12:00:54 - 12:11:50","影片長度":"00:10:56","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":656,"end_time":"2022-11-02T12:11:50+08:00","start_time":"2022-11-02T12:00:54+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1236,"blocks":[["費委員鴻泰：（12時1分）各位女士、先生大家午安。先請教一下，我們向高端購買了480萬劑，加上它送了20萬劑，總共500萬劑，到今天為止，到貨了多少萬劑？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。全部都已經到貨了。"],["費委員鴻泰：換句話說，這個月它的有效期限也都會全部到期？"],["薛部長瑞元：據我們手上掌握的資料，最慢的是在11月16日。"],["費委員鴻泰：換句話說，很快就知道有多少萬劑沒有打、要被銷毀，是不是這個意思？"],["薛部長瑞元：是。"],["費委員鴻泰：假設今天就到期了，請問大概有多少萬劑要被銷毀？"],["薛部長瑞元：前前後後算起來差不多有170萬劑。"],["費委員鴻泰：好。其實我在今年3月份質詢過了，當時單支價格是881元，若是一瓶、多劑量，則一劑價格是810元，所以一個是買200萬劑、一個買280萬劑，合起來平均是840元，可見我年初知道的訊息是對的。","請教一下，高端是在去年6月15日送件申請EUA，對不對？"],["薛部長瑞元：差不多是那個時候沒有錯。"],["費委員鴻泰：吳署長，請你回答一下，這個應該是你的業務吧？"],["主席：請衛福部食藥署吳署長說明。"],["吳署長秀梅：對，它是在那個時間申請的。"],["費委員鴻泰：是去年的6月15日，我先跟你講，我很清楚啦！因為我蒐集到的資料很清楚。請問，當時它在做人體實驗第二期做到什麼狀況下它來送件呢？"],["吳署長秀梅：當時受試者已經打完第二劑，而且間隔的時間也足以來抽取血液測中和抗體，然後中和抗體也測定完成。"],["費委員鴻泰：講得簡短一點，不要講得那麼複雜，那時二期的期中報告出來了嗎？"],["吳署長秀梅：期中報告差不多是那個時候……"],["費委員鴻泰：沒有，二期的期中報告在那個時候還沒有出來，對還是不對？我講得對不對？"],["吳署長秀梅：期中報告有出來，才能送到我們這邊來做申請。"],["費委員鴻泰：所以二期的期中報告出來了。"],["吳署長秀梅：對。"],["費委員鴻泰：已經出來了？"],["吳署長秀梅：對，要提出來才能夠送給我們這邊來做申請。"],["費委員鴻泰：確定嗎？"],["吳署長秀梅：是。這樣我們才能做審查。"],["費委員鴻泰：請問它二期的期末報告什麼時候出來？"],["吳署長秀梅：今年。"],["費委員鴻泰：今年幾月？"],["吳署長秀梅：應該是在10月份的時候，因為它在6月那時是申請的結束，在這當中它就要蒐集相關資料、寫報告。"],["費委員鴻泰：10月份才出來的？"],["吳署長秀梅：對。"],["費委員鴻泰：我再請教一下，去年7月19日有條件的審查通過，15位委員說，1年以內要把有效性提供出來，換句話說，你去年7月19日給了EUA後，它可以1個月就提供，最遲不能超過1年，而這個1年是指到什麼時候？到今年嗎？"],["吳署長秀梅：我們發給它許可證是在7月底，所以等於要到隔年的7月底。"],["費委員鴻泰：我在今年7月19日在我們國民黨黨團開記者會，我說，當時委員有條件通過的1年後的7月19日已經到了，結果你在回答記者時回嗆我說要到7月底，好，沒有關係，就到7月底，請問，現在是幾月了？"],["吳署長秀梅：它在7月底之前就已經提交了它的保護力效益報告，之後我們在8月份進行審查。"],["費委員鴻泰：你們審查給它藥證是去年6月15日，然後7月19日通過，就是1個月又4天；你說7月底它送來了，你們審查到現在，即過了8月底、9月底、10月底，然後現在補件。你們這個不叫包庇，那什麼叫做包庇？"],["吳署長秀梅：因為整個過程都有輔導，當時在整個輔導的過程中，每個禮拜我們都有請各家業者來做報告，所以對他們的整個進展，我們都非常清楚。"],["費委員鴻泰：你不要跟我講一些543的話，去年7月19日15位委員有條件通過，就說1年以內提出有效性報告，結果你們說按照合約要到7月底，好，就到7月底，但現在已過了3個月又2天，然後你們卻讓它在前2天、最後1天才補件，這個時候就放得那麼寬，而且你們現在有1個月審查的時間，俟審查結束，如果審查不過，反正藥都已報廢，追也追不到，你們這不叫純粹幫它護航嗎？剛才有位委員在問，一下子是巴拉圭那邊在做實驗，一下子又是免疫橋接，每講一次股價就漲一次，每漲一次量就很大；當股價跌，賣出去的量也很大，當然這跟你們無關，這是跟金管會、跟法務部有關，就是有一群人在那邊護航，EUA也是你們在護航。請問一下部長，莫德納跟BNT是人體實驗做到幾期才發EUA？"],["薛部長瑞元：是在三期的中間。"],["費委員鴻泰：他們是三期的期中報告出來，才去審查、才發EUA；就我所知道的，臺灣那個時候二期期中報告還沒有做完就發EUA了，難道美國、歐盟都是笨蛋？他們不會提早在二期期中報告前就發EUA，一定要拖到三期嗎？本席認為沒有人在反對我們國家發展疫苗，有國家的疫苗是對的，但是所有的程序要符合規定，結果你看，到現在有效性的部分，都已經買了1年多了，500萬劑都已經全部交貨了，甚至最後一批都要準備銷毀了，這時有效性報告都還沒有出來，第三期還沒有開始，這就是你們衛福部、這就是你們食藥署，你們這樣的行為人民不生氣嗎？護航到這個地步！你們覺得還口口聲聲說，你們都符合相關的規定，吳署長，你真的是頭號罪犯！我們沒有人說不要國產疫苗，但是要符合相關的規定；第二點要有效嘛！符合相關的規定，自然就會有效，否則是白打了不是嗎？"],["薛部長瑞元：EUA的這些規範，我們國內採免疫橋接也是有科學的基礎。"],["費委員鴻泰：你在鬼扯，那美國、歐盟都是落後地區、落後國家嗎？"],["薛部長瑞元：他們那時候的疫情比較嚴重，所以他們要選擇三期的……"],["費委員鴻泰：你別扯，本人生物統計唸得比你多。"],["薛部長瑞元：是。"],["費委員鴻泰：而且我是在藥廠做過兩年事的，不止藥廠，我在肯塔基大學癌症中心做過兩年事，你們不要再胡說八道。到現在規定一年以內，21位委員16位通過，15位委員有條件通過，要在一年之內公布有效性，有效性公布我才能夠打，那些委員憑良心講，某種程度也在護航。有效性出來才可以打嘛！你們沒有有效性卻打了，最後就像現在，有效性不知道，可是該打的都已經打了，該銷毀的銷毀了，如果有效性沒有通過，那這不是白打了嗎？到時候我們就會要求跟高端求償，要把你們移送，我會去告你們！"],["薛部長瑞元：委員，這裡面沒有違法的問題。"],["費委員鴻泰：我詢答完了你在補什麼話啊！"],["薛部長瑞元：對不起。"],["費委員鴻泰：你過分！"],["主席（費委員鴻泰）：報告委員會，我們今天中午不休息，一直到詢答完畢。","接下來請陳委員椒華發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141631","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141631","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927ca6d165f06853304be428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ace3ceebef6e54c8ad5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"游毓蘭","委員發言時間":"12:01:47 - 12:08:12","影片長度":"00:06:25","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":385,"end_time":"2022-11-02T12:08:12+08:00","start_time":"2022-11-02T12:01:47+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":920,"blocks":[["游委員毓蘭：（12時1分）首先要請教王部長，在航站裡所有的安檢規格如何進行，究竟是由交通部決定，或是由內政部警政署決定？還是國安局？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：CIQS，C就是包括邊境、包括……"],["游委員毓蘭：登機的全部。"],["王部長國材：我們有幾個單位統統都在裡面，機場變成是我們提供場所及安排動線。剛剛講過了，海關的部分也有、防疫的部分也有、出入境的部分也有，所以有不同的單位在裡面，像是衛福部及內政部警政署等等。"],["游委員毓蘭：昨天本席看到一則發生在8月的新聞，聽說有一位穿著制服的將軍率隊要去離島進行業務考察，安檢時這位將軍屢次都無法通過，但是機場的安檢人員太認真了，於是要求他把皮帶脫下來，這位將軍就勃然大怒，國防部表示會與民航站溝通，本席猜測這個部分恐怕還沒有……","事實上，在國外常常會看到這種情形，碰到這種穿著整齊制服的人其實就用手持式的儀器進行檢查即可，因為今天民航局沒有來，現在本席把這個問題拿出來，請交通部轉告民航局研究一下。","接下來幾個問題都要請教唐部長，你是否知道臺灣的交通問題有多嚴重？"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：你問我交通？"],["游委員毓蘭：因為你現在是在交通委員會。"],["唐部長鳳：是，瞭解。"],["游委員毓蘭：而且本席在院會總質詢時經常提到交通安全的問題，你知道臺灣一年死於交通事故的有多少人？"],["唐部長鳳：大概是三千人左右吧。"],["游委員毓蘭：很不錯！前年是3,000人、受傷的有四十八萬多人、財務損傷是5,000億元，這個問題真非常的大。本席之所以要問部長是否知道交通對於整個國家的影響，因為交安即國安，究竟交通的問題要如何改善？本席真的認為部長可以帶著數位部做出貢獻。昨天本席與臺北市議員李明賢到臺北市交通無解的地段，內湖堤頂大道那邊看了之後真的是滿難過的，因為那個地方有最複雜的交通號誌，諸如時相、各種左彎、右彎的號誌都有，但是在各方面的計算並沒有那麼精準。路上的機車真的是很可憐，待轉區的車輛為了待轉整個都滿出來，可以說是險象環生。李議員告訴本席，他去交通局要過資料，但是那個地方的流量大部分都是採取目測的方式，並沒有大數據。現在的科技都已經可以上外太空了，如果交通部對於這些道路的號誌規劃都還是靠肉眼、靠人工計算，而我們的交通決策都還是在殺豬公的話，這樣是不行的。因此，能否請數發部運用大數據協助交通部進行交通號誌數位化的設計，你認為有沒有可能？"],["唐部長鳳：報告委員，今年我們是與內政部及國科會合辦總統盃黑客松，譬如都市對於無障礙的方便性或救災救難等等做了很多例子出來，我們明年也會與交通部合辦同樣的活動，希望能讓民間的這種創意，特別是委員提到AI的這種創意能夠盡快的導入。"],["游委員毓蘭：部長，在數位部成立之後，大家都質疑你們這麼少的人卻花這麼多錢，但是本席認為在看到交通安全造成的死傷對於國家財務影響這麼大的情況下，如果你們能夠提出貢獻、能夠改善交通的問題，沒有人會質疑你們存在的價值。其實本席也一直向你提過，用AI智慧協助政府施政是非常有必要的，譬如本席提過智慧監獄，用科技強化管理。而且本席也向衛福部講過，現在數位部有一個數位產業的……"],["唐部長鳳：數位產業署。"],["游委員毓蘭：本席認為是可以發展像是機器人之類，幫助我們舒緩照服人力的缺失。此外，也包括本席非常關心的警消，以前只要還有人可能在火場裡面，警消人員就要衝進去，像主席所在的桃園過去幾年有多少警消是集體死在火場裡面，未來是應該要讓機器人、讓空拍機去做。還包括我們對於因公殉職警察、警消的一些勾稽，本席認為數位部都可以做到，所以本席在此特別將這些問題提出來，請唐部長帶回去研究一下，好不好？"],["唐部長鳳：沒問題，這些都是公益性質、公益創新，我們一定會努力，謝謝。"],["游委員毓蘭：謝謝。"],["主席：請伍麗華Saidhai Tahovecahe委員發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141630","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141630","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cf5f019c2a3e90db6e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98acb44aa4b1a787b5ac5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"李貴敏","委員發言時間":"11:51:57 - 12:01:36","影片長度":"00:09:39","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":579,"end_time":"2022-11-02T12:01:36+08:00","start_time":"2022-11-02T11:51:57+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":861,"blocks":[["李委員貴敏：（11時51分）謝謝主席，麻煩主席幫我邀請交通部王部長、數發部唐部長上臺備詢。","部長好！今天我要請教的問題其實以前我就有問過了，我們看到被交通部銷毀的繪本，那個時候單純的是因為部長更換了，所以繪本被銷燬，可是今天傳出來的是說英國的插畫協會公布了「守護大海的人」獲得世界大獎。我記得我上次在質詢的時候，我就覺得對於我們臺灣這些創作或新創的藝術家也好，設計家也好，這樣一個動作除了是浪費公帑之外，對於新創者也造成一個很大的心理傷害，二位部長可不可以在今天這個場合承諾，類似這樣子大灑幣，也就是不把錢當錢的情況不會發生？因為繪本也可以捐給圖書館，也可以給小朋友看，其實都可以嘛，所以二位能否承諾類似這樣的情形不會發生，可以嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：委員好。跟委員報告……"],["李委員貴敏：你只要告訴我可不可以就好，因為我要請教你別的問題，很重要！就是說，這種不重視創作家，然後浪費公帑的情形，我們不講之前的情況，我們講以後不要發生，可以嗎？"],["王部長國材：我還是跟委員報告一下，對於這件事情，我要再澄清一下，我當時是說不要用我的名字……"],["李委員貴敏：我看到你留在那……"],["王部長國材：我說……"],["李委員貴敏：部長，那個不是我要問的問題，我一個很卑微的要求，就是未來可不可以不發生？我只有要求未來不發生而已。"],["王部長國材：我已經跟他講了，這個部分不管印誰的名字，要尊重智慧財產權……"],["李委員貴敏：以後不發生，可以嗎？"],["王部長國材：不會。"],["李委員貴敏：確定？好，謝謝王部長。","唐部長呢？類似的情形，過往還沒有嘛，但是你會重視這些創作家？"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：當然，我入閣6年來一向都很重視。"],["李委員貴敏：謝謝。所以不會有這種不把人民的錢當錢，印製了之後把它廢棄掉，這種為了拍長官馬屁的行為，以後不會有了，最起碼……"],["王部長國材：我覺得那樣是不對的。"],["李委員貴敏：謝謝、謝謝，感恩、感恩，其實這個很簡單。","我接下來要請教的問題，其實跟交通部或數位部的關係很密切，今天大家都在談MaaS，但我要談的是，對我來講，我所看到的情形好不好？它是不錯的，可是它比較像是加值的，也就是說，應該先有一個基礎的建設，基礎建設做好之後，有這些加值的方式，對民眾來講是方便沒有錯，但是基礎建設做了沒有？從我的角度來看到今天臺灣的交通，我沒有看到基礎的建設做了，為什麼呢？因為光是一個紅綠燈，現在其實可以用電腦的方式管理，唐部長在這裡，用電腦的方式就可以串聯，就可以知道如果秒數計算是對的時候，你的綠燈是可以一路通暢的，不會走一段就停、走一段就停。我覺得對於這些基礎建設，我們顯然沒有把錢花在重要的事務上面，這是我提出的第一點。不管是王部長也好，或是唐部長也好，我剛剛說用秒數直接去掌控的部分，像國外就有嘛，請問我們臺灣是做還是不做？"],["王部長國材：這個已經在做了。"],["李委員貴敏：已經在做了？什麼時候會好？"],["王部長國材：就MaaS的部分，現在……"],["李委員貴敏：我不是講MaaS，我現在講的是最基礎、fundamental的，部長，你剛剛沒在聽我講話，是嗎？"],["王部長國材：號誌的部分，現在也都有標準在做。"],["李委員貴敏：沒有啊！現在還是到一個地方，車子就停下來，然後就要等半天啊！"],["王部長國材：這是號誌……"],["李委員貴敏：沒有，我現在請教你的就是說……"],["王部長國材：……沒有弄好的關係，跟傳輸沒有關係。"],["李委員貴敏：不是啊！你的……"],["王部長國材：紅綠燈沒有調好。"],["李委員貴敏：不是！你的紅綠燈當然就是要配合運量嘛，再加上現在都有監視器等等的東西啊！唐部長，這個實際上國外都可以做，臺灣做不做得到？"],["唐部長鳳：其實就是最後一哩的問題，剛剛講的是中控系統的資料規格什麼時候定好了……"],["李委員貴敏：不是，我現在問的是已做還是還沒做？如果還沒做，什麼時候會做好？是已做還是還沒做？兩位都不知道嗎？"],["王部長國材：這個都做了，我剛剛跟您報告……"],["李委員貴敏：都做了，為什麼它的成效不彰？就像你的產品出來，良率不彰也是要改進啊！"],["王部長國材：對。"],["李委員貴敏：這種花花綠綠的東西很好，我沒有說不好，重點是在於你的基礎建設，這些民生最基本的東西，難道不是應該先做嗎？"],["王部長國材：這個都做了，就是……"],["李委員貴敏：什麼時候會好啦？"],["王部長國材：現在已經做好了，我剛剛……"],["李委員貴敏：已經做好了，為什麼……"],["王部長國材：我剛剛……"],["李委員貴敏：好，沒關係，這個部分請你會後再跟我講。","唐部長，我有另外一個很大的顧慮，你很喜歡用雲端，可是現在的行政單位對於駭客是沒有辦法完全的阻絕，當然我覺得不管是美國也好，中國大陸也好，俄羅斯也好，也沒有辦法完全阻絕，上次你已經回答，其實只是他要破解的時間長短而已。"],["唐部長鳳：就是他如果要花10年或100年破解，那就還好。"],["李委員貴敏：對，你上次已經回答過了，我也聽到了。但是我現在的問題是在於，你存在雲端，我們都知道，現在如果你用Google的話，Google就有我們的data，對不對？我們如果使用Apple手機的話Apple就有我們的data，對不對？所以簡單來講，這個其實美國是最先進的，所以你用任何一個，其實那個國家就有這個data，上次我很憂慮的一件事情，我今天還要再提，但是我相信唐部長聽得懂我在講什麼。您上次提到你要設資訊長，你說金管會也跟您consult過，你要透過這個資訊長把這些網路串聯起來。"],["唐部長鳳：上市櫃公司都要加入TWCERT/CC。"],["李委員貴敏：上市櫃公司包含我們的半導體產業在裡面，你的串聯是只有外網的串聯，還是你把公司內部這些data也都串聯？"],["唐部長鳳：當然不是內部的，是它受到侵襲的這種訊息，描述性的資料。"],["李委員貴敏：你不能要求上市櫃公司把它的data一定要存在雲端喔！"],["唐部長鳳：那個是營業秘密，當然不是。"],["李委員貴敏：絕對不可以喔！唐部長，我今天在這裡得到你的承諾，我現在很擔心的一點在哪裡？我們的半導體因為國安的關係，被迫到國外去投資了。第二個，因為現在臺海的危機，我們的人才，雖然官方否認，可是民間傳得沸沸揚揚，就是半導體的關鍵人才是在往外送，緊急狀況之下，人會往外送。所以我們的人才、我們的資金，如果連現在半導體的生產技術及良率的統計數字，都能夠透過雲端而讓外國知道，這不得了啊，這是賣國啊！部長，你同意嗎？"],["唐部長鳳：我跟委員溝通一個觀念，所謂的公有雲，它裡面可以分出一個叫本地雲，就是說它是在好幾個我們國內的地方，由我們國籍的人來管理，它純粹只是某一個地方如果失火、地震或怎麼樣被阻斷，仍有好幾個地方可以用，但是都在我們國境內，都是我們國籍的人在管理，這個應該是要推動的。"],["李委員貴敏：但是這些東西有沒有外商介入，這個是一件，像我們講sap就是新加坡的，對不對？簡單來講，本席顧慮的是我們重要的資訊在外國的掌控當中。因為時間的關係，本席最後只能說對於剛才主席問的問題感到很遺憾，剛剛回答的是王主任嗎？所以本席幫他講一下好了。現在本席換一個方式問你，我們的悠遊卡有沒有用my fare？"],["主席：請交通部科技顧問室王參事兼主任說明。"],["王參事兼主任穆衡：有，是My Fare。"],["李委員貴敏：是My Fare，對不對？你用了外國的軟體、你用了外國的軟體，所有使用悠遊卡的人，老百姓不知道，但你我都知道、我們在這個領域的人都知道，你付了多少錢給My Fare？你付了多少錢？本席認為主席問的就是這一點。如果今天你拿到的這筆錢是送給國外，未來的局勢、全球的經濟不僅僅是resection，甚至是經濟蕭條，就像是二次大戰後經濟蕭條的情況，在這種情況之下，你還拚命的拿鈔案大撒幣，把錢往外送，等同賣國啦！等同賣國啦！誠如剛剛本席前面所講的，如果把這些技術資料透過雲端的方式外送出去，這個也是賣國，好不好？本席希望能夠提醒3位做為警惕，以上，謝謝。"],["主席：請游委員毓蘭發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141629","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141629","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cccab0328e3b87f1c71c9671603b2866e3a3a0c94f5af98acca7091789dec401d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"高嘉瑜","委員發言時間":"11:45:38 - 12:00:47","影片長度":"00:15:09","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":909,"end_time":"2022-11-02T12:00:47+08:00","start_time":"2022-11-02T11:45:38+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1144,"blocks":[["高委員嘉瑜：（11時45分）部長好。高端主動公布疫苗的價格是840元，它是不是我們現在採購的疫苗裡面最貴的一個？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。不是。"],["高委員嘉瑜：所以莫德納最貴？"],["薛部長瑞元：我不能講。"],["高委員嘉瑜：以我們的均價來講是765元，確實高於其他國家採購的價格，可能跟高端、莫德納或是其他疫苗有關，但是因為無從比較的關係，其實大家不能知道到底怎樣叫做貴，但是我們比較關心高端的定價840元確實遠高於一般疫苗的價格。為什麼當初高端會定出這個價格？"],["薛部長瑞元：所謂高出一般疫苗的價格的「一般」指的是什麼，我不是……"],["高委員嘉瑜：就是一般疫苗的均價，如果以BNT來講的話，其他國家採購大概630或622元，以疫苗採購的均價來講，平均每劑大概六百多塊，甚至也有其他國家公布，像莫德納是720元，國際的均價AZ是118元，BNT是480元，比較相近的Novavax的均價是627元，為什麼高端當初定出840元的價格？它是依照什麼樣的依據要求說定價是840元？"],["薛部長瑞元：你秀出這一些疫苗的採購價格，我不知道它的來源是什麼、是否可信，但是通常這都有保密合約，不過那個是另外一件事情。現在委員問我當時的價格是怎麼樣決定，當時的價格是雙方議定的。"],["高委員嘉瑜：是怎樣？"],["薛部長瑞元：雙方議定。"],["高委員嘉瑜：對，所以有討價還價，對不對？"],["薛部長瑞元：當然……"],["高委員嘉瑜：有議價的過程。"],["薛部長瑞元：是。"],["高委員嘉瑜：有關840元，它當初是怎麼提出來，說價格應該是多少？如果有討價還價，代表它原本認為自己可能要賣更高等等。為什麼它認為可以賣這個價格？它有沒有提出計算的依據或是什麼，作為定價的依據？"],["薛部長瑞元：這部分因為當時我沒有參與議價的過程，所以那麼細節的事情我並不清楚。"],["高委員嘉瑜：其實我們在採購的過程總是會比較，或是去瞭解疫苗的價格，因為我們也有採購其他的疫苗，所以也會有一個依據。另外，在議價的過程中，對方總是要提出報價，所以現在就有人質疑高端的成本只有一百多元、200元，為什麼賣到這個價格？當初在採購的過程中，對於它的價格你們如何去議價？"],["薛部長瑞元：這個部分委員在這邊秀出來王任賢醫師說高端超過200元都嫌貴，我們現在在等王醫師研發出安全、有效的200塊的疫苗，我們會跟他買。這個隨便說說啦！"],["高委員嘉瑜：對，成本的部分當然每個人可能不瞭解實際的狀況。"],["薛部長瑞元：高端的成本多少我們不會知道，它也不會揭露給我們，所以疫苗議價的過程都是用參考價。"],["高委員嘉瑜：我的意思是高端喊價多少就是多少。"],["薛部長瑞元：沒有。"],["高委員嘉瑜：總是要有一個計算的依據。"],["薛部長瑞元：就是用參考價，因為當時跟高端議價的時候，其實我們也已經跟莫德納簽好合約，所以莫德納的價格當然就是我們的參考依據，我要講的是高端不會比莫德納貴。"],["高委員嘉瑜：所以你是參考莫德納的價格，然後在議價的過程中參考。莫德納的價格比高端高，因為你們已經採購莫德納，所以認為高端開這個價格還算合理，是這樣的意思嗎？"],["薛部長瑞元：雙方會一直討論，到後來就有一個價格。"],["高委員嘉瑜：我是覺得價格要如何決定，怎樣才算合理的價格，因為沒有其他的國家買，也不知道它當初定價的依據是什麼，這可能是大家比較疑惑的地方。現在高端主動公布價格，對於疫苗的研發成本或者是採購過程的採購契約，未來是不是會進一步的公布？"],["薛部長瑞元：採購契約是不是進一步公布，是由高端公司做決定，我們不能主動做公布。"],["高委員嘉瑜：現在高端保密的條件是5年，我們是5年可以解密對不對？"],["薛部長瑞元：是。"],["高委員嘉瑜：所以到時候解密是整個採購的契約……"],["薛部長瑞元：合約就會全部公布。"],["高委員嘉瑜：內容、文件都會一併公布嗎？"],["薛部長瑞元：對。當然如果涉及到商業機密，像製程等這些就不會公布。"],["高委員嘉瑜：包括議價過程的內容都會公布嗎？"],["薛部長瑞元：議價過程不會公布。"],["高委員嘉瑜：那議價過程是？"],["薛部長瑞元：議價只是一個過程，這個不會有……"],["高委員嘉瑜：這個有會議紀錄嗎？"],["薛部長瑞元：不會有會議紀錄。"],["高委員嘉瑜：所以沒有任何相關的文件？"],["薛部長瑞元：雙方在做協調的過程不會留。"],["高委員嘉瑜：所以高端一開始開出多少價格等等，這些資料會一併公布嗎？有資料嗎？"],["薛部長瑞元：不會有這樣子的資料，過程是不能公布的。"],["高委員嘉瑜：好。現在高端已經把EUA的評估報告送進衛福部，上次我是總質詢時問大概是10月28日下午4時20分，質詢之前詢問是說還沒有收到報告，您在質詢臺上說最後一刻有收到了，請問最後一刻到底是幾點幾分，什麼時候收到的？"],["薛部長瑞元：這部分我們署長也許查的出來，不過我跟委員報告，當天你在質詢臺問我的時候，剛好line上面接收到訊息……"],["高委員嘉瑜：就是剛好在問你的時候……"],["薛部長瑞元：對。"],["高委員嘉瑜：line馬上傳給你說收到了。"],["薛部長瑞元：反正就是那個時間點，剛好有line跟我說已經收到了。"],["高委員嘉瑜：我質詢之前有特別問過，衛福部說還沒有收到，你當下說收到了。之後我們有再問衛福部，到底是什麼時候收到的？衛福部都沒有給資料，所以我們才要問是不是有收文的時間，讓我們確認它到底是什麼時候送進來的。"],["薛部長瑞元：這個當然有，收文的時間一定會有。"],["高委員嘉瑜：後續也請部長提供給我們。因為當時高端被質疑的部分，就是它所提供的國內外效益評估報告，沒有國外的而且只有提供醫院的員工評估報告。後來要求它補充年長者重症死亡等等的相關資訊，這部分它有一起補充了嗎？"],["薛部長瑞元：依照它給我們的公文，是有在這一次的資料裡面。"],["高委員嘉瑜：就是有當初要求它提供的資料，那國外的部分它有沒有提供呢？"],["薛部長瑞元：國外有一些它所做的銜接試驗，CEPI有要求他們做，CEPI是跟聯合國WHO那邊相關的一個國外機構。"],["高委員嘉瑜：所以它們有提供國外疫苗保護效益評估的資料？"],["薛部長瑞元：我是沒有完全看它們送進來的資料……"],["高委員嘉瑜：照理說國外的也要比照國內的，一併的提供完整的資料，這樣子才符合當初我們的要求。因為當初的會議紀錄裡面有特別提到，你們在討論要提供報告的時候，是有講到國內或國外。然後第三點，關於這個評估報告是國內外都要有，並於1年內完成。"],["薛部長瑞元：通常寫國內外就是國內或者是國外。"],["高委員嘉瑜：對。但是如果你說國內和國外的時候，你看議題二討論的第一點，特別指出國內或國外；但第三點它沒有寫國內或國外，是寫國內外喔！所以這個部分我們當然認為國內外都應該要提供，這樣子才能夠完整。目前看起來衛福部說11月26日選前會公布專家會議評估的結果，對不對？"],["薛部長瑞元：我們是期待，但是實際上開會這些……"],["高委員嘉瑜：你們預計什麼時候開會？開一次會就可以決定了，是這樣嗎？"],["薛部長瑞元：也許一次就可以決定，但是我們現在還是要請CDE那邊幫我們整理這些資料……"],["高委員嘉瑜：開會之後，高端疫苗的保護力、評估報告以及所提供的資料都會全部公開給大家看嗎？"],["薛部長瑞元：這個會議的結論一定會公開。"],["高委員嘉瑜：高端所提供的報告呢？"],["薛部長瑞元：它所提供報告會有一些部分，有一些會牽涉到他們的商業機密，這部分可能就沒有辦法提供，但如果是跟保護力有關的，這一個部分我們應該就會公布。"],["高委員嘉瑜：現在高端出國補打疫苗這個部分要有「相關文件」，我們有發文詢問衛福部規劃出國的相關文件，到底什麼是相關文件？你們特別提到不限制用機票證明，且相關Q＆A修正中，但是到現在都沒有Q＆A，所以很多民眾去打的時候，也不要說如果沒有機票，因為我不可能4個月前就訂機票等等，到底要提供什麼樣的文件呢？"],["薛部長瑞元：這部分我們會把Q＆A……"],["高委員嘉瑜：因為已經滿長一段時間，10月20日到現在都沒有Q＆A出來，大家沒有指引可依循，所以很多人去打疫苗每個醫院的態度都不一樣，不知道現在到底應該要拿什麼東西去打疫苗？"],["薛部長瑞元：這個部分我們再來訂，不過到目前為止，原先打高端的因為有出國的必要，要補打人數大概只有十幾位。"],["高委員嘉瑜：人數不多沒關係，重點是我們要有相關的依循，讓民眾知道到底要怎麼樣去補打。我相信有需要的、要打的人可能不多，但政府要做好相關的流程配套。","另外，現在高端有沒有機會得到WHO的認證，衛福部沒有辦法確認，對不對？因為現在第三期團結試驗的結果也是衛福部去決定，對不對？"],["薛部長瑞元：不是，是WHO決定。"],["高委員嘉瑜：對，WHO決定。但是2月4日時候指揮中心告訴我們說獲得WHO的認證機會非常高，為什麼當時會有這樣子的說法？"],["薛部長瑞元：因為這一個團結試驗進行收案等等是相當順利，而且這一個團結試驗是WHO主動選擇的，並不是我們推薦的。選擇相當嚴格，後來所有的疫苗它只選了二個，但是其中有一個已經中途就失敗了、就出去了，剩下高端一個。"],["高委員嘉瑜：那個團結試驗的結果說3月底會出爐，到現在11月了，我們有再去瞭解WHO目前對於第三期團結試驗的態度或是結果，以及未來會用什麼樣的方式公布或者不公布嗎？"],["薛部長瑞元：我們目前沒有接到任何的訊息，事實上也不是那麼容易就可以跟WHO詢問這件事。"],["高委員嘉瑜：我們有主動詢問嗎？衛福部有沒有發文去瞭解，或是有相關的一些動作？過去，我們跟WHO也是有信件的往來等等，這次因為高端疫苗得到第三期團結試驗，我們如果站在一個扶植國產疫苗的立場，政府也應該要求WHO儘速公布或是有相關的認證，能夠回復給我們到底現在狀況是什麼？我們都沒有做相關的聯繫，或是詢問嗎？"],["薛部長瑞元：委員你也知道WHO跟我們的關係是有一點微妙，我們可以來嘗試看看，但是通常可能是已讀不回。"],["高委員嘉瑜：所以從2月到現在，我們到底有沒有寄相關資料或是去詢問呢？"],["薛部長瑞元：我再說明一下，WHO的團結試驗是它選擇業者的疫苗去做，其實跟主管機關是沒有關係的。如果現在中華民國政府突然發了一個信函給WHO問團結試驗的結果到底怎樣，事實上會有點奇怪，也可以推測可能WHO不會給我們回復。"],["高委員嘉瑜：但是我覺得我們該做的還是要做，因為畢竟這是代表我們臺灣自己所研發的……"],["薛部長瑞元：我們可以嘗試私底下先瞭解一下。"],["高委員嘉瑜：我覺得政府應該做這件事。因為時間已經到了，我們還是想要瞭解一下，關於清冠1號未滿12歲幼童沒有辦法使用的狀況。","因為據瞭解疾管署在845億元的預算裡面，西藥就編列了269億元，公費清冠只有2億元。尤其對兒童來講，不一定要吃到西藥的程度，很多幼童其實靠清冠1號就能減輕他的症狀。所以這個部分其實中醫師公會他們也一直呼籲，希望能夠把幼童納入，而且在過去的案例裡面幼童服用清冠1號已經有6萬多例了。在這種情況之下，是不是衛福部有考量開放未滿12歲的兒童也能夠使用公費的清冠一號？"],["薛部長瑞元：因為清冠一號在研發的過程當中，並沒有把未滿12歲的兒童跟孕婦納進來作為它的臨床試驗。"],["高委員嘉瑜：這個部分希望政府不要獨厚西藥，因為西藥的預算給這麼多，所以政府認為確實有需要針對未滿12歲的幼童來做相關的研究、實驗。但我覺得衛福部也應該協助來做這個部分，因為畢竟清冠一號也是臺灣之光，不比高端差，結果高端花了這麼多錢、花了30幾億元，反之這個得到很多國際認證的清冠一號，相較之下，好像沒有得到這麼多的資源，所以我也希望政府在這個部分能夠多努力一點，好不好？"],["薛部長瑞元：好。謝謝。"],["主席（張委員其祿代）：請費委員鴻泰發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141628","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141628","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c97a1d9f8dddd4f52e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98acec9b031307793c685ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"魯明哲","委員發言時間":"11:39:42 - 11:51:44","影片長度":"00:12:02","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":722,"end_time":"2022-11-02T11:51:44+08:00","start_time":"2022-11-02T11:39:42+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":818,"blocks":[["魯委員明哲：（11時39分）首先要謝謝你們，因為在2020年的3月、4月，我個人第一次總質詢就特別拜託過中壢這一個非常重要的建設─新增交流道的計畫，經過二年多的努力，終於看到了北向的部分，請問目前到底完成發包了沒有？能不能說明一下？"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，已經決標了。"],["魯委員明哲：現在已經決標了？目前的決標價比原本的預算大概多了一點點，為12.43億元，但無論如何它終於標出去了，什麼時候會施工？什麼時候簽約？什麼時候施工？預計什麼時候完工？能不能說明一下？"],["趙局長興華：跟委員報告，我們一般就是決標後一個月左右會簽約，簽完約之後，承商必須要動員準備，裡面包含要做二件事情，一個是交通維持計畫，它必須要完成，另外一個就是放流水的排放問題，它也要跟地方申請許可。"],["魯委員明哲：什麼時候簽約？"],["趙局長興華：大概這個月中就會完成簽約。"],["魯委員明哲：這個月中完成簽約？"],["趙局長興華：是。"],["魯委員明哲：這個月中就等於是10月中？"],["趙局長興華：是。"],["魯委員明哲：完成簽約之後，你預估……"],["趙局長興華：預估二個月的作業時間。"],["魯委員明哲：包括交通維管計畫等等，大概什麼時候可以真的進場施工？你們預估一下。"],["趙局長興華：預估要二個月，所以大概會到1月中，不過再來會卡到過年，我們現在是希望春節過後馬上來動工。"],["魯委員明哲：我希望你把細部規劃，也就是你們目前規劃的時程再予以更新，因為確實已經發包、決標、簽約了，我希望拿到一個最新的、最實際的行程，會後補給我好嗎？"],["趙局長興華：是。"],["魯委員明哲：接下來，本席想要請教科技顧問室王主任。王主任，坦白講，因為早上你想要從頭唸到尾，我覺得這樣很辛苦了，但是你唸的這7頁，大概還不如監察院糾正報告16頁寫得多啦，你寫得洋洋灑灑的，但都是你們的績效，當然今天國科會也在這邊，每一年第一期被糾正了，但你們依然照編，現在第三季可能續編，就一直編，把國家的錢用完了，後面到底科技能量增加了多少？到底後面的成果如何？不知道！被糾正了，無所謂，反正也沒有人會受處分嘛，所以我覺得很奇怪。我先請問一下部長，因為你剛剛特別舉出MaaS，而且是一直舉，好比說彰化你要去哪裡，例如天后宮或什麼地方，這樣子怎麼樣整合公共的公私運具，這個我理解啊。其實我不太瞭解的是，現在是人人手上都有手機的時代，我們大部分的作法都是先用Google，Google裡面大概有一部分你們的功能，一部分而已，我不敢講全部，包括搞不好能訂票，但它還沒有耶，沒有吧？可是你要去哪裡，事實上你剛剛講的、你說明的，它也都有這個功能，你要用公共運具，點進去後，它有五、六種選擇。我想要說的是，現在市場上有滿多app已經有這樣的功能，對於很多的國民來講，也許他已經得到了他需要使用的資訊。所以關於你們現在在研究的這個部分，因為你們原本提供的功能，畢竟會使用這些工具的人，都不是在地熟門熟路的人嘛，對不對？我每天上下班，我會去查這個嗎？當然是到外地旅遊，或是到國外另一個國家，像我們出國時就經常需要這樣的服務，所以這一個提供服務的整個情況，我覺得關鍵點是，除了整合之外，必須要提供真的很方便的資訊，最後可能還要有一些折扣，像芬蘭就是可以拿月票，隨便你坐，這樣大家就很開心，比較願意來使用，其他國家是這樣做的。","但現在看起來，我們目前這個模式似乎不是很好，我們來看一看，因為我不太懂，106年你們是同時分頭並進，剛剛部長一直在稱讚高雄的MeN Go，它是運研所研發出來的，所長比較高明一點，現在達到1,600萬人嘛，同樣是MaaS系統，同時在106年起跑，你先跑而且跑贏了，你再三稱讚，但部長似乎忘了講我們的UMAJI，那是科技顧問室在弄的，中華電信被糾正了16頁，16頁到現在到底改善了沒有？第一個，它功能不完整就上線了。第二個是履約驗收指標，我很在意這個，你們當時發包出去的金額是七千九百多萬元，然後履約驗收指標卻形同虛設，為什麼？因為可以滾動式調整！你做得不好，沒關係，就調低一點。第三個，未詳加審核開發成果，這整個都是你交通部的責任造成第一期的中華電信這樣的情況。部長，第三期會怎麼做？說明一下。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：我跟委員報告，的確在第一期的時候，因為MaaS在全世界剛開始，所以它用北宜廊帶來做一些，但是它在裡面，包括現在QR Code的付款，包括一些旅運規劃，裡面也有一些成果啦。現在是這樣，到2.0版以後，原來它一開始是希望由政府（G）到消費者（C），也就是G2C，後來他們跟我討論，我覺得應該還是要回到G2B，就是說，我現在提供的是一個API，而不是政府提供app來做服務。所以現在3.0是這樣，它現在做了5個模組，變成API，由政府或是民間來介接，例如您剛剛講的一點很重要，Google裡面旅運規劃其實是很弱的一環，旅運規劃是什麼？就是我要搭什麼運具，但它有時候卻導得很奇怪，這部分是我們在五大模組裡面很重要的一個模組，現在……"],["魯委員明哲：所以第三期打算怎麼弄？"],["王部長國材：現在第三期就是……"],["魯委員明哲：再8天之後，這個合約馬上就到期了，第三期你們的計畫是多少經費？招標方式怎麼樣？"],["王部長國材：現在是這樣，6,728萬元的部分現在就轉成做API，然後現在有17家跟我們簽約了，包括縣市政府在內。"],["魯委員明哲：所以UMAJI不用再發包了？就延續是不是？"],["王部長國材：是，事實上3.0的經費就是2.0的轉換。"],["魯委員明哲：3.0還要不要再發包？"],["王部長國材：不用。"],["魯委員明哲：已經是成果了，大家可以去用了，是不是這個意思？"],["王部長國材：原來2.0的6,728萬元，原來是G2C，現在變成G2B，所以3.0事實上是6,728萬元的合約更改過來的，所以金額不變，以後如果做完，就是每年有一些維護的費用要編，所以這不是另外一筆經費。"],["魯委員明哲：未來就是持續會給美商美創？還要編預算給它就對了？是權利金嗎？王主任，我講真的，如果這是你家的錢，你會這樣搞嗎？搞掉七千九百多萬元，然後你剛剛回答時是說，花掉七千九百多萬元，但我們達到了階段性的目標，然後中華電信，然後就沒了，然後就結束了，什麼階段性目標？你告訴民眾這七千九百多萬元，你要告訴國科會，你寫的計畫是要做什麼，我要做G2C，所謂的C是指Citizen，我們要給終端的使用者很方便，但你的承諾沒有做到嘛，然後你跟我們講這是什麼報告！你告訴民眾說，你們會煮一鍋很香的飯給他吃，然後飯煮出來以後怎麼會燒焦了？完全焦了！然後你說你完成了階段性的任務，什麼叫階段性任務？階段性任務經過實驗結果，水加太少，當然會焦，你在講什麼屁話！七千九百多萬元就這樣用完了，這是監察院糾正的，你們都知道。","至於2.0的部分，現在我們比較擔心一件事，你們是不是就把這個做完，是不是就像MeN Go一樣，MeN Go在110年時就有點功成身退的樣子，你要有這種感覺嘛，我功成身退了，花了一筆錢，高雄市政府你去加油，你自己努力，它已經營運得還不錯。如果是UMAJI，那你就要持續地、不斷地編預算，現在市場上已經在說了，任何人使用美商美創這個東西，只要使用它的一個介面，或者未來它的knowledge時都要付費，是不是未來使用它的人都還要永遠付費給這家公司？要不要付費？除了我們編預算之外，使用者要不要持續的付費給這家公司？要還是不要？"],["主席：請交通部科技顧問室王參事兼主任說明。"],["王參事兼主任穆衡：跟委員報告，未來API之後，是由所謂的廠商去對民眾服務，不會從民眾要跟我再去付給所謂美商美創的使用服務費。"],["魯委員明哲：所以就是有人、有廠商要付錢給美創，然後這一個軟體在使用它的介面時候給C，給最後的customer或user，是不是這個意思？因為現在權利金大概都已經講了，你大概要用多少錢嘛！","我唯一的概念，不過時間到了，我們花了1.47億元，我不知道未來還要補助多少？然後告訴一個廠商，它用我們這個錢所請的人力，運用了腦力設計出來，然後去接觸API之後，未來變成一個10萬美金或一個多少，如果，我講如果，如果最後政府的投資，如果今天是政府收錢的話，我覺得還合理，但如果變成仲介在收錢，是不是我們原本的想法？是不是？因為現在外面聽到未來如果要使用這項專利，這個知識權、這些權利，我不知道你們當時合約是怎麼簽的，結果變成還是要收錢，然後我們分一半。我覺得這個是很嚴重的，你真的要去注意，不然到最後你不給它錢，它就擺爛，未來沒有人申請、沒有人營運，這都是科技顧問室要去注意的課題，這個東西絕對不能再把它弄糟，好不好？"],["王部長國材：委員，我可不可以很簡單說明一下？G2B2C中的G是指政府，政府現在管的就是那五大模組的API，未來我們也不一定是跟原來的廠商合作，因為我們有原始碼可以改，至於B的部分，比如說旅行社、旅行業，他們要介接，這個部分是它跟政府的關係……"],["魯委員明哲：G2B後再2C，就跟你沒關係了嗎？反正你收錢……"],["王部長國材：B2C是B跟C的關係，但是現在它跟政府的關係是B2G的關係，我們是提供這個模組……"],["魯委員明哲：未來B跟別人發生後續的服務關係的話，如果它用我們花費1.47億元延續產生的knowledge去收費的話，我覺得你們要去研究一下，這樣到底是合理還是不合理？我只能跟你講，因為還沒有確定，但它已經開價了，我們就等著去看，希望你們能夠注意這個事情。"],["王部長國材：瞭解。"],["主席：請李委員貴敏發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141627","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141627","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c09e3c728be7bac7671c9671603b2866e3a3a0c94f5af98acda4a625fac0ff6085ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"羅明才","委員發言時間":"11:33:06 - 11:45:23","影片長度":"00:12:17","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":737,"end_time":"2022-11-02T11:45:23+08:00","start_time":"2022-11-02T11:33:06+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":996,"blocks":[["羅委員明才：（11時33分）我要請教主計長，審計長也一起上台好了。主計長，環境壓力非常大，我們看經濟成長率低落，物價也飆漲，然後這3年來一直碰到的問題就是打疫苗，其實大家心情都很不愉快、都不快樂。請問主計長，你是打什麼樣的疫苗？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：我是打莫德納疫苗。"],["羅委員明才：你打莫德納疫苗？"],["朱主計長澤民：對。"],["羅委員明才：你為什麼不打高端呢？高端是國產的，要支持國產的啊！"],["朱主計長澤民：因為我那個時候是根據臺北市政府衛生局說我可以打，我就去醫院，說那1天會輪到高端疫苗在施打。"],["羅委員明才：現在打幾劑了？"],["朱主計長澤民：我已經打4劑了。"],["羅委員明才：打4劑？"],["朱主計長澤民：對。"],["羅委員明才：高端疫苗現在還有存貨，你再打啊！我那天聽說有人打5劑了。"],["朱主計長澤民：打5劑應該是次世代疫苗啦！"],["羅委員明才：對啊！你這4劑裡面都是打什麼的？有沒有打到高端疫苗？"],["朱主計長澤民：沒有。"],["羅委員明才：都沒有，那你看，高端疫苗根本沒有人要打啊！"],["朱主計長澤民：那個很難講，每個人體質不一樣，因為它兩個原理不一樣。"],["羅委員明才：而且我看到現在打高端疫苗的戰士都出來「吐槽」，他說他是多麼地愛政府，國家隊叫高端戰士；現在統統跑出來「吐槽」，他冒著生命的危險，當初你們信誓旦旦掛保證，每個人都去施打，現在都有問題了，打了去日本還不是要再打1劑、2劑，去日本總共要打3劑，所以這個錢就打水漂，都浪費掉。"],["朱主計長澤民：高端疫苗不是沒有人要啊！"],["羅委員明才：今天講的這個特別預算，經濟部所列的這些經費總共417億元，其實這些經費一編再編，主計長不會覺得很心痛嗎？"],["朱主計長澤民：有些事情是維持國民生命、國家安全所必須，它是必須要花費的。"],["羅委員明才：請問日本自己有發展疫苗嗎？"],["朱主計長澤民：這個我不瞭解。"],["羅委員明才：請教衛福部，就是在做一件事的時候，應該要全盤地考量啊！為了要做什麼，達到目標而去做，問題你那個目標是對，還是錯？政策的錯誤比貪污還可怕。"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：日本是有發展，但是沒有成功。"],["羅委員明才：紐西蘭有沒有發展？"],["薛部長瑞元：紐西蘭我所知道應該是沒有。"],["羅委員明才：臺灣有比紐西蘭強嗎？新加坡有沒有發展？"],["薛部長瑞元：如果以生技產業的實力來講……"],["羅委員明才：新加坡有沒有發展自己的疫苗？"],["薛部長瑞元：新加坡沒有發展。"],["羅委員明才：臺灣比新加坡強嗎？"],["薛部長瑞元：在生技業者來講的話，我們會比新加坡好。"],["羅委員明才：全世界有發展疫苗的國家有哪幾國？"],["薛部長瑞元：四十幾種疫苗，有四十幾個國家。"],["羅委員明才：成功的沒有幾個，全部都成功嗎？我看大家打的就剩下3種疫苗，你說四十種疫苗、四十幾個國家，全世界接受的有哪幾種？"],["薛部長瑞元：四十幾種疫苗，但是只有11種疫苗是在WTO的list……"],["羅委員明才：那我問你，當初是誰決定一定要國產國用？"],["薛部長瑞元：這個當然是多元採購嘛！"],["羅委員明才：不是多元採購，這個是誰決定的？"],["薛部長瑞元：發展國內疫苗是我們的政策。"],["羅委員明才：你們的政策，政策是誰決定的啊？"],["薛部長瑞元：貴院的委員也同意，而且還催促我們說，儘量來協助業者能夠趕快發展出來。"],["羅委員明才：你是薛部長嗎？"],["薛部長瑞元：是。"],["羅委員明才：你知道嗎？你衛福部害死陳時中啊！他本來像神一樣民調很高啊！結果因為種種的事端敗露、種種的事情爆發出來，引發民怨嘛！"],["薛部長瑞元：沒有，這個是個人觀點不一樣啦！"],["羅委員明才：如果你要的話，要跟陳時中道歉啊！是誰決定一定要自己國家來發展疫苗的？你說啊！"],["薛部長瑞元：這當然是整個國家的一個政策啦！"],["羅委員明才：誰啊？哪一個人你講啊！"],["薛部長瑞元：當然是國家整個政府的……"],["羅委員明才：誰啊？名單是誰？你給我看啊！你知道因為你們錯誤的決定害國家損失多少錢？"],["薛部長瑞元：這個沒有損失啦！"],["羅委員明才：請問審計長，高端疫苗總共花了多少錢？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：三十幾億元。"],["羅委員明才：花了三十幾億元總共購買幾劑？"],["陳審計長瑞敏：大概買了500萬劑，其中因為高端我們有給它研發經費，它另外贈送20萬劑。"],["羅委員明才：倒算回來1劑是多少錢？"],["陳審計長瑞敏：它有公布八百多元。"],["羅委員明才：之前陳部長不是要封存30年，它怎麼可以公布？"],["陳審計長瑞敏：因為可能是衛福部和它簽定的合約，衛福部要公布應該要經過它同意。"],["羅委員明才：你這個邏輯就不對了啦！它可以公布，你們之前說不能公布？"],["陳審計長瑞敏：衛福部若要公布，要經過高端同意，高端自己公布的話，裡面的合約應該是沒有限制。"],["羅委員明才：1劑是多少錢？"],["陳審計長瑞敏：八百多元。"],["羅委員明才：八百多元是貴，還是便宜？"],["陳審計長瑞敏：疫苗的價格，我們不做這方面的評論，因為有的委員在一個場合說再貴也要買；有的人說趕快進來。"],["羅委員明才：缺貨的時候……"],["陳審計長瑞敏：會有這樣的聲音，所以……"],["羅委員明才：人命關天。"],["陳審計長瑞敏：疫苗的價格國際上的審計單位不評價。"],["羅委員明才：重點是這個政策，你說一方面要鼓勵國產國造，對不對？可是救命的時候，你應該趕快從全世界買貨進來，那時候為什麼去擋呢？那時候誰在擋？"],["陳審計長瑞敏：這個我不瞭解，因為不是我的業務。"],["羅委員明才：你查一下，一定有人擋。國際上有錢應該就可以買得到，新加坡買得到，日本買得到，何況我們臺幣比日圓還大，現在日圓一直在貶，那為什麼會買不到？"],["薛部長瑞元：我們有買，是進貨的期程沒有辦法配合，當時是這個樣子，即使合約都簽了……"],["羅委員明才：人命關天，所有考量都應該站在國民的健康跟性命的安全。"],["薛部長瑞元：當然。"],["羅委員明才：截至目前，因為COVID-19死亡的人數有多少？"],["薛部長瑞元：如果是按照統計差不多一萬出頭。"],["羅委員明才：多少？"],["薛部長瑞元：一萬出頭。"],["羅委員明才：你要不要道歉？"],["薛部長瑞元：委員講的「道歉」的意思是怎麼樣？"],["羅委員明才：你要跟這一萬多人的家屬道歉。"],["薛部長瑞元：我們對於每一個失去的性命都很難過，都表示遺憾。"],["羅委員明才：表示什麼？"],["薛部長瑞元：遺憾。"],["羅委員明才：為什麼要讓這個遺憾發生呢？"],["薛部長瑞元：但是這一個……"],["羅委員明才：你看韓國梨泰院一次死了158人，大家就是那麼震驚、那麼心痛。我們的這個數字是多少？"],["薛部長瑞元：韓國COVID-19死亡的人數比臺灣更多。"],["羅委員明才：每一個生命都是非常寶貴的。"],["薛部長瑞元：當然。"],["羅委員明才：你把生命當做兒戲。"],["薛部長瑞元：沒有人把它當兒戲。"],["羅委員明才：所以讓全民感到深惡痛絕。"],["薛部長瑞元：這個是一種扭曲的說法。"],["羅委員明才：這一段時間的表現實在糟透了！"],["薛部長瑞元：這當然是委員的看法。"],["羅委員明才：你們自己評幾分？"],["薛部長瑞元：如果以國際評比來講的話，臺灣是在前段。"],["羅委員明才：什麼？"],["薛部長瑞元：如果以國際的評比來看的話，臺灣是在前段，包括用死亡率、每百萬人死亡、超額死亡來看，臺灣都是在前段。"],["羅委員明才：你講這個全部都有留紀錄。"],["薛部長瑞元：是。"],["羅委員明才：你還大言不慚。"],["薛部長瑞元：這個本來就是客觀的數字。"],["羅委員明才：你自己不虛心討論、檢討，還說你們做得那麼好，那為什麼有口罩之亂？為什麼有疫苗之亂？為什麼有排隊之亂？統統亂亂亂，要口罩買不到口罩，要快篩買不到快篩，你還覺得很滿意？連審計部都說你們有問題。"],["薛部長瑞元：我們並不是說滿意，而是說以客觀的國際評比來講的話，臺灣在前段。"],["羅委員明才：部長，人命關天。"],["薛部長瑞元：當然。"],["羅委員明才：每一個生命都很寶貴。"],["薛部長瑞元：是。"],["羅委員明才：你不要好像事不關己的樣子。"],["薛部長瑞元：沒有。"],["羅委員明才：你自己有沒有確診過？"],["薛部長瑞元：我自己確診過。"],["羅委員明才：對，確診的時候應該感受到別人的痛苦。"],["薛部長瑞元：當然它造成的不方便……"],["羅委員明才：因為時間的關係，我再問一下主計長，疫苗的部分明年度還有編預算嗎？"],["朱主計長澤民：疫苗的部分明年度我們編了八百四十幾億元，還是會有那個預算。"],["羅委員明才：編列八百多億元是為了什麼使用？你要有目的，編列八百億元……"],["朱主計長澤民：疫苗有二百多億元。"],["羅委員明才：for what？為了什麼？"],["朱主計長澤民：當然任何經費都是為了人民的生命安全。"],["羅委員明才：你這個是要因應什麼病毒？一樣是COVID-19嗎？還是什麼樣的病毒？不知道嗎？那麼多錢還不知道？"],["薛部長瑞元：剛剛提到二百多億元是針對COVID-19疫苗。"],["羅委員明才：COVID-19不是結束了嗎？"],["薛部長瑞元：沒有結束。"],["羅委員明才：還沒結束？"],["薛部長瑞元：對，WHO也認為還沒結束。"],["羅委員明才：要繼續打就對了。"],["薛部長瑞元：這個我們不知道，有可能。"],["羅委員明才：要再打多久？"],["薛部長瑞元：目前科學上的證據還沒有說是不是要變成每年都要打，但是不排除這個可能性。"],["羅委員明才：你的意思是說……"],["薛部長瑞元：我們不能到時候又買不到疫苗。"],["羅委員明才：部長，你的意思是疫情還沒結束，是不是？"],["薛部長瑞元：是，疫情還沒結束。"],["羅委員明才：為什麼還沒結束，現在全部都放寬了？"],["薛部長瑞元：放寬是放寬……"],["羅委員明才：馬照跑，舞照跳。"],["薛部長瑞元：因為它可能會走向流感化，所以我們目前很謹慎地放寬。"],["羅委員明才：好，你們多加油，人民真的很關心健康、安全的問題。謝謝。"],["薛部長瑞元：是，這我們瞭解。謝謝委員。"],["主席：請高委員嘉瑜發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141626","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141626","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c519b06098dd899dbe428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac2dfc6c4b509e5c9c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳雪生","委員發言時間":"11:28:41 - 11:39:17","影片長度":"00:10:36","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":636,"end_time":"2022-11-02T11:39:17+08:00","start_time":"2022-11-02T11:28:41+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":792,"blocks":[["陳委員雪生：（11時28分）王部長早安。前幾天你們到金門去，大家辛苦了！躬逢其盛，金門大橋通車。這件事情高公局功勞滿大的，部長回去要敘獎，好不好？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：沒問題。"],["陳委員雪生：局長辛苦了，那天在金門大橋上沒有給你鼓勵，所以今天在交通委員會補一下，補一下更好，請部長要敘獎。"],["王部長國材：沒問題。"],["陳委員雪生：請問部長，小三通是誰關閉的？"],["王部長國材：這是當時疫情指揮中心討論的結果，所以109年3月就把它關閉了。"],["陳委員雪生：不是！嚴格講起來是金門、馬祖兩地的縣政府在疫情之下基於民眾壓力，討論出結果以後陳報中央，然後送到疫情指揮中心討論以後同意所請，是這樣來的。其實是暫停啦！也不是所謂的關閉，關閉跟暫停就差很多了，關閉是所有CIQS的人員全部都要撤退，是不是這樣？"],["王部長國材：是。"],["陳委員雪生：暫停是因為疫情的需要，所以暫時停止兩岸小三通。昨天我對蘇院長質詢的時候，蘇院長告訴我說因為大陸所有CIQS的人已經撤了，根本沒有這樣的準備跟打算，所以邱太三主委在昨天發布新聞的時候也有講到如果大陸那邊的CIQS沒有的話，那小三通如何啟動呢？有這樣的說法。","昨天晚上我打電話給邱太三主委，我希望他澄清這個事情，邱太三主委說接獲的一些資料是對岸的CIQS已經停了，人員都撤了。我就很擔心這個事情，因為邱主委有講到說等重要節日適時的開放，金門、馬祖兩地的民眾非常地關心，當然不止於此，台商也非常關心這件事情，我們所有進入大陸的人要從廈門進去，然後分別到大陸各省，這裡面有防疫旅館的防疫規定，大概是7天再加7天總共14天，再到他的住所大概就要二十幾天了。當然最近大陸的疫情又起來了，疫情起起伏伏都會有的，是不是？昨天我在質詢院長的時候也有提到，小三通你不開，那空中的航班目前也是有序地在交流啊！我們也是人來人往，也有防疫的問題啊！也有封城的問題啊！那小三通怎麼會有這個問題呢？","今天早上我特別打電話給福建省台港澳辦的林文生主任，林文生主任告訴我說：「我們大陸沒有關閉啊！也沒有暫停啊！是你們片面的暫停啊！」那我就問他說，你們CIQS的人員是不是都撤掉了？是怎麼撤呢？是編制取消了嗎？人員都回去了嗎？他說：「沒有啊！全部都在崗位上啊！」而且他們集合的速度比我們還快啊！你要他的玻璃擦多亮就能擦多亮，發霉的椅子怎麼擦或是消毒都會做嘛！一天24小時之內到位嘛！對不對？我又繼續問了福州市台港澳辦的鄧達木主任，鄧達木主任說：「沒有撤啊！」所以部長，口岸辦這一塊是交通部主管的。今天邱太三主委到金門去了，他們也很生氣啊！福建省台港澳辦主任跟福州市台港澳辦主任跟我講：「這胡說八道嘛！哪裡來的訊息啊！」我現在就怕你們下面的單位到底有沒有跟大陸來往或電話聯絡？公務電話當然是已讀不回，不只已讀不回，現在是不讀不回，那你們聯絡的管道是什麼？你們如果沒有聯絡的管道，你們是到媽祖廟那邊去問的嗎？說他們全部都撤了嗎？還是去玄天上帝或是哪一家廟裡面問的？沒有道理嘛！你的消息來源、訊息來源是哪裡來的？你們交通部，或是國安部門、陸委會有沒有提供一些不實的訊息給院長，讓院長的判斷錯誤，這是非常危險的事情耶！","那小三通何時開放？邱主委講說重要的節慶開放，我看重要節慶也沒有，那這樣不就永遠沒有了嗎？那才叫小三通真正關閉耶！那還談什麼和平呢？我昨天問戰爭與和平，院長說當然希望和平啊！我也舉了烏克蘭跟俄羅斯的例子，烏克蘭戰勝又如何？家園全毀了耶！金門、馬祖以前是臺灣的前線，我們臺灣要變成美國的前線嗎？這是沒有道理的事情，是不是？所以部長，你很明確的要答復我，我們的CIQS還在不在？"],["王部長國材：我們在。"],["陳委員雪生：還在？"],["王部長國材：在。"],["陳委員雪生：人員清點完畢？那要做開放的準備啊！未雨綢繆了沒有？起碼院長說我們的準備工作在做啊！那院長有沒有指示你們做準備工作？"],["王部長國材：我跟委員報告，兩岸人民的往來的確是陸委會的權責，交通部在不管船或是場站，CIQS要進來，比如人要趕快過來，這個也很快、非常快，但是的確要看陸委會或是國安部門對於這個的判斷，如果他覺得該開的時候，我們馬上可以上線。"],["陳委員雪生：我不曉得邱主委說對面是關閉的、對面的人員都撤了是哪裡來的訊息，我不曉得是哪裡來的消息耶！這個情報是國安單位提供的嗎？還是什麼？是匪諜也在裡面嗎？還是什麼？沒有道理嘛！你來問我好不好？林文生主任跟鄧達木主任跟我可以天天通電話，甚至現在馬上打電話都通啊！怎麼會有這樣的消息出來呢？部長，好不好？我覺得院長有指示的話，你要在會議上把我的話適時的轉告，好不好？"],["王部長國材：好。"],["陳委員雪生：因為這個不能這樣子下去了，我一直希望小三通開放，還有新四通，習主席既然倡議新四通，把球丟到臺灣來，我們臺灣就把球丟回去嘛！我們樂觀其成啊！造成高層的對話，這樣才能蹦出一個火花，才有和平的契機嘛！兩條平行線一直下去的話，兩個平行線耶！這邊罵完，那邊罵過去，你讓彈藥和飛彈把臺灣布的滿滿的，倒楣的是誰啊？倒楣的是部長，你也有份喔！你有一天也會戰死沙場喔！是不是？當然我們不怕戰，我哪裡怕戰？我不是投降主義喔！我不是投降主義喔！我在當縣長的時候，于北辰將軍是中校，寫什麼不投降書，還有時間寫不投降書喔？我們老百姓發的是30步槍耶！但大陸的79步槍是連眼睛都可以打瞎的，未爆彈只要爆炸，眼睛就瞎掉了，很多啊！你想離開馬祖嗎？不可能的，16歲以上的你不要想離開，跟烏克蘭一模一樣，就是戰死沙場，往前衝，退無死所。問題是現在小三通這麼一點小小的機會，你們下面的人不要把錯誤的情資提供給院長，讓上面的高層有錯誤的判斷。","還有你剛才講到陸委會主導，我昨天也提了，邱太三主委能夠做得了主嗎？我認為是蔡英文總統跟蘇貞昌院長在主導，不要把它變成政治的問題，好不好？部長，我想你的權責部分應該是口岸辦，也就是CIQS，我希望你們底下的單位跟大陸還有對口，私人的感情接電話都接得通，查證一下，好不好？查證一下讓部長及主委得到正確的訊息，我希望小三通儘速開通，好不好？部長你同意我的看法嗎？"],["王部長國材：是，交通部也準備好了，只要這個政策確定，我們就隨時可以上線。"],["陳委員雪生：對，準備是大家一起把準備工作做好，問題是政策就需要上面來決定，好不好？謝謝部長。"],["王部長國材：好，謝謝。"],["主席（陳委員雪生代）：請魯委員明哲發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141625","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141625","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c9e7bdd24c89494c871c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac5d8ce9dcc01387985ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"張其祿","委員發言時間":"11:20:41 - 11:32:59","影片長度":"00:12:18","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":738,"end_time":"2022-11-02T11:32:59+08:00","start_time":"2022-11-02T11:20:41+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":954,"blocks":[["張委員其祿：（11時20分）部長好。部長，今天的專報是針對高端的部分，我就先直白問第一個問題，現在高端把它的價格公開了，部長也說過高端是秘密的提供方，所以基本上它要提供也是可以的。我就直白先問個問題，當然當時是簽了保密的協議，沒有錯，這個協議是約束接受方，我們還是回頭問一個當時根本性的問題，如果今天它是可以公開的，那當時為什麼要把這個價格做不公開的限制或者是簽這個協議？因為它現在公開了，講白了就是當時這個協議沒有效果了，到底協議保密的標準是什麼？現在看起來是因為政治或是什麼的關係，所以又可以公開，還是它不宜公開？這到底原因是什麼？到底標準建立在哪裡？部長。"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。跟委員報告，其實商業合約裡面大部分都可能會有這種保密協議，保密的對象通常是兩個大的部分，一個是它的產品資料，這涉及到智慧財產權的問題，所以這個不能……"],["張委員其祿：是。"],["薛部長瑞元：另外一個是它的銷售策略，包括價、量……"],["張委員其祿：部長，我當然理解，但沒那麼多時間。我的意思是既然最後還是公布了，但是……"],["薛部長瑞元：因為合約已經履行完畢了。"],["張委員其祿：這件事情我倒是覺得也許未來我們可能……","應該這樣講，其實多數別間也都是很清楚的價格嘛！所以我覺得這個事情反而應該更制度性一點，看起來就是沒有一定需要保密……"],["薛部長瑞元：這不能這樣講，在合約簽訂的時候，這個會差很多，因為它可能要銷售給別人，還是會產生比價的問題。"],["張委員其祿：但是現在到這個階段，其實最終還是打開來了，就是大家還是知道了，所以我覺得這件事它也許沒有錯，在那個期間我同意沒有什麼問題，但是我覺得它事後不需要被保密這麼久，原來的那個設想，我覺得專業的標準應該還是要建立。","另外，這個部分也許不是完全關乎部長這邊，但是我必須講，高端這件事情，高端是所謂的疫苗國家隊，這個是您可以承認的吧？算是我們國家隊的疫苗嗎？"],["薛部長瑞元：國內自行製造的疫苗，這沒有錯。"],["張委員其祿：蔡總統都去了，這當然要算是嘛！而且它主要的唯一客戶就是我們政府，但是高端這件事情，我還是要再次重申，它總共做了500萬劑，唯一的購買者就是我們中華民國政府，基本上有170萬劑算是銷毀，又送了一些，所以大概將近有四成是沒有實際用到的，沒有用在國人身上或者是……","但是我也必須跟部長說，高端這件事情，從一開始它每次宣布一個重大訊息，比如說它要加入WHO STV的全球團結疫苗試驗，後來它說要增資，又發布它的巴拉圭試驗數據優於AZ，甚至又發布說有新世代疫苗的正面數據。部長，您看這個股價走勢圖的波動大不大？每一次重大訊息一公布，你知道它有國家隊的形象在，大家只要看到好像是國家掛保證的，有利多嘛！可是每次看這個圖，其實它之前都有很不正常的交易量變動，大概就是一開始訊息快出來之前，有大量的買入，但是一旦當天的訊息公布，幾乎就是割韭菜的那個時刻，就開始從最高點往下掉。高端其實已經從417元一路打折，到現在大概60元。我的意思是代表國家隊概念的一間公司，它的訊息是不是由它自己隨便去說？然後就發布了重訊，其實民眾當然也是要相信國家，他覺得相信國家、相信國家隊，結果過程中就發生這些事，就被割了韭菜。","到底配合國家政策的這些公司的重訊，能不能有更嚴謹的規範？很抱歉，金管會今天不在。但是因為這件事的專業領域是在衛福部這邊，所以它到底適不適合發這種重訊？甚至也滿多後來就不是事實，比如它說團結疫苗，我們現在就問團結疫苗在哪裡？甚至它說臨床實驗很好，那現在看起來EUA也不見得能拿得到。說實話，金管會也只能在金融方面，但是事實涉及專業的部分，我還是認為也許未來金管會也要好好地諮詢、諮商一下，甚至這些國家隊的公司是不是可以自己隨便亂發布這些訊息，我覺得這個都是至關重要。我直說了，現在高端已經被移送9次地檢署了，我們也希望真的要查，其實昨天本黨團也到監察院再次檢舉，我覺得這些事情並沒有交待清楚。","雖然部長您是屬於專業管轄，當然您也可以說金融這部分跟您無關，我也同意，但是配合國家政策的這些公司在這些重訊上，不要欺瞞了國人。我剛剛為什麼一直強調高端現在還是有很大的問題，因為它真實用在國人身上是有限的；甚至今天要去日本的話，它也不見得有用；只有股價上上下下的這些波動，引起高度的疑慮。所以我們還是希望在這個部分，以後有聯合機制在專業部分把關，是不是衛福部也可以給金管會一些比較好的建議或者是給他們一些諮詢？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，第一個，衛福部這邊不會去管到個別公司股價的波動……"],["張委員其祿：當然啊！我懂。"],["薛部長瑞元：第二個，它是一個上櫃公司的話，它是否應該要發重大的訊息？這個部分是由相關的主管機關，比方說金管會去……"],["張委員其祿：是啦！金管會確實要嚴格地監理，我是覺得專業上他們要跟你們諮詢。"],["薛部長瑞元：該發的重訊卻不發也不對啦！至於剛剛委員提到重大訊息的內容是否正確，監管的單位當然可以來詢問衛福部。"],["張委員其祿：是，因為我們真的不希望國家隊變成國家詐騙隊。","最後還有一些相關的問題，再請教一下部長，國衛院次世代疫苗目前的狀態是怎麼樣？現在有沒有在研發或是怎麼樣？"],["薛部長瑞元：有關於次世代疫苗的部分，國衛院目前並沒有這樣的計畫。"],["張委員其祿：針對次世代的部分完全是沒有的？"],["薛部長瑞元：對，因為原先國衛院有投入在mRNA疫苗初級研發，這部分他們有做。但是因為後來卡到很多專利，所以也就沒有辦法繼續製造。"],["張委員其祿：國衛院應該暫時沒有，沒關係。再請教部長，現在特別預算裡面本來也有編列23億元，剩餘的經費是不是會去協助研發次世代疫苗？就算不是國衛院，有沒有可能又另外找一個什麼國家隊的？沒有這可能？"],["薛部長瑞元：目前這筆錢已經用掉了，所以沒有了。"],["張委員其祿：沒有，也就沒有了？"],["薛部長瑞元：已經用掉了。"],["張委員其祿：好，沒問題，因為我只是先要瞭解。應該是這樣子講，其實高端的故事並不是很成功，我們從事後來看，對於次世代疫苗這件事，部長剛才已經講了，國衛院竟然沒有研發，我們也沒有額外的錢來做這件事，認真講，到底臺灣適不適合自己來研發？還是我們應該做的反而是強化疫苗代工？這件事部長最後要不要談一下？搞不好代工反而才是正確的途徑？不瞞你說，我上次暑假的時候在越南，越南就直接代工抗病毒藥，像默沙東那些非常的便宜，自己就代工了。因為你看高端疫苗整個故事搞了半天也沒有用，講白一點反而只在炒高股價，所以認真講，未來的這些疫苗、或者是抗病毒藥等等，我們乾脆還不如跟真正的國際大廠好好合作變成有效的代工，部長，是不是這個反而才比較容易解決啊？"],["薛部長瑞元：這個其實都有在談啦！當然以現在來講的話，談的是疫苗代工製造，還是包括技術轉移？這些都在談當中，但是這個談不是那麼容易的。"],["張委員其祿：過去等於疫苗國家隊是不成功經驗，現在我們必須要……"],["薛部長瑞元：也不能這樣講，因為高端開發的是次單位蛋白疫苗，我們現在談的是mRNA。"],["張委員其祿：是，我瞭解，今天媒體也有揭露說，那種技術說不定應該更便宜啊！其實那個我們也不想多扯，意思就是我們的方略要對，就算我們過去有不成功的經驗，未來的方略如果我們是跟這種國際大廠能夠好好地談妥，這種代工其實也不是壞事，講白了台積電也從代工開始，它也代得很成功。有時候這件事我反而覺得，在整個疫苗或者整個防疫的大戰略上，反而應該往這個方向好好想一想。"],["薛部長瑞元：目前有繼續再洽談當中。"],["張委員其祿：好，部長，這地方就是要麻煩了，好不好？謝謝部長，謝謝主席！"],["薛部長瑞元：好，謝謝委員！"],["主席：請羅委員明才發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141624","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141624","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c86f3406ff3de5c6ee428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac296ad41e3562adc05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林俊憲","委員發言時間":"11:17:18 - 11:28:29","影片長度":"00:11:11","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":671,"end_time":"2022-11-02T11:28:29+08:00","start_time":"2022-11-02T11:17:18+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":730,"blocks":[["林委員俊憲：（11時17分）今天大家都在關心國一汐止段邊坡崩落意外。高公局講了一大堆理由，什麼雨下太多，無法監測、預測等等，其實過去就發生過很多類似的不幸事件，尤其10年前國三基隆走山，更讓整條路都斷掉！也因此，這幾年政府花了很多錢在做邊坡檢測上，部長知道這件事嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：瞭解。"],["林委員俊憲：一年要花多少錢？從預算書來看，一年光邊坡檢測就至少花了4億7,000萬元，快5億元，這還不包含資訊系統維護的錢，一年花了快5億元！現在高公局的理由是什麼？鑑定報告出來了嗎？"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：原則上我們認為前期有地震，後來邊坡滲水所產生的，這是幾個技師的看法。"],["林委員俊憲：部長有聽到高公局的理由？這幾天臺北一直下雨，所以邊坡受到氣候影響而引發意外，更因為下雨，讓用路人安全受到影響。部長知不知道高公局在10月18日才剛檢測完？"],["王部長國材：瞭解。"],["林委員俊憲：你知道他講什麼理由嗎？"],["趙局長興華：10月18日時……"],["林委員俊憲：10月18日剛檢測完，檢測結果是什麼？而且是特別檢測汐止這一段。高公局檢測結果說：無明顯疑慮。這是今天來開會時，交通部提供給我們的報告，部長有看吧？"],["王部長國材：有。"],["林委員俊憲：這是國道建設基金預算編列情形處理報告，報告的第13頁特別提到邊坡和隧道安全維護。高公局給國會的報告寫，目前國道邊坡巡查、監測作業評估檢驗結果，全國兩千多處邊坡都處於安全穩定狀態！請問報告在寫什麼？如果沒有辦法預測出來或沒有把握，你們就寫出來啊！目前評估結果邊坡都屬於穩定狀態，但是如果雨下太多，我就不負責，或者是岩盤突然破裂，高公局也不負責，因為我也沒辦法預先檢測出來。對不對？你是不是應該這麼寫？你不要邊坡塌下來了，才在那邊理由一大堆！","除了政府一年花那麼多錢以外，這個邊坡兩個禮拜前才剛去檢測完，光是這個邊坡，上面就插了28支檢測器。部長，你知道吧？"],["王部長國材：瞭解。"],["林委員俊憲：這些檢測器包括雨量計、傾斜計、地錨傾度管等等一大堆，整個邊坡上面滿滿都是監測用的測量儀器，為什麼沒辦法事先預警呢？這樣做這個有什麼意義呢？現在是交通安全以外，整個交通線都斷掉了！請趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，這個部分我們會檢討設置密度並再做增加，最主要是荷重計的部分，我們也會再增加。包括設置的位置和設置的密度，這個地方我們會再做補強。"],["林委員俊憲：你也知道這幾天下大雨，所以兩個禮拜前，高公局才在10月18日趕快去檢查這一塊，檢查結果是「無明顯疑慮」，那為什麼會這樣呢？"],["趙局長興華：10月18日我們是有委託專業技師過去檢查。"],["林委員俊憲：你是不是說地錨斷裂？"],["趙局長興華：地錨沒有影響。"],["林委員俊憲：沒有受影響？"],["趙局長興華：是。"],["林委員俊憲：是地盤的問題？報告還沒出來，你怎麼知道？"],["趙局長興華：我們有去現場看過。"],["林委員俊憲：你不是說報告還沒出來？"],["趙局長興華：因為要出的報告必須正確、完整、無誤。"],["林委員俊憲：所以部長，像這種安全性的檢測設備和相關施作，立法院當然全力支持，每年花那麼多錢，就是希望在該用到的時候必須發揮作用，結果兩個禮拜前才剛去檢測完，給我們的報告每次都寫完全沒有問題，現在出了事，才說那是什麼狀況，所以檢測不出來。","北部冬天都會下雨，邊坡的安全性特別不一樣，所以它整體就是安全檢測的重點，這叫做預先監測，就是還沒發生你們就要提出警報，這個系統最重要的功用就在這裡！但是現在臺北的邊坡都列為C級，一年才會檢測一次，趙局長，是不是這樣？"],["趙局長興華：跟委員報告，還會因應颱風、豪雨的部分……"],["林委員俊憲：對嘛！就是因應颱風、豪雨，所以你們10月18日才會趕快去檢查，結果去檢查有什麼用？","部長，我覺得北部的邊坡應該要有特別不一樣的檢查標準。因為北部山區有經常性大雨，下大雨之後，你們應該趕快去下過大雨的地方做檢查，是不是這樣？"],["王部長國材：我跟委員報告，2,567個邊坡當中，列為C級的有597個，包括這次這一個。在高公局過去有關C級邊坡的定檢頻率當中，的確有特別針對颱風、豪雨進行檢查，但是以C級列管的這597處，包括剛才談的偵測器的密度和廣度，我會請他們再加強，比如說……"],["林委員俊憲：我覺得你們不能全國都用同一個標準，像北部這種經常下大雨的地方，你們應該特別提列出來才對。"],["王部長國材：我覺得是密度啦！偵測器……"],["林委員俊憲：如果全部列為C級，所謂C級就是一年去看一次，對不對？"],["王部長國材：對。"],["林委員俊憲：D級則是三年才去看一次耶！"],["王部長國材：所以我的想法是，C級的部分再請高公局加強這方面的監測，包括……"],["林委員俊憲：包括天氣還有地質特性！"],["王部長國材：對，要特別處理。"],["林委員俊憲：不然分級有什麼用？何必分級？分級就表示有比較放心的地方嘛！結果呢？這個部分請你們重新做個檢討好不好？"],["趙局長興華：是，我們針對那個部分再做檢討。"],["林委員俊憲：另外，微型電動二輪車本月底要掛牌，是不是這樣？"],["主席：請交通部路政司林司長說明。"],["林司長福山：跟委員報告，現在報院的建議施行日期是11月30日。"],["林委員俊憲：11月30日嘛？"],["林司長福山：對，正在等待行政院的核定。"],["林委員俊憲：部長，你知道這種電動二輪車大部分都是誰在騎嗎？"],["王部長國材：很多是移工。"],["林委員俊憲：對，都是移工在騎。政府會注意到這個問題就是因為很多移工在騎這種車，然後出現很多改裝的現象，有的甚至改裝到時速快要100公里，所以現在規劃它應該要登記、要掛牌。但是現在出現一個問題，移工的車子大部分都會不斷買賣，比方說有的移工要回家了，他們就會把車子賣出來，所以移工之間這種車子的買賣相當頻繁。現在要掛牌的話，就要注意一個狀況，因為交通部要求它必須有原廠證明，車子也不能改裝，這樣才可以去領牌。可是你們要注意，因為這種車子已經在移工之間轉了好幾手，恐怕難以取得原廠證明，或者是車子已經改裝過了，要他們再改回來，我看也不大可能，是不是這樣？"],["王部長國材：嗯。"],["林委員俊憲：另外是你們的配套措施要做好，既然要它掛牌，就必須有強制險，但我查了一下，掛牌在即，可是各種相關資訊都還沒有公告，比如說車牌尺寸、車牌顏色等等，而且金管會連這種車子強制險的費率都還沒算出來，這應該是交通部要去跟他們協調的，是不是這樣？"],["林司長福山：這個部分……"],["林委員俊憲：再過不到一個月就要上路了，可是我在你們的網站上找不到任何資料，問你們要也要不到！全國大概有60萬輛這種車喔！是不是這樣？"],["林司長福山：跟委員報告，如果從最早核發標章的時候算下來，大概是五十萬多輛，但是因為它的使用年限比機車短，所以估算起來大概只有30萬……"],["林委員俊憲：我從這裡看到另外一個問題要請部長和公路總局注意一下，強制險汽車的投保率幾乎是百分之百，但是機車的投保率大概只有80%，另外20%都沒有投保強制險。我認為很多機車車主是因為不知道，也沒注意到，汽車的部分則可以放心，保險到期時，保險業務員或保險公司就會通知，因為它保費高嘛，保險公司可能就會提供這個服務，但是機車通常都沒有，因為機車強制險最便宜大概六百多塊錢，保險業務員或保險公司未必會通知，所以我認為很多車主可能不知道，這個部分要怎麼解決？沒有投保的機車現在大概有兩百多萬、將近220萬輛，換言之，在馬路上跑的機車有這麼多是沒有任何保險的，這個部分要怎麼處理？時間有限，請你們再告訴我政府有沒有……"],["王部長國材：好，我們再以書面答復。"],["林委員俊憲：這個部分你們一年編了八千多萬元，投保率還是這麼低，為什麼？希望你們正視這個問題好不好？"],["王部長國材：好。"],["林委員俊憲：謝謝部長，謝謝局長。"],["主席：請陳委員雪生發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141623","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141623","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cd6ac1d50e1d07b5771c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac9f24ebda104c0bcd5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林楚茵","委員發言時間":"10:58:54 - 11:09:44","影片長度":"00:10:50","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":650,"end_time":"2022-11-02T11:09:44+08:00","start_time":"2022-11-02T10:58:54+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":910,"blocks":[["林委員楚茵：（10時59分）朱主計長、薛部長以及曾政次，3位早安。我們知道今天主要是針對這一次COVID-19根據特別條例所加的預算使用，不過剛剛前面比較多的爭點是關於高端在公布價格的過程當中，到底是不是為了配合現在的選舉，因為很多事情遇到了選舉可能就會糾結不清，當然這個題目跟我們財委會的關係不大，但是身為財委會的委員，我們都知道，一個上市櫃的公司，基本上它所有的資料，不論是從專業的經理人、總經理、董事長、獨董等等，再到它的大小股東的所有持股，其實都是會公開在公開資訊上。高端是一個上市櫃公司，首先我想要問一下經濟部曾政次，我們知道所有的公司行號都是在經濟部轄下的嘛！那麼這些上市櫃公司，依照它的公司治理，必要的時候公開包括它的交易合約的價格，或者是它的合約當中每一支疫苗跟政府的交易是多少錢，這個可以公布嗎？"],["主席：請經濟部曾次長說明。"],["曾次長文生：它應該是有兩個部分，第一個是他們該有的，像您這個網頁上的基本資訊，這些董監本來就會公布，而且它是上市公司，還會受到金管會的管理。"],["林委員楚茵：是。"],["曾次長文生：它有重大訊息時要公布。"],["林委員楚茵：對，比如說就像……"],["曾次長文生：另外，有些訊息能不能公布也牽涉到它跟它的交易對象的買賣合約，那就要依照合約來執行。"],["林委員楚茵：好，言下之意就是高端這間上櫃公司，它的管理階層有它的公司治理模式。"],["曾次長文生：是的。"],["林委員楚茵：只要公司通過，它確實是可以在必要的時候公布包括我們現在知道的疫苗價格，對吧？"],["曾次長文生：依照它自己內部的一個狀況……"],["林委員楚茵：需求。"],["曾次長文生：對，它依照自己公司的狀況來執行，這個是它的權利。"],["林委員楚茵：好，言下之意就是當時我知道國民黨也質疑我們這個疫苗是不是買貴了？然後是不是有所謂的人謀不臧？甚至說這個有差價，買的比國外的疫苗還貴，所以當在野黨要求了之後，一間上櫃公司為了自己公司營運的需求，它可以公布嘛，是吧？"],["曾次長文生：是。"],["林委員楚茵：好，我現在要請問衛福部部長，剛剛因為前面國民黨的委員一直在質疑高端和你們衛福部是不是串通好的？現在我想要問這些董事、總經理、高階主管、大股東裡頭，有沒有你的親戚？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：沒有。"],["林委員楚茵：有沒有你的好朋友？"],["薛部長瑞元：沒有。"],["林委員楚茵：有沒有你們衛福部的員工？"],["薛部長瑞元：沒有。"],["林委員楚茵：之前大家在說到底高端有沒有所謂人謀不臧的時候，還曾經質疑民進黨是不是有誰買了股票，但是最後查到的是過去國民黨有2位委員曾經持有過，如果是這樣，我想問一下，都沒有人認識的時候，我要用同樣的邏輯來問，今天其實高端在國民黨的要求下也公布了它的疫苗單價，包括蔣萬安曾經也講過要政府動作快一點，因為要支持國產疫苗，臨床人數應該要減少，應該要提升國產疫苗研發的速度，然後現在國產疫苗呢？高端也讓全民都施打了，這個也是國民黨蔣萬安要求的啊！然後現在國民黨又說因為打高端不能去日本，所以要要求PCR的費用，結果現在高端也聽了，如果依照這樣的邏輯，又有國民黨的委員曾經持有高端的股票，國民黨要求什麼，高端就做什麼，那我要反過來講，高端是不是在幫國民黨、幫蔣萬安選舉啊？"],["薛部長瑞元：這是個有趣的問題。"],["林委員楚茵：如果是這樣的話，同樣的邏輯，他們說什麼，高端就做什麼耶！這個到底是在幫陳時中還是在幫蔣萬安？其實我有點搞不清楚了耶！他們說什麼，高端就會做到，這些都是這家公司自己願意做的，如果部長都說裡面沒有你認識的人，也沒有你的好朋友，那怎麼會這樣子畫上等號呢？部長，我覺得你有必要利用現在這個質詢臺，你要講清楚衛福部跟高端有關係嗎？衛福部是高端的下屬單位嗎？"],["薛部長瑞元：衛福部是高端在這個疫苗的開發跟採購時的另外一造；至於在開發跟授與EUA的部分，我們是它的監管單位。"],["林委員楚茵：好，我覺得有些話要講清楚，邏輯不能倒果為因，也不能倒因為果，如果是這樣的話，我現在羅列出來的新聞，我發現國民黨要求的，高端都做了，我反而認為它是不是在幫蔣萬安啊？","另外，我要就教主計長，今天我們身為立法委員，我們確實要為預算把關，你們編這麼大一筆8,400億元的疫苗預算，不論是在紓困或者是防疫，或者是為了防疫所做的相關準備，現在大家在吵，這個不受預算法第二十三條、第六十二條跟第六十三條的規範，那現在這樣的流用，尤其是部會間互相幫忙，我想前面的委員都已經釐清過了，時間有限，我也不再贅述。基本上它就是符合現在主計長你所看到的，我們預算使用的法規，沒有違法，對吧？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：對，委員這張表非常清楚，謝謝。"],["林委員楚茵：好，也就是說確實當時疫情是變動的、浮動的，所以我們希望照顧到最多的人，照顧到整個社會的需求，我們把這些錢先匡列出來，但是為了防疫，為了不一樣的預算節奏，以及我們在使用上隨著疫情的波動做的一些調整，我看到的是，衛福部在流入當中占了最大宗。其實剛剛部長也已經講了為什麼有這些需要，包括這些錢到哪裡去，另外包括交通部、原民會、文化部及農委會其實也都有流入。因為其他單位並沒有來，所以我要問一下主計長，就你的瞭解，包括交通部及其他的部會也有一些流入的部分，經濟部、教育部主要是流出。在流入的部分，其實大家比較想要監督的是拿到錢的這些部會，他們主要做什麼？這個其實是最重要的，因為我們希望錢用在刀口上，比如剛剛衛福部長講的，可能是快篩，可能是一些防疫的津貼、補助等等。主計長，像交通部或者是文化部、原民會，他們又是用在什麼地方呢？有沒有資料？"],["朱主計長澤民：有，我們都有，像交通部主要是用在防疫車隊，還有給予那些受到影響的觀光業一些補助。農委會的話，我必須說明，這個6,000萬元是用在批發市場，因為飯店餐飲業以及團膳業情況不好，他們的東西銷不出去，所以給予他們補助。而衛福部就是用在防疫上；文化部主要是用在臺北國際書展的經費，以及各單位因為疫情的原因而沒有展覽上的……"],["林委員楚茵：就是會展上的補助，是不是？"],["朱主計長澤民：對。"],["林委員楚茵：好，最後一點時間，再就教一下曾政次，其實這一次在流出的部分當然大家也提到了，就是信保基金在協助防疫的時候做的一些擔保，我們在第四次的追加當中，其實已經沒有編列了，依照資料顯示，這個追加、編列的部分是不是代表未來我們其實是可以認為在後疫情時代之後，過去信保基金所做的擔保，在金額跟數額上，我們現有的經費是足夠的，承保的這些單位、企業不用擔心後續因為擔保有呆帳或還不出款的問題，這個其實應該是在我們預算使用當中比較在乎的。"],["曾次長文生：是，跟委員報告，第一件事情是我們原來編了870億元，預計規劃就是8,700億元的保證金額，但我們現在實際的融資金額已經超過1兆元，保證的金額是8,800億元，其實講簡單點，我們要達成的效果已經有了，剩下是後面陸續還款以後我們能不能賠付，那是經濟部跟信保基金、信保基金跟銀行之間的關係而已。"],["林委員楚茵：是。"],["曾次長文生：這個都有約，所以我們一定要照著約來做，目前的狀況是我們已經捐助給信保基金150億元，用了50.9億元，還有99.1億元，後面這筆預算裡面還有197億元的餘額還沒有撥給信保基金，這整筆預算應該是依照這個規範，是到特別預算執行的期間要結算，因為我們放貸時間會比這個還要長，如果還有不足，那個就回到一般的預算程序去執行。"],["林委員楚茵：好，瞭解，所以我希望有關信保基金的部分，這個擔保包括它所需要的經費，如果是如曾政次所說的話，目前一切都是在我們的瞭解跟掌握之中，謝謝。"],["曾次長文生：謝謝。"],["主席：好，謝謝。現在休息10分鐘。","休息（11時9分）","繼續開會（11時19分）"],["主席：現在繼續開會。","先跟委員會做個報告，明天我們審查歲入的部分，原來是說11時截止提案的收件，現在改成10時，明天審查中央銀行跟財政部歲入的部分，麻煩黨團成員跟你們的委員報告，我們改成10時截止收案。同時詢答的時間原本為出席委員8分鐘，必要時得延長2分鐘，改成6分鐘，必要時得延長2分鐘；列席委員5分鐘，必要時得延長1分鐘，改成4分鐘，必要時得延長1分鐘。","接著請張委員其祿發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141622","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141622","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c6bd430f068056d53e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac1b9ac0c7026c83ba5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳椒華","委員發言時間":"11:05:18 - 11:17:04","影片長度":"00:11:46","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":706,"end_time":"2022-11-02T11:17:04+08:00","start_time":"2022-11-02T11:05:18+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":689,"blocks":[["陳委員椒華：（11時5分）今天我們推動MaaS的試辦，所以勢必也會遇到一些問題，現在就多元利害關係人之間的獲利模式、清分機制或是業者間的互信，還有整合意願等跨領域的商業模式要靠MaaS的試行加以建立，但我們知道運輸業者的系統、數位化的程度並不是很一致，以及使用者的個資共享或資訊安全仍有些疑慮，還有業者的票務跟支付管道必須加以整合，請問兩位部長，針對這些問題應該如何克服？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：跟委員報告，因為數位化的程度不一，我們在整合上確實遇到一些困難，但是以高雄現在推動MaaS來講，它是用一卡通當作共同的載具，全國的公共運輸幾乎都可以使用一卡通或悠遊卡，所以它也是透過票證的方式做整個MaaS包括旅次鏈的連結，當然如果做到非常深，比如說未來MaaS涉及到食宿遊購行，譬如從某個公共運輸到某一個地方或到某一個旅館，全部都要納進來，這時候在整個數位化的輔導上，就要花更多力氣來處理。"],["陳委員椒華：好，由於時間的關係，有關資安的部分或個資共享，請交通部提供書面給本席。接續再請唐部長回應這些問題。"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：我們的角色就是去開發所謂的隱私強化技術與零信任的資安方案，這可以讓各行各業不需要有非常多的資本投資就可以使用最先進的資安技術，像是透過雲市集、T大使等方式，我們數位產業署將會協助這些業者，特別是這些比較中、小型的交通服務提供者。"],["陳委員椒華：數位部有沒有針對資安方面個資共享的部分訂定相關的法規？"],["唐部長鳳：其實概念上不是所謂的個資共享，而應該是不需要提供太多個資，個資應該集中在他自己的手機上或自己的載具上還是自己的電腦上，當每次需要用時，個資只使用到剛剛好的程度，用完之後個資也不需要保留，這才是正確用法。"],["陳委員椒華：好，謝謝。","另外一個問題就是我們知道高齡化社會的腳步越來越近，現在針對高齡化的趨勢，未來MaaS針對這些長者應該怎麼提供方便的服務？"],["王部長國材：MaaS的精神就是讓使用者了解包括旅次鏈、時刻表的公共運輸該怎麼連結？事實上這對高齡者來說將更為方便，因為過去他要到某個地方，如果沒有人載的時候，他不知道怎麼去……"],["陳委員椒華：既然很方便，那他們會用嗎？現在就是如何讓他們學會操作。"],["王部長國材：這是我們必須加強的部分，比如說過去有很多長者不會用手機，所以我們會在地方鄉鎮公所提供大螢幕的顯現等。"],["陳委員椒華：好，這部分也請交通部提供書面的做法，謝謝。","接續有關剛剛所提的邊坡穩定分析，本席要再次強調，現在都是等出事了才去重視施工前要進行邊坡穩定分析，所以就此本席希望能加強規範，針對施工前該做的都能加以落實，然後也能在法規裡面訂定清楚，部長可以嗎？"],["王部長國材：是，沒問題。"],["陳委員椒華：有關道路交通安全規則第一百零二條修正條文即將在11月底施行，但可能很多民眾不知道，包括汽車、機車、大車、卡車要右轉時必須先切到最外側。問題是，如果道路前方有待轉區的話就會造成堵塞！若規定必須從慢車道右轉，那麼當初修正為切入外車道再右轉的考量是什麼？"],["王部長國材：比如內側車道車輛打算從內側車道右轉時，因為必須跨過很多車道，以致往往會跟靠外側車道的直行車，尤其是機車發生擦撞。我們的想法是，如果要右轉的話就靠到最外側，等於說……"],["陳委員椒華：就是安全考量？"],["王部長國材：對，是安全考量。"],["陳委員椒華：但這樣會不會造成汽機車在慢車道上交織，反而增加碰撞機會？如果會的話，請問要如何避免？因為大家可能都要右轉，然後又堵在這邊？"],["王部長國材：舉例來講，像臺北要右轉的話，必須先到慢車道後才能右轉，這個精神與此次修法是一致的，就是先到慢車道。這樣雖然會有車流交織的問題……"],["陳委員椒華：但如果寬度不足的慢車道，會不會反因跨線行駛而違規？不僅如此，有些慢車道會劃設機車道，甚至在路面標示機車優先通行，此時，若汽車行駛進來就會發生爭議。另外有些大型車輛，譬如寬度超過兩公尺的大車，根本塞不進慢車道的狹窄空間，這個也會造成跨線行駛的違規。請問這些問題交通部是不是都考量進去了？"],["主席：請交通部路政司林司長說明。"],["林司長福山：委員剛剛講了兩個課題：第一，右轉車輛基本上就是靠外側車道，而外側車道裡有幾種型態，一種是專供右轉彎的車道，一種是慢車道，一種是最外側的車道但並未特別劃分，也就是一個單獨車道。就現行規則來說，必須先換到外側車道，而在換到外側車道後，譬如剛剛提到的慢車道，基本上就是汽車跟機慢車混流，同一個車道，其前後順序的……"],["陳委員椒華：現在問題很多，而且11月底就要施行，如果遇到剛剛本席所說的這些情況，請問交通部要怎麼告知用路人或駕駛朋友？又該如何因應？否則屆時問題產生，免不了又要被罵又要開罰！至於馬路標線也要同步更新改進，不知道交通部是不是都已經準備好了？"],["王部長國材：這個精神就在於，如果全部都到慢車道，也就是先併入後再一起右轉。過去跨車道常常會發生碰撞，所以確實如同委員所說，提前交織可能會影響交通，但這樣總比在路口右轉時直接碰撞好，目前大概是這樣。"],["陳委員椒華：但如果因為前面待轉區堵住了，以致有些車會繞過待轉區轉過去，這樣是不是就會被罰？"],["林司長福山：如果允許紅燈右轉的話，那麼依規定，在該車道上就不能設待轉區，因為允許紅燈右轉！也因為紅燈要轉，所以待轉區就要往中間靠，這點在現行規則裡都有相關規定。爰此，如果地方有工程上的錯誤，我們會來……"],["陳委員椒華：道路交通安全規則第一百零二條即將在11月底上路，交通部可否加強宣導，好讓用路人更清楚？"],["王部長國材：好，沒問題。"],["陳委員椒華：最後是有關屏鵝公路的問題，今年度省道改善計畫經費為78.12億元，但是光屏鵝公路種樹百里以及電桿地下化，也就是景觀改善就花了六成預算，48.8億元。請問省道景觀改善急迫嗎？為什麼要花這麼多錢？因為原本預算書中並沒有提到這項計畫，而且這樣做以後，導致民眾罵聲不斷，因為塞車真的塞得非常嚴重！不知道交通部後續是否還要繼續編列？原本是道路改善，結果卻變得怨聲載道，請問交通部該如何面對這樣的情況？"],["王部長國材：跟委員報告，省道改善計畫是六年計畫，可以依照需求做滾動檢討。這次的確把省道改善計畫放在屏鵝公路上，但這分成兩個部分，其中植栽才占6.8億元，大部分是電桿地下化，所以台電出了很多錢。我們現在正在路面重鋪，如果沒記錯的話，大概11月底有九成以上路面會重鋪，所以已經看不到所謂的顛簸路面，而12月中旬會全部鋪完。不可諱言，在電桿地下化與美化工程施工期間確實有些影響，不過現在工程已經在慢慢收斂，我們期待能把衝擊減到最少。"],["陳委員椒華：不需要做的交通部就趕快修掉，不要再繼續，尤其是樹的部分惹來很多民怨，可以嗎？"],["王部長國材：樹的部分是跟農試所合作，他們秉其專業去種植，預計明年1月上旬會全部結束，至於路面的影響在12月中會全部結束。"],["陳委員椒華：明年1月之前會全部完成？"],["王部長國材：對，全部完成。"],["陳委員椒華：好，謝謝。"],["主席：請林委員俊憲發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141621","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141621","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c539c5c8d54938c8ce428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac28c1fac7738f97a55ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳素月","委員發言時間":"10:50:07 - 11:01:23","影片長度":"00:11:16","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":676,"end_time":"2022-11-02T11:01:23+08:00","start_time":"2022-11-02T10:50:07+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":630,"blocks":[["陳委員素月：（10時50分）部長早安！我們知道最近2年因為疫情的衝擊，造成公共運輸的載客量雪崩式地下滑，其實這個狀況對客運業者來說是雪上加霜，交通部最近幾年在推動交通行動服務（MaaS），我們看到的資料顯示106年就開始推動，目前這是交通整合服務非常新的觀念，它是統整所有運具提供民眾交通選擇與使用的便利。其實這是非常理想性的政策，我在這邊要先請教部長，你覺得像這樣的交通行動服務在彰化縣行得通嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：我覺得這個非常適合彰化縣。"],["陳委員素月：怎麼說？"],["王部長國材：我舉例來講，比如我到高鐵彰化站後，我使用MaaS就可以知道接下來我要選擇哪一家客運公司或是臺鐵，包括時刻表，如果我最後要到集集的某一個地方，我就可以透過這個把我的公共運輸旅次鏈全部串起來，包括時刻和運具的串連。過去我們在談MaaS是希望能夠從機場開始，是旅客抵達桃園機場後，他可以知道如何搭乘高鐵、到彰化哪裡下車到彰化的哪裡去玩，我就可以把旅次鏈透過公共運輸連接起來。因為過去自由行的人要到彰化的某一個點有時候會非常困難，比如到現在最夯的順澤宮，結果他也不知道怎麼到順澤宮，如果透過這個，它就告訴你，最後怎麼可以到達順澤宮。"],["陳委員素月：部長，我剛才有講到，其實這樣的政策是高度理想化的，這樣的政策也有城鄉差距，因為彰化縣沒有捷運和輕軌，你剛剛說搭乘高鐵到彰化後要怎麼轉乘，其實彰化的公車班次非常少，有時候可能要等1個小時才有公車，目前高鐵和臺鐵也沒有連接，所以我們現在有一個高鐵和臺鐵的支線計畫，可是目前這個進度非常緩慢，所以這樣的政府本席認為在彰化目前是行不通的。我不曉得為什麼部長這樣子高……"],["王部長國材：我跟委員報告，公共運輸能量的提升是一回事，但是你剛才談到的，比如我到高鐵站後要搭哪一個車到哪一個地方，因為班距很長，那這個訊息你要讓這個人知道，他就不用在那邊等。"],["陳委員素月：其實高鐵到彰化的班次也非常少，1個小時才一班，如果又要配合當地的公車，那你到底要怎麼選擇？"],["王部長國材：他們現在也有租車的服務，就是和地方性的運輸結合，一般在公共運輸比較不發達的地方，我覺得它的功效也很大，比如我剛才講的要到彰化的某一個地點，我透過這些旅次事先瞭解它的班距是很長的，這時候他可以安排他的旅次，譬如到高鐵站先做什麼事後再來連接等等的。所以我是覺得，在公共運輸提升的這個當下，事實上MaaS在彰化是可以做的，我也期待彰化可以提出一個計畫來向我們申請相關的補助。"],["陳委員素月：其實部長可以選擇一個時間到彰化縣實際走一下，想像與體驗一下這樣的政策在彰化縣要怎麼推動，目前高鐵和臺鐵的這個支線進度如何？"],["王部長國材：這項建設計畫需要二十幾億元，目前也都持續進行中，應該設計完畢準備要進入工程的部分了。"],["陳委員素月：其實這個進度滿慢的，包括地方有議員在反映，這樣的支線會造成平交道的交通更加壅塞，這部分我們希望交通部要實際去評估一下，到底會不會有那樣的問題產生。"],["王部長國材：是，陳委員提出這項建設我是覺得這些年來很重要，因為高鐵彰化站和臺鐵彰化站沒有連結在一起，所以這個支線類似把臺鐵彰化站和高鐵彰化站整合在一起。我覺得它的功用就像剛才委員所提的，在彰化的公共運輸不是那麼發達的狀況下，至少高鐵要和臺鐵做一個連結，就是透過臺鐵的各個站。這部分我們會持續進行，至於地方所反映的意見，我們會在工程上做一些克服。"],["陳委員素月：好，謝謝部長！事實上，本席認為交通政策要有前瞻性或理想性都OK，可是也需要因地制宜，其實就彰化縣來說，彰化縣是一個農業大縣，尤其在南彰化，而且彰化縣也是高齡化的縣市，對地方鄉親來說，比較需要搭乘公共運輸的可能都是長輩，所以我個人認為，像公車式的計程車應該更具靈活性，我不曉得這部分交通部是不是可以協助地方來規劃和推動？"],["王部長國材：沒問題，我們現在就是在推展，公車式小黃就是把小黃變成公車來提供服務，一方面可以讓當地的計程車業者有固定的收入；一方面過去一台公車較大型化，成本也比較高。這個我們都會支持，這個沒有問題，如果委員認為哪一個地區……"],["陳委員素月：目前我們有相關的計畫和可行性評估嗎？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：跟委員報告，像這種公車式小黃或幸福巴士，其實在全國138個鄉鎮市、358條路線我們已經推展了，我們會和地方政府一起合作，因為有些區域並不適合使用傳統的大巴士或中巴士來跑，像幸福巴士或公車式小黃的營運時間或路線更有彈性，而且成本也比較低。其實很多縣市已經在推廣，彰化縣也有，我想應該可以再擴充更多的服務區域。"],["陳委員素月：我是覺得，這個部分在彰化縣如果能夠再加強它的功能的話，對彰化鄉親應該是比較有幫助的。再來本席想關心的是，最近又有軍卡因為內輪差視線死角的問題造成死亡車禍，其實以交通部所統計的數據來說，大型車的車禍事故平均每年高達1,500件，內輪差死角就是事故的主要原因，而且死亡率滿高的。雖然最近幾年你們有推動要裝設視野輔助器，可是還是一樣故事頻傳，現在是一個科技化的時代，我們應該要運用更高科技的方式來防止這樣的車禍發生，交通部有沒有更積極的作為？"],["王部長國材：目前我們正在研發第二代的行車視野輔助系統，也就是所謂主動式的；過去的環景輔助系統駕駛要自己判斷，他要看好多螢幕，現在是靠近時就會用聲響來提醒，我們現在正在研究主動式的。"],["陳委員素月：還在研究的階段嗎？"],["王部長國材：現在已經在進行了。"],["主席：請交通部路政司林司長說明。"],["林司長福山：跟委員報告，目前的產品都只有單項的功能，現在部裡面有一個計畫是要整合8項功能。"],["陳委員素月：這個計畫是幾年的計畫？"],["林司長福山：到113年。"],["陳委員素月：到113年？"],["林司長福山：對，目前已經有廠商參與，目前正在做單項功能的認證，等單項功能認證完之後，8項功能就必須要整合在一起，後續……"],["陳委員素月：我覺得交通部推行這樣的計畫速度非常緩慢，因為本席最近這二、三年一直在關心這個議題，但是你們的回覆都是說還在測試的階段，其實一般民間企業都發展出非常高科技的毫米波偵測功能，我不曉得你們為什麼不能結合先進的技術加以推動？"],["林司長福山：這個計畫基本上是由外面的業者進行整合，然後由我們提供相關的資源協助，至於剛剛委員所提的單品部分都沒有問題，譬如單一的功能都OK，希望在車子上不要掛那麼多設備，要把它整合在一起，所以基本上這部分是由民間業者做整合，業者初步嘗試，基本上剛開始的進度可能稍為慢一點，後面大概就我們所瞭解的部分，目前進度大概也都符合預期，我們會加速協助業者進行開發跟整合。"],["陳委員素月：好，每次看到重大的死亡事故，讓我們都非常的悲傷，同時也造成幾個家庭的破碎，所以我們也希望就這個部分，交通部能有更積極的作為，謝謝。"],["林司長福山：好，謝謝。"],["主席：現在處理臨時提案，請議事人員一併宣讀。"],["臨時提案：","1、","因應地球暖化氣候變遷加劇，交通建設邊坡安全尤其重要。針對國道1號南下約10k+100處邊坡11/1發生崩落，造成國道1號南下往汐止交流道出口及汐止系統交流道轉國道3號交通，幸無造成人員傷亡。","由於交通建設邊坡穩定分析非常重要，爰此，請交通部一星期內提出國道1號南下約10k+100處施工計畫邊坡穩定分析報告，並要求強化國道、公路及鐵道施工之邊坡穩定安全，二個月內提出並制定應進行邊坡穩定分析報告法規機制。","提案人：陳椒華","連署人：洪孟楷　　魯明哲","2、","高雄推行中的「MeN Go卡」，整合了轄內包括捷運、公車、輕軌、公路客運、渡輪、YouBike、計程車、共享電動機車以及停車轉乘（P&R）停車場等，提供通勤通學及觀光旅遊族群單一行動介面查詢高雄地區所有公共運輸服務。","然而高雄市以及未來計畫可能擴及的其他縣市，除了MeN Go卡現行整合的公共運輸外，多數仍會將鐵路作為主要旅運、通勤工具，目前MaaS仍在區域試行階段，考量未來發展並納入更多元之公共運輸，爰提案交通部應於一個月內邀集有關部會、機關，研議將台鐵區間車納入MeN Go卡整合之可行性，並比較其他縣市是否可比照辦理。","提案人：劉世芳　　許智傑　　趙正宇"],["主席：臨時提案共計有兩案，我們先處理第1案。","針對第1案陳椒華委員提案，請陳委員椒華發言。"],["陳委員椒華：因為氣候變遷、地球暖化，暴雨的機率增加，所以包括臺鐵沿線、高速公路或是一般平面道路邊坡的穩定安全很重要，因此關於邊坡穩定分析的落實是不是能法制化，亦即什麼情況一定要做邊坡穩定分析，就這部分希望交通部能加以重視，以上。"],["主席：針對臨時提案第1案，請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，有關提案針對10.1K邊坡穩定分析部分，因為這3天必須先恢復原來的交通，所以我們先進行搶救，之後邊坡穩定分析因為有變動，所以要進行鑽探，因此時間上是不是可以將「一星期」改成「一個月」，待我們做比較完整的分析報告之後再送給大會？"],["陳委員椒華：好，可以。"],["趙局長興華：第二個就是之後有關法制機制的部分，因為所有公路的養護，都是依循養護技術手冊，所以建議把「法規機制」改成「納入養護技術手冊」？"],["陳委員椒華：好，可以，但我還是要強調因為之前沒有明定哪一些路段一定要做邊坡穩定分析，所以後續請相關單位一定要訂定出來，不只是平面道路，包括所有的道路以及鐵道都要做。"],["趙局長興華：好，我們會在技術手冊裡面做相關的規範。"],["陳委員椒華：好，可以。"],["主席：好，第1案就依照高公局所做文字修正通過。","好，接下來處理第2案。","請交通部運研所林所長說明。"],["林所長繼國：報告委員，我們遵照辦理。"],["主席：第2案照案通過。","臨時提案處理完畢，如果委員對上述提案要進行補簽，列入紀錄並刊登公報。","接下來請陳委員椒華發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141620","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141620","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c44e5a0cbffd5e72d71c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac04fec51324144de25ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"鍾佳濱","委員發言時間":"10:45:45 - 10:58:48","影片長度":"00:13:03","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":783,"end_time":"2022-11-02T10:58:48+08:00","start_time":"2022-11-02T10:45:45+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":809,"blocks":[["鍾委員佳濱：（10時46分）主席、在場委員先進、列席的政府機關首長官員、會場工作夥伴、媒體記者女士先生。主計長好、曾次長好，剛剛大家都在關心特別預算的流用情況，我先請教主計長，這個特別預算所受的法律規範是不是特別條例？"],["主席：請行政院主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員早。是的。"],["鍾委員佳濱：特別條例的全名是什麼？全名可能很長，有沒有包括防疫？"],["朱主計長澤民：有。"],["鍾委員佳濱：有沒有包括紓困？"],["朱主計長澤民：有。"],["鍾委員佳濱：有沒有包括振興？"],["朱主計長澤民：有。"],["鍾委員佳濱：大概多少錢？是不是8,400億元左右？"],["朱主計長澤民：對，8,400億元，後來大院通過八千三百九十幾億元。"],["鍾委員佳濱：對，我知道後來減了一些些。好，這麼多的錢，在防疫特別條例當中，第十一條第一項規定「不受預算法第二十三條、第六十二條及第六十三條之限制」，那是什麼意思？"],["朱主計長澤民：那個是讓它保持一個彈性，但是我們執法也要有一個依據。"],["鍾委員佳濱：所以預算法這些條文是要限制它流用的一些規定，那我們是排除這個特別預算的編列在防疫、紓困跟振興過程當中，因為時間很急，我們大概編，但是如果要流用很嚴格，恐怕影響到我們這三個目的，對不對？"],["朱主計長澤民：對，是的。"],["鍾委員佳濱：好，所以就特別排除了。你知道是誰在第十一條第一項主張要排除的嗎？當時立法是什麼時候，你知道嗎？是民國109年，2020年2月的時候。這個條文是國民黨提案，提案人是黨團的蔣萬安委員，他們的第十一條第一項就明明白白地寫著特別預算排除預算法第二十三條、第六十二條及第六十三條的限制，你認為是不是國民黨黨團也認為這個特別預算應該把原來受預算法限制流用的嚴格規定拿掉，讓我們這三個目的之間比較好調度？你是不是認為他們也是這個目的？"],["朱主計長澤民：對，我們謝謝當時委員的支持。"],["鍾委員佳濱：是的，所以國民黨的提案後來朝野各黨團無異議，就按照他們這樣的精神通過了。連國民黨本身都認為防疫特別預算，由於這個防疫、紓困跟振興的8,400億元要完完全全的精準，絲毫不差，跟年度預算一樣不能夠超過20%去流用是不容易的，特別授予行政機關可以調度，對不對？"],["朱主計長澤民：是的。"],["鍾委員佳濱：好，我要問一下了，現在他們說有一個附帶決議，請教經濟部曾次長，在第4次追加預算的時候，有針對一個捐助及撥入中小信保基金的專款要專用，870億元，你們有沒有看到這個附帶決議？"],["主席：請經濟部曾次長說明。"],["曾次長文生：那個是對……"],["鍾委員佳濱：什麼時候通過的？去年的12月29日。為什麼要撥這870億元到信保基金？你說一下，是為了防疫，還是為了紓困？還是為了振興？"],["曾次長文生：紓困。"],["鍾委員佳濱：是為了紓困。那目前這筆錢，主計長，撥入多少錢了？原來給它匡了870億元，撥入多少錢了？"],["曾次長文生：150億元。"],["鍾委員佳濱：撥了150億元，用了多少？"],["曾次長文生：現在賠付了50……"],["鍾委員佳濱：快51億元，對不對？"],["曾次長文生：對，51億元。"],["鍾委員佳濱：賠付是因為有些人還不出來就賠付了嘛！"],["曾次長文生：是。"],["鍾委員佳濱：那目前後續的執行情況怎麼樣？還要不要賠很多？要不要賠上800億元、700億元？你覺得呢？"],["曾次長文生：跟委員報告，當時我們在規劃一次一次來的時候，其實最大一筆是在2020年7月，那時候是四百多億元，因為這不是一次就編了870億元。"],["鍾委員佳濱：瞭解，所以目前賠付的狀況……"],["曾次長文生：那個時候對整個景氣的估算，並沒有像2021年後來的景氣是逆勢成長……"],["鍾委員佳濱：剛開始被估算很悲觀，所以準備了充足的彈藥，趕快請信保基金儘量支援，支援的貸出去多少錢？上兆嘛？"],["曾次長文生：我們已經貸出去一兆多元。"],["鍾委員佳濱：一兆多元了嘛！"],["曾次長文生：對，其實已經達到我們……"],["鍾委員佳濱：大部分都還了嘛？"],["曾次長文生：陸續在返還。"],["鍾委員佳濱：跳票的、不能還的，只有要賠付51億元嘛！"],["曾次長文生：對，目前是這個樣子。"],["鍾委員佳濱：好，主計長，原來你們特別預算留了870億元要去做中小企業的紓困，結果經濟復原情況良好，跳票的、倒掉的，需要賠付的很少，在870億元當中，你們只撥付了150億元，還有720億元，對不對？"],["朱主計長澤民：是的。"],["鍾委員佳濱：720億元，你覺得根據我們特別預算的精神，要繼續留著給企業紓困，還是有其他更緊急的地方你們要調度？"],["朱主計長澤民：對，我們是往最需要的地方去。"],["鍾委員佳濱：那你覺得中小企業這個事情緩和之後，哪些地方更需要用到這筆錢？"],["朱主計長澤民：像防疫，還有很多……"],["鍾委員佳濱：防疫嘛！所以我們很清楚，國民黨本身、蔣萬安委員本身，他們都支持特別預算，在特別條例授權給它不受預算法相關流用的限制就是為了紓困、防疫跟振興能夠充分地去調度。針對中小企業給的這筆錢，當時看了情況景氣很差，所以特別準備了很多，也貸出了超過1兆元，結果現在實際發生還不起的，要賠付的只有不到51億元，所以這筆錢870億元放在那裡，還有720億元，其實是不是就可以用來做其他更緊急的需要？這樣有沒有符合特別條例的精神？"],["朱主計長澤民：是。"],["鍾委員佳濱：好，那這樣我就沒事了，接下來不想再問這些無聊的問題了，坦白說，再三吵，吵來吵去都是這些問題。我來問一下經濟部次長，主計長請回。來，次長，我們更關心的是什麼？臺灣這次的防疫振興紓困之所以能夠在世界上的表現成績卓越，因為有一個護國神山，大家都知道叫台積電，台積電的能源需求我們來看一下。次長，因為擔心半導體供應鏈會去臺化，所以部長說要強化自己，怎麼強化？前天傳出來台積電1奈米廠要落腳龍潭，經濟部說水電與土地都備妥了，備妥了嗎？"],["曾次長文生：對。"],["鍾委員佳濱：備妥了？"],["曾次長文生：是。"],["鍾委員佳濱：是備妥了。台積電用的電占全國發電總容量將近6%，台積電的供應量有沒有問題？夠不夠？"],["曾次長文生：我們在估算整個供電計畫的時候，都把台積電的用電需求設算進來。"],["鍾委員佳濱：所以它占6%，未來可能更多，你們都覺得沒問題？"],["曾次長文生：應該是說它未來的一些投資規劃都有事先跟部裡面做溝通。"],["鍾委員佳濱：所以它的需求，包括水電、土地，你們都有「按算」？"],["曾次長文生：我們在對外公布臺灣用電需求，比方說我們推估每年成長2.5%……"],["鍾委員佳濱：把台積電的需求也算進去了？"],["曾次長文生：對。"],["鍾委員佳濱：好，我們來看一下，台積電不只電量要足，它的綠電比例還要純啊！什麼意思？天下雜誌說台積電幾乎吃光全臺的綠電，而且還慘輸Intel。Intel去年的綠電占比，占它的使用電量超過8成；另外一個對手三星電子也超過2成，台積電只有多少？不到1成。當整個國際市場要求供應商要達到綠電目標，臺灣的綠電是不是足夠供應台積電？我現在不是問你用電量，是問你綠電的比例夠不夠。"],["曾次長文生：其實我們有跟他們討論過，包括跟國內的產業討論過他們綠電需求的時間，現在國內的產業普遍擔心當他們需要的時候，如果供應不足他會擔心，所以我們會看到有一些討論。但事實上經過我們溝通，因為他們其實也不是今年或是明年就要，有些是在2025年以後，那他需求的……"],["鍾委員佳濱：好，以後要。但是我們來看一下，Intel目前的綠電占超過8成，三星超過2成，台積電只占不到1成的時候就用掉了臺灣將近6%，換算一下，它目前用掉的綠電占臺灣總電力的0.6%，如果未來不到1成要提升到8成，它的綠電要吃掉臺灣電力的4.7%，如果只提到2成也要用掉1.2%。換言之，未來台積電要提高它綠電比例的純度，它要持續地從臺灣的電力供應當中拿綠電，至少1.2%，往上看要4.7%，台電有沒有能力供應？"],["曾次長文生：我們現在的再生能源推動策略，事實上由民間主導投資的會比台電多，但台電要負擔的責任是用電網來把它輸送到台積電去。"],["鍾委員佳濱：很好，我知道，就是不是都靠台電。來，看一下，能源轉型2025非核家園不是要去核電而已，我們還要看綠電的結構，現在你的再生能源要占20%，對不對？"],["曾次長文生：是。"],["鍾委員佳濱：這20%包括什麼？包含了光電、風電、廢棄物、慣常水力、生質能還有地熱，對不對？"],["曾次長文生：是。"],["鍾委員佳濱：目前再生能源只有6%，台積電如果要拿到4.7%，可能問題很大。請問一下，從2021年到2025年，你們這20%的再生能源，比例結構怎麼樣？"],["曾次長文生：最主要是光電，其次是風電，這兩個的占比差不多。"],["鍾委員佳濱：最主要。那水力呢？"],["曾次長文生：水力其實會跟水情有點相關，那今年狀況還不錯。"],["鍾委員佳濱：好，那生質能呢？"],["曾次長文生：生質能比例是這4個裡面相對低的。"],["鍾委員佳濱：那地熱呢？"],["曾次長文生：最有潛力的是地熱。"],["鍾委員佳濱：最有潛力的是地熱，你說的，最有潛力是地熱。"],["曾次長文生：對，因為我覺得短期是……"],["鍾委員佳濱：好，我們不能想象未來20%的能源都靠風電，都靠光電，有可能嗎？"],["曾次長文生：應該是說，以目前臺灣的條件……"],["鍾委員佳濱：為主，但是不能都靠它，對不對？"],["曾次長文生：對。"],["鍾委員佳濱：好，那你還要不要發展？我們來看一下，你說地熱很有潛力，110年你們所設定的地熱目標是160MW，114年要達到200MW，結果110年實際只有4.5 MW，達成率不到3%。地熱發電成效不彰，經濟部有沒有檢討？"],["曾次長文生：我們不是只有檢討，我們其實要改變一些做法，我們最近也聯合了國內跟探勘有關的，不管是機構或者是學校，我們要成立一個平臺，希望能夠快速的把臺灣的地熱潛能再做一次比較清楚的探勘。"],["鍾委員佳濱：好，地熱潛能，你講到關鍵字了。臺灣的地熱潛能，有人估計高達160GW，對不對？24小時運行，發電效能可以達到將近百分之百。2025我們的目標是再生能源要達到20%，20%換算，我們大概需要300GW，換言之，如果地熱充分開發，臺灣這20%的再生能源，地熱幾乎可以供應一半啊！更何況在日本311地震期間，我們發現在1980年代，日本有一個地方叫九州，它的地熱電廠是台灣中油去探勘的耶！臺灣這麼早就已經發展了，在日本做了，為什麼臺灣沒有做？"],["曾次長文生：簡單來講，包含委員提到的中油，我們現在已經要求中油成立專門的團隊來投入地熱的工作，探勘的部分有很多學校跟機構可以做，但是鑽的部分，鑽井的部分，中油……"],["鍾委員佳濱：我瞭解，這是專業，對不對？鑽是專業，但是我要告訴你地熱的問題出在哪裡。臺灣的地熱大部分在山區，我們有森林法、原住民族基本法，有國家公園的公園法，還有水土保持法、溫泉法，多達25部法令，權責分散在10個部會與地方政府，這些法規才是目前遇到的問題，所以不是技術，不是台灣中油，也不是學校地熱探勘，而是這些法令造成業者跑行政流程曠日廢時，你說不是靠台電，要靠民間，那麼經濟部有沒有設立單一窗口來協助呢？"],["曾次長文生：我們有設單一窗口，除了這個以外，我們已經草擬了再生能源發展條例的修訂，也要把地熱的流程，就是前段的探勘流程能夠簡化，後面的開發過程能夠有一個比較清楚的程序。"],["鍾委員佳濱：是，沒有錯，還是要靠民間。政府國家隊沒有用啊！你看，政府兩次流標，執行進度很差，地熱發展交給國營事業成效不彰，所以我奉勸經濟部要把精力、時間放在解除不適宜的法令規範，或者協調各部會。","最後我要告訴你的是這個，你們從來沒有使用的獎勵條例，在102年到109年有一個廢止的示範獎勵條例，後來你們在111年通過一個很好的獎勵辦法，就算廠商投入開發了，沒有實益而沒有繼續設置的，能源局還是可以給他獎勵金哦！以1億元為上限，為什麼？因為探勘不見得都成功，10案有9案失敗，你還是要讓他有獎勵他才會做，但是目前累計10個案子，沒有人得到獎勵啊！用意很好，可是看得到拿不到。"],["曾次長文生：應該是這樣子，它確認之後要撥付都還要有具體的探勘動作，那這裡又回到前面一題，就是剛剛委員提到探勘的一些申請程序，我們希望能夠讓它儘快的簡化。"],["鍾委員佳濱：好，最後有兩個訴求，第一，我希望你們通盤檢討，地熱發電的發展策略跟地熱國家隊的執行情況要檢討；第二，如果問題不是出在國家隊，不是出在能力，不是出在專業，而是出在法令、法規，請你們趕快研擬地熱專法來建立標準申設程序，可以研議嗎？"],["曾次長文生：可以，我們已經有一個草案了。"],["鍾委員佳濱：好，謝謝。"],["曾次長文生：謝謝。"],["主席：請林委員楚茵發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141619","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141619","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c17a99cc8813c776271c9671603b2866e3a3a0c94f5af98acbfcdbd1d32fe68635ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"李貴敏","委員發言時間":"10:31:15 - 10:45:36","影片長度":"00:14:21","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":861,"end_time":"2022-11-02T10:45:36+08:00","start_time":"2022-11-02T10:31:15+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":730,"blocks":[["李委員貴敏：（10時31分）大家好，我們先談談今天的主題，我在看報告的時候，心裡只有一個很沉痛的想法，就是廣立巧門小金庫破壞我們的財政紀律，為什麼這樣講？我們看到剛才主計長回答其他委員詢問是不是合法的時候，他說合法、可以做。講得義正嚴辭，可是我們講一下，你是有「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」當成護身符，但這個護身符怎麼來的？不就是因為你在國會的多數暴力強行通過的嘛！這是第一點。第二點，我們看看預算的部分，你有總預算，還有特別預算，現在特別預算常態化，你把它開一個巧門，總預算裡面居然有我們待會會提到的，不管是災害準備金也好，或是第二預備金也好，你居然都可以撥用，民眾聽你講特別預算的時候，他以為你只有用特別預算，但不是！總預算裡面你也用、特別預算裡面你也用，所以你的金庫很多，這就會影響我們的財政紀律。","我們來看一下111年特別預算的跨機關流用，經濟部次長在這裡，中小企業重不重要？很重要吧！中小企業家數占我們臺灣企業的98%，中小企業聘用的員工占我們的八成，也就是所有勞工朋友們的雇主有八成是中小企業，它的營業額、銷售額達到二十三兆多元，超過五成，所以中小企業是我們的命脈，我再強調一點，原則上來講，中間的階層、中產階層是國家社會安定的力量，經濟部當初編870億元預算要給中小企業，但居然只用150億元。你剛才回答其他委員的時候，你說因為編列時的經濟狀態不好，所以編這麼大的金額，但今天的經濟狀態好了，是嗎？其實我在一年多前就跟主計長講過，我跟他講通膨的時候，他打死不認，一年多前講的時候他說沒有超過2%，到12月的時候編了一個1.9%，沒有超過2%啊！你今天用中小企業當成一個理由、用信保基金當成理由，但現在無薪假、失業，民間苦哈哈！如果你現在編的錢是對的，那就是你當初浮編，如果你當初沒有浮編，也不至於流出來的錢高達六百多億元，流出來的錢給衛福部417億元，衛福部今天講得理直氣壯，你看！我的防疫物資用了多少錢，林林總總的都在表單上面，但是我請教一下，你林林總總的防疫物資，怎麼民間的感受跟你完全不一樣呢？要快篩的時候沒快篩，今天你義正嚴辭地說我快篩給大家用，我都編好了預算，當初臺灣施打疫苗的速度是不是全球墊底的？你居然有臉在這個地方說你的防疫物資很充沛。","當初我在詢問的時候，我們不講疫苗啦！疫苗就是荒唐，大家都知道不夠，對不對？你居然為了替高端護航，能夠睜著眼睛說瞎話，高端自己已經出來說840元平均價，王必勝還能夠出來說比其他疫苗便宜，比AZ便宜嗎？沒有吧！我們就講比BNT好了，按照實際算出來的數字，BNT是五百多元，這些數字算出來，白紙黑字在那裡，有數據為證，然後你還能夠睜著眼睛說瞎話，如今行政官員的作風就是行政單位說了算，其他民間的任何東西都只能夠聽你的，其他的數據統統都不算，這個就是今天綠營的行政單位的作風嗎？然後還可以理直氣壯說合法啊！因為法條通過了，你大院通過啊！大院不是你多數暴力強行表決通過的嗎？我們舉手舉腳能夠表決得過嗎？高端的暴利是誰縱容的呢？我請教一下薛部長。我忘了，一直以為你是次長。"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員要問什麼？"],["李委員貴敏：你不回答，是不是？"],["薛部長瑞元：不是。"],["李委員貴敏：沒關係，因為我時間有限，那我就先問主計長好了。主計長，你剛才也很義正嚴辭，對不對？從本來告訴你通膨，你就是這樣講，你說你都合法，你都遵照法律的規定，可是以前我問主計長有沒有盡到責任的時候，你說跟我沒有關係，那上面規定的是主計官，我是主計長。本席請問你，這個特別預算的浮編，預算法第三十五條裡面講了，「中央主計機關依法審核各類概算時，應視事實需要，聽取各主管機關關於所編概算內容之說明」，我請問你，你有沒有做？"],["主席：請行政院主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：有，都有。"],["李委員貴敏：你都有做，那很奇怪哦！"],["朱主計長澤民：我們都是根據法律的規定來編這個預算，而且送到大院審議，都有。"],["李委員貴敏：那很奇怪，都根據法令做這個東西，誰都會說，但是你的行為如果都有按照這個做的話，怎麼會經濟部編列了八百多億元給信保基金、中小企業，可是今天流用出來六百多億元？這個已經是匪夷所思的。"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下……"],["李委員貴敏：另外，你倒不是只有今年流用，你每一年都流用耶！而且我覺得很奇怪的一點，就是你隨便編、浮編，然後浮用、濫用，你最後也不管。審計部，我請問你，你後來查了高端的部分，你看的價格跟今天高端公布的價格是不是一樣的？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：一樣的。"],["李委員貴敏：完全一樣？840元？"],["陳審計長瑞敏：完全一樣。"],["李委員貴敏：完全一樣，是不是？"],["陳審計長瑞敏：對。"],["李委員貴敏：好，那其他的部分，我請教審計長，我們上次有算過，衛福部給出去的錢跟實際上高端財報所顯示出來的錢差了幾十億元，這幾十億元到哪裡去了？"],["陳審計長瑞敏：好像高端有說明。"],["李委員貴敏：蛤？"],["陳審計長瑞敏：高端有說明。"],["李委員貴敏：我問你你查了沒有？"],["陳審計長瑞敏：這個不是我審計範圍。"],["李委員貴敏：為什麼不是你審計範圍？你不是審它的決算？你不是決算錢到哪裡去了嗎？"],["陳審計長瑞敏：這個是私人公司，不能影響人民的……"],["李委員貴敏：你荒唐啊！審計長，我知道上次主計長在國會殿堂裡面，直接給你下指導棋叫你不准查，所以你就不查了，是不是？"],["朱主計長澤民：我沒有權力叫他不准查。"],["李委員貴敏：因為主計長以前是你的長官，所以主計長說不准查，你就不查了，是不是？"],["朱主計長澤民：我沒有權力叫他不准查。"],["李委員貴敏：你有！在國會頻道視訊上面還有，所以不要浪費我的時間。下一個問題要請教薛部長，你那個錢花哪裡去了？你417億元在今天的報告上面有，但是第二預備金裡面的七億八，第二預備金撥用的74億元裡面，你用了七億八，然後災害準備金的50億元裡面，你用了30億元，這三十七億多元，你用到哪裡去了？"],["薛部長瑞元：這個部分，我們應該都有送到貴院來，我稍微說明一下，那七億八……"],["李委員貴敏：很快的。"],["薛部長瑞元：辦理111年中低收入戶加發生活補助金所需的是7……"],["李委員貴敏：什麼意思？你不是防疫，你是送給中低收入戶？"],["薛部長瑞元：那是屬於紓困的部分，二備金在做紓困的。"],["李委員貴敏：主計長，你們編列預算的時候是找了名目編，然後花的時候隨便去花，是不是？"],["朱主計長澤民：二備金跟它的紓困預算無關，二備金跟它的紓困預算……"],["李委員貴敏：你現在編的預算不是用在你編的項目上面，因為時間的關係，那個detail的，三十七億多元你花到哪裡去了，那個細節要出來，你今天417億元有項目，你三十七億多元可沒有哦！我第二個問題要請教你，就是……"],["朱主計長澤民：我們二備金都有報大院，超過5,000萬元的都有報大院。"],["李委員貴敏：部長，你這個黑箱，你學法律的嘛！對不對？我為什麼說你是黑箱呢？我這樣講，你以前在那個會議裡面，我問你錄音不錄影的決策是誰做的，你說是與會的人；我問主席是誰，你說是陳部長，對不對？所以決定只有錄音不錄影的人就是陳時中，但你今天為什麼會說高端與陳時中無關呢？你們開的那個會議裡面，包括EUA等等，他不就是陳時中嗎？","我再提醒你，你既然學法律，我提醒你一下，政府資訊公開法第一條就開宗明義的說「保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督」，今天民眾對於行政單位沒有信賴可言，因為你就是假訊息的製造者啊！明明白白840元在那裡，AZ的價錢在那裡，BNT的價錢根據慈濟出來的數字是五百多元，這種情況之下，你還能夠說高端的價格比其他的價格便宜。","好，我們再講會議紀錄，你學法律的，剛才已經給你看法條的規定，會議紀錄裡面有沒有講說你對於專家成員的名單要公布？這個會議紀錄裡面哪來專家成員的名單？在哪裡？你不是依照法律的規定。","我再講一點，你的串證，大家質疑你的是行政不中立，我質疑你的是有沒有串供啊！你學法律的，一般的案件裡面，在經過檢調調查的案件裡面，你知道金管會送了9次資料，高端的案件現在在調查當中，你去夜會陳前部長，然後說大家現在是選舉的考量，我的考量不在那兒啊！我的考量是你明明知道檢調在調查的時候，你去夜會陳時中，你今天需要這麼多錢幹什麼？衛福部是今天疫情已經完全沒有問題，所以你是朝9晚5的下班時間嗎？你的上班時間不是含你其他的加班時間嗎？你居然可以講說我在下班時間去夜會是我私人的事情，你學法律的，你沒有考慮到現在高端在調查的過程當中有沒有串供的情形，我想的可不是你幫陳時中準備他在11月5日的辯論啊！我考慮的是，你作為一個學過法律的人，是不是法律人我不知道啦！但你學過法律的人，你不知道在檢調調查的過程當中，如果是一般老百姓的時候，是不是馬上被羈押禁見？"],["薛部長瑞元：委員，你到底要問我哪一個問題？"],["李委員貴敏：我問你串供啊！我不是先告訴你了嗎？"],["薛部長瑞元：好，我還不是被告，沒有串供的問題。"],["李委員貴敏：怎麼會沒有呢？"],["薛部長瑞元：當然沒有啊！"],["李委員貴敏：一般的情況之下，證人沒有轉被告的嗎？"],["薛部長瑞元：什麼叫做一般情況？委員學法律的，你總是知道所謂的串供就是被告，證人……"],["李委員貴敏：你到目前為止，被檢調單位調查了沒有？你有沒有被檢調單位調查？"],["薛部長瑞元：我現在不是被告，也不是證人，有什麼串供？"],["李委員貴敏：你被問了沒有？"],["薛部長瑞元：問什麼？"],["李委員貴敏：檢調找你去問了沒有？"],["薛部長瑞元：沒有。"],["李委員貴敏：檢調找過衛福部任何人去問了沒有？"],["薛部長瑞元：沒有。"],["李委員貴敏：檢調找衛福部要過任何資料沒有？"],["薛部長瑞元：沒有……"],["李委員貴敏：有沒有要過資料？"],["薛部長瑞元：資料的話，至少在我這邊沒有看到有簽呈說檢調要什麼資料。"],["李委員貴敏：所以你告訴全民的是，這個案子到目前為止，雖然檢調單位跟金管會拿了資料，可是檢調單位沒有傳喚衛福部任何人，也沒有傳喚……"],["薛部長瑞元：當然，如果有違法的事情就會一槍斃命，就移送。"],["李委員貴敏：對，那你怎麼會說高端案與陳時中沒關？"],["薛部長瑞元：就是沒有違法的事情啊！委員的邏輯怎麼這麼奇怪？"],["李委員貴敏：就是還沒有判斷有罪之前推定無罪，是不是？"],["薛部長瑞元：任何人都是這樣。"],["李委員貴敏：那你也不能夠去串證啊！是不是？"],["薛部長瑞元：就沒有串證的事情啊！"],["李委員貴敏：一個衷心的建議，一個忠告。"],["薛部長瑞元：委員不要編太多故事啦！這樣不好啦！"],["李委員貴敏：一個誠心的忠告，好，謝謝。"],["薛部長瑞元：謝謝。"],["主席：跟委員會報告，待會兒林委員楚茵質詢完以後，我們休息10分鐘。","請鍾委員佳濱發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141618","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141618","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cb7d44b62941fd1dbe428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac2f3849b7c75922ff5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"傅崐萁","委員發言時間":"10:26:38 - 10:39:34","影片長度":"00:12:56","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":776,"end_time":"2022-11-02T10:39:34+08:00","start_time":"2022-11-02T10:26:38+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":555,"blocks":[["傅委員崐萁：（10時26分）本席要請教王部長，歐洲芬蘭從2015年就開始推動MaaS，讓單一介面可以取得無縫、高可及性和便利的服務。這個時程到現在也有7年了，請問交通部目前做了哪一些相關的工作？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：我們現在有2個MaaS計畫，一個在高雄，叫MeN Go。"],["傅委員崐萁：你們現在還在計畫的階段是嗎？"],["王部長國材：沒有，我們已經在做了，而且MeN Go還得了很多獎，另外一個是……"],["傅委員崐萁：現在做的情況怎樣？民眾有沒有什麼感受？"],["王部長國材：現在高雄的MeN Go已經有1,600萬人使用了，雖然過去它的使用率不高，但現在已經有1,600萬人在使用。"],["傅委員崐萁：高雄？單一地區嗎？"],["王部長國材：對，它的所有運具範圍有1,600萬人。"],["傅委員崐萁：什麼時候實施的？"],["王部長國材：107年9月到現在已經有1,600萬人使用。"],["傅委員崐萁：107年9月到現在，但是我們國家不是只有高雄市，其他地方呢？"],["王部長國材：現在我們做了2個，一個在北部北宜的廊道，叫UMAJI；高雄都會區的則是MeN Go。"],["傅委員崐萁：北宜的廊道，臺北到宜蘭？"],["王部長國材：是，臺北到宜蘭的廊道。"],["傅委員崐萁：目前做的情況怎樣？民眾滿意度高不高？"],["王部長國材：UMAJI現在已經進入到第二期了，第二期的精神就是要把app變成API，由各縣市政府來做。剛才你談到的像臺中市政府……"],["傅委員崐萁：好，部長，現在再請教你……"],["王部長國材：花蓮也要申請了。"],["傅委員崐萁：好，沒有關係。現在高鐵、臺鐵或是公路發生路況或緊急事件時，民眾要打幾號電話？今天高公局有來嗎？"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：我們在路上行車的時候……"],["傅委員崐萁：你只要告訴我要打幾號電話。"],["趙局長興華：打1968就可以。"],["傅委員崐萁：多少？"],["趙局長興華：1968。"],["傅委員崐萁：好，臺鐵呢？臺鐵是多少？"],["王部長國材：1933。"],["傅委員崐萁：好，1933。公路總局呢？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：目前公路總局用路人的服務電話是0800231035。"],["傅委員崐萁：多少？"],["陳局長文瑞：0800231035。"],["傅委員崐萁：部長，你知道這個號碼嗎？"],["王部長國材：不曉得。"],["傅委員崐萁：好。高速公路的使用量很大，臺鐵的使用量也很大，臺灣公路的使用量應該是最大的，現在0800231035這個服務電話連部長都不知道，民眾有多少人知道？請問公路總局，你們現在還在滿清皇朝嗎？為什麼不能有一個較便利的號碼讓人民來使用？部長，你們現在有很多局處不是在中華民國的時代，要趕上時代，全世界都已經在做MaaS了，結果你們現在還有0800231035，然後這個緊急聯絡電話沒有人知道。部長，請教一下，10月31日南澳坍方是什麼時候發生的？"],["王部長國材：時間嗎？"],["傅委員崐萁：對。"],["陳局長文瑞：早上10時30分左右。"],["傅委員崐萁：公路總局什麼時候公告？"],["陳局長文瑞：事件發生後，相關訊息就已經透過CMS和相關電臺來發布。"],["傅委員崐萁：什麼時候公告？"],["陳局長文瑞：應該11時就公告了。"],["傅委員崐萁：你們幾點公告？你們12時06分才公告。"],["陳局長文瑞：我們有透過各種管道在發布訊息，委員，因為……"],["傅委員崐萁：雖然透過各種管道發布訊息，但是你們的公告時間是12時06分。"],["陳局長文瑞：那個應該是新聞稿發布的時間？因為我們有同步的在CMS和其他的管道發布資訊。"],["傅委員崐萁：部長，你看到了沒有？那個時候本席開車到了南澳，我是10時多出發的，都沒有收到相關的訊息，我在那裡進退維谷，還好那時我距離南澳火車站已經很近了，後來我是到南澳去搭火車，但是南澳站是小站，又沒有什麼班次，結果我是搭下午1時36分的火車。我從11時多等到下午1時36分，只搭到羅東，我沒有辦法搭到臺北，如果搭到臺北就下午4時了，因為那個是慢車，所以我是從南澳搭到羅東，然後再從臺北調車到羅東來接我，我全天的行程都大亂。如果當時大家可以很清楚知道南澳10時30分就坍方，當天就不會有那麼多用路人塞在宜蘭南澳，本席不曉得原來我們現在還有這種和時代脫節的單位。","部長，臺鐵在去年太魯閣事件發生前還是打0800800333，現在才改成1933這種讓大家可以記得、迅速聯絡的電話；公路總局還在使用0800231035，請問現在是民國初年，還是在明朝或清朝？","另外，部長，10月31日南澳坍方，11月1日臺九線39K又坍方，我們看一下現在坍方的情況，這麼嚇人的坍方，山坡整個崩塌下來，如果當時那邊有車輛經過，我們完全無法想像會有怎麼樣的結果。接下來，本席10月16日也搭臺鐵下午4點鐘發車的班次，結果在福隆段水淹過橋、接近橋面，那種情況本來就應該要暫停行駛，結果那班車從花蓮開到臺北開了5個小時。我沒有抱怨5個小時，因為安全第一，但是我們回過頭來想，為什麼花東人民要長期接受這種不得不的選擇？就是我一定要這個樣子，風大雨大我不坐鐵路就沒有辦法走。","局長不用再跟部長說，接下來跟你沒有關係，你不用再講了，後面幾位幕僚請回座。部長，本席現在要跟你談的事情，我們來看一下，請問部長，從2016到2022年總共幾年？公路總局局長請回座。"],["王部長國材：7年。"],["傅委員崐萁：7個整年，但是現在蘇花改二期的蘇花安還不曉得在哪裡？本席再提醒你一下，2019年11月1日蔡英文總統到花蓮宣布蘇花安的可行性研究已經完成，到現在3年了，蘇花安什麼時候要動工還不曉得。部長，你要說什麼？"],["王部長國材：我跟委員報告，現在蘇花安的綜合規劃報告已經送到交通部，我們馬上就要審了。"],["傅委員崐萁：本席是用時間在提醒你，你們已經做過蘇花改了，請給我們一條安全回家的路，不要逼著我們非搭火車或是自己走危險的臺九線不可。"],["王部長國材：這個我和委員的意見完全一樣，就是蘇花安早就該做了。"],["傅委員崐萁：既然完全一樣，那麼你們的效率在哪裡？蘇花改都已經通車，所有的過程、地質和地況你們都瞭解，為什麼蘇花安還要花這麼多的時間？本席要問的是，交通部的行政效率在哪裡？距離2019年11月1日蔡總統到花蓮宣布後到現在剛好3年，3年了！本席現在告訴你，2008年5月20日國民黨政府上臺，2011年1月29日蘇花改動工，只花了2年7個月就動工，這中間還包括你所講的這些過程統統都要走完程序，現在距離蔡總統說蘇花安已經通過可行性研究3年了，你們還在拖。"],["王部長國材：委員，可不可以讓我講一下？在這個過程中……"],["傅委員崐萁：本席只問你一句話，2024年1月總統大選前，蘇花安能不能動工？"],["王部長國材：因為現在環評還要歸進來，我們會朝這個方向……"],["傅委員崐萁：本席請教你，能不能動工？部長。"],["王部長國材：我們就朝這個方向來走。"],["傅委員崐萁：這是整個蔡政府的成績單，請你把握一下。"],["王部長國材：我跟委員報告，這個不是拖，過去包括和平水泥廠和崇德段的協調會委員都有參加，裡面有很多意見，那是協調的過程和環評的過程。"],["傅委員崐萁：部長，過去的協調會還有更多的意見，但是這些過程都走過了。"],["王部長國材：對，現在都協調好了。好，我們現在就往這個方向走，也謝謝委員的參與。"],["傅委員崐萁：每一個工程都會有協調會和協調的過程，只是你們有沒有積極地投入和協調。本席現在要告訴你，部長，蔡總統宣布到現在已經4年；明年此時就5年；到2024年的總統大選就5年多；如果從2016年算起就8年了。部長，你要積極地督促。"],["王部長國材：委員，我講一個，如果……"],["傅委員崐萁：不是，因為所有的過程交通部都要本於職權去處理，所以你不要告訴我，這個過程你們碰到什麼問題，因為這是每一個政府只要它執政，本來就應該要承擔，去協調好所有的過程。現在權力在你手上，你要怎麼去執行？那是你必須要完成的事情，不要再讓花東人民這麼痛苦，要回家和北上都這麼困難。"],["王部長國材：我和委員一樣希望蘇花安能夠趕快動工。"],["傅委員崐萁：部長，本席會再問你這個問題，請你回去想清楚、耳朵咬好之後再來回答本席，2024年總統大選前請務必動工。謝謝！"],["主席：現在先休息10分鐘。","休息（10時39分）","繼續開會（10時49分）"],["主席：現在繼續開會。先做以下宣告，待會兒陳素月委員發言完後處理臨時提案。","請陳委員素月發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141617","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141617","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c2da318d8b8cf2466e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac905bac7a4a0966cb5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"劉世芳","委員發言時間":"10:15:09 - 10:26:15","影片長度":"00:11:06","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":666,"end_time":"2022-11-02T10:26:15+08:00","start_time":"2022-11-02T10:15:09+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":486,"blocks":[["劉委員世芳：（10時15分）我要請教交通部部長和數位發展部部長，兩位部長我們很快看一下，你們曉不曉得交通部的行動服務經營計畫在今年8月9日被監察院糾正？部長知道吧？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：瞭解。"],["劉委員世芳：數位發展部的部長可能不知道，我先問一下數位發展部的部長，到現在為止，你搭乘過的公共運輸系統有哪一些？"],["主席：請數位部唐部長說明。"],["唐部長鳳：公共運輸系統當然就是高鐵最常搭，然後臺鐵、捷運等等。"],["劉委員世芳：捷運你搭過嗎？"],["唐部長鳳：當然。"],["劉委員世芳：臺鐵呢？"],["唐部長鳳：有搭過。"],["劉委員世芳：高捷還沒有搭過？"],["唐部長鳳：高捷好像還沒有。"],["劉委員世芳：所以你還沒到高雄，所以輕軌也沒搭過？"],["唐部長鳳：我到高雄的時候是坐車比較多。"],["劉委員世芳：我強烈建議數位發展部的同仁，為了處理app的部分，除了高鐵、臺鐵、捷運，包括高雄輕軌以外，還有YouBike，你會騎腳踏車吧？"],["唐部長鳳：我會騎。"],["劉委員世芳：因為有時候都市人比較不會騎車，怕跌倒。"],["唐部長鳳：我會騎。"],["劉委員世芳：這幾種有關的公共運輸，當然計程車這個不是問題，希望部長在一個短暫的時間內，可以根據現在監察院所提的部分，我為什麼不先問交通部？這是一個整合的計畫，如果數位發展部唐鳳部長您瞭解這個狀況的話，就你的瞭解，你可以怎麼樣幫忙？因為你們所提的書面報告講得非常模糊跟空洞，當然這是剛成立的部會，但是現在它有提到未建置UMAJI app第一期完整功能，這個部分到底是哪裡出了狀況？不是民眾使用意願不高，而是根本不方便，如果很方便，大家一定爭相使用，所以站在數位發展部的立場，你可以協助交通部的是哪些，可不可以稍微回答一下？"],["唐部長鳳：謝謝委員給我機會說明，剛才我報告的那三個例子其實都滿具體的，它有個特色就是在偏鄉或交通比較不方便的地方，以公益為出發點，去結合當地的能量，所以對那些朋友來講應該是比較方便的，我目前看起來就是如果一下子就推行到全國，它的末端還沒有建置好的話，當然在那些沒有建置好的地方會感覺相對比較不方便，我想小區域試辦是不錯的。"],["劉委員世芳：但是還有一個部分，在你的年齡層使用的人聽得懂app，但是在我們這個年齡層以上的、比我們更老的，可能他的手機或是能夠使用的聯絡方式根本跟一般的傳統電話差不了多少。你說要在原住民偏鄉使用，在山邊、海邊的角落根本沒辦法使用，他們連叫計程車都還是用打電話，所以我為什麼跟你說我不一定要你到大都會去搭乘這些公共運輸系統，而是在比較偏鄉的地方，麻煩你多試試看，而且使用他們在使用的這些手機系統，好嗎？"],["唐部長鳳：沒問題，我會自己去體驗。"],["劉委員世芳：好，根據監察院所提的部分，當然主體還是在交通部，數位發展部也請你多幫忙。","王部長，剛剛所提的部分我要特別問你，我們國家的交通行動服務，你選擇了都會地區的高雄市，當然還有北邊的廊道或者臺中市政府觀光局也有在試辦，但是我要請教你，為什麼在高雄市試辦的時候沒有臺鐵？臺鐵是不是交通運輸工具？"],["王部長國材：是。"],["劉委員世芳：那為什麼沒有包括臺鐵？臺鐵不想加在MaaS內是什麼原因？"],["王部長國材：這個沒問題。"],["劉委員世芳：什麼叫沒問題？現在有沒有加進去？"],["王部長國材：現在沒有。"],["劉委員世芳：為什麼？"],["王部長國材：但是如果市政府願意把它加進去，我會請臺鐵配合。"],["劉委員世芳：臺鐵不在內的原因是市政府不加進去？"],["王部長國材：不是。MeNGo是市政府發展的，MeNGo裡面的運具是由高雄市交通局去選合作的運具。"],["劉委員世芳：你現在選的都會型是高雄的MeNGo嘛，但是你臺中也有啊，我現在問你為什麼臺鐵不加進去？第一個，臺鐵仍然有區間車的運輸功能，我們高雄還有人從屏東過來上班，也有人從臺南過來上班，如果不用私人運具，交通運具大概就是選擇臺鐵，因為現在捷運系統還是沒有那麼完整，那為什麼臺鐵的區間車系統可以不加進去？","我可以告訴你，我真的碰到這樣的情形。剛剛有人在問悠遊卡和一卡通的整合，有一個老外確實去搭了臺鐵，他想要刷悠遊卡，結果你們的站務人員說不能夠刷，為什麼？因為他的聯名銀行卡不是用臺灣的本地銀行，所以他被請到自由座，然後再加買很多票，為什麼我知道這個情形？因為你們的站務人員不會英文，所以你們在處理的過程當中並沒有站在消費者的角度去處理這個狀況，再加上我們現在已經開放越來越多的國外觀光客來。英文很簡單，雖然可以講，但是最簡單的是你刷什麼卡，一直刷過去就好了，他怎麼會知道你這個是高捷的還是臺鐵的，是區間車的還是自強號的？他覺得都一樣啊，反正他進站的時候刷都沒問題，為什麼到車上時卻說sorry，你沒有預定你的號碼，你必須要坐在自由座，或是必須要到下一班，到一般的普通車廂？這個對他來講會覺得受侮辱，因為他不曉得你們的站務人員國語在講什麼，是在趕他下車，還是要抓去再教育營，不知道啊！","那這樣子的計畫是不是對消費者來講並不友善？剛剛我提到了，就是在數位轉型的過程當中，你們這邊的嫁接到底是技術出了問題，還是是人謀不臧的問題？請部長說明一下。"],["王部長國材：我跟劉委員報告，臺鐵可以刷一卡通和悠遊卡，沒問題，現在所談的是類似MeNGo這種定期票可不可以刷，這個部分就是由高雄市政府跟臺鐵討論，就納入另外一種運具進去。"],["劉委員世芳：你們會放在2.0版裡面去處理這一塊嗎？"],["王部長國材：我是覺得……"],["劉委員世芳：是要繼續推，還是不想推了？"],["王部長國材：沒有，納入更多運具是我們期待的。"],["劉委員世芳：但是臺鐵的區間車就是沒放進去嘛！"],["王部長國材：委員說一卡通跟悠遊卡？"],["劉委員世芳：對。"],["王部長國材：可以刷，現在一堆人都是刷這種卡片。"],["劉委員世芳：你的報告裡面並沒有提到臺鐵。"],["王部長國材：MeNGo算是高雄發的定期票，它沒有包括臺鐵，但是我們的悠遊卡跟一卡通可以。"],["劉委員世芳：所以我就一直跟你講你們整合出了狀況，在你的報告裡面，你在處理這種狀況時，你的報告跟數位發展部的報告……","數位發展部的報告更模糊，表示他們根本不瞭解我們今天所提的MaaS系統在推動時真正的問題出在哪裡嘛！請你們多檢討一下。","再來我要問一個比較重要的問題，我們在疫情期間，因為大家都怕群聚感染，所以搭乘公共運輸系統幾乎都改成搭乘私人運具，大家都不敢去搭臺鐵、捷運，不敢搭公共運輸系統，都紛紛開車，甚至我們高雄人改回騎機車的越來越多。你看一下我提供的資料，在疫情前、疫情中還有警戒結束以後的載客數量是不是差非常多？我們市區的客運從九千多萬一直降到六千多萬人次，降到五千多萬再降到一千多萬人次，捷運跟高雄的也是一樣，請問一下，如果你沒有辦法恢復一般大眾對於疫情前搭乘交通運輸系統的情況，尤其是對大眾運輸系統的信心的話，再怎麼多、再怎麼美好的MaaS都沒有用。"],["王部長國材：對，事實上現在公共運輸慢慢在恢復。"],["劉委員世芳：你預計大概什麼時候恢復好？"],["王部長國材：公共運輸應該比一般的快，它是比較內需的，我是覺得現在慢慢恢復，像高鐵現在已經八成了。"],["劉委員世芳：你可以請運輸研究所給我一個報告，就是關於配合疫情恢復到正常生活的時候，大眾運輸系統載客量的恢復大概是什麼時間，好嗎？"],["王部長國材：好。"],["劉委員世芳：我再請教高雄道路建設的部分，我想部長非常熟悉，現在我們岡山第二交流道等等的預算這些都有了，時間也都出來了，問題是這麼多預算要一次執行其實是會有困難的，你們的可行性評估也好或者是它預算的執行也好，請問一下，你有沒有排優先次序？"],["王部長國材：剛才所看到的這些都是在我們的中長程計畫裡面，行政院已經核定的。核定是這樣的，比如國道7號可能是8年的時間，隨著你的工程的進度，每年編多少預算，所以它都是分散的。"],["劉委員世芳：我知道，我現在要跟你說你要把優先次序排出來，為什麼我會這樣問？因為這會影響到用路人，你知道嗎？很多工程建設在進行的過程中，如果你一次3條捷運都在動工的話，我看高雄人就只能走路上班了。"],["王部長國材：交維的部分嗎？可是那個……"],["劉委員世芳：我是說這會影響到用路人，而不是工程本身的進度，所以你的priority要怎麼建議？麻煩要跟高雄市政府或是隔壁的屏東和臺南先講一下，哪裡先來？或是哪裡需要先做預鑄式的等等這一些，請儘量減少工區的區域，也不要影響到職業安全和衛生的問題，也要減少用路人的不便，好嗎？"],["王部長國材：現在中央的計畫都要通過地方交通局的交維計畫。"],["劉委員世芳：我知道，但是我要特別提到，因為很多人對都市計畫瞭解得不夠完整，所以麻煩你告訴我，我們會用什麼樣的方式和條件來設定這個priority，好不好？"],["王部長國材：好，就是要特別的注意大區域的交維。"],["劉委員世芳：對，因為幾乎所有的交通運輸都不需要通過區域計畫，只有地方的都市計畫需要，可是高雄市的都市計畫通過後，屏東或臺南的都市計畫根本不清楚，他們只能配合。"],["王部長國材：這要整體……"],["劉委員世芳：現在就是沒有啊！我就跟你講沒有區域計畫，好嗎？謝謝部長！"],["王部長國材：好，謝謝！"],["主席：請傅委員崐萁發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141616","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141616","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cf9830289ff86102ae428d92a85bca0443a3a0c94f5af98acc70f3823b4522cbe5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"趙正宇","委員發言時間":"10:05:09 - 10:14:47","影片長度":"00:09:38","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":578,"end_time":"2022-11-02T10:14:47+08:00","start_time":"2022-11-02T10:05:09+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":398,"blocks":[["趙委員正宇：（10時5分）部長好。我先請教趙局長，請看第一個圖，12年前，也就是2010年4月25日，七堵那邊有崩塌，清了3天的淤泥、廢土，造成3輛車子還有4個人死亡，高公局因此開始展開國道邊坡大體檢，所有高速公路的邊坡都有地錨分級制度，事發幾年後，邊坡的加強維護都有做好嗎？"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，目前地錨的部分就是按照原來的設定，每5年會整個做一次揚起試驗，這部分都有處理，也會確保它的穩定分析，這部分也會做。"],["趙委員正宇：請看Google的圖，這個圖上面有個邊坡，你看到這個擋土牆了嗎？你看是不是很久了？下面這張就是崩塌的，你覺得這個擋土牆的高度夠嗎？擋土牆已經這麼久、這麼多年了，從我目視就可以看得出來，它是非常危險的，請局長答復一下。"],["趙局長興華：跟委員報告，在右前方一整排都是地錨，390公尺都是地錨。"],["趙委員正宇：對，擋土牆。"],["趙局長興華：它是靠地錨的拉力把它拉住的。"],["趙委員正宇：你有檢查過地錨嗎？"],["趙局長興華：有，都有。"],["趙委員正宇：都有檢查過的話，怎麼會這樣子？"],["趙局長興華：現在滑動的那一塊在過去的時候是一個凹槽，轉角過去是一個岩盤，岩盤的部分沒有施設岩錨，它是一個格框護坡而已。"],["趙委員正宇：是這樣子嗎？"],["趙局長興華：是。"],["趙委員正宇：你看這些地錨全部都起來啦！下面那張圖你看到了沒有？"],["趙局長興華：它是要轉過去，右彎過去的那個位置。"],["趙委員正宇：我告訴你，岩盤不用做地錨，但是有沒有看到岩盤？"],["趙局長興華：它有做格框護坡。"],["趙委員正宇：有沒有看到？沒有看到嘛！你地錨有沒有維護？"],["趙局長興華：有。"],["趙委員正宇：你用什麼維護？防水膠？防鏽膠？"],["趙局長興華：不是，那個必須要定期做揚起試驗，確保它的拉力還足夠，這個都有在做檢測。"],["趙委員正宇：檢測完你依危險程度分成A、B、C、D級，對不對？"],["趙局長興華：是。"],["趙委員正宇：這是C級嘛，是不是？"],["趙局長興華：是。"],["趙委員正宇：C級怎麼會這個樣子？這應該是A級啊！才會壞掉啊！才會有狀況，是不是？最危險的嘛！你現在變成C級，現在的分級中它是C級嘛，對不對？"],["趙局長興華：分級的部分我們也跟有專業的技師詢問，大家一起探討，也會定期處理，確實這個部分比較敏感，所以我們有裝監測來瞭解它的狀態。"],["趙委員正宇：哪一種監測？荷重計你有裝嗎？"],["趙局長興華：有裝。"],["趙委員正宇：這邊有裝？"],["趙局長興華：在這個390公尺這邊有裝，總共有28項設施。"],["趙委員正宇：前面沒有提醒你們嗎？荷重計沒有反應出來嗎？"],["趙局長興華：沒有。"],["趙委員正宇：荷重計沒有顯示超重？含水量沒有超重嗎？"],["趙局長興華：前半段針對主建的部分都是穩定的，所以那個地方是沒有問題。"],["趙委員正宇：今天怎麼會發生這樣的問題？"],["趙局長興華：它是轉過來之後……"],["趙委員正宇：今天還好，你不要一天到晚轉過來，你的地錨在這邊，轉過來也是在這一邊，對不對？那個地方是岩石，我現在在跟你講地錨，地錨現在就是損壞了。"],["趙局長興華：我們現在看地錨的結果還是穩定的。"],["趙委員正宇：還是穩定的？"],["趙局長興華：在前面這整個……"],["趙委員正宇：前面是穩定的，但是那邊是不行的，是不是？"],["趙局長興華：是。"],["趙委員正宇：今天發生這件事要怎麼處理？要怎麼檢測？我們整條高速公路這麼多，國道3號幾乎都在山區，順向坡這麼多，你要怎麼解決這個問題？今天還好沒有造成人員傷亡，如果今天造成人員傷亡怎麼辦？要怎麼解決？我們雨季又特別長。"],["趙局長興華：我們會把那些偵測的儀器再做加密處理。"],["趙委員正宇：整條高速公路裝了多少荷重計？我看應該連1%都不到。"],["趙局長興華：它有一定的規範設計。"],["趙委員正宇：所以是多少嘛？你裝了多少，你現在跟我講啊！你還要翻書喔！溯溝你有設計嗎？"],["趙局長興華：全國大概有468支。"],["趙委員正宇：468支？占多少百分比？"],["趙局長興華：幾乎每一處，我們列管的269個邊坡裡都有裝設。"],["趙委員正宇：全部都有裝設嗎？"],["趙局長興華：比較敏感的順向坡都有裝設。"],["趙委員正宇：都有裝設？"],["趙局長興華：是。"],["趙委員正宇：你覺得裝這個有沒有用？"],["趙局長興華：還是有用。"],["趙委員正宇：有用？有用的話怎麼還會發生這個事情？你溯溝有沒有做？底下用來排水的溯溝。"],["趙局長興華：有，都有。"],["趙委員正宇：都有做嗎？全部都有做嗎？"],["趙局長興華：對，這是定期都要去清理的部分，都有做。"],["趙委員正宇：今天為什麼會發生這種事？唸了那麼久、講了那麼久。"],["趙局長興華：我們後面還會再持續探討，詳細專業的部分我們會跟世曦還有自己局內的大地技師都……"],["趙委員正宇：寫個檢討報告出來交給交通委員會，好不好？"],["趙局長興華：是。"],["趙委員正宇：請問部長，公總有一筆60億元的經費，就是前瞻計畫撥給地方做停車場的，我的選區有申請兩個地方要改善停車問題，因為我們有很多轉運站，像八德區大湳森林公園有一個停車場，你如果要叫人家去坐捷運，民眾到那個地方後一定要有停車的位置，不管是機車還是汽車，大溪埔頂轉運站也是一樣，因為它沒有通到河東去，它只有在河西，所以它也要一個大型停車場，這是桃園市政府跟交通部申請的預算，請問這筆錢核定了嗎？"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：委員好。這是明年的前瞻預算，因為全國都有申請，現在準備要審預算，我們現在先辦一個初審，市政府已經提進來了……"],["趙委員正宇：對，這個非常重要，對我們這些地方是非常重要的。"],["王部長國材：是，因為跟轉乘有關，這部分我們都會比較支持。"],["趙委員正宇：轉乘的設施一定特別要做，我剛剛講的，大溪這麼大，有分為河東跟河西，河東交通不方便，河東的人出來到河西要停車，所以這是非常重要的，跟你講一下。"],["王部長國材：它提出來的計畫可能要有優先順序，因為全國都要申請。"],["趙委員正宇：對，我現在會提出來就是因為我們這個地方非常需要，我請部長納入優先考量，好不好？"],["王部長國材：瞭解，好。"],["趙委員正宇：陳局長，樹林監理站有一個車牌拿錯了，你們要怎麼處理？是要叫人家自己去換嗎？"],["主席：請交通部公路總局陳局長說明。"],["陳局長文瑞：沒有、沒有。我們確實就是……"],["趙委員正宇：你們怎麼可以這樣子？錯了就錯了，但你們要處理嘛！還叫人家自己跑去臺中換，兩個人去面交，你以為在賣東西喔！"],["陳局長文瑞：對，這不應該發生，我們對於相關承辦同仁在處理業務方面會立即做教育訓練，我們也請主管要走動式的協助承辦同仁，有狀況的時候要來反映，相關號牌的清點我們會再來加強。"],["趙委員正宇：你講得很重要，有什麼問題一定要反映，對不對？沒反映還自己決定，後來發現弄錯了還告訴當事人車牌在臺中，要他們自己去換，你們乾脆在中間點新竹面交好了，哪有人這樣子？"],["陳局長文瑞：是，我們會立即檢討，不好意思。"],["趙委員正宇：有錯就趕快補救。另外汽車駕訓班現在都有路考嘛？"],["陳局長文瑞：汽車的有。"],["趙委員正宇：我覺得機車也要路考，為什麼？因為現在交通事故非常多，尤其是年輕人剛拿到駕照，他沒有辦法控制他的速度。像桃園去年8月到今年8月，有參加過駕訓班的民眾其肇事率只有6.5%，相較於沒上過駕訓班的民眾違規率是17.1%，下降不少，表示路考是非常重要的。而且要多培養、鼓勵或是補助駕訓班，考機車駕照要增加路考項目。"],["王部長國材：我們現在正在研議路考的方式，第一個，比如駕訓班要增加路考的訓練；第二個是以後要不要全面增加路考，這個我們現在正在研議。"],["趙委員正宇：我認為速度可以再快一點，安全非常重要。謝謝！"],["王部長國材：瞭解，謝謝！"],["主席：這邊先宣告一下，待會兒發言到傅崐萁委員之後，休息10分鐘。","請劉委員世芳發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141615","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141615","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c13b46e41ba01e96171c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac94d2fc61a606b91f5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"賴士葆","委員發言時間":"09:56:10 - 10:09:05","影片長度":"00:12:55","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":775,"end_time":"2022-11-02T10:09:05+08:00","start_time":"2022-11-02T09:56:10+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":515,"blocks":[["賴委員士葆：（9時56分）前幾天，也就是10月27日，我們看到薛部長浩浩蕩蕩帶隊密會陳時中，之後，高端主動公布了它的疫苗單價，請教陳審計長，採購合約都已經公布了，媒體揭露審計部表示那個資料要保存30年，其實剛才薛部長糾正委員，我也要糾正薛部長，媒體寫得很清楚，這是「密件」，加密30年後才解密，陳審計長，對吧？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：我們那個密件是依據……"],["賴委員士葆：我知道那個文件右上角寫著「密件：」，然後到什麼時候解密，這是你們寫的吧？"],["陳審計長瑞敏：對，這是依據衛福部送來的公文……"],["賴委員士葆：對嘛！這怎麼是保存，是保密，是密件啊！薛部長，這是密件，什麼叫保存？笑死人！"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：密件就是以這個公文手冊的方式……"],["賴委員士葆：我跟你解釋，密件就是不能公布，問題是現在最重要的價格都公布了啊！"],["薛部長瑞元：這是高端公司公布的，不是我們公布的。"],["賴委員士葆：請問陳審計長，怎麼樣可以解密？根據相關規定是可以解密的，請你說明，在什麼情況下可以解密或提早解密？"],["陳審計長瑞敏：解密的條件，我們尊重衛福部。"],["賴委員士葆：你要講根據哪一條？"],["陳審計長瑞敏：這個文書處理手冊有。"],["賴委員士葆：文書處理手冊第七十三條啦！你連哪一條都不知道咧！第七十三條規定清清楚楚，主管單位可以提早解密，陳審計長，對不對？"],["陳審計長瑞敏：可以檢討。"],["賴委員士葆：蛤？可以提早解密，你不要講那個啦！"],["陳審計長瑞敏：檢討解密。"],["賴委員士葆：明確可以解密。好，薛部長，要不要解密？"],["薛部長瑞元：目前是高端自行公布售價，但是這個……"],["賴委員士葆：所以價格你不認？"],["薛部長瑞元：合約不是只有這件事情，其他部分他們並沒有自行公布……"],["賴委員士葆：笑死人了！你剛才講了半天，王必勝講了半天，你也一樣！陳時中到薛瑞元到王必勝到莊人祥，統統沆瀣一氣，跟高端是同一個團隊，衛福部已經變成是高端隊了！可悲啊！我跟你講，衛福部自作賤，從陳時中開始，變成高端的公關部！你可以看看，國際認證的疫苗……"],["薛部長瑞元：我……"],["賴委員士葆：你先不要插嘴，我會讓你講話。國際認證的疫苗推估是630元，慈濟就是買這個，人家講慈濟，他就講台積電，王必勝每次就是胡說八道。高端真正要比的是Novavax，Novavax價格500元，做了3期，高端只做1.5期，高端貴，你可以講很多理由，沒關係，但重點在哪裡？重點在打了無效啊！EUA不通過啊！有條件通過，到現在補件也剛補而已，對不對？部長，你們硬要拗那個是密件，老實講，很多委員都看過了，也沒什麼了不起，最終價格也沒有寫啊！價格也沒有寫啊！他沒有寫價格多少，對不對？審計部的密件有沒有寫價格？請回答一下。"],["陳審計長瑞敏：沒有。"],["賴委員士葆：沒有啊！那是要保密什麼？這個也要保密？裡面一堆文字，也沒有提到價格，要保密什麼？欺騙普羅大眾，就是坐實了衛福部自甘墮落，變成高端公司的公關部，就是這樣而已！我再請教衛福部，快篩劑目前庫存多少？"],["薛部長瑞元：目前庫存大約還有一億三千……"],["賴委員士葆：1.3億劑，你知道昨天各地發出去多少，你知道嗎？"],["薛部長瑞元：我沒有辦法去追每天到底……"],["賴委員士葆：我告訴你我追了，一天20萬劑，一個月600萬劑，你們要搞到什麼時候？"],["薛部長瑞元：這個目前還有實名制在販售。"],["賴委員士葆：沒有！現在是堆積如山，而且你現在去問普羅大眾，還有誰在快篩啊？"],["薛部長瑞元：還是有需要啦！"],["賴委員士葆：很少啦！除了像我們要上Call in節目，電視公司要求快篩，不然現在大家都很少篩，所以我就問你一個具體問題，有沒有可能往下開放？"],["薛部長瑞元：所謂往下開放是？"],["賴委員士葆：開放上班族，一樣，65歲以下、6歲以上，只要到藥局，一個人發給一包5劑，有沒有可能？"],["薛部長瑞元：委員這個建議我們可以來研議，我覺得有這個可能。"],["賴委員士葆：什麼時候可以有結果？"],["薛部長瑞元：給我們兩個禮拜，好不好？"],["賴委員士葆：好。我要講的是，不要又像疫苗一樣丟掉一堆，買了1.3億劑，一劑最少100元，有10幾億元耶！現在一天只有20萬劑在使用，所以不管是賣的或什麼的，就開放嘛！政府的錢就用在普羅大眾身上，對不對？","接著請教食藥署吳署長。我記得在8樓會議室問過你有沒有去輔導高端的EUA，有沒有？"],["主席：請衛福部食藥署吳署長說明。"],["吳署長秀梅：有。"],["賴委員士葆：有輔導高端EUA，所以……"],["吳署長秀梅：所有的疫苗都有輔導。"],["賴委員士葆：所以高端EUA的過程，你全面掌控進度，對吧？"],["吳署長秀梅：國產研發的都是這樣的步驟。"],["賴委員士葆：沒有錯喔？所以他們什麼時候補件，你們也是事先知道，就是26日要補件，是不是？"],["吳署長秀梅：研發是前面的階段。"],["賴委員士葆：不是研發啦！EUA補件啦！"],["吳署長秀梅：EUA已經補件了。"],["賴委員士葆：我知道啦！就是行程你們早就掌握了，是不是？"],["吳署長秀梅：在期限之前，他們一定要補件啊！"],["賴委員士葆：我知道26日補件，我現在問你的是，你們是不是事先就知道他什麼時候要補件？是不是？"],["吳署長秀梅：事先不知道，但他送來，我就知道了。"],["賴委員士葆：你不知道！你不知道我要問什麼啦！你剛剛開始說有輔導，代表你隨時掌握，代表你跟他們是work together，這是我要問的啦！"],["吳署長秀梅：沒有，那個時候是整個研發過程，在那個階段我們都有定期開會，但之後發給EUA就沒有了。"],["賴委員士葆：我們可以看到這整個故事的picture很清楚，27日薛部長浩浩蕩蕩帶了一批人去見陳時中，當然是套招，談來談去、談選情，談了3個小時，有什麼可談的？薛部長，依照憲法規定，在這裡要講實話，我尊重你的隱私，但是就問你yes或no，有沒有談到高端？"],["薛部長瑞元：沒有。"],["賴委員士葆：完全沒有？那可以談3個小時？談你家好，我家好這樣嗎？"],["薛部長瑞元：吃飯、聊天，為什麼沒有可能？"],["賴委員士葆：唱歌？我只是要告訴你，這句話我都存疑了，我不相信你沒有談高端。你可以看到，整個來講跟高端是一個team的，27日見了面以後，過幾天高端公布價格了，過幾天陳時中要辯論了。所以整個來講就是很清楚的，為了要替陳時中把那個引信拿掉，高端主動公布價格，大家都可以看得到，現在的衛福部跟高端是一個團隊啊！衛福部降格為高端的公關部啊！"],["薛部長瑞元：委員，它公布價格，你也要唸；不公布，你也要唸，到底是要怎樣？"],["賴委員士葆：公布價格好啊，我唸什麼？我沒有唸啊！我唸你，也不是唸它。我沒有唸它，我唸你。我唸你！"],["薛部長瑞元：是它要公布價格，干我什麼事？"],["賴委員士葆：是你叫它公布的啊！"],["薛部長瑞元：沒有。"],["賴委員士葆：我剛剛質疑的就是這個啊！就是陳時中告訴你，說這個要公布，不然的話，他的選情危險……"],["薛部長瑞元：這個故事編得不太好。"],["賴委員士葆：外面就這樣講啊！對不對？你看，你否定起來都虛虛的，不敢理直氣壯。"],["薛部長瑞元：沒有，因為委員上次跟我講回答的時候要面帶笑容，所以我就這樣子回答你。"],["賴委員士葆：很好，那就面帶笑容，但是要堅定！要語氣堅定，但是你語氣不敢堅定啊。"],["薛部長瑞元：我怕委員又說我殺氣太重。"],["賴委員士葆：最後一句話，高端EUA的審查可不可以學美國全程轉播、直播？可不可以？"],["薛部長瑞元：這個還是要考慮一下，因為國情是不一樣的。"],["賴委員士葆：為什麼美國可以，我們不可以？為什麼？"],["薛部長瑞元：法院在審判的時候也沒有直播啊。"],["賴委員士葆：我都提案要直播，當然可以直播，為什麼不能直播？"],["薛部長瑞元：憲法還規定審判要公開呢。"],["賴委員士葆：我都提案了，這是我們的司法要進步啊！這個地方要進步，你不能老是往下比啊！我們不是跟著美國跑，美國在這裡都做給你看了，2021年7月份的時候，人家就直播了，9個小時啊！"],["薛部長瑞元：只有美國而已，其他的也不會這個樣子啊。"],["賴委員士葆：我們現在唯一就是依靠美國，講這樣！我們現在唯一就是依靠美國、去抱美國大腿，難道不是這樣嗎？現在政治正確就是抱美國大腿，你還不敢抱？"],["薛部長瑞元：這有關係嗎？"],["賴委員士葆：當然有關係，怎麼沒關係？"],["薛部長瑞元：這個沒有關係啦。"],["賴委員士葆：你看，我們的武器跟美國買；美國叫我們把義務役役期延長，我們就延長，什麼都跟著美國走；叫台積電去設廠，我們就去；結果這個不跟，為什麼？因為有高端啦！高端是你們家的人、衛福部的人，是這樣子啊！"],["薛部長瑞元：這是無關的。"],["賴委員士葆：當然有關，怎麼會無關？太有關係了！我覺得高端已經公布價格了，而且審計部那份報告很清楚，裡面沒有價格，什麼東西都沒有。公開吧！部長，我告訴你，高端不要以為它把價格公開了，我歡迎你來公開，我講的是你，不是講它，它也是被逼的。公開之後，如果還不解密，30年，密就把它解掉！"],["薛部長瑞元：委員要來講30年？"],["賴委員士葆：30年啊！對啊，保存30年，上面寫「密件」，我都親眼看到了「密件」、30年。如果不解開，部長，我告訴你，這個會跟著再打到2024年的選舉，到時候你要負全責！謝謝。"],["主席：請郭委員國文發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141614","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141614","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c093aa7f16eb863f8e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac8ff67a1a955c3c065ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"許智傑","委員發言時間":"09:54:17 - 10:04:57","影片長度":"00:10:40","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":640,"end_time":"2022-11-02T10:04:57+08:00","start_time":"2022-11-02T09:54:17+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":357,"blocks":[["許委員智傑：（9時54分）部長好。首先先感謝部長，我們的捷運黃線10月31日動土了，這對我們高雄市來講是高雄市現在最大的建設，所以也謝謝交通部的支持。捷運黃線預計要6年，也希望交通部可以協助，因為我知道後面的發包到現在只發了機電標，可能還有軌道、土建等，聽說經費也不見得夠，當然1,400億元我們非常感謝，但是我後來問一問，據說在整個規劃的時候，每個單位的設計都是用一個range，整體標是把最低的range加起來，range的最低金額加起來再打七、八折，所以這部分恐怕到時候還要交通部多協助，我知道這案子其實很大，而且物價指數上調，我很怕到時候又標不出去，這一標已經標很久了。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：許委員好。土建部分就先標看看。"],["許委員智傑：對，後續就是希望交通部關注，因為你們比較專業，我們高雄市捷運局其實也很努力了，臺北市捷運局好像有一千多人，高雄市捷運局好像只有一百多人，差10倍！事實上高雄市捷運局也很吃緊，希望交通部不管在專業上或經費上能多繼續支持我們的捷運黃線，這要拜託交通部給我們多指導。","第二個是空中鳳城，上次部長有去現場，也謝謝部長的關心，當時是預計後年初完成，部長有指示他們是否能在明年底提早完成，稍微趕了一下，但還是要如質完成，這部分不知道現在的狀況、進度怎麼樣？"],["王部長國材：鳳山車站部分就是在趕工中，他們的確是希望在後年，上次已經有結論是儘量在明年底，他們現在朝這方向努力中。"],["許委員智傑：拜託部長再追蹤一下，因為這是我們鳳山除了捷運之外最重要的建設，這部分希望部長再幫忙關心。"],["王部長國材：好，繼續努力。"],["許委員智傑：部長在我們高雄市做滿多事，我很感謝，從你當交通局長的時候就有在規劃一卡通，對不對？MeN Go從107年開始第一年、第二年，然後前年部長有到高雄去，現在MeN Go 2.0的app也開始實施，剛剛孟楷有提到，我們希望不同縣市或是卡片能整合，各縣市之間不同步，是不是要由交通部出面？我先舉一個例子是臺鐵、高鐵跟所有的地方捷運，部長先看悠遊聯名卡、一卡通聯名卡的欄位，目前臺鐵、高鐵以及所有的捷運，包括我們高雄市的捷運跟公車都可以使用；那你看電子票證這一欄只剩下高鐵不能用，其他全部都可以使用。也就是不管悠遊卡、一卡通還是icash卡都先整合高鐵成為第一個「一卡」，我們將來可以用卡連到手機，但現在先把一卡通、悠遊卡結合電子票證，這部分高鐵是不是有機會先完成整合？"],["王部長國材：我跟委員報告，目前聯名卡可以刷，就是悠遊卡跟一卡通如果跟銀行聯名是可以用的，它的問題不在於卡片，因為高鐵算是票價比較高，所以它希望直接由後端用信用卡的方式處理掉，所以並不是不能用，它現在可以用，只是它是用聯名卡的方式。"],["許委員智傑：我知道，為什麼我要把我知道的告訴部長、把你不知道的告訴你？你看這二個欄位，悠遊聯名卡、一卡通聯名卡這個欄位是所有的交通系統都可以使用，而電子票證這個欄位就只有高鐵不能用，其他全部都可以用，部長聽得懂高鐵的解釋，我也問過高鐵，高鐵也解釋過，就是因為票價比較高。比如我的悠遊卡或一卡通裡面至少有1,490元，符合自由座的最低門檻，那我進去就沒問題，現在高鐵擔心的是裡面只有200元，結果你坐的票超過500元就會被卡在裡面，但如果設定一下進去的門檻是不是就可以完成？"],["王部長國材：這個沒問題，因為它已經可以刷了，只是認定聯名卡……"],["許委員智傑：我知道，現在就是一卡通不行。"],["王部長國材：不是……"],["許委員智傑：你要用聯名卡才可以。"],["王部長國材：我跟委員報告，一卡通聯名卡有一卡通的晶片，它跟後端的信用卡連結。"],["許委員智傑：我知道，它要有信用卡綁著。"],["王部長國材：所以我的意思是，如果要開放一般的電子票證也沒問題，它現在已經可以讀了，只是它被判斷不是聯名卡，所以才不能刷。"],["許委員智傑：對，我現在就是在說如何讓非聯名卡也可以進去，現在就剩下高鐵沒辦法用電子票證，部長懂我的意思嗎？"],["王部長國材：這是當時我在的時候加進去的。一卡通跟悠遊卡都可以刷，但是它要一個票種叫做聯名卡……"],["許委員智傑：我跟部長簡單解釋，可能你還不是那麼清楚，一卡通聯名卡就是包括信用卡的功能，也就是它不怕你的錢不夠，因為你有信用卡綁著，所以在悠遊聯名卡、一卡通聯名卡這個欄位裡面是高鐵可以坐，其他也全部都可以坐，但是電子票證這一個欄位為什麼只有高鐵不行？我問過了，他們怕你的悠遊卡儲值不夠。"],["王部長國材：對，怕錢不夠。"],["許委員智傑：因為聯名卡有信用卡的功能，所以不怕儲值不夠，統統都可以進去，現在就是我要一卡坐到全臺灣，我到處可行，就剩下高鐵不行，如果我的悠遊卡或一卡通裡面有2,000元、1,500元以上，你就不用擔心我的錢不夠，進去以前你可以設一個最低門檻1,500元，超過1,500元就可以在高鐵裡暢行無阻、沒有問題。"],["王部長國材：我跟許委員報告，這都不成問題，只要開放一般普通卡可以刷，也就是普通卡就可以刷。這個我們會跟他們討論，比如現在電子票證可以儲值到1萬元，只要確保……"],["許委員智傑：你就確保有1,500元以上就不用擔心了。"],["王部長國材：這個我來跟他們討論，我的意思是，現在高鐵的閘門都可以刷一卡通跟悠遊卡，但它是認聯名卡才可以用，現在是針對普通卡可不可以用，這部分我來跟他們討論。"],["許委員智傑：部長，你講的我都懂，現在是我講的我不知道你懂不懂，你講的部分就是我的這一個欄位，全部都打勾的這個欄位就是部長講的。"],["王部長國材：對。"],["許委員智傑：我講的是電子票證這個欄位就差一個高鐵，只要悠遊卡、一卡通裡面有1,500元以上的儲值就讓他刷。"],["王部長國材：委員的意思是這樣，瞭解。"],["許委員智傑：你就不用擔心這個問題，其實這只是技術跟分潤的問題，讓全臺灣人更方便我覺得很好，這部分還包括老人卡，老人卡現在到處都可以坐，但是老人卡要去高鐵也不行，如果怕不好分辨，反正就設定統統都有1,500元以上，老人卡刷了自動半價也無所謂，但老人卡也可以刷是不是就讓全臺灣的人民更方便？我來回高雄、臺北坐高鐵是不是很舒服？就差高鐵的這個概念還沒有打破。如果打破以後，我覺得全臺灣的老人或是全臺灣就可以一卡暢行無阻，這個概念就完成了。"],["王部長國材：這沒有問題，我想這部分我們跟高鐵來討論。"],["許委員智傑：好不好？"],["王部長國材：就是讓一般的普通卡能進去的這部分。"],["許委員智傑：如果怕錢不夠，你就是設一個1,500元的門檻，達這個門檻就可以進，沒這個門檻我不讓你進，你自己去儲值嘛！"],["王部長國材：好，我們朝這方向來努力。"],["許委員智傑：好不好？"],["王部長國材：瞭解。"],["許委員智傑：希望能儘快完成全臺一卡暢行無阻的這個概念，好不好？謝謝部長。"],["王部長國材：好，OK。"],["主席：請趙委員正宇發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141613","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141613","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c9f80c2abfc6e165971c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ace9dc9408b91f925d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"吳秉叡","委員發言時間":"09:45:25 - 09:56:02","影片長度":"00:10:37","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":637,"end_time":"2022-11-02T09:56:02+08:00","start_time":"2022-11-02T09:45:25+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":445,"blocks":[["吳委員秉叡：（9時45分）早。請教審計長，2009年爆發HIN1，馬英九政府時代總共採購了1,500萬劑疫苗，最後銷毀了774萬劑、占52%，你知道這件事情吧？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：委員好。知道。"],["吳委員秉叡：那是中華民國有史以來疫苗銷毀比例最高的，後來審計部怎麼處理？"],["陳審計長瑞敏：我們有通知他們以後要注意，疫苗要按實際需求來估算。"],["吳委員秉叡：如果照這個邏輯，這是什麼？有關疫苗採購，薛部長說他寧願多採購一些，因為要讓全民都有疫苗可以打，寧願要超過，不可以不足，這一點我接受，所以我不是要責怪這件事情。我只是要說，不要到了選舉的時候，自己做過的事情回過頭拿來講，自己的黨做過的事情都不承認，又拿這個東西來指責別人，這才是真正的選舉操作！","請教薛部長，立法委員蔣萬安在2020年疫情剛發生的時候，他是不是開記者會要求趕快研發國產疫苗？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。是有這樣的情形。"],["吳委員秉叡：他是不是要求EUA要減少第二階段的測試人數？"],["薛部長瑞元：從紀錄上看是有這件事情。"],["吳委員秉叡：所謂的EUA就是不照正常的情況，是特殊的授權情況，對不對？"],["薛部長瑞元：對。"],["吳委員秉叡：如果以美國的程序，從藥物的發明到使用、經過三期試驗，通常都要3年以上。COVID-19疫情發生到現在還沒滿3年，所以有哪一家公司可以循美國這樣的途徑，正式通過三期之後取得核准呢？"],["薛部長瑞元：事實上，過去美國通過BNT跟莫德納都沒有正式完成三期就給EUA了。"],["吳委員秉叡：所以才叫做EUA，如果是正式的三期根本就不用叫做EUA。"],["薛部長瑞元：對，就要申請藥證。"],["吳委員秉叡：EUA就是特殊的狀況，為了要應急，所以給了特別的程序，就好像我們今天在這邊談論特別預算，也是有特殊的狀況，所以才需要特別預算。我現在很納悶的是，有一些委員之前主張的，現在他們好像忘記了，一直拿這個東西說，當時要求政府要補助研發國產疫苗、要趕快加速、要減少測試的人數，有效的話就趕快讓它能夠使用，現在卻回過頭來一直問，為什麼你給它特殊的程序，為什麼試驗人數沒有要求多一點，為什麼不馬上把有效報告拿出來，好像忘了這是要照程序來的。"],["薛部長瑞元：對於國產疫苗，我們的政策都是鼓勵扶植，但是程序上就是依照科學證據與法令來執行。"],["吳委員秉叡：你可能麥克風沒有對得很準，所以你回答的聲音都很小，說真的，我都聽不下去了。今天要談的問題是417億餘元的流用，主要是做什麼使用？有拿來買疫苗嗎？"],["薛部長瑞元：這裡面沒有包括買疫苗的費用。"],["吳委員秉叡：主要是拿去哪些部分使用？你的報告提到最大筆的就是對醫療的補助。"],["薛部長瑞元：快篩、買抗病毒藥物，另外就是對醫療人員的補助。"],["吳委員秉叡：醫護人員跟醫療院所的這些補助嗎？"],["薛部長瑞元：對。因為我們改變了策略，變成用居家照護的方式，居家照護還是需要醫師來做確診這個動作，這是要給付費用，所以包括這些……"],["吳委員秉叡：是不是也是照特別條例的規定，如果是不同機關別之間要流用，還要報請行政院同意核准之後送到本院查照，對不對？"],["薛部長瑞元：這個部分是我們報給行政院，要從哪個部門流用是行政院來決策，而我們是資金的需求方。"],["吳委員秉叡：就剛剛我問的這個問題請教主計長，後來你們的程序也是經過行政院核准，送到立法院來備查，是不是這樣？"],["主席：請行政院主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員好。如果是跨機關的移用，一定是主管機關，也就是部會來跟行政院提出，行政院處理以後再看可不可以，如果可以的話，我們會函報給大院備查。"],["吳委員秉叡：備查了嗎？報來了？"],["朱主計長澤民：按照規定都有。"],["吳委員秉叡：所以程序都完成了？"],["朱主計長澤民：對。"],["吳委員秉叡：依照法令規定的程序都完成了嗎？"],["朱主計長澤民：都完成了。如果在同一個計畫裡面、屬於經費別的話，是由各部會核准；如果跨計畫的話，都要報到行政院核准；如果是跨機關的話，一定要報到大院備查。"],["吳委員秉叡：好，瞭解了。請教經濟部曾次長，次長剛剛的報告說信保基金撥入150億元，對不對？"],["主席：請經濟部曾次長說明。"],["曾次長文生：對，捐助。"],["吳委員秉叡：現在因為發生了呆帳，所以信保賠付了50億9,000萬元，對不對？"],["曾次長文生：對。"],["吳委員秉叡：如果是這個金額，在貸款裡面所賠付的比例是多少？"],["曾次長文生：依照目前已經到期的狀況算起來，大概是百分之二點多。"],["吳委員秉叡：還未到期的部分屬於這個範圍內的借貸還有多少額度？"],["曾次長文生：我們現在已經放貸的，有保證的是八千八百多億元，整個金額已經超過一兆元，原來報的預算目標都已經達成，但還有額度我們會繼續辦。"],["吳委員秉叡：我要問的是，假設未到期的部分將來到期之後，須賠付的比率也是百分之二點多，將來還要再賠付多少錢？"],["曾次長文生：如果是照剛才的比率百分之二點多來算，大概是一、兩百億元。但這還是會跟整個環境跟景氣波動相關，我只能夠說以現在的數字來算。"],["吳委員秉叡：我知道，假設用原來的百分之二點多來推算，我相信撐到現在如果還沒有出問題的，能夠順利運轉的可能性也比較高，而將來的比率不一定會這樣，我們是做最不好的打算。撥入信保基金的150億元沒有賠付掉的，等於是送給信保基金了嗎？"],["曾次長文生：我們會結算繳回。"],["吳委員秉叡：不用繳回吧？因為撥給信保基金了，信保基金沒有賠掉，假設信保基金最後賠了140億元，信保基金就多得了10億元，已經撥給基金不用再繳回吧？"],["曾次長文生：這次確實是因為撙節預算，所以才有這樣的規定，就是結了以後，如果有結餘，信保基金要繳回，我們有特別規定。"],["吳委員秉叡：也是要繳回？"],["曾次長文生：是。"],["吳委員秉叡：所以這個跟其他撥付是不一樣的狀況？"],["曾次長文生：不是那麼完全相同，因為它是特別預算。"],["吳委員秉叡：這一次本來匡列的特別預算有870億元，對不對？"],["曾次長文生：是。"],["吳委員秉叡：那現在撥給150億元，所以還有720億元，流用了四百一十七億多元，應該還有兩、三百億元吧？"],["曾次長文生：現在總共還有197億元。"],["吳委員秉叡：還有將近197億元？"],["曾次長文生：對。"],["吳委員秉叡：將來如果不足，這部分也還可以再撥給信保基金，對不對？"],["曾次長文生：如果在結算前還要用到的話，這筆錢可以動支。"],["吳委員秉叡：也就是說，你們現在貸放的這些錢，最後的結果，一方面是為了照顧中小企業，讓它的貸款能夠更便利，另一方面，也不能讓中小信保基金受到損失，所以政府才編列特別預算，也照顧到你們的需要，你覺得這樣的運作會不會出什麼問題？"],["曾次長文生：我剛剛已經跟委員及委員會說明了，現在的放款額度已經達到一兆多元，我們原來的估算是870億元，因為過去編列的方式就是一成，放大以後，它的融資金額、保證金額應該是8,700億元，現在我們的保證金額已經到8,800億元，所以要達成的目的已經完成，後續依照整個還款狀況，會有多少賠付，經濟部跟財團法人信保基金會依照實際狀況來執行。"],["吳委員秉叡：對啊！這樣算起來就是八千多億元的百分之二點多，還是在這個額度內，是不是？"],["曾次長文生：以目前的狀況來講是。"],["吳委員秉叡：謝謝！加油！多照顧一些中小企業，拜託！"],["曾次長文生：是。"],["主席：請賴委員士葆發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}},{"id":"141612","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141612","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927c995a04298517d180e428d92a85bca0443a3a0c94f5af98ac8c26bf03b111ffd55ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"洪孟楷","委員發言時間":"09:42:15 - 09:54:08","影片長度":"00:11:53","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議（事由：一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務(MaaS）之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢。二、審查112年度中央政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算。三、審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算。（以上3案合併詢答，委員預算提案於11月21日下午5時截止收件）（11月2日及3日二天一次會））","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":6,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-6","title":"第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":713,"end_time":"2022-11-02T09:54:08+08:00","start_time":"2022-11-02T09:42:15+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":268,"blocks":[["洪委員孟楷：（9時42分）部長好。延續剛剛李委員的問題，國道一號10.1公里汐止交流道山坡的滑動，今天早上上班紫爆，回堵13公里，我先請教到底之前有沒有發生？因為國道系統其實也有邊坡預警系統，有沒有預警走山的部分？系統有沒有發揮正常效用預警這裡走山？"],["主席：請交通部高公局趙局長說明。"],["趙局長興華：跟委員報告，這一次主要是岩盤的岩塊，即南港層的岩塊裂解，裂解的部分非常迅速下來。"],["洪委員孟楷：所以預警系統沒有辦法發揮效用？"],["趙局長興華：預警系統的部分還沒有發揮到。"],["主席：請交通部王部長說明。"],["王部長國材：就瞬間。"],["洪委員孟楷：是瞬間，那這樣子我們的預警系統到底可以預警到什麼程度？"],["趙局長興華：它針對順向坡預警的部分有其功能。"],["洪委員孟楷：但這一次不是順向坡？"],["趙局長興華：這一次不是順向坡的因素。"],["洪委員孟楷：所以它就沒有辦法發揮功能？"],["趙局長興華：是。"],["洪委員孟楷：全臺灣有多少這樣高風險的非順向坡有可能發生走山的狀況？"],["趙局長興華：跟委員報告，這部分我們會做一個清查。"],["洪委員孟楷：有沒有盤點？就像公路總局的邊坡資訊系統有分A、B、C、D級。"],["趙局長興華：都有。"],["洪委員孟楷：我們國道有A、B、C、D級嗎？"],["趙局長興華：有。"],["洪委員孟楷：這一次走山的算是A級嗎？"],["趙局長興華：C級。"],["洪委員孟楷：它是C級？換言之，問題嚴重了，我們覺得A級和B級是高風險的，卻不一定那麼高風險，反而我們覺得沒有那麼高風險的C級也有可能瞬間隨時有走山的危機，是不是？"],["趙局長興華：跟委員報告，這部分因為它是一個斜交坡，就是順向坡轉過來的斜交坡。"],["洪委員孟楷：局長，這是專業，不管是順向坡、斜交坡，重點在於人民要問的是會不會走山，如同這一次走山，大家馬上就想到12年前國道三號的走山事件，那一次真的是我們國道史上算很嚴重的意外，也因為這樣，所以國人才會擔憂，我們現在只想問，關於A、B、C級，這一次走山的是C級，A級和B級呢？尤其是這幾個禮拜連續大雨，有沒有立即風險？部長，我們要不要立刻針對A級、B級、C級做一個盤點？"],["王部長國材：跟委員報告，現在在國道沒有A級和B級。"],["洪委員孟楷：剛剛講有，答詢是隨便答、隨便問喔？"],["王部長國材：沒有、沒有。"],["趙局長興華：基本上來講，它的順向坡這個地方本來就是我們在觀……"],["洪委員孟楷：部長，我知道公路總局有A、B、C級，國道有沒有？"],["王部長國材：有分類。"],["洪委員孟楷：也有分嘛！"],["趙局長興華：但是沒有進到A級、B級。"],["王部長國材：我說明一下，A、B級它沒有，危險的沒有，它是C跟D級。"],["洪委員孟楷：所以全部國道都沒有A級跟B級是不是？"],["王部長國材：是。D級大概占了四分之三。"],["洪委員孟楷：C級有幾處？"],["王部長國材：C級總共597處。"],["洪委員孟楷：那今天走山的國道1號10.1公里是其中一處？"],["王部長國材：其中一處。"],["洪委員孟楷：好，那我們針對這五百九十幾處是不是要做一個盤點？"],["王部長國材：597處中比較可能發生的269處有裝邊坡偵測，這個地方也放了，因為知道這是順向坡，大概9成的偵測器都裝在有順向坡的地方。"],["洪委員孟楷：但是這一次走山的又沒有在這兩百九十幾處中，沒有偵測的系統就對了？"],["趙局長興華：有，跟委員報告，它算在這整組邊坡的範圍之內。"],["洪委員孟楷：部長，很簡單，因為本席還有其他問題要問，我只是想要確認我們是不是應該即刻做一個全部的盤點，還有預防未來的事情發生，因為看起來這次的走山事件預警系統沒有辦法達到真正預警的效果。"],["趙局長興華：跟委員報告，基本上我們的邊坡保護，C級的部分是不會讓它發生到像3.1K的那種走山狀態。"],["洪委員孟楷：不會像12年前的那種狀態？"],["趙局長興華：所以這部分的影響只到外側邊坡的部分，就是到路肩為止，因為我們的相關措施有發揮一些功能。"],["洪委員孟楷：部長，是不是應該在一個月內去做一些盤點？"],["王部長國材：跟委員報告，事實上高公局的邊坡管理算是很上軌道，現在要檢討的部分就是偵測器的數量夠不夠、位置要不要再調整，因為現在……"],["洪委員孟楷：多久可以檢討出來？一個月？"],["趙局長興華：我們一個月內會針對整個做……"],["洪委員孟楷：好，請在一個月內提交書面報告給本席跟交通委員會，確認這次的國道事故，並預防未來有可能發生的情況。","部長，昨天臺中中捷的藍線終於開大會了，臺中市政府說過去四度送計畫到交通部，結果交通部的回復都是四度要求修正，內審是非常嚴格的，但是也已經拖了18個月，臺中市長盧秀燕說，這18個月感覺起來中央有在卡，我不知道有沒有在卡，因為5月的時候交通委員會也有去臺中考察，當時我記得您承諾一次把所有的問題講清楚，讓臺中市政府一次回報，就是縮短行政流程，但是昨天大會又退回。"],["王部長國材：我跟委員報告，昨天就是正式審查了。"],["洪委員孟楷：大會審查嘛！但是審查沒有通過？"],["王部長國材：事實上有很多案子都會審查一、兩次，不會只有一次。昨天大部分的委員的確有同樣的問題，包括經費增加三百多億元的問題，包括設站位置，比如說在沙鹿站裡面的四百多公尺要怎麼轉乘等等，這些問題事實上在……"],["洪委員孟楷：這些問題在之前內部的4次審查時，臺中市府不就已經有說明了嗎？"],["王部長國材：對，但是……"],["洪委員孟楷：不然你們也不會核准讓它送到外部委員做大會審查啊！"],["王部長國材：他們是用解釋的方式說它留400公尺要怎麼處理，最後我們也尊重它的意見，就把報告送給審查委員會審查。審查委員會裡面也是提到同樣的問題，所以過去這段時間，我們是希望就設站位置及經費的部分來調整，但是有一些有調整、有一些沒有，昨天的審查委員會，我覺得委員都是善意來提，就是捷運跟火車站……"],["洪委員孟楷：那下次大會是什麼時候？臺中市府補正資料之後馬上就開？"],["王部長國材：我會儘速安排。"],["洪委員孟楷：本席雖然是新北市的委員，但是我們關心交通建設其實不分地區，而且我更不希望是分黨派，很多人都念茲在茲講說：孟楷，就像你們淡北道路卡了兩年多，現在臺中市是不是也是因為選舉要到了，所以大家就會有陰謀論。部長，我們這樣子講，我很尊重您的專業，有沒有陰謀論？"],["王部長國材：沒有。"],["洪委員孟楷：有沒有分黨派？"],["王部長國材：沒有。"],["洪委員孟楷：完全尊重外部委員的專業是不是？"],["王部長國材：昨天我們的審查委員一半是外部、一半是……"],["洪委員孟楷：內審？"],["王部長國材：對，這是很公平的，過去包括淡水輕軌也都是經過這樣的程序，後來就是該支持就支持，但是的確在過去這段時間，因為它的爭議在經費跟車站設站的位置，這個部分……"],["洪委員孟楷：經費、車站我們也都知道，就是因為中間換了不同市長，所以又改變計畫，現在盧市長只是把原本的計畫再拉回來，我們那時候去考察也看到其實這樣子對於臺中的建設發展才是最好的道路跟路線。","最後我再請教部長，本席一個月前有開希望1280定期票納入臺鐵跟機捷的公聽會，當時有桃園市代表及臺北、新北等代表，我覺得聽起來非常正向，大家都希望能把定期票納入大眾運輸交通工具，第一、增加大家的使用率；第二、降低大家的成本負擔；第三、更是能源永續發展的考量。我們也說不要只是1280元，票價不一定是死的，可以加入新的服務之後加價購，1680元、1880元，可以去想、可以去考慮，重點是怎麼樣把北北基桃這個大生活圈的運輸通勤結合。部長，現在既然都有這個方向了，當初我也有請司長回去再針對這個部分提出一些方案給大家討論，或跟地方政府溝通，有沒有進度或是想法？"],["王部長國材：就現在的1280去加更多的運具，我們支持，我們是覺得……"],["洪委員孟楷：你也支持？"],["王部長國材：對，它的精神就是……"],["洪委員孟楷：成本考量嘛！如果因為加入新的運具要分擔票價，所以1280可能是不夠的，也許再加一點點，但是能夠給民眾更方便的服務。"],["王部長國材：我覺得委員提出的很好，比如說有些是用加價購的方式，這個是OK。基本上擴大公共運輸的使用，然後提升公共運輸跟淨零碳排也是相關，這個方向我們是支持。"],["洪委員孟楷：部長，最後我想請教，既然大家都支持，新北、臺北現在已經在動了，桃園機捷、臺鐵這些到底誰來整合？能不能由路政司這邊再開一個會，一個月內找各地方首長或各地方的人來，其實像之前林佳龍部長，當時他有找臺北、新北跟基隆市的市長一起進行三方首長會議、四方首長會議，到時候可以促成基隆捷運嘛！我們國材部長能不能？還是要等25天後選舉選完，看新的市長是誰我們再來找？應該不用吧？"],["王部長國材：過去定期票都是由地方政府自行辦理，如果需要我們……"],["洪委員孟楷：但因為還有臺鐵，我們現在討論臺鐵可以進來、機捷也可以進來。"],["王部長國材：我們願意，比如臺鐵願意，如果以剛才講的那種財務模式及成本來算，我覺得機捷應該……"],["洪委員孟楷：部長，能不能在一個月內召集地方政府還有臺鐵來開比較務實的討論會？"],["王部長國材：是不是這樣，第一個、地方上要有共識……"],["洪委員孟楷：那天都有共識，大家沒有人反對，我那個公聽會裡面沒有人反對。"],["王部長國材：如果有共識，我們願意來協助，但是的確定期票的部分是地方政府的營運考量，如果需要我們協助，我們來協助。"],["洪委員孟楷：那就拜託部長，我想不一定要在一個月內召開會議，我不知道你的考量是不是想說25天之後就要選舉了，還是等新的政府出來之後再說，我不知道，但是不要有選舉的考量，而且更重要的是，民眾的苦其實大家都感同身受，不然一個月內發函問地方政府的意見，請大家針對納入臺鐵等等的部分表達意見，這樣可以嗎？"],["王部長國材：諮詢意見，我想這OK。"],["洪委員孟楷：好，謝謝部長。"],["主席：請許委員智傑發言。"]],"agenda":{"page_end":406,"meet_id":"委員會-10-6-23-6","speakers":["魯明哲","李昆澤","洪孟楷","許智傑","趙正宇","劉世芳","傅崐萁","陳素月","陳椒華","林俊憲","陳雪生","李貴敏","游毓蘭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林楚茵","王婉諭","劉櫂豪","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","邱顯智","蔡易餘","高金素梅","孔文吉","張其祿","高嘉瑜","賴品妤","林靜儀","陳以信","陳明文","許淑華","楊瓊瓔"],"page_start":323,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110202","agenda_lcidc_ids":["11110202_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期交通委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"一、邀請交通部部長、數位發展部部長、國家科學及技術委員會就「我國交通行動服務（MaaS）\n之推動現況、績效分析與後續應用服務規劃」進行專題報告，並備質詢；二、審查112年度中央\n政府總預算案關於交通部公路總局及所屬單位預算；三、審查112年度中央政府總預算案附屬單\n位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─ 國道公路建設管理基金分預算","agenda_id":"11110202_00003"}}},{"id":"141611","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/141611","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/d31f060a481f927cccde3bca4c191f8a71c9671603b2866e3a3a0c94f5af98ac6469bd687902d0e25ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林德福","委員發言時間":"09:32:17 - 09:45:19","影片長度":"00:13:02","會議時間":"2022-11-02T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議（事由：邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部長美花就「衛生福利部因應COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執行情形與效益」進行專題報告，並備質詢。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":11,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-11","title":"第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議"},"date":"2022-11-02","duration":782,"end_time":"2022-11-02T09:45:19+08:00","start_time":"2022-11-02T09:32:17+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":380,"blocks":[["林委員德福：（9時32分）主席，等一下要記時間，其實食藥署很重要，像EUA那些其實都跟食藥署有直接關係，但是署長好像有一點大牌。","部長好，我想請教你，你被爆料和王必勝指揮官以及莊人祥在10月27日晚上前往陳時中的競選總部，那當然也遭外界質疑行政不公，因為高端公司隨即就公布了疫苗的售價，所以外界質疑你們是否夜會在做沙盤推演並套招來拯救陳時中的選情。當然行政官員在下班以後有自己的生活，這是天經地義的，但是與防疫相關的重要官員在下班以後一同前往市長候選人的競選總部敘舊，是否談及公務機敏的事宜，事先透露重要的訊息，以利候選人提前準備，而形成某種程度的行政不中立？部長有什麼看法？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：就如同委員所講的，這是在下班之後與以往同仁敘舊的一個聚會。"],["林委員德福：這只是你們的推託之詞，因為我們都知道，在這個禮拜六也就是11月5日要舉行候選人的辯論會，當然你們可能有一些訊息需要面對面來進行溝通，然後串在一起，我想大家都心知肚明。其實民眾所擔心的就是，畢竟你們瓜田李下，只要關起門來，誰也看不到，誰也聽不到，然後你們就說：我們只是敘舊，在這個最敏感的時機、最敏感的時刻，你們說只是敘舊，人家會相信嗎？而且你們幾位是最主要的，包括指揮官、包括你、包括莊人祥，就串在一起。"],["薛部長瑞元：關於這個部分，剛剛委員有提到在準備他的辯論等等這些，事實上陳前部長對於過去疫情的掌握是比我們更為清楚。"],["林委員德福：比你們更清楚，所以你們根本就不必跟他套招是不是？"],["薛部長瑞元：我們不必套啦！"],["林委員德福：你說外界會相信嗎？為什麼在這麼敏感的時機，高端公司就自行公布它的售價？為什麼呢？不是要保密30年嗎？這不是自打嘴巴嗎？"],["薛部長瑞元：委員又講錯了，是文件保存30年，保密是5年。"],["林委員德福：但是你們一開始對外就是這樣講。"],["薛部長瑞元：但是他們自己願意公開的，我們就沒有去拘束它，高端是一個獨立經營的公司，也不需要我們的同意或怎麼樣。"],["林委員德福：部長，其實大家清清楚楚，高端裡面整個操作過程，包括高端的新冠疫苗從採購價格、疫苗效力、股價異常漲跌，以及高報廢率，它報廢數量很多，引起許多民眾質疑，但衛福部從頭到尾都在護航高端。本席在上個月也問過薛部長高端疫苗的價格平均是不是832元，薛部長說不能公布，結果高端在2天前自己公布了疫苗的價格平均是840元，衛福部上個月表示高端新冠疫苗可能會報廢170萬劑，是不是？"],["薛部長瑞元：大約，總共屆期還沒有打完的可能會有。"],["林委員德福：按照平均價格推估，報廢的金額高達14億元，部長。"],["薛部長瑞元：這個在採購的時候其實是沒有辦法預測的。"],["林委員德福：沒有辦法預測？"],["薛部長瑞元：我們都要準備讓國民大家都可以打到。"],["林委員德福：那我請問你，其他外面這些進來的疫苗，已經做過三期測試取得EUA的報廢數量有沒有這麼多？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，還沒有打完，所以未來要報廢多少還不知道。"],["林委員德福：因為高端已經過期不能再打的就有14億元，既然高端自己公布價格，本席認為合約保密應不再適用了，你認為呢？"],["薛部長瑞元：就他們自己公布價格的那個部分是不再適用合約。"],["林委員德福：其他還適用？"],["薛部長瑞元：但是其他還沒有公布的還是不能……"],["林委員德福：整個採購合約裡面最重要的當然就是價格，我認為既然它自己都願意公布價格，你們還幫它保密？這個應該要讓全民公開審視，你的看法呢？"],["薛部長瑞元：針對價格的部分，因為是它自己公開的，所以對於它所公開的，我們就沒有再保密的義務，但是它沒有公開的部分，比方說製程，我們能夠公開嗎？還是不可以的。"],["林委員德福：部長，回顧新冠疫情，從股市公開資料來看，高端大股東董監事持股比例在2019年12月疫情還沒有爆發以前差不多占35%左右，那時候月平均股價只有28元，高端取得疫苗開發技術，衛福部宣布要採購國產疫苗後股價一路飆漲，2021年5月董監持股比例降到剩24%，原來有35%，後來降到24%左右，此時平均股價是多少？高達344元，2022年9月董監持股比例持續一直下降，降到23%，高端大股東是靠政府採購新冠疫苗賺錢的嗎？是不是？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，我們處理高端的EUA等等都是根據法律，還有科學的證據。"],["林委員德福：為什麼根據法律……"],["薛部長瑞元：至於股價的部分，並不是衛福部要去關心的。"],["林委員德福：我瞭解，但問題是它的股價整個頭尾發布了9次重訊，重訊裡面的落差很大，外界都在質疑，而且移送檢調到現在為止都沒有查。審計長，你認為這個有沒有問題？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：檢調的部分超出我審計範圍。"],["林委員德福：對，問題是監察委員不必查嗎？"],["陳審計長瑞敏：那是監察委員的職責。"],["林委員德福：我認為問題很多，外界質疑衛福部，包括食藥署等等，自陳時中以降，在整個過程裡面就是配合發布重訊，然後炒作股價，結果你看到現在大家都不敢打，才會有170萬劑要報廢，對不對？今天要是效用那麼好，為什麼大家不敢打？而且蔡英文總統還自己用手臂去接受，我昨天還看到一則報導，一個客運公司的司機42歲而已，全家都是老實人，就是因為看到蔡英文打了，他自己就去打，結果打了一個禮拜以後掛掉了，案子到現在為止還是在申訴，部長。"],["薛部長瑞元：疫苗如果是在接種之後有這種不幸事故的話……"],["林委員德福：他就是打高端。"],["薛部長瑞元：那就是要進入救濟審議。"],["林委員德福：救濟？"],["薛部長瑞元：每一種疫苗都有這種事情發生，也不限於高端。"],["林委員德福：部長，民進黨政府和衛福部就是拉抬高端股價的幫兇，而且是在坑殺散戶。"],["薛部長瑞元：這和拉抬股價一點關係都沒有。"],["林委員德福：高端願意出錢幫民眾做PCR就是投桃報李，減輕前衛福部長陳時中的選舉壓力，不然的話……"],["薛部長瑞元：委員，他提供做PCR的錢你也要念，他不提供你也要念，到底要怎麼樣才對？"],["林委員德福：這都有連帶關係，我們都清清楚楚啦！部長，4.6萬名高端小股東最擔心的就是高端疫苗保護力報告審查沒有過，高端EUA被撤銷，高端股票會不會變成壁紙？只要EUA沒有過被撤銷，我相信那些都變成壁紙了。"],["薛部長瑞元：關於這個部分，因為高端的保護效益報告已經來了。"],["林委員德福：到現在還沒有出來啊！"],["薛部長瑞元：還要審查，當然要經過審查，在審查過程當中……"],["林委員德福：針對高端疫苗，我問你，對於保護效力報告的審查，衛福部要給高端幾次補件的機會？部長，你告訴我。"],["薛部長瑞元：沒有再補件了。"],["林委員德福：沒有再補件了，會不會拖過這次11月26日的九合一選舉？"],["薛部長瑞元：我們就是按照這些資料的多寡，審視之後訂定開會時間，至於是不是會超過，因為目前還沒有確定開會的時間。"],["林委員德福：兩個禮拜給你，要在11月18日（星期五）下班以前完成高端保護效益報告的審查向全民公布，有沒有辦法？"],["薛部長瑞元：我沒有辦法在現階段跟委員說一定會在兩個禮拜之內審查出來。"],["林委員德福：今天是11月2日，就是再給你16天的時間，我們要讓全民檢視到底高端疫苗有沒有效果？因為沒有效果，又要它一直補件，就算補件了，但沒有效果，你說老百姓要怎麼看政府？"],["薛部長瑞元：沒有要他們再補件。"],["林委員德福：因為當初你們一直在推銷國產疫苗，大家也信任，從總統以降，包括行政院長去打了、部長也去打，很多人民就相信了，一相信的結果卻是報廢170萬劑的疫苗，你說老百姓情何以堪，怎麼看政府？"],["薛部長瑞元：各種疫苗都有可能報廢。"],["主席：好，時間到。"],["林委員德福：這都是人民的血汗錢，一分一毫一釐都是人民繳的稅金。所以我認為部長、審計長真的要好好把這個事情做好，因為現在適逢選舉，你要是沒有對全民公布，大家會給你打個大問號。你們從上到下根本就是在護航、操作選票嘛！"],["薛部長瑞元：我們疫苗的採購寧願多出來，不能讓民眾沒有疫苗可以打。"],["林委員德福：好，我相信你們會好好地處理。"],["主席：請吳委員秉叡發言。"]],"agenda":{"page_end":82,"meet_id":"委員會-10-6-20-11","speakers":["費鴻泰","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","林楚茵","張其祿","羅明才","高嘉瑜","陳椒華","游毓蘭","余天","蔣萬安"],"page_start":1,"meetingDate":["2022-11-02"],"gazette_id":"11110001","agenda_lcidc_ids":["11110001_00002"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄","content":"邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏、衛生福利部薛部長瑞元、經濟部王部\n長美花就「衛生福利部因應 COVID-19疫情，採購防疫物資、藥物、疫苗及辦理檢驗診斷作業等\n經費不敷，依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第11條第1項規定，由中央政府嚴重\n特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算經濟部所列經費支應417億2,207萬6千元，相關預算執\n行情形與效益」進行專題報告，並備質詢","agenda_id":"11110001_00001"}}}],"supported_filter_fields":["term","sessionPeriod","meet_id","legislator","committee_id","date"]}