{"total":{"value":50,"relation":"eq"},"page":1,"limit":100,"date":["2022-11-28"],"total_page":1,"ivods":[{"id":"142365","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142365","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719e8c4b90fffdfc4fb90209874e4e6302c75235315f758c7013b7fe29b9d9e48c25ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"高嘉瑜","委員發言時間":"09:29:50 - 09:31:50","影片長度":"00:02:00","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":120,"end_time":"2022-11-28T09:31:50+08:00","start_time":"2022-11-28T09:29:50+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"142364","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142364","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257198be66c346bd5efbb90209874e4e6302c75235315f758c701b26b3dfc85bae3295ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林楚茵","委員發言時間":"09:19:33 - 09:21:44","影片長度":"00:02:11","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":131,"end_time":"2022-11-28T09:21:44+08:00","start_time":"2022-11-28T09:19:33+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"142363","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142363","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719b30cfcf868cc570b90209874e4e6302c75235315f758c701528ab0d4d4479e805ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"蘇巧慧","委員發言時間":"09:17:32 - 09:19:25","影片長度":"00:01:53","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":113,"end_time":"2022-11-28T09:19:25+08:00","start_time":"2022-11-28T09:17:32+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"142362","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142362","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257196de587ece6f0943990209874e4e6302c75235315f758c701ae262ac0cc056ffc5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"楊瓊瓔","委員發言時間":"09:14:58 - 09:17:19","影片長度":"00:02:21","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":141,"end_time":"2022-11-28T09:17:19+08:00","start_time":"2022-11-28T09:14:58+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"142361","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142361","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719a90437d9a03c8a2990209874e4e6302c75235315f758c701c5914fa0a6f3b7f85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"賴惠員","委員發言時間":"09:12:52 - 09:14:42","影片長度":"00:01:50","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":110,"end_time":"2022-11-28T09:14:42+08:00","start_time":"2022-11-28T09:12:52+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"142360","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142360","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719992a87d2ca4091ec90209874e4e6302c75235315f758c701046f014c7ab0ab8e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"吳玉琴","委員發言時間":"09:09:16 - 09:12:02","影片長度":"00:02:46","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":166,"end_time":"2022-11-28T09:12:02+08:00","start_time":"2022-11-28T09:09:16+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"142398","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142398","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719f7ebef787cf55e701926612c57be1d0375235315f758c70119d60a91c10e9f3c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"鄭天財 Sra Kacaw","委員發言時間":"12:38:49 - 12:48:11","影片長度":"00:09:22","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":562,"end_time":"2022-11-28T12:48:11+08:00","start_time":"2022-11-28T12:38:49+08:00","features":[],"type":"Clip"},{"id":"14623","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14623","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/8d241381c4f8c7fccd53203aaac66629521c71e7043aa1ac46d53a332764a53556cb173970e0b7a35ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期司法及法制委員會第21次全體委員會議（事由：一、繼續審查考試院函請審議「專門職業及技術人員轉任公務人員條例修正草案」案。\n二、繼續併案審查（一）考試院函請審議「公務人員任用法第二十二條條文修正草案」、（二）委員蔡易餘等23人擬具「公務人員任用法第二十二條條文修正草案」、（三）委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具「公務人員任用法第二十二條條文修正草案」、（四）委員許智傑等18人擬具「公務人員任用法增訂第十八條之二條文草案」、（五）委員王定宇等19人擬具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」、（六）台灣民眾黨黨團擬具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」及（七）時代力量黨團擬具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」案。）","type":"Full","date":"2022-11-28","start_time":"2022-11-28T08:31:23+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期司法及法制委員會第21次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":21,"committees":[36],"id":"委員會-10-6-36-21"},"features":[],"end_time":"2022-11-28T10:24:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":6757,"委員發言時間":"08:31:23 - 10:24:00","影片長度":"01:52:37"},{"id":"14622","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14622","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/eeffa975d6a1e3eacd53203aaac66629f37b898cdd86ce7846d53a332764a535bb664b3f4d3681df5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期內政委員會第18次全體委員會議（事由：一、繼續審查112年度中央政府總預算案關於客家委員會及所屬部分。(處理提案)二、繼續審查客家委員會及所屬有關「辦理政策宣導相關之廣告彙整表」共5案。三、繼續審查客家委員會及所屬有關「補、捐（獎）助其他政府機關、團體或個人經費報告表」共3案。）","type":"Full","date":"2022-11-28","start_time":"2022-11-28T08:31:40+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期內政委員會第18次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":18,"committees":[15],"id":"委員會-10-6-15-18"},"features":[],"end_time":"2022-11-28T10:06:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":5660,"委員發言時間":"08:31:40 - 10:06:00","影片長度":"01:34:20"},{"id":"14621","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14621","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/f826c2e4afc302ddcd53203aaac666291097cfa4245e414946d53a332764a535d5c6102476ddf8345ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期交通委員會第10次全體委員會議（事由：繼續審查112年度中央政府總預算案關於交通部單位預算。（11月28日、30日及12月1日三天一次會））","type":"Full","date":"2022-11-28","start_time":"2022-11-28T08:30:17+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期交通委員會第10次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":10,"committees":[23],"id":"委員會-10-6-23-10"},"features":[],"end_time":"2022-11-28T11:55:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":12283,"委員發言時間":"08:30:17 - 11:55:00","影片長度":"03:24:43"},{"id":"14620","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14620","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/16eb79f0bb3b77dbcd53203aaac66629d3ce1f984cbe581146d53a332764a535a7f3c30ccc831f085ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期經濟委員會第12次全體委員會議（事由：繼續審查112年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院農業委員會主管，非營業部分：農業作業基金、農田水利事業作業基金、農業特別收入基金及信託基金部分：農民退休基金。 (處理)）","type":"Full","date":"2022-11-28","start_time":"2022-11-28T08:30:36+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期經濟委員會第12次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":12,"committees":[19],"id":"委員會-10-6-19-12"},"features":[],"end_time":"2022-11-28T12:27:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":14184,"委員發言時間":"08:30:36 - 12:27:00","影片長度":"03:56:24"},{"id":"14619","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14619","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/bfaf9b39ac01a685cd53203aaac6662914968be1351dde7846d53a332764a535a7aaa693063fa8445ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","type":"Full","date":"2022-11-28","start_time":"2022-11-28T08:30:50+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14"},"features":[],"end_time":"2022-11-28T15:23:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":24730,"委員發言時間":"08:30:50 - 15:23:00","影片長度":"06:52:10"},{"id":"14618","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14618","video_url":"https://h264media01.ly.gov.tw:443/vod/_definst_/mp4:1M/b41997f390c3528ecd53203aaac666298b590722cf65bc4b46d53a332764a535158487eace8c00af5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","type":"Full","date":"2022-11-28","start_time":"2022-11-28T08:31:08+08:00","meet":{"tmpMeeting":null,"title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議","term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17"},"features":[],"end_time":"2022-11-28T13:04:00+08:00","委員名稱":"完整會議","duration":16372,"委員發言時間":"08:31:08 - 13:04:00","影片長度":"04:32:52"},{"id":"142403","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142403","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571969f0f8a76982efbb90209874e4e6302c75235315f758c70156f6ed70b2e814a85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"楊瓊瓔","委員發言時間":"13:12:51 - 13:21:32","影片長度":"00:08:41","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":521,"end_time":"2022-11-28T13:21:32+08:00","start_time":"2022-11-28T13:12:51+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1065,"blocks":[["楊委員瓊瓔：（13時13分）請衛福部部長及勞動部一起上來，如果有相關問題的話，就請一起回答，謝謝。首先，勞動部的部分，我們來看一個數字，15歲以上的身心障礙就業者每月薪資收入是2萬8,274元，而全國平均是4萬401元，所以身心障礙的朋友收入只有國民的七成。另外，依據衛福部2021年所做的統計，身心障礙者的低收入戶有9.527萬人，中低收入戶有三點八萬多人；全國低收及中低收的占比大概是2.6%，而身心障礙者低收或中低收的合計總數為全國的3.9倍。衛福部部長跟勞動部都在這邊，我們要來想這個問題要如何解決，因為這跟衛福部及勞動部都有關係，所以必須要跨部會，應該要如何去精進？以上請作說明。"],["主席：請勞動部發展署鍾副署長說明。"],["鍾副署長錦季：委員好。就勞動部的部分來看，身心障礙的朋友收入低薪，只有兩萬八千多元，事實上是因為他在職場上跟一般就業者有區隔，導致他的薪水……"],["楊委員瓊瓔：這個我都清楚，請告訴我方法就好了。"],["鍾副署長錦季：好的。第一個，如果是因為技能不符，我們有提供專班的職業訓練，讓他參加適性的職業訓練來提升技能，他的薪水就有提高的可能，這是第一個技能的部分；第二個部分，如果他是沒有找到更合適、薪水較高的工作，我們會透過個案輔導及職務再設計，讓他在職場上能夠適應，在工作的表現上……"],["楊委員瓊瓔：好，請停止回答，因為部長也在這裡，我就把這個功課交給衛福部及勞動部，因為這個數字讓我們覺得很難過，你們跨部會去檢討，好不好？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：好。"],["楊委員瓊瓔：因為你現在所陳述的都是目前的情況，本席都非常清楚，已經告訴你答案了，我們用質化及量化的數字告訴你事情的嚴重性。所以我要拜託衛福部及勞動部跨部會討論，有關身心障礙者收入增加的部分如何精進。"],["薛部長瑞元：是。"],["楊委員瓊瓔：目前你們所執行的成效不彰，那麼你們有什麼方案？我要聽的是精進方案，多久時間可以告訴本席？"],["薛部長瑞元：兩個月，好不好？"],["楊委員瓊瓔：好，我希望你還在。"],["薛部長瑞元：好。"],["楊委員瓊瓔：我是說還在當部長，不要緊張。","接下來，依據衛福部統計，身心障礙者2016年遭受家暴者有6,938人，我又看到每年成長一成，2021年達到1萬61人，成長了1倍，6年增長45%，這樣的情況讓我非常憂心；而遭受機構人員不當對待的人數，從2016年的19人成長到2021年的52人；另外，兒少的部分更是讓我難過，兒少受暴率是2.08%，一般兒少受暴率是0.32%。換句話說，數字告訴我們身心障礙者的兒少受暴人數等於是一般人的6.5倍至8倍左右。因此本席要請教，身心障礙者的朋友絕對不是他們本身願意這樣的，但他是我們的天使、我們的寶貝，他們受暴的程度卻是累計增加，我們應該如何協助他們？要怎麼做？根據你們所做的調查，在機構、安養機構、特殊學校或工作職場要如何去調整？"],["薛部長瑞元：有關在機構裡面如何來防止，這是我們這次修法的一個重點，但是……"],["楊委員瓊瓔：對，所以本席也說有消極條件者不行當院長、主管，絕對不行，你同意嗎？"],["薛部長瑞元：我同意。另外，大部分的這種受暴者是在家庭，家庭所占的比例也滿高的，老實講這些身心障礙者，尤其是小孩，在他的成長過程中，因為他的不方便，照顧他的家人如果耐心不太夠，可能就會有……"],["楊委員瓊瓔：這些條件都是存在的，所以我一樣把這個功課給部長，你多久時間……"],["薛部長瑞元：是，我們會想辦法來介入。"],["楊委員瓊瓔：對，你去研討還有哪些可以精進的方案，好不好？"],["薛部長瑞元：好。"],["楊委員瓊瓔：不然會一直增加。我們是一個民主國家、是幸福的宜居城市，不應當是如此。"],["薛部長瑞元：是。"],["楊委員瓊瓔：多久時間可以告訴本席你的精進新方案？"],["薛部長瑞元：還是兩個月，好不好？"],["楊委員瓊瓔：不用那麼久啦！這種不用跨部會的，需要那麼久嗎？"],["薛部長瑞元：需要啦，這也是有跨部會的問題。"],["楊委員瓊瓔：好，我也尊重你，但一定要用心去找出方法，好不好？"],["薛部長瑞元：好。"],["楊委員瓊瓔：最後一個議題，我要請教現在疫情有沒有比較緩和？"],["薛部長瑞元：有，持續在緩和當中。"],["楊委員瓊瓔：我聽聞有口罩可以拿下來的政策，有這回事嗎？"],["薛部長瑞元：我們今天可能會進行討論，因為我今天到立法院來，所以我就沒有參與。"],["楊委員瓊瓔：政策方向是不是要把口罩拿下來？"],["薛部長瑞元：先從戶外開始。"],["楊委員瓊瓔：就是你們今天會討論出來，並且跟社會大眾正式說明清楚？"],["薛部長瑞元：對，還是由指揮中心來宣布。"],["楊委員瓊瓔：當然，本席請問的是方向是否會循序漸進，在戶外的部分可以拿下口罩？"],["薛部長瑞元：對，會從戶外拿下來先開始。"],["楊委員瓊瓔：室內戴著？"],["薛部長瑞元：室內會慢一點，室內也是那個……"],["楊委員瓊瓔：我如果在路邊攤吃一碗切仔麵，要戴還是不戴？"],["薛部長瑞元：路邊攤如果不是封閉空間的話，那就不用。"],["楊委員瓊瓔：公開空間。"],["薛部長瑞元：而且吃飯時本來就可以拿下來。"],["楊委員瓊瓔：在路邊攤等麵的時候呢？"],["薛部長瑞元：吃飯的時候本來就不用……"],["楊委員瓊瓔：請你針對本席的問題，我如果在路邊攤吃一碗切仔麵、吃一份臭豆腐，我在那邊等他端來，我要不要戴？那是在戶外。"],["薛部長瑞元：不用。"],["楊委員瓊瓔：不用！所以就是指一切在戶外的，預計今天會宣布在戶外口罩可以拿下來？"],["薛部長瑞元：我跟委員……"],["楊委員瓊瓔：預計啦！你不要緊張。"],["薛部長瑞元：對。"],["楊委員瓊瓔：聽好！你們預計的方向是，戶外的口罩令可以解除；室內還是一樣戴著，是不是？"],["薛部長瑞元：對。原則上大概就先這樣子。"],["楊委員瓊瓔：好。本席請教部長第三個問題，關於身心障礙者戴口罩，有些人因為會流口水，所以不方便，還好現在疫情緩和，但我要說的是，有些人的嘴部肌肉沒有辦法控制，所以他真的不是不要戴，在這樣的情況之下，我也把這個功課給你，請協助他們，好不好？因為不是他所願，看看要怎麼樣協助他們，好不好？謝謝。"],["薛部長瑞元：好，謝謝。"],["主席：接下來登記發言的賴委員士葆、林委員楚茵及陳委員亭妃均不在場。","本日會議詢答全部結束，委員廖國棟、林為洲所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。"],["委員廖國棟書面質詢：","一、台灣不是一個友善身心障礙者工作權的國家","據勞動部勞動力發展署公告的「111年7月至8月連續未足額單位名單」指出，台灣積體電路應進用632名身心障礙員工，但僅進用595人、不足人數達37人、為私立單位中最多，勞動部勞動力發展署官員表示，台積電過去長期都有足額進用身心障礙員工，但由於員工人數增加2,000餘人、加上部分與學校合作專案結束，導致不足額進用，目前新竹市政府與桃竹苗分署也已積極媒合身心障礙員工。","依「身心障礙者權益保障法」規定，私立學校、團體及民營事業機構員工總人數在67人以上者，應進用具有就業能力身心障礙者人數，不得低於員工總人數1%，未足額進用的單位，應向地方政府的身心障礙者就業基金繳納差額補助費，金額為依差額人數乘以每月基本工資計算，若無正當理由還可處2萬元至10萬元罰鍰。雖然有相關法令與罰則，但仍有一定比例的公私立機構並未足額進用身心障礙者。","依據勞動部定額進用身心障礙者概況統計資料，自107年到110年，台北市未足額進用身心障礙機構佔了全國二分之一以上，人數也占了近四成左右。打開電視我們都可以看見民間企業資助身心障礙者的新聞畫面，在現行法規定額進用制度下，台灣身心障礙者的實際進用人數其實是超過法定應進用人數的。然而相較於漂亮的統計數據，身心障礙者在職場中的處境就不一定如此理想了。無論是比起一般員工缺乏升遷機會、工作天數少，到職務沒有經過再設計、遭受同事歧視等，甚至是部分企業寧願繳納差額補助費，也不願僱用障礙者的案例都在所多聞。","二、身心障礙者求職不易","根據衛生福利部統計，108年5月全國領有身心障礙手冊或證明者計117萬8,473人，其中以肢體障礙者占30.7%最多，其次為重要器官失去功能者占13.0%，多重障礙者占11.2%居第三。","身心障礙者勞動狀況調查資料顯示，我國15歲以上身心障礙者有112萬8,822人（不含植物人及現役軍人、監管人口與失蹤人口），勞動力人數23萬3,942人，勞動力參與率為20.7%，其中就業者21萬4,924人、失業者1萬9,018人，失業率為8.1%，而與同期一般勞工勞動參與率的59.07%來看，身心障礙者遠不及於一般勞工的勞動參與率，而失業率為3.67%，也高於一般勞工，何況中、重度身障者就業，更要政府採取不同的政策，協助其就業。","身心障礙就業者從事之行業以「製造業」占26.7%最多，其次是「批發及零售業」占12.3%，再其次為「支援服務業」及「住宿及餐飲業」分占8.9%及6.9%。身心障礙就業者從事之職業以「基層技術工及勞力工」占24.5%最多，其次為從事「服務及銷售工作人員」占21.8%，「事務支援人員」占16.6%居第三。按身心障礙類別觀察，除視覺障礙就業者及平衡機能障礙就業者分別從事「其他服務業」及「批發及零售業」之比率較高外，其餘類別之身心障礙就業者皆以從事「製造業」居多。以上得知，身心障礙者在職業選擇上因身心或體力條件侷限而從事職別限制門檻較低的行業，相對來說，能供身心障礙者選擇的職別種類也較少，可能是造成身心障礙者失業率偏高的原因之一。","身心障礙者是社會的一份子，在求職就業過程中較為弱勢，在工作職場中較一般勞工面臨更多困難及阻礙，雇主對身心障礙者工作方面的印象、身心障礙者本身的工作適應與專業，以及政府的宣導等因素，在在影響處於弱勢的身心障礙者的就業機會。","1.倉促修法真的對身心障礙者好嗎？","九合一選舉剛落幕，立法院就急急忙忙想要審查通過行政院所提出的「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」，然而今天上午卻有30個身心障礙者的民間團體大聲疾呼：「沒有我的參與，不要為我做決定」（Nothing About Us Without Us），請立法院勿草率通過法案」。身權法上一次修法是2007年，距今已超過15年，許多不合時宜或是規範不足之處，理應趁此機會好好檢視，雖然衛環委員會於11月9日有召開身心障礙者保護法修法公聽會，但顯然上午身心障者團體仍有疑義，行政院版本到底有無含括民間團體的意見？本席認為不應倉促為之，並且應與社會各界對話，讓各項修法議題能夠達到最大共識。","問題：","1.業雇主願意進用身心障礙者之原因，除法律規定的定額進用外，身障法修法後各級勞動主管機關能否依照身心障礙者不同的障礙別，主動協助企業開發合適的職缺並配合職務再設計、獎勵僱用身心障礙者進用相關補助及表揚進用身心障礙者之績優企業等配套措施？","2.為積極推動有工作意願及就業能力但尚不足獨立在競爭市場工作之身心障礙者就業，勞動主管機關應積極辦理身心障礙者職前心態調整、職場人際關係維護、工作技巧訓練及社交溝通等相關課程與活動，並提供整套的專業訓練方案及輔導就業配套措施，協助其穩定就業。","3.衛環委員會於11月9日召開身心障礙者保護法修法公聽會，勞動部、衛生福利部有無彙整民間團體的意見重新檢視修法草案有無符合現況？","4.民間團體認為政院版草案多聚焦在強化身心障礙福利機構的服務品質，機構改革固然重要，「但身障者真正需要的是『社區生活』與『人權』，也就是確保社會與就業公平待遇，以及參與社群生活等各項措施。」這次民進黨地方選舉大敗就是罔顧民意，行政團隊還要重蹈覆輒嗎？"],["委員林為洲書面質詢：","一、今(28)天日有30個身心障礙者的民間團體針對《身權法》修法召開記者會，大聲疾呼：「沒有我的參與，不要為我做決定」，身障團體共同呼籲：「身權法上一次修法是2007年，距今已超過15年，許多不合時宜或是規範不足之處，理應趁此機會好好檢視，不應倉促為之，並且應與社會各界對話，讓各項修法議題能夠達到最大共識。」請問衛福部有無回應？","二、行政院《身權法》版本第52條之1草案：「各級主管機關及目的事業主管機關應以通用設計原則規劃公共建築物、公共設施與活動場所、無障礙交通設施與運輸服務、資訊、通訊技術與系統、網路平臺及生活通信，以便於各類身心障礙者使用。」請問該條通過後，實質幫助是什麼？另針對內政部的報告內容：「本部將持續以通用設計原則推動於住宅、公共建築物、公共設施與無障礙生活環境等相關權益之規劃、推動及監督等相關業務」，請問相關規劃、推動、監督，到底怎麼做？","三、「合理調整措施」為CRPD最重要之精神，有民眾陳情，表藝網路禁訂輪椅席（如：兩廳院），是否有違CRPD精神？如何落實「合理調整措施」？"],["主席：作以下決定：一、說明及詢答完畢。二、委員質詢未及答復或請補充資料者，請相關機關於2週內答復；委員另有要求期限者，從其所定。","現在休息，2時10分繼續開會，謝謝。我們要宣讀條文，宣讀時不需要留下來的可以不留下來；宣讀的時候，衛福部需留2位簡任人員在場。","休息（13時22分）","繼續開會（14時13分）"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142402","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142402","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257196d1f055914f00a1290209874e4e6302c75235315f758c701c47a71c4ccfca2305ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"謝衣鳯","委員發言時間":"13:05:17 - 13:12:49","影片長度":"00:07:32","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":452,"end_time":"2022-11-28T13:12:49+08:00","start_time":"2022-11-28T13:05:17+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1025,"blocks":[["謝委員衣鳯：（13時5分）本席所擬具之身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案提案說明，身心障礙者權利公約是21世紀第一部人權公約，也是第一個納入巴黎原則的人權公約，全文有50條，採用以權利為基礎的人權模式，肯認障礙者為公民、政治、經濟、社會及文化各項權利的主體，以保障身心障礙者的尊嚴及權利，促成障礙者致力於發展，因此為了落實身心障礙者權利公約的精神，擴大身心障礙者對於政策的參與，增訂主管機關應該成立身心障礙者權利保障小組，並定期召開會議來整合、規劃、研究、諮詢、協調、推動促進身心障礙者權利的保障與跨部會政策相關事宜，而且針對身障者代表不得少於三分之一的現狀，為了能促進身障者參與相關立法與決策過程，提高身心障礙者代表、學者專家、民間相關機構及團體代表之人數不得少於總數二分之一，以上，謝謝。","主席，請薛部長。部長好，這會不會是你最後一次來委員會？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。我不會算命，我不知道。"],["謝委員衣鳯：你不會算命哦！我就是因為你當部長以後，我都沒質詢過你，我怕如果我今天沒有出席，不知道會不會以後看不到你，就沒辦法質詢你。"],["薛部長瑞元：謝謝委員的關心，謝謝。"],["謝委員衣鳯：你如果要離開，王必勝會走嗎？"],["薛部長瑞元：這種假設性的問題，我沒辦法回答。"],["謝委員衣鳯：是哦！你走就好，不然就請他不要走。"],["薛部長瑞元：真的嗎？"],["謝委員衣鳯：對啊！我比較喜歡他，雖然我沒當面見過他，不過，我覺得他比較好相處，也感覺比較勤勞。"],["薛部長瑞元：委員，你很偏心哦！"],["謝委員衣鳯：真的嗎？還是要問主席？主席，他們兩個誰會走？"],["主席：他們都做得非常好，一定會繼續努力做。"],["謝委員衣鳯：是哦！主席，你也不知道嗎？","現在請問部長，衛福部臺北醫院附設的護理之家在2018年發生過一次火災，有15死的情況，所以今年我們看到審計部的決算報告，私立小型老人福利機構尚未設置119火災通報裝置者有51家，未設置自動灑水系統者有336家，護理之家尚未設置119通報系統裝置者有17家，未設置自動灑水設備者有166家，這是110年底的數據，請問一年過去了，改善的情況是怎麼樣？"],["薛部長瑞元：目前我們一直持續補助，讓他們設立並改善當中，至於目前實際的數字，護理之家的部分現在手上沒有資料，可能要回去……"],["謝委員衣鳯：小型老人福利機構呢？"],["薛部長瑞元：目前手邊也沒有資料。"],["謝委員衣鳯：是不是改善的情況不好？"],["薛部長瑞元：不會。"],["謝委員衣鳯：既然有補助，為什麼不能改善？到底問題在哪裡？"],["薛部長瑞元：改善的情況是逐步的，因為還是會有一些工程問題，其中有一個比較困難的，就是隔間到頂，這個如果碰到斜屋頂的話，大概就沒辦法做，屋頂是斜的若要隔間到頂會比較困難，所以有一些改善的確是相當困難，可以改善的部分，我們都有要求下去。跟委員報告，原先這個計畫是用鼓勵的方式，希望他們來做，接下來我們可能就會改用強制的手段，不可以不改善，一定要改善，但仍然還是給予補助，要讓這些機構瞭解這一點。"],["謝委員衣鳯：即使你們已經給它補助，它還不願意改善，這樣的話，是不是有其他的狀況？為什麼會不願意這樣做？我覺得衛福部也應該要去瞭解實際的狀況，才能增加執行率。"],["薛部長瑞元：是，沒有錯，這些遲遲未改善的，我們應該要去瞭解。"],["謝委員衣鳯：這個就是比較敏感的問題了，這是6月10日李雅靜議員拿到的爆料，就是高端及聯亞跟疾管署所簽訂的合約……"],["薛部長瑞元：這是另外一個問題。"],["謝委員衣鳯：對。我剛才也問了審計長，他說其實有針對合約的內容要求你們，裡面有一條是寫廠商證明盡商業最大努力而無法履約者，機關同意不對廠商追償其支付之契約價金。我們看到公共工程委員會的契約採購及民法第兩百六十六條第一項關於契約的規定，對於這種無法履行合約的部分，應該要視其執行的狀況，而不是一個條文就規定它可以不履行。對於這個部分，審計部剛才在上面也說它追查你們很久，至於追查進度如何，它說要看衛福部，你覺得呢？"],["薛部長瑞元：委員在問的是不是聯亞？"],["謝委員衣鳯：我不知道，高端跟聯亞兩個都是。"],["薛部長瑞元：高端已經有履行，應該沒有這個問題……"],["謝委員衣鳯：所以是聯亞才有這個問題？"],["薛部長瑞元：我們現在還在跟聯亞追償中。"],["謝委員衣鳯：所以這個部分你們在進行調查？"],["薛部長瑞元：沒有，這個是合約，因為後來聯亞沒有通過EUA，所以有一些可能要追回來，這個部分我們還在進行當中。我們是希望它能夠本於契約精神來退還，相關部分現在正在進行當中，未來當然要看聯亞的誠意，如果它沒有誠意履行的話，可能我們也……"],["謝委員衣鳯：如果它認為它有按照合約的內容走呢？"],["薛部長瑞元：如果是對於合約的履行有爭議的話，當然我們會走法律程序。"],["謝委員衣鳯：好，謝謝。"],["薛部長瑞元：好，謝謝。"],["主席：請楊委員瓊瓔發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142401","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142401","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257198fdf9182b5e4164090209874e4e6302c75235315f758c70173de26ceb07beb505ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳瑩","委員發言時間":"12:52:38 - 13:05:06","影片長度":"00:12:28","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":748,"end_time":"2022-11-28T13:05:06+08:00","start_time":"2022-11-28T12:52:38+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":963,"blocks":[["陳委員瑩：（12時52分）部長好。我想先請教長照司跟社家署長照2.0的年齡規定，原住民長者適用長照的年齡是幾歲？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：55歲。"],["陳委員瑩：好，謝謝。在這邊也特別謝謝衛福部，之前長照適用年齡還有老人假牙補助的部分，以及經濟弱勢長者的健保補助，後來衛福部都有採納我的建議，把原住民老人的適用年齡降為55歲了，過程雖然有滿多波折，但是至少結果是好的。但是對於經濟弱勢失能長者公費安置的部分，其實你們的規定目前還維持在65歲，對於最弱勢的這一群，沒有擴大他們的協助範圍，我去年在這邊質詢了很多次，同時也在預算提案的時候要求你們對於經濟弱勢還有失能長者的安置，原住民應該要下修到55歲，整個邏輯才會連貫，所以我想請教一下現在進度如何？"],["薛部長瑞元：現在公文正在簽辦當中，應該很快就會從長照司那邊到我這邊來。"],["陳委員瑩：好。"],["薛部長瑞元：我核定的話大概就可以開始執行，所以明年1月1日就開始執行。"],["陳委員瑩：明年1月1日就可以上路了，很好，謝謝部長。另外我再請教一下，這個也是老問題，我在這裡提過好幾次，科技與醫療結合計畫在花蓮豐濱鄉試辦之後成效相當不錯，我到豐濱鄉去走訪時，那邊的老人都還滿開心的，所以後來我也協助爭取豐濱鄉第二期計畫的經費，總共1,485萬元，這個計畫對於推動部落的健康營造，還有預防及延緩老人失能是相當有幫助的，甚至曾經因為健康手環的呼叫功能成功救到一位差點因為心臟疾病而發生重大意外的老人，所以我去年12月也在這裡質詢當時的王必勝執行長，要求應該要再研議試辦點，然後看試辦的結果決定是不是要擴大辦理，試辦點我原先是希望可以在花東基金收案之前，也就是今年6月前完成，結果你們回去之後又來了，醫事司、照護司、醫福會這3個單位又在互踢皮球、踢來踢去，不知道是哪個單位要主辦，連回個公文也還是推，他們回了這樣的公文給我，把我質詢的要求當作公文主旨，部長可以欣賞一下，又把我質詢的內容當成附件回復給我，這樣交差了事的行為舉動，我是完全沒有辦法接受，因為我們只是想把事情做好，但是回這樣的公文，看了真的是很無力，所以在4月份的時候，我又針對這個問題提出質詢，現在11月底了，我想請問部長，現在有沒有進度？"],["薛部長瑞元：因為這個事情過去都不是在我的任內，我承諾我會親自處理，好不好？"],["陳委員瑩：雖然不是在部長的任內，但是當時您是次長，有時候也代替部長來這邊開會，我不曉得你有沒有聽過我這樣的質詢，但是不管怎麼樣……"],["薛部長瑞元：有印象，但是後面在處理的過程當中可能有漏掉，現在我承諾我自己親自來處理。"],["陳委員瑩：OK，我想是這樣，我們回頭去檢視幾次質詢的對話，我們就是在監督各部會，我都幫部長揪出很多頭身分離的問題。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["陳委員瑩：還有橫縱協調的問題，所以我覺得對這件事的要求，過去您的部屬們根本就沒有把它當一回事，這是人命關天的事情耶！"],["薛部長瑞元：瞭解。"],["陳委員瑩：我的辦公室一直都有適時地提醒，但是你們也從來沒有主動跟我的辦公室聯繫，我講難聽一點，醫事司、照護司、醫福會這樣的互踢皮球。部長，我們已經提出立法院的要求，所以我剛剛特別講未來在各部會的橫向作業，我不希望還要我們辦公室出面幫部長協調。"],["薛部長瑞元：好，這我來處理，負責把頭黏回身體上。"],["陳委員瑩：好，所以大概會需要多少時間？這已經拖很久了。"],["薛部長瑞元：1月是過年，到2月好不好？"],["陳委員瑩：就是1月底完成，2月初就可以報告成果了，是嗎？"],["薛部長瑞元：差不多。"],["陳委員瑩：好，我們就抓這個時間，也請部長特別注意，不是只有這個議題而已，還有很多的問題，希望在橫向聯繫上大家不要再踢來踢去。另外我再請教部長及國健署，這也是滿久的新聞，臺灣全體國人的平均餘命創新高，來到了80.69歲，但是不健康生存年數也提高到8.41年，這個現象國健署認為與平均餘命的增加有關係，所以不健康生存年數可能就像國民健康署講的，跟平均壽命有密切關聯，當然跟醫療資源也有密切的關係。不過我很好奇的是，這個不健康生存年數，你們好像都沒有針對原住民做過這樣的調查統計？"],["薛部長瑞元：有。跟委員報告，104年到108年這四年當中，全體國人平均餘命從80.2歲變成80.86歲，所以增加了0.66歲，其中這0.66歲裡面，百分之八十……"],["陳委員瑩：你剛才講的是全體？"],["薛部長瑞元：全體的。這0.66歲裡面有八成，即0.52歲是健康的時間，也就是延長了0.66歲，但是其中0.52歲是健康的；不健康的是0.14歲，所以大概是八二比。至於原住民族的部分，104年到108年的平均餘命是從71.86歲到73.1歲，也就是平均餘命延長了1.24歲，比全體國人高，即其生命延長，其中不健康的部分是0.27歲，0.97歲是健康的，所以也差不多是八比二，以比例來講，所以整體而言……"],["陳委員瑩：等一下，你的八比二是？"],["薛部長瑞元：多延長出來的有八成是健康的，但是有二成是不健康的。"],["陳委員瑩：所以不健康的整體年限是？"],["薛部長瑞元：比例來講，原住民族跟全體國人差不多。"],["陳委員瑩：都是8.41年？"],["薛部長瑞元：不是，都是八成是健康的，二成是不健康的，活得比較久一點，但是活的這些年裡，有八成是健康的。"],["陳委員瑩：所以看到了這個成數，但是年限呢？"],["薛部長瑞元：年限的部分，原住民族從104年到108年的平均餘命延長了1.24年，全體國人則是延長了0.66年。"],["陳委員瑩：我問的是不健康生存年數。"],["薛部長瑞元：如果單就不健康生存年數比較的話，看起來好像是原住民族增加了0.27年的不健康生存年數，全國國人則是0.14是延長的……"],["陳委員瑩：所以加起來total是？"],["薛部長瑞元：這個表會提供給委員。"],["陳委員瑩：現在聽不出來，如果部長可以講到這麼細的話，我不知道你們什麼時候做這個研究，因為這是去年預算審查的時候，我有特別要求衛福部要針對這個來進行研究，所以剛剛部長講的或許有可能是我……"],["薛部長瑞元：這是我們統計處做出來的。"],["陳委員瑩：統計處？"],["薛部長瑞元：我們統計處最近分析了104年到108年……"],["陳委員瑩：所以我去年的提案有人理嗎？"],["薛部長瑞元：有。"],["陳委員瑩：這是針對我的提案統計出來的？"],["薛部長瑞元：是。"],["陳委員瑩：好，所以已經完成這個研究了，剛剛講的是原住民的部分多了0.27……"],["薛部長瑞元：不健康是多了0.27，但是整體是增加1.24。"],["陳委員瑩：我是請你把數據加起來，增加是0.27，那本來是多少？"],["薛部長瑞元：沒關係，這個資料我們會提供給委員。"],["陳委員瑩：為什麼現在不能講？"],["薛部長瑞元：有，我現在手上有。"],["陳委員瑩：不是，因為我只是問一個簡單的數字，像全體國人的不健康生存年數是提高到8.41，我就只是簡單問原住民的提高到多少而已，可以幫我做一下算數嗎？"],["薛部長瑞元：6.42，就是108年是6.42年的不健康生存年數，這是原住民族；全體國人的話，不健康生存年數是8.47。"],["陳委員瑩：好，這個數據是滿有趣的，這項數據代表什麼意義，請你們要去研究一下，不是不健康年數比較短就可能比較如何，因為我們可能就死得比較快，這也是有可能。"],["薛部長瑞元：我們希望平均餘命……"],["陳委員瑩：也是平均餘命比較短，所以這都有關連，其他國家也要互相做比較。"],["薛部長瑞元：當然希望能夠持續改善。"],["陳委員瑩：好，謝謝。"],["薛部長瑞元：好，謝謝委員。"],["陳委員瑩：那份資料再給我們。"],["薛部長瑞元：好。"],["主席：請謝委員衣鳯發言，謝委員要先進行提案說明，建議提案說明要控制在質詢時間內。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142400","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142400","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571970952862c821b1ed1926612c57be1d0375235315f758c70124c937f9f25b3ec65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"羅明才","委員發言時間":"12:48:29 - 13:02:22","影片長度":"00:13:53","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":833,"end_time":"2022-11-28T13:02:22+08:00","start_time":"2022-11-28T12:48:29+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1444,"blocks":[["羅委員明才：（12時48分）主計長好。選舉就是一個檢測，其實人民才是我們的「頭家」，不知這次選舉你有沒有去投票？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：當然有。"],["羅委員明才：你住在哪一區？"],["朱主計長澤民：大安區。"],["羅委員明才：那你投的候選人有沒有選上？"],["朱主計長澤民：當事人知道我會投他。"],["羅委員明才：當事人有沒有感到心情很難過。"],["朱主計長澤民：這與主計業務無關，我不方便說明。"],["羅委員明才：那我來講一個有關的問題，其實剛剛只是一個引子。蔡英文總統說執政須更虛心，他還鞠躬表示歉意，那主計長你要不要鞠躬？"],["朱主計長澤民：我是主計人員，主計人員是根據預算法獨立行使職權。"],["羅委員明才：人民很生氣啊！"],["朱主計長澤民：而且一般來講我都不會去參與政黨的活動，謝謝。"],["羅委員明才：可是錢都是你編的啊！歲入、歲出都經過你。"],["朱主計長澤民：那是我編的，但我是依法編的。"],["羅委員明才：最後你要把關啊！現在人民很生氣，前瞻到處綁樁被大家發現，結果綁樁有沒有效？"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下，前瞻有很多錢是用在安坑社區的費用。"],["羅委員明才：是，可是有些錢要用在刀口上，沒有用在刀口上就變成債留子孫。"],["朱主計長澤民：對，像安坑輕軌就是用在刀口上。"],["羅委員明才：那個還好有做。"],["朱主計長澤民：對，當然有做，委員的……"],["羅委員明才：那個是166億元，還好有早點做，如果現在發包的話，金額可能要多一半，甚至是80%以上。"],["朱主計長澤民：所以委員應該要感謝前瞻，謝謝。"],["羅委員明才：前瞻花八千多億元，有一些是好的，好的我會給你掌聲，可是你有沒有想過一個問題？新竹棒球場你查得怎麼樣？"],["朱主計長澤民：新竹棒球場目前還沒有到我這裡來，因為那是新竹市政府……"],["羅委員明才：最後都會到你手上，中央有統籌分配稅款，講難聽一點，如果它每一條錢都亂花、亂花，統籌分配稅款就不給它啊！"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下……"],["羅委員明才：不然它要檢討、它要報告啊！"],["朱主計長澤民：任何一筆經費都要經過評估。"],["羅委員明才：怎麼可以亂花錢，花完後又一直跟中央要錢？今天新竹是不是有人來？審計室有沒有人來？有吧！新竹有來，你最起碼對這些球迷有一個交代嘛！打的是國球，我們多希望有好的環境，希望棒球選手不要受傷，可是一直「凸槌」，請問新竹棒球場一開始的經費是多少、後來追加多少？為什麼要追加？追加以後有比較好嗎？為什麼還有球員會受傷？給你們錢，但你不要讓球員受傷，可不可以做到？"],["主席：請新竹市審計室劉主任說明。"],["劉主任玉珠：委員好，這個棒球場原來編的預算有八億多元，後來因為要加蓋停車場，所以經費追加到十二億多元。"],["羅委員明才：8億元變成12億元，增加多少？"],["劉主任玉珠：增加三億多元的停車場費用。"],["羅委員明才：幾乎要4億元，增加一半的經費、百分之四十幾。增加也無可厚非，你要加我們也沒辦法，你要加就加嘛！可是要把事情做好，現在可以用了嗎？"],["劉主任玉珠：目前這個案子，新竹市政府還在改善中。"],["羅委員明才：可是選舉已經過了，現在新竹市長換人了嘛。"],["劉主任玉珠：目前還沒有就任。"],["羅委員明才：有關新竹市過去的負債情況，你可不可以說明一下？"],["劉主任玉珠：負債狀況目前有改善，長債跟短債加起來不到100億元，這幾年地方政府的債務都有一直改善。"],["羅委員明才：你知道為什麼嗎？"],["劉主任玉珠：中央政府的補助款當然也占很大的比例。"],["羅委員明才：另外現在新竹的稅收幾乎是全臺灣第一名。"],["劉主任玉珠：是，以地方政府來說，自籌款的比率還不錯。"],["羅委員明才：所以它一直是良性循環，可是錢花在不當的地方、不對的地方就是浪費人民的血汗錢、浪費納稅人的錢，人民希望環境可以更好、交通可以更便捷、進出可以更安全，可是都沒有啊！我們一打開電視，看到柬埔寨的KK樂園在臺灣上演，一再都是錯誤的事情、讓人民痛恨的事情，所以我剛剛問主計長，你們要不要更虛心？"],["朱主計長澤民：我們就是一直……"],["羅委員明才：我們在野黨都很虛心，你們執政黨……"],["朱主計長澤民：我也很虛心，跟委員一樣。"],["羅委員明才：你就應該要更加努力。"],["朱主計長澤民：我都跟委員學習虛心，謝謝。"],["羅委員明才：因為我們為人民服務，每個人都知道現在所有人民是很辛苦的，以蛋來說，蛋價也是狂飆，現在的蛋價跟兩年前差多少？"],["朱主計長澤民：一顆生蛋大概增加2元。"],["羅委員明才：對，2元。以前一顆多少錢？"],["朱主計長澤民：大概30元……"],["羅委員明才：你那是斤。"],["朱主計長澤民：不是，以前一盒大概50元左右，現在大概60、70元，謝謝。"],["羅委員明才：沒有啦！我說兩年前，兩年前一盒多少？不用50元吧？"],["朱主計長澤民：10顆，以前一盒大概四十多元。"],["羅委員明才：所以漲幅是多少？"],["朱主計長澤民：大概20%。"],["羅委員明才：不只啦！主計長在第一線，你要知道人民憤怒的原因是什麼，這就是心理上的不平衡、一種剝奪感。那麼多錢買軍購的時候，一次都是幾千億元、幾千億元，花錢不手軟，可是基層老百姓連買一顆蛋都要錙銖必較，以前買10顆，現在可能買6顆就好，因為口袋裡沒錢了。"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下，現在雞蛋的每日消耗量都很接近。"],["羅委員明才：民眾的心裡在吶喊為什麼物價一直飆漲、一直漲、一直漲，社會上卻還有貪污的、A錢的，或是工程費本來100元變成150元，你們就這樣A來A去，老百姓怎麼辦？所以老百姓痛恨而不去投票，反對的原因就是他的心在滴血、恨鐵不成鋼，拜託多做一點事、做點好事，這是我們期盼的，是不是？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，如果你發現官員有不法的部分，歡迎檢舉、按鈴申告，謝謝。"],["羅委員明才：好，希望你也多努力。請問臺北市負債的情況怎麼樣？"],["朱主計長澤民：臺北市負債情況、債務有一直下降。"],["羅委員明才：還是有幾千億元啊！債務餘額多少？"],["朱主計長澤民：現在實際的債務是898億元。"],["羅委員明才：898億元？"],["朱主計長澤民：它已經在下降……"],["羅委員明才：現在是898億元，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["羅委員明才：好，我問這個就是要說，現在已經負債那麼多了，不要新接的人接幾年後又說負債幾百億元，不是喔！現在接的時候已經負債八百多億元，快900億元了。再來，新北市的負債情況如何？"],["朱主計長澤民：新北是1,040億元。"],["羅委員明才：一千多億元，那是因為在他接之前的負債更多，之前可能負債一千三百多億元，是不是這樣？"],["朱主計長澤民：我不曉得你講以前一千三百多億元是……"],["羅委員明才：不是，現任接以前別任的時候。"],["朱主計長澤民：它也有一點逐年下降。"],["羅委員明才：有一點下降嘛？"],["朱主計長澤民：對。"],["羅委員明才：我們要把這些帳都算清楚，桃園市的負債餘額是多少？"],["朱主計長澤民：目前是200億元。"],["羅委員明才：所以它也是慢慢在減少嗎？"],["朱主計長澤民：桃園的自償性是有增加的。"],["羅委員明才：所以桃園市現在負債，接下來就會是負債的情況，這個帳你有機會時要跟大家公布清楚。"],["朱主計長澤民：財政部國庫署的網站都有歷年歷月的資料。"],["羅委員明才：現在是責任政治，誰接的時候是怎麼樣，不要把一些帳全部扯爛污、攪混在一起。"],["朱主計長澤民：中華民國的財政、主計制度不會扯爛污，謝謝。"],["羅委員明才：好的，這樣子很好。請問基隆市的情況為何？"],["朱主計長澤民：基隆是55億元。"],["羅委員明才：現在負債55億元？"],["朱主計長澤民：對。"],["羅委員明才：OK，各縣市的情況我希望主計長有機會時把所有的真實情況對外宣布，也讓所有剛接任的縣市長的心裡有一把尺，有一個責任在那邊……"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下……"],["羅委員明才：不要舉債亂花錢。"],["朱主計長澤民：有關債務的揭露，財政部國庫署每個月都有將各級政府、各地方政府的債務進行更新，謝謝。"],["羅委員明才：謝謝主計長。","最後請問審計長，審計部是為政黨還是為人民服務？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：委員好。我們是以人民為念。"],["羅委員明才：這個是永續發展，所以本席要請教，疫苗是誰規定要封存30年的？人民都已經在怒吼了！"],["陳審計長瑞敏：那個是……"],["羅委員明才：那為什麼不說100年？"],["陳審計長瑞敏：合約到的時候，衛福部會公布。"],["羅委員明才：什麼時候公布？"],["陳審計長瑞敏：合約到的時候，有5年、7年還有10年的，因為它有定了幾個廠牌……"],["羅委員明才：現在人民一直在問，是哪個天才規定一定要封存30年？"],["陳審計長瑞敏：依衛福部的講法，因為公文要儲送，所以定了「密」，公文要保存30年。"],["羅委員明才：那個人是誰？"],["陳審計長瑞敏：這個是衛福部，我不知道。"],["羅委員明才：那個人就是戰犯嘛！為什麼不把那個人抓出來？他為什麼不說100年？對不對？100年後他作古了，就統統不用負責！這是民主國家嗎？全世界沒有人一次封30年的，你跟我講哪個國家？全部聯合國相關的都公布了嘛！他憑什麼說30年？你告訴我，他憑什麼？是誰說的？"],["陳審計長瑞敏：我們希望他要透明公開。"],["羅委員明才：對啊！那個人是誰？"],["陳審計長瑞敏：我不知道。"],["羅委員明才：那你要查啊！是誰？總該查清楚啊！這次的選舉人民已經告訴你，做錯了要改正嘛！是不是這樣？我們希望該宣布的、該公布的，有什麼怕人家知道的？有什麼不能說？講清楚嘛！好不好？謝謝。"],["主席：本日登記發言委員均已詢答完畢，作如下決定：一、說明及詢答完畢。二、委員質詢未及答復或請補充資訊，請相關部門於1週內以書面答復；委員另要求期限者，從其所定。三、委員吳秉叡、余天所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報，並請相關部會以書面答復。四、再次提醒委員，若有預算提案請於明日下午5時前逕送財政委員會議事人員收件。五、本日會議議程已經進行完畢，倘有不在場委員補提書面質詢，一併列入紀錄，刊登公報，並請議事人員協助處理。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142399","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142399","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257190d3e9d351031bdd490209874e4e6302c75235315f758c70141d823e46ab58e485ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"張其祿","委員發言時間":"12:45:18 - 12:52:37","影片長度":"00:07:19","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":439,"end_time":"2022-11-28T12:52:37+08:00","start_time":"2022-11-28T12:45:18+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":941,"blocks":[["張委員其祿：（12時45分）部長好。今天要跟你談一個現在的政策，我們當然知道高齡少子的問題，這完全是衛福部最重視的一個課題，我們即將要進入超高齡社會，現在我們正在推動一個很重要的政策，其實在前瞻計畫裡面也有，就是對於一些算是已經不用的公共服務據點，把它重新整建成長照據點，特別是一些校園，以達成所謂老幼共學、青銀共學這些效果。部長，您應該也有掌握現在到底有多少學校在配合執行，這部分從南到北都有，對於未來整個政策方向，我們規劃多少學校要做到這些事情以及現在真正遇到的困難到底有哪些？部長是否大概有掌握？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。現在有11個縣市有這樣的計畫在進行，不過我也必須跟委員報告，學校裡面的閒置空間來做這種老年人的照顧或活動，有時候也會碰到一些困難。"],["張委員其祿：對，其實今天要談的就是這些困難，沒錯，我先講一下背景，確實部長剛剛講的是對的，我們扣掉私立的，大概有11所學校。青銀共學的概念本來滿不錯的，像我來自高雄，我也知道那邊在地有些小學廢校後的場域不錯，在裡面可能有成立非營利幼兒園，現在的意思就是在這種日照……"],["薛部長瑞元：小孩子部分會比較容易被接受。"],["張委員其祿：對，沒有錯，這就是事實，大家對小孩子的接受度很高，很多團體辦非營利幼兒園也辦得不錯，說實話甚至比公幼都好，但是因為空間很大，有時候同一個場域的另外一半還是要隔開，我舉個例子，像是鼓山區的中山國小也碰到同樣的問題，就是要弄BOT案、要去招標，其實我自己有接觸一些業者，他們就說那個條件看起來非常不容易達成，很多長照業者都不敢做，以中山國小來說就要200床，那不容易，原因是出在哪裡？更不要說像是臺北市芝山國小，當時也有很大的新聞，事實上很多他們的人反對，所以不被接受或者不容易做到的問題到底有哪些？現在部裡面覺得要怎麼精進？"],["薛部長瑞元：我們針對為什麼會有這種現象也做了一些瞭解，第一個、很重要的就是他們對這種日照中心有誤解，認為如果讓老人進來，經常就會有救護車跑進來，事實上去日照中心的老人家很少會碰到需要救護車的狀況，但是就會有這種誤解，這是第一個。第二個、認為收容老人進來裡面做活動會影響附近的房價。"],["張委員其祿：是，把它當鄰避設施了。"],["薛部長瑞元：對，變成鄰避設施，但是我覺得有一些是溝通的問題，因為每一個人都會老……"],["張委員其祿：當然。"],["薛部長瑞元：你家裡可能很快就會碰到這種需求，如果在你家旁邊有這樣子的設備難道不好嗎？"],["張委員其祿：不過也跟部長說一下，以芝山國小為例，當然他們家長會也具體提出了一些問題，比如說電梯怎麼共用等等，其實我是建議部裡面可以進行一些盤點，就是到底有哪一些問題，是因為設施擺在一起太接近嗎？像剛才舉例的高雄鼓山，可能它旁邊就是幼兒園，所以到底怎麼樣分流？我覺得可以盤點一下這些問題。另外一方面，坦白講，因為很多就跟BOT一樣，到底業者有沒有能力或者意願？我覺得也可以從業者端那邊瞭解，因為我也接觸一些長照業者，他們說這幾百床不是開玩笑的，他們也不容易做到，而且基礎建設的投資不是只有場域就好，這其實還滿麻煩的，他也要花滿大的成本去投資，他們會問這樣子投資下去能夠回本嗎？這個問題也是很多。所以我們承認這件事不容易做，我承認部裡面要做這件事是滿辛苦的，但是不管是土地成本還有怎麼讓這件事可以真正有效地推出去，我覺得可能要做一個盤點，你們有沒有注意到這件事在執行上的問題？"],["薛部長瑞元：個別案件我們都有去瞭解，我想歸納起來大概就是供給面跟需求面的問題，供給面的問題的確像委員講的，可能是投資進去的成本到底什麼時候可以回收，我覺得這個問題要解決是相對容易，如果補助夠的話，我想就足夠……"],["張委員其祿：是，因為我們政策上也可以……"],["薛部長瑞元：但是需求面就會比較麻煩，很多是要打破那些觀念，這會比較麻煩。"],["張委員其祿：部長，這樣好不好？因為這件事執行到現在才11件，能不能給我的辦公室及我們委員會一個報告，說明你們執行到現在檢討出的困難在哪裡，以及下一次的精進方案是什麼，能不能給我們一個報告？"],["薛部長瑞元：好，我們做一個書面報告。"],["張委員其祿：對，兩個月可以嗎？"],["薛部長瑞元：日照的部分就兩個月。"],["張委員其祿：好，謝謝部長、謝謝主席。"],["薛部長瑞元：謝謝。"],["主席：請陳委員瑩發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142397","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142397","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719dbe9c6e72bdb4e9690209874e4e6302c75235315f758c701a2f0af228fb527a05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"王婉諭","委員發言時間":"12:38:24 - 12:45:15","影片長度":"00:06:51","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":411,"end_time":"2022-11-28T12:45:15+08:00","start_time":"2022-11-28T12:38:24+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":923,"blocks":[["王委員婉諭：（12時38分）部長，針對今天身權法修法，同時我也想提出身障福利機構管理的問題，我們看到在院版草案中有將身障福利機構的人員原本消極資格、規範不足的情況加以補足，但還有其他的部分，我覺得應該要積極來做處理。","首先我們看到的是在過去這幾年來，其實都一直陸續有身障福利機構發生不當對待身障者又或者是未依法進行改善的狀況，但實務上主管機關真正落實督導或者裁罰的情況是相對消極的。以2021年7月苗栗的德芳教養院為例，當時的身障者遭機構的員工捆綁毆打、掐緊、致死，事後包含苗栗縣政府、衛福部皆因未落實督導而遭到監察院的糾正。我們也看到德芳案有關機構評鑑的內容及裁罰資訊其實揭露地相當不完整，所以在去年預算審查時，我們就有要求衛福部應該要把相關的資訊公開出來，的確，我們也看到社家署網站上有建立身心障礙者福利機構專區，但是查詢資料其實非常不易，大部分文件都必須要單獨點進去下載之後來做查詢，比如我們要查機構是否合法立案，就要先用機構查詢之後，機構有立案才能看到評鑑結果如何，還要再下載另外一份文件去確認它是否有相關違法的部分，其實在使用上非常不便。我覺得如果能夠讓資訊透明，讓搜尋的系統更好，其實有助於這些身心障礙者們，如果需要進到這些福利機構接受服務的話，他們比較能夠輕易做到這件事情。","另外我們並不是只在這個部分做要求，之前我們就已經在很多部分都有提到這樣的訴求，包括像教育部國教署有針對幼兒園建置全國教保資訊網，又或者衛福部社家署也有針對托嬰中心建置托育媒合平臺，相對來說，資訊就會相當清楚，而且比較容易讓大家能夠檢閱。比如托嬰中心的部分在平臺上就可以依照地區、依照類別、依照公共化與否及托嬰托育的時段、評鑑等等來進行檢索，同時如果點入個別托嬰中心，也可以很清楚地看到它被核定的收托人數、面積、評鑑結果、收費情況、退費標準以及是否有違反法令紀錄等等的資訊。我們希望讓這些人能夠方便找尋，而且讓使用者能夠清楚知道其所選擇的機構及單位是否處在安全及讓人放心的情況下。我認為在網站上以及公開資訊的部分，衛福部其實都應該要積極來處理，我們是不是應該朝著類似托育媒合平臺又或者像剛才提到的全國教保資訊網的內容，讓大家在選擇福利機構時也能夠比較清楚來做查詢？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。跟委員報告，三個月，好不好？三個月內我們就把這個網站的功能改過來。"],["王委員婉諭：好，感謝。如果部長自己使用看看這個搜尋系統，就會知道真的差很多，非常感謝部長肯承諾在三個月內來進行。","接下來第二個問題想請教的是，針對數起在身障福利機構發生不認識的工作人員或志工對於身障者施予身權法第七十五條之各種不同的不當行為，我們在今年的CRPD國際審查報告中也看到，身障者遭機構人員不當對待的人數從2016年的19人攀升到2021年的52人，雖然身障法有規範不當對待之情事發生後應該要如何通報和處理，但是就如同過去，我們看到很多在托嬰中心的兒虐案件也一樣，在事情發生且當事人備案調查之後，卻往往未能知道調查報告的內容或是調查的經過，更沒有辦法看到整個調查的完整性，還有依據調查報告做出的裁罰是否合理。","像是2018年發生在桃園希伯崙共生家園虐待案例，當時桃園市政府第一時間調查完之後，以行為人否認施暴、無直接證據認定，未構成身障者身心虐待。經過家屬的提告，確認志工犯傷害罪且傷害事實明確，同時本案也因為有此落差，所以監察院有提請調查，發現其實當初在家防中心依照身權法所做的調查中，就已經明確記載個案遭到不當對待，而且紀錄中也提到行為人並沒有否認有這樣的行為，所以如果我們的調查報告沒有辦法讓大家看得到且調查過程沒辦法讓大家知道的情況下，就有可能會發生這樣的遺漏，尤其是對於受傷害的家長、家人們以及當事人來說，更希望能夠知道調查的過程和釐清真相。","同樣這部分在幼教法其實也有類似的情況，過去也發生多起遭到教保員不當對待案件，但是相關報告卻沒有辦法處理或沒有看到的情況。在今年幼教法的修法已經特別納入這些不當對待情事發生之後應該要進行調查處理，同時應該要把過程以及結果皆載明事實及理由通知事件關係人。我認為同樣的情況不只是在幼兒方面應該來努力，在身權法也應該來落實，所以未來這個調查報告是不是也應該要朝著讓當事人能夠清楚知道調查過程、調查結果以及處置作為？"],["薛部長瑞元：我想這個部分我們可以來努力，也就是對於所謂的當事人應該給他一些比較詳細的資訊，但是如果調查結果不是這種缺失或問題時，可能就不適合對大眾公開。"],["王委員婉諭：是，我當然同意不適合對大眾直接公開細節，但我覺得當事人必須要能夠清楚。"],["薛部長瑞元：對、對、對。"],["王委員婉諭：所以我們應該提供給當事人或未成年者的親屬們能夠瞭解。"],["薛部長瑞元：所以這部分我再跟社家署來研究看看要用什麼方法，讓當事人對於這些案件能夠得到一些答案，這部分我們來研究看看。"],["王委員婉諭：是，因為幼教法相關修法其實正在進行當中，包括針對程序及哪些資訊要公開，我認為其實可以一併參酌及討論。所以這部分我理解我們沒有辦法即刻知道要公布哪些完整資訊以及揭露對象是誰，但我們是不是能夠在一個月內有個大概的方向、未來會朝哪個部分來處理及大概有哪些討論？"],["薛部長瑞元：好，一個月內我們給委員一個回饋報告，謝謝。"],["王委員婉諭：好，謝謝部長的承諾。"],["主席：請張委員其祿發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142396","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142396","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257197c1f47d3907a543790209874e4e6302c75235315f758c701b2b7e68c96004cff5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"楊曜","委員發言時間":"12:29:14 - 12:38:16","影片長度":"00:09:02","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":542,"end_time":"2022-11-28T12:38:16+08:00","start_time":"2022-11-28T12:29:14+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":871,"blocks":[["楊委員曜：（12時29分）部長好。今天到立法院看到那麼多身心障礙團體來抗議，我覺得還滿挫折的，因為我覺得站在執政黨的立場，我們提出修法的版本一定是愈趨權益的保障，可是還是如此，尤其本週三身權法就馬上要進入逐條審查了，請衛福部與相關團體再做一下溝通，好不好？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。好。"],["楊委員曜：當然，我們不可能透過任何一次的修法就滿足所有人的需求，可是我們努力的目標就是盡可能地趨於滿足多數人的需求，好不好？"],["薛部長瑞元：好。"],["楊委員曜：部長，我在去年曾經質詢過身心障礙者輔具費用補助沒有定期調整的機制，最近一次的調整是101年，很高興看到貴部、院版正面回應，已經明定輔具費用補助金額應該定期檢討，因為我們可能在法律上只會擬定「定期檢討」……"],["薛部長瑞元：對。"],["楊委員曜：這個期間要怎麼定，部長有什麼看法？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，首先，我們在10月20日已經修正發布這項費用補助的辦法，明年1月1日起開始實施，所以已經有做調整。"],["楊委員曜：謝謝。"],["薛部長瑞元：包括補助的項目增加，金額上面也有做調整。"],["楊委員曜：項目也有增加？"],["薛部長瑞元：對。"],["楊委員曜：好，謝謝。"],["薛部長瑞元：從172項調整到242項，增加了70項。至於未來要如何定期調整，當然，如果頻次過於頻繁的話，可能我們的行政作業會來不及，所以我們會做一個適度的規劃，這個頻率要怎麼樣來做……"],["楊委員曜：對，還是請社家署這邊配合……"],["薛部長瑞元：對，我會請他們規劃好之後跟委員做個報告。"],["楊委員曜：好。還有一個問題，就是新輔具的種類愈來愈多，價格可能也會愈來愈高，未來輔具費用的補助上限是不是也必須要隨著市場做調整？"],["薛部長瑞元：對。"],["楊委員曜：這次公布的有調高嗎？"],["薛部長瑞元：有。定期檢討的時候，是否要納入新的輔具，也是在檢討的範疇之內。"],["楊委員曜：對，加上全球性的通膨，所以有一些細節還是要注意一下。"],["薛部長瑞元：好。"],["楊委員曜：我直接問署長好了。署長，請問你一下，全國22個縣市大概都有輔具資源服務中心，其中有一個項目是二手輔具的回收及再利用，根據你們的資料，110年二手輔具回收及再利用的使用人次只有11萬嗎？"],["主席：請衛福部社家署簡署長說明。"],["簡署長慧娟：十一萬多。"],["楊委員曜：雖然有較前一年度增加，可是相對於全國有120萬人，好像還低一點，原因是什麼？"],["簡署長慧娟：當然，因為身障者有的時候使用輔具其實是生活上必需，是他們生活的一部分，所以很多人會希望用購買的方式，因為那個是特殊性……"],["楊委員曜：對，所以才會有我們剛剛第一個討論的問題。"],["簡署長慧娟：對。"],["楊委員曜：有一些人可能短期使用，有一些人可能經濟上還是有一些負擔，所以這個部分可能還是要精進，看看如何推廣，讓所有需要的人可以來使用。"],["簡署長慧娟：輔具中心現在也有推動譬如輔具的租借服務等等，如果使用的頻率沒有那麼頻繁，或許可以利用租借的方式，減低他們的經濟負擔。"],["楊委員曜：對，還是要想辦法去做……"],["簡署長慧娟：這些都同步有在做，而且我們現在也希望能夠讓輔具的服務更普及，所以我們還有服務據點的設置，不是只有輔具中心而已。"],["楊委員曜：除了輔具中心以外，還有服務據點？"],["簡署長慧娟：對，輔具中心下面還有設置比較便利的服務據點，讓民眾的可及性高一點。"],["楊委員曜：就近一點的……"],["簡署長慧娟：對，在輔具中心下面還有服務的據點。"],["楊委員曜：好，這個部分還是要再持續加強。"],["簡署長慧娟：是。"],["楊委員曜：謝謝署長。"],["簡署長慧娟：謝謝。"],["楊委員曜：接下來我想請教勞動部勞發署鍾副署長幾個庇護工場的就業問題。根據勞發署提供的資料，110年12月底、也就是去年年底全國的庇護工場家數是161家，提供的就業人數大概2,200人左右，以全國15歲至64歲的輕重度障礙人口大概44萬人來看，這樣的庇護性就業人數占比太低。庇護工場除了提供就業機會以外，其實也可以培養工作者日後轉到一般工廠工作的技能，所以庇護工場提供的就業服務能量這麼低，你們有沒有什麼方法可以再多設一些，或者──你懂我的意思嗎？"],["主席：請勞動部發展署鍾副署長說明。"],["鍾副署長錦季：委員好。謝謝委員。關於委員關心的問題，事實上，有一些人是適合進入庇護工場的員工，我們今年又增加了3家，目前已經有164家。現在還有一百多個職缺可以讓符合進入庇護工場的身心障礙朋友進來，假設有需要的話，經過評估……"],["楊委員曜：也就是說，你們現在提供的就業人數其實還是有缺額？"],["鍾副署長錦季：對，還有一百多個職缺可以讓身心障礙朋友經過評估之後進來的。"],["楊委員曜：那就不是你們提供的工作數的問題，對不對？"],["鍾副署長錦季：是，還是有一些職缺。"],["楊委員曜：就是還是有職缺，我再找機會找相關單位做個討論。庇護工場的設置其實對於身心障礙者的就業、職業生涯及人生是很重要的。既然還有職缺，我再找機會找相關單位做個討論。謝謝副署長、謝謝主席。"],["鍾副署長錦季：好的，謝謝委員。"],["主席：請王委員婉諭發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142395","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142395","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571972fad03d0d17ab171926612c57be1d0375235315f758c70177c192756c22988b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳椒華","委員發言時間":"12:32:20 - 12:38:47","影片長度":"00:06:27","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":387,"end_time":"2022-11-28T12:38:47+08:00","start_time":"2022-11-28T12:32:20+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1356,"blocks":[["陳委員椒華：（12時32分）謝謝主席，先請主計長、審計長。兩位好，這一次選舉我們看到高端所引發的一些民怨、爭議，的確這種事情，對於疫苗採購、審查不公開，或者是保密30年，這都是很離譜的。請問主計長，怎麼來避免後續有相關的事件再發生，也就是衛福部在執行預算，或者是審計部在督導的時候，怎麼來改善呢？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下，我們主計總處最重要是看，他們有沒有依照採購法的規定在執行，在驗收的時候，有沒有驗收報告？在付款的時候，有沒有覈實支付？"],["陳委員椒華：你負責這樣子就好了嗎？"],["朱主計長澤民：對，至於他們的採購政策，我不能干涉，因為是業務單位……"],["陳委員椒華：審計長這邊呢？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：我們會注意他們有沒有按採購法來做，如果有一些制度不健全的部分，我們已經請工程會來努力，而工程會已經訂出一個緊急採購……"],["陳委員椒華：資訊公開的部分呢？"],["陳審計長瑞敏：公開的部分，因為這是商業合約，現在的數位組織正在研議能不能統一公開。"],["陳委員椒華：如果他們在相關的審查不公開，然後保密而導致民怨，我覺得政府機關這麼辛苦，其實也很可惜。主計長，你可以先請回。謝謝。","審計長，再請教我們現在有很多開發案在執行程序上有很多民怨，包括土地徵收沒有公開透明，或者是沒有辦聽證會，審計部這邊是不是可以督促相關單位，如行政單位務必要先召開聽證會呢？"],["陳審計長瑞敏：就制度上要開公聽會，如果沒有開公聽會的話，我們會要求。"],["陳委員椒華：你這邊要怎麼要求呢？"],["陳審計長瑞敏：如果我們查到的時候，就會直接給他們審計意見。"],["陳委員椒華：查到才給意見嗎？是否能宣示性請他們要修法，即先把規定修法呢？"],["陳審計長瑞敏：這部分我們會就相關機關要將制度定好。"],["陳委員椒華：是不是再給本席回復？"],["陳審計長瑞敏：好。"],["陳委員椒華：另外，針對預算編列的不合理，像有一些縣市在宗教活動編列高達6,000萬元，這是在花蓮，也比臺北市編得還要多，審計部對這部分要怎麼督導？"],["陳審計長瑞敏：我們審計部是監督預算執行，如果預算透過其議會通過的話，我們尊重當地議會通過的預算。對於有疑問的部分，如果有這種現象，我們會給……"],["陳委員椒華：可不可以先告知？即做一些輔導，先讓各縣市知道不可以這樣編列。"],["陳審計長瑞敏：我們會要求相關機關編列預算要有相當的合理性。"],["陳委員椒華：再來，就是很多國有地被盜採砂石，請問審計部要不要全面性對各縣市去查呢？"],["陳審計長瑞敏：盜採砂石的部分，我們的瞭解大概有133公頃，所以……"],["陳委員椒華：然後要開罰及恢復原狀，可以嗎？"],["陳審計長瑞敏：我們要讓國產署好好盡到其責任。"],["陳委員椒華：除了國產署之外，很多是地方政府的執行。"],["陳審計長瑞敏：因為是屬於國有地的部分，而屬於地方政府的部分，有些是農地已經被占用為工廠等。現在我們查出國有非公用土地被作為砂石場的……"],["陳委員椒華：要全面查，好不好？"],["陳審計長瑞敏：好。"],["陳委員椒華：請教行政院副秘書長，針對紅毛港遷村的問題，當年是執行完畢，全部預算都繳回國庫，對不對？"],["主席：請行政院李副秘書長說明。"],["李副秘書長國興：對。"],["陳委員椒華：副秘書長，我這邊有接到陳情，就是在紅毛港這邊，包括一些幼稚園、仙舨等這些都有補助，但是有一些在營業的部分，因為已經上繳了，所以沒有補助，這部分是不是可以拜託行政院做一個協調，讓航港局及相關的高雄市政府對這些當年沒有列入補助者，他們能夠儘快得到一些補助呢？"],["李副秘書長國興：我們會後來瞭解一下。"],["陳委員椒華：對，因為也陳情很久了，希望行政院不要動不動就叫人民去控告，然後導致民怨越來越膨脹，大家真的對政府的信心度就降低了，可以嗎？"],["李副秘書長國興：可以。"],["陳委員椒華：謝謝。"],["主席：請鄭天財Sra Kacaw委員發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142394","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142394","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571928816f5dd58d554d1926612c57be1d0375235315f758c701cb54f3cad6a66c335ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"謝衣鳯","委員發言時間":"12:21:33 - 12:32:16","影片長度":"00:10:43","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":643,"end_time":"2022-11-28T12:32:16+08:00","start_time":"2022-11-28T12:21:33+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1284,"blocks":[["謝委員衣鳯：（12時21分）主計長，我想請問，農委會主委說他只解決蛋荒，沒有要解決蛋價的問題。你們有一個物價穩定小組，你是裡面的成員嘛！"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：我跟委員講一下，他講的話可能被誤解了，大家念經濟的都知道，不能夠同時管價又管量，管了量就沒辦法管價；管了價就沒辦法管量。對於蛋的問題，我們有一個原則，最重要的是讓那個量一定要足夠，平均每天大概要2,200萬顆蛋，至於價的部分我們就尊重市場制度。"],["謝委員衣鳯：所以你也不管？因為在這裡面，我看到分工上你只是做統計物價，可是你看到統計有差異性或差別很大，你會不會提出……"],["朱主計長澤民：沒有，我們物價小組要做的是，公平會要去查聯合壟斷；法務部要去查囤積……"],["謝委員衣鳯：所以如果公平會沒有提出在蛋價上面有聯合壟斷的行為，你們物價穩定小組就不會討論，是嗎？"],["朱主計長澤民：不會，我們會規定每一個部會要去做什麼東西，經濟部是大宗物資；農委會是農產品的供需，都有規定誰要做什麼。"],["謝委員衣鳯：對，可是農委會主委說，為什麼蛋價居高不下，是因為匯率的問題，我看到央行也在你們物價穩定小組裡面啊！"],["朱主計長澤民：央行是從整個貨幣政策來考量物價，但央行是做整個政策的決定，他們沒有做執行面。"],["謝委員衣鳯：月初的時候他說是因為匯率影響了飼料的價格，由於臺幣貶值，而上個禮拜他又說是因為今年的價格比去年還要高……"],["朱主計長澤民：對，因為那個……"],["謝委員衣鳯：這個是不是經濟部要處理？因為大宗原物料，飼料、玉米這些都是經濟部的問題啊！"],["朱主計長澤民：有一個大宗物資是有收關稅的，我們把它降低，營業稅我們也把它降低。"],["謝委員衣鳯：那是要會財政部嘛！"],["朱主計長澤民：對，都有，財政部也有參加。另外我必須說明，因為這種大宗物資的進口大部分都是民間的，我們也協調民間去看看……"],["謝委員衣鳯：這些部分完全都沒有提到你們物價穩定小組。"],["朱主計長澤民：都有。"],["謝委員衣鳯：都有，還是都沒有？"],["朱主計長澤民：就是在物價穩定小組裡面都有討論，由副院長主持。"],["謝委員衣鳯：所以現在沒有說是因為龔明鑫……他們是幕僚單位嘛？"],["朱主計長澤民：對，他們……"],["謝委員衣鳯：國發會沒有執行不力，是不是？"],["朱主計長澤民：沒有，因為執行是在各單位，國發會是一個協調單位。"],["謝委員衣鳯：所以你們不會去解決這個會影響所有民眾的問題，營養午餐裡面蛋只剩下半顆，便當的蛋也只剩下半顆，你剛才說你們統計的標準，你們都有規定嘛！"],["朱主計長澤民：跟委員報告，就營養午餐我們不會規定蛋是要一顆還是半顆，而且最近我們對偏鄉的營養午餐規定其成本不得低於62元，那個差額我們都有補助。至於半顆或一顆，那是各地學校的委員會去決定。"],["謝委員衣鳯：好的，謝謝主計長。","我想詢問審計長，所謂衛福部跟高端、聯亞所簽訂的這個合約，我看到你們的報告，你們說是保密30年還是封存30年？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：我們是依照他們來的公文，大概看到他們是列有30年的時間，我們……"],["謝委員衣鳯：那你有看過內容嗎？"],["陳審計長瑞敏：我有看到他們來的公文那裡標有這樣的時間，但衛福部有說明，因為要持送的時候是秘密的，如果合約到期了，它可以解密。"],["謝委員衣鳯：所以你也沒有看過所謂的合約內容？"],["陳審計長瑞敏：合約內容，我的同仁去看了，我們審計同仁去看的時候，我有問他是不是有看到？他們都說有。"],["謝委員衣鳯：有看到，是不是？"],["陳審計長瑞敏：有。"],["謝委員衣鳯：這份是今年6月10日高雄市議員李雅靜所爆料的，上面寫有高端的價格，單劑型每劑是881元，跟後來高端所公布的價格一樣。我們一直在追蹤，衛福部的合約裡面，不知道你們看到的合約是不是跟這份合約一樣？"],["陳審計長瑞敏：對，那個是881元還有810元，有單劑，還有一個整合型的，所以價錢有點不一樣。"],["謝委員衣鳯：合約除了價格以外，它裡面有一條，廠商證明極盡商業上最大努力而無法履約者，機關同意不對廠商追償支付之契約價金。請問這一條……"],["陳審計長瑞敏：有看過。"],["謝委員衣鳯：有看過？"],["陳審計長瑞敏：對。"],["謝委員衣鳯：那請問一般政府的採購合約裡面會不會這樣制定？"],["陳審計長瑞敏：應該不會。"],["謝委員衣鳯：根據政府採購契約法，是不是不能這樣制定？"],["陳審計長瑞敏：能不能這樣制定，我們有問過工程會，這個是可以尊重，但那個時候我們是在找疫苗，所以環境就是帶動了整個……這個我們有詢問工程會，工程會說這是符合採購的規定，所以我們對這個有疑問的時候，但是去問了工程會，它是採購法的主管機關。"],["謝委員衣鳯：可是在民法的第二百六十六條之一，對於所謂的契約規定，當你沒有辦法履約的時候，你要按照不能履約的情況啊！不是說你只要不能履約的時候就完全免責，這是責任跟義務不對等的情況耶！"],["陳審計長瑞敏：我們同意委員的意見，所以這個案子我們要衛福部檢討是不是它已經盡到最大的努力。"],["謝委員衣鳯：而且盡最大的努力，怎麼會是廠商自己舉證呢？"],["陳審計長瑞敏：衛福部成立了委員會在審查。"],["謝委員衣鳯：是不是不應該由廠商自行舉證？"],["陳審計長瑞敏：這是雙方契約，應該兩方都要盡力把這個問題，是不是盡到了最大努力……"],["謝委員衣鳯：對，廠商應該只能提出自己的證明嘛！其他的部分，我們政府部門必須要監督廠商，是不是能夠證明它已經付了最大努力，而且從我看到的採購契約要點裡面，即廠商得免除契約責任的原因，必須客觀上有天災或事變等不可抗力的事由，是不是？"],["陳審計長瑞敏：對，這個地方衛福部整個在做審查，也成立一個委員會，所以有在審查，而我們也有督促他們要盡最大努力來查核。"],["謝委員衣鳯：你們督促的結果是如何？"],["陳審計長瑞敏：他們正在審查，還沒有給我們意見。"],["謝委員衣鳯：都沒有一個定案嗎？"],["陳審計長瑞敏：還沒有定案。"],["謝委員衣鳯：有沒有符合民法規定的契約，即所謂責任及義務、支付及義務相對等的情況也沒有處理嗎？"],["陳審計長瑞敏：我們會再繼續來追查這個情形。"],["謝委員衣鳯：什麼時候會給我們一個說明？"],["陳審計長瑞敏：這要看衛福部整個瞭解以後……"],["謝委員衣鳯：什麼時候會給我們一個說明？"],["陳審計長瑞敏：因為這部分的主動權在衛福部。"],["謝委員衣鳯：主動權在衛福部，而薛部長還在任內，他不會讓我們瞭解清楚嗎？"],["陳審計長瑞敏：他應該要做一個瞭解，因為這是合約的規定。"],["謝委員衣鳯：如果他拍拍屁股走人，他說現在要負政治責任要走了！"],["陳審計長瑞敏：我尊重……"],["謝委員衣鳯：審計部呢？"],["陳審計長瑞敏：我們會追蹤。"],["謝委員衣鳯：好，希望審計去追蹤，也希望我們財委會要求這個案子一定要儘速給全民一個交代，如果契約的內容，以及我們所有的採購契約，就是政府採購的契約與民法上面所規定的契約都是不對等的情況下，那一定要給全民一個交代。謝謝。"],["陳審計長瑞敏：謝謝。"],["主席：感謝各位，接著請陳委員椒華發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142393","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142393","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571946186ba41fa0130790209874e4e6302c75235315f758c701a189f99eb07134245ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"高嘉瑜","委員發言時間":"12:20:06 - 12:29:06","影片長度":"00:09:00","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":540,"end_time":"2022-11-28T12:29:06+08:00","start_time":"2022-11-28T12:20:06+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":835,"blocks":[["高委員嘉瑜：（12時20分）部長，就今天身心障礙者權益保障法草案第七十七條，我們有提出希望能夠參酌老人福利法第四十一條，如果撫養義務人經法院裁定免除撫養義務者，不再追償相關的費用，這部分衛福部的態度是什麼？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。我們原則上支持。"],["高委員嘉瑜：好。另外是今天這個身障相關條例的修法，因為今天早上有三十幾個身障團體在立法院外面抗議，主要的原因是他們認為整個修法的過程太過倉促，而且沒有參考他們的意見，也認為應該要讓他們有能夠自己作主的權利，就這個部分衛福部的態度是什麼？"],["薛部長瑞元：我想倉促應該不至於，因為這個修法……"],["高委員嘉瑜：因為他們認為只有開過一次公聽會……"],["薛部長瑞元：沒有，修法的過程是從108年就開始，事實上……"],["高委員嘉瑜：有邀請多少身障團體參與這次的修法？因為今天早上是30個身障團體，數量其實非常多。"],["薛部長瑞元：我們邀請的是全國性的團體，大概是二十幾個。"],["高委員嘉瑜：所以今天早上開記者會的身障團體有被邀請嗎？之前有參加過相關修法……"],["薛部長瑞元：這個可能要進一步確認。"],["高委員嘉瑜：好。因為他們特別提到幾點，包括這次的身心障礙者權益保障法的相關版本，關於身障者擔任委員的比例，民間期望至少二分之一以上是身障者，與現行修法的狀況是不能少於四分之一還有一定的落差。尤其他們認為相關身障者其實是有決定權利的，但如果是讓別人來決定，對於他們的相關權益，其實是無助於後續的保障，就這個部分，目前衛福部的態度是什麼？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，身障團體、專家在我們的修法版本裡面是不得少於二分之一，然後在這些團體、專家的代表裡面，身障者本身也不得少於二分之一，所以這樣算起來好像是不得少於四分之一，但這是二層的結構，這二層結構是否……"],["高委員嘉瑜：主要是他們認為不能只是諮詢，請他們表達意見，但是他們卻沒有決定權，在現行這樣子的比例下，往往他們就是只能發表意見，但最後的決定者並不是他們。尤其是CRPD針對衛福部及臺灣對相關身障者權益保障做了審查，有118條的結論意見，其中幾點包括沒有看見障礙者的主體性權利，有相關的缺口等等，以及缺少全國性的規劃，其中身障者非常在意的是，全球身心障礙者占總人口數的15%，但是臺灣的法定身障者卻只有5%，有明顯的落差，政府是不是長期忽視單耳重度失聰或是單眼失明的狀況，包括學習障礙、情緒障礙這些是不是都應該算在這裡面，尤其是相關的連署上也看到這些單眼失明者，他們也希望連署說政府能夠區分單眼失明的狀況，把一定程度或非常嚴重的狀況列為法定的身心障礙，就這個部分衛福部的態度是什麼？"],["薛部長瑞元：當然這些個別的障礙狀況是否列入所謂的法定，這都可以進一步再做討論。"],["高委員嘉瑜：對，我希望衛福部能夠積極有所回應，因為你看這個落差其實是非常地大，我們過去因為……"],["薛部長瑞元：不過這個落差我跟委員報告一下，在講全球身心障礙者的時候，它用的是disable，disable在我們國內的話，就變成了所謂的身心障礙者，還有長照的失能也叫disable，所以……"],["高委員嘉瑜：所以它的範圍比較廣、定義比較寬？"],["薛部長瑞元：對。"],["高委員嘉瑜：但是無論如何，這個所謂的法定身障者目前是不是過於狹隘，因為我們的相關法令已經15年沒有修法，與現況其實有很大的落差，政府也應該要考慮到這些個別嚴重的單眼失明、單耳失聰的狀況，如果已經到了身障程度的情況，也應該要列入相關身障者的保護裡面。另外，關於身障者相關器材的補助，尤其是數位化助聽器的補助只有1萬5,000元，但是相關的費用高達15萬元，很多家長認為負擔非常沉重。在這次防疫期間，很多人也認為相關的防疫資訊其實並沒有手語的資訊，包括一些重要的議題像是裴洛西議長來臺的相關畫面也都沒有，所以認為政府在這方面做得還不夠全面。"],["薛部長瑞元：數位化助聽器的部分我們也可以來做檢討，如果是比較高額的這些……"],["高委員嘉瑜：費用的落差真的滿大的，而且目前的補助其實是以家戶所得來做為衡量的標準，對很多身障者來講，或許他個人的狀況是中低收入戶，但是如果用家戶來講的話，往往跟實際的狀況不一樣，對於身障者來講，他們也認為這樣子並沒有真的照顧到他們。在身障者的勞動力調查中，你也會發現他們的薪資其實只有正常一般狀況的七成，所以薪資也明顯偏低，在這種情況之下，如果用家庭總收入來作為相關補助的依據，其實對他們來講並不見得公平。","另外，其實我們也發現對身障者來講，他們需要的個人助理、無障礙空間等等也是這次訴求的關鍵，他們認為像是日本、韓國都有提供，而我們目前在住宿型的照護機構有提供，但是對於身障者的居住權利或居住自由，其實相對地就沒有做到全面的保障，所以就這個部分，我們是不是能增加身障者個人的一些補助，或者是提供相關的資源來協助他們？像日本在2006年就有障礙者總合支援法，提供這些障礙者合計時數330小時自由選擇的訪問介護或是個人助理的服務，那未來我們衛福部是不是有考慮來跟進呢？"],["薛部長瑞元：這部分的訪問介護其實就是我們現在的居家服務。"],["高委員嘉瑜：對，但是其實申請者非常有限啦！代表我們在相關的審核或相關的過程中，並沒有全面的去考量到現在的狀況，所以在今天的記者會裡面，他們一個很重要的訴求就是個人助理這一塊，我也希望衛福部去考量到底落差在哪裡。"],["薛部長瑞元：跟委員報告，個人助理的部分剛剛也有委員質詢過，我承諾這個部分我們會做檢討。"],["高委員嘉瑜：好，這部分是代表他們有這個需求，尤其今天也特別提到說，有人因為電動輪椅的關係，根本沒有辦法離開，可能一個月都要坐在電動輪椅上，家裡面的照護人手其實是缺乏的。另外，社會上有很多歧視的問題，包括前陣子公車無障礙的問題，交通部就直接說不歸它管，或者你會發現成大的「全民台語認證」考試也規定視障、聽障者不得入內等等。類似這樣公然歧視的狀況其實比比皆是，到底如何在各個層面及各個機關進行橫向的聯繫，全面保障身障者的權益呢？"],["薛部長瑞元：我想對於今天委員的質詢，包括教育部、交通部都有代表在場，他們應該也都聽到了，所以後續對於身權法的……"],["高委員嘉瑜：就是如何落實到各部會，讓大家都能夠有這樣的態度共同去面對，而不是把一切的問題都推給衛福部，衛福部是不是要到各部會去檢視所有的施政、公共設施或每個細節，才有辦法真正地落實？到底這部分要怎麼樣真的落實到各部會、各機關？"],["薛部長瑞元：每個部會都有其法定職責，我想大家都會知道有這樣子的……"],["高委員嘉瑜：是這樣子，但是你看到他們回答媒體詢問的時候，說出「不歸我管」的時候，你會覺得他們有真心想要落實嗎？"],["薛部長瑞元：這有時候是脫口而出，我想實際上還是必須要處理。"],["主席：詢答時間已經超過了。"],["高委員嘉瑜：好，謝謝主席，我們也希望各部會能夠重視這個問題，謝謝。"],["主席：請楊委員曜發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142392","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142392","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719a8ec6120c767d69e1926612c57be1d0375235315f758c70161f7c7b81f9a4fed5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"游毓蘭","委員發言時間":"12:12:21 - 12:21:31","影片長度":"00:09:10","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":550,"end_time":"2022-11-28T12:21:31+08:00","start_time":"2022-11-28T12:12:21+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1267,"blocks":[["游委員毓蘭：（12時12分）主計長、審計長二位好！我有一些警察的問題想要跟二位討教一下，本席在10月26日到內政委員會質詢內政部花敬群次長時，關心內政部106年調整資深員警深夜勤的承諾跳票，花政次當時就直接說：「哎呀！你太偏執了。」其實很多警察同仁長年被政府剝削，他們辦案的經費自籌，過去因公涉訟，他們的民事賠償或刑事的費用也都是自籌、募款，甚至在服勤的時候，他的安全上所需要的應勤裝備也要自行購買。上個星期我到新加坡出席亞洲女性國會議員的會議時，當然我是宣揚臺灣的努力，讓亞洲各國都覺得我們很厲害，感覺上行政部門也會接受我們的監督跟督促，可是我後來聽到梁國新大使跟我講了一個實例，我就覺得很悲哀。主計長，從我進入立法院之後，你就告訴我，只要警察需要，你絕對不會苛扣，絕對會想辦法幫他們爭取。梁大使跟我講，我們駐新加坡辦事處設警察聯絡官大概是第三年，三年來有非常棒的表現，所以新加坡跟我們在合作打擊犯罪上沒有什麼太大問題，甚至前兩年他們還讓我們保一總隊的維安特勤隊到那邊去訓練，這很難得的，等於是把他們最寶貴的反恐勤務上所有的資源跟我們共享。可是梁大使跟我說：「委員，你知道嗎？保一總隊的特勤同仁來這邊是自費的。」我們國家窮到這種地步，竟然要他們自費去！他就告訴我反恐中心的設備，基本上每天都是真槍實彈，該怎麼衝、該怎麼攻堅統統都做，那個門隨時拆了就換，門鎖也隨時在換，梁大使就跟我說，前幾天國內的台版柬埔寨案發生時，我們同仁非常辛苦的跑到青埔去攻堅，他說看到他們在那邊屢攻不破，心裡想搞不好裡面所有的犯罪資訊都已經銷毀了。我們政府為什麼會這麼慘呢？審計部在審核報告裡面特別針對反恐訓練中心表示意見，我們的反恐訓練中心一年的經費是1,400萬元，這樣夠嗎？更不要講我剛剛談的出國交流的經費，請主計長表示意見。"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：反恐中心我們很早就在講，我們不是不給它錢，而是它應該提出計畫，就像我剛才講的，我們都會支持。"],["游委員毓蘭：你都會支持，但重點是你們就給他們很高的限制，很多的辦案經費現在實際上都還是同仁自己在想辦法。"],["朱主計長澤民：我跟委員報告，您可以去問前任的警政署署長，他離職的時候還特別到我辦公室來感謝我的支持。"],["游委員毓蘭：我也希望我卸任的時候可以去跟你致謝，可是我就記得明明兩年前我在這邊為了警察同仁的安全帽質詢你，因為很多縣市政府來不及編，我說還差1,600萬，你就告訴我說，不好意思，這已經撥到地方政府去了，主計總處沒辦法，所以這部分……"],["朱主計長澤民：我們對地方政府都有一個補助，而且新的都有補助，我也跟地方講該補助的要適當的補助，因為我看到警察腰間掛了很多東西，不應該讓他再掛很多東西。"],["游委員毓蘭：沒錯，因為我們的東西都不合格。還有麻煩主計長也回去瞭解一下，我們的警察同仁出國交流居然還要自費，這個很難看。","接下來我要請問審計長，我真的也很感動，因為我覺得審計長跟我一樣偏執，很關心第一線的同仁，在您的報告裡我看到你們今年還針對毒品防制工作第一線政策執行人員進行問卷調查，然後也去瞭解防疫作業，對疾病管制公衛人員進行調查，瞭解他們的工作負荷，但是我剛剛也提到，我連要求內政部去瞭解一下到底現在還有多少50歲以上的員警，還在服已經超過他們體力負荷的深夜勤，我居然被他嗆回來說：「委員，你太偏執了。」所以，我可不可能請審計部也針對資深警察同仁服深夜勤的問題做個調查？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：可以。"],["游委員毓蘭：好，謝謝您承諾，我很希望在您明年的審核報告裡面看到50歲以上資深員警深夜服勤對健康的影響等的調查結果。","最後一個問題，我也希望你們去瞭解一下，今年大選之所以民進黨選得這麼差，其實是很多老百姓直接抗議，因為感覺上政府根本不關心治安，只關心維安而已，簡報最右邊是我收到的一個投訴，他特別說「大官虎下班跑私人的選務，為什麼要勞師動眾，要兄弟們護衛及百姓用路人讓他。」最近這一段時間以來，我們看到比如蔡總統和賴副總統6天內5次去桃園輔選，有時候是晚上的活動，早上就開始封路，基層員警維安是疲於奔命，每次都要出動200人做維安交管。總統、副總統的話我們也就認了，如果其他政務官的輔選也都比照候選人競選的作法，我們的警力真的不該如此揮霍！","麻煩審計部，維安警力的運用到底是不是妥適，是否也把它列為明年審核報告的重要審查意見？對於人力調度等等，因為這是中華民國所有人民的期待，我們不希望治安變差，但也不願意苛責警察同仁，希望從制度面加以解決。能不能請審計長也協助我們一起來瞭解這個問題？"],["陳審計長瑞敏：好，我們會就制度及人力的調配情形來努力。"],["游委員毓蘭：非常感謝審計長。"],["主席：請謝委員衣鳯發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142391","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142391","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257196dfb22715d7d117d90209874e4e6302c75235315f758c70105dc707a53e8c9f85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"洪孟楷","委員發言時間":"12:09:06 - 12:20:01","影片長度":"00:10:55","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":655,"end_time":"2022-11-28T12:20:01+08:00","start_time":"2022-11-28T12:09:06+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":768,"blocks":[["洪委員孟楷：（12時9分）部長好，下午疫情指揮中心會宣布解除口罩禁令，是不是這樣？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。早上有說要討論，因為我不在現場，大概沒有辦法……"],["洪委員孟楷：會不會同時說明疫情指揮中心何時退場？"],["薛部長瑞元：是不是會同時討論，這點我並沒有掌握。"],["洪委員孟楷：但是10月份也有委員針對退場機制在這邊請教、質詢過您，當時您有講到明年上半年可能比較有機會。"],["薛部長瑞元：是。"],["洪委員孟楷：現在口罩開始解禁，國人也恢復正常生活，疫情指揮中心是否還一定要存在？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，大概是這樣子啦，疫情指揮中心現在是一級開設，也有可能降為二級……"],["洪委員孟楷：可能降級？"],["薛部長瑞元：降為二級、三級也有可能，這是一個選項。第二個就是疫情指揮中心是否還需要維持？如果降級，它處理的內容就會比較不一樣。"],["洪委員孟楷：甚至COVID-19要不要從五類傳染病變成四類傳染病，這也都是應該討論的。"],["薛部長瑞元：對，這統統要討論，另外當然還有一些善後的事情要去處理。"],["洪委員孟楷：是，疫情指揮中心當然不可能討論自己要不要退場，所以還是要回過頭來，我國主管衛福事務的衛福部應該要有態度吧！你們應該要拿出態度，或是提供建議時程給行政院院長宣布，還是怎麼樣？"],["薛部長瑞元：當然，因為最後的宣布是在行政院。"],["洪委員孟楷：所以呢？"],["薛部長瑞元：我們會做一些規劃，然後報行政院那邊，由行政院來……"],["洪委員孟楷：有做規劃了嗎？還是現在才要開始規劃？"],["薛部長瑞元：現在正在做這方面的規劃。"],["洪委員孟楷：什麼時候會跟院長建議？"],["薛部長瑞元：時間方面我目前還沒辦法掌握，不過……"],["洪委員孟楷：今年年底前有沒有可能？"],["薛部長瑞元：我們試試看。行政院當然也有一些規劃，我們……"],["洪委員孟楷：行政院也有規劃？"],["薛部長瑞元：對！當然啊！"],["洪委員孟楷：你不是說疫情指揮中心是醫學專業，照理講是你們規劃啊！行政院規劃什麼？"],["薛部長瑞元：沒有，因為……"],["洪委員孟楷：是政治考量？"],["薛部長瑞元：不是，因為它有跨部會的問題存在，當我們降級的時候，相關部會到底參與到什麼樣的程度，所以……"],["洪委員孟楷：好，部長現在是說會給院長建議，包括疫情指揮中心是不是要降級，以及它的退場機制，還有法定傳染病從五類變成四類，這些你們都會綜合提出建議？"],["薛部長瑞元：是。"],["洪委員孟楷：本席再請教，這次九合一選舉落幕了，看起來非常順暢，可是對於確診者能不能投票這件事情，現在連監察院陳菊院長都公開說，行政部門應該要提早規劃，不然就是不負責任。立法委員在這邊一直要求應該提早就確診者能否投票進行規劃，行政部門一直不採納，現在連監察院都看不下去，也發聲表示應該要規劃，您認為在這次九合一選舉結束之後有沒有檢討的空間？"],["薛部長瑞元：這部分當然可以有檢討的空間……"],["洪委員孟楷：好，接下來有兩項選舉，其中之一是12月18日嘉義市長選舉，要不要考慮規劃確診者的投票管道或動線？"],["薛部長瑞元：這個部分的話，還是要……","這樣好了，委員，我把它說清楚一點，第一個就是確診者能不能外出，這件事情是衛福部這邊要去做決定的，目前在醫學上來講，確診者外出的話，已經知道他確診了就會有傳播的風險，所以我們比較不建議確診者可以外出。至於如果在特別的保護情形之下，可以容許他外出，那就要有特別的規定，而此一特別規定就要能跟投票這件事情連結得上。讓他投票是一個例外的情形，是否可以容許？這個部分可能要經過立法，因為……"],["洪委員孟楷：要經過立法？"],["薛部長瑞元：對。"],["洪委員孟楷：部長，請容我馬上糾正你兩個部分，第一是確診者外出，照你這樣講的話，過去大半年大家做PCR不就白做了嗎？"],["薛部長瑞元：嗯？"],["洪委員孟楷：因為確診者當時還要做PCR。當快篩確定兩條線時，按照你們的邏輯，這個時候他已經確診了，結果當時衛福部和國家相關規定還要求他必須拿著呈現兩條線的快篩試劑去醫院排隊做PCR，那不就是讓確診者外出嗎？"],["薛部長瑞元：沒有、沒有……"],["洪委員孟楷：不是、不是，你把它講清楚，你的邏輯和之前的做法完全不合……"],["薛部長瑞元：後來……"],["洪委員孟楷：當時你們要求國人一定要做PCR才算確診……"],["薛部長瑞元：對。"],["洪委員孟楷：結果很多人快篩呈現兩條線，也都有症狀了，譬如發燒了、咳嗽了，還是要去大排長龍，排隊三、四個小時，做過PCR才能判定是否真正確診，那不就是讓確診者可以外出嗎？可是現在又跟我們說確診者不能外出，邏輯不通！","第二，投票不是一般的行為，而是憲法賦予中華民國國民最基本的權利，換言之，這也是我們一而再，再而三講的，憲法保障的權利不能用任何行政命令或法令予以遏阻。","所以我現在比較直接地請教，針對12月18日嘉義市長選舉以及接下來的立委補選，你們有沒有規劃或考慮讓確診者能夠投票的動線？我沒有說要混合喔！請不要誤會我的意思，我一直在強調，應該要分流、分時段，或是分地點，讓確診者有獨立投票的空間，這一點能不能做到？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，第一個，一開始是PCR陽性才叫做確診，那是確診的定義，後來改成快篩陽性，經由醫師認定就算確診，那是屬於確診定義的改變……"],["洪委員孟楷：是嘛！所以看你們的出發點是什麼，如果是避免傳染的話，照理講應該是只要有症狀就不能出門嘛！可是那時候是有症狀了，你們還要求人家去排隊三、四個小時，做了PCR之後才算確診，排隊三、四個小時不就是在外面趴趴走，不就是有傳染的風險嗎？"],["薛部長瑞元：是，所以後來我們才改變嘛！"],["洪委員孟楷：那你現在跟我們講說確診者不要出來，因為怕傳染，邏輯不通嘛！"],["薛部長瑞元：這個邏輯是一致的，只是它的定義改變……"],["洪委員孟楷：部長，我比較直接，因為時間也到了，我只要請教立委補選和嘉義市長選舉的部分，現在監察院也出手了，陳菊院長也講，立法委員也一直在強調，這是基本人權，行政部門應該好好規劃，不然就是不負責任，衛福部要不要去跟中選會討論，嘉義市長選舉和立委補選時，讓確診者能夠投票？"],["薛部長瑞元：那麼我回答這個問題，我們會跟中選會做進一步的討論，因為它的範疇已經變小，是否可以找出解決的方案，這樣我們……"],["洪委員孟楷：好，感謝部長。","最後，上禮拜有一個「瘦瘦筆」的報導，據說它是減肥神器，很多貴婦、想減肥的人在搶購，其實它是治療糖尿病的相關醫療器材，但是變成瘦身之用，很多減肥診所都去搶，造成25萬名糖尿病患者面臨缺貨危機，你們有沒有去瞭解這是媒體報導誇大，還是確有其事？"],["薛部長瑞元：這是一個全球性的缺貨，它本來的確是治療糖尿病的藥物，後來因為某家公司將其產品申請為減肥的適應症，也通過了，所以就有很多想要減肥的人去尋求這樣的……"],["洪委員孟楷：因為上禮拜平面媒體其實有大幅報導，那我現在想確認的是25萬名糖尿病患者會不會反而沒有辦法使用到？"],["薛部長瑞元：我跟委員報告，第一點，我們食藥署已經跟廠商做了解，希望貨源的供給能夠維持順暢；短期還是可能會有缺貨的現象，那就是第二點，糖尿病的病人過去在使用的，臨時缺貨的話，還是需要有一些替代的治療，我們希望醫師能夠了解現在的狀況，在短期缺貨的時候給予替代性的藥品；第三點，這些藥還是屬於處方藥，所以病人如果單純是為了減肥的目的，我們也希望醫師在開立這種處方的時候，還是儘量要節制一點，尤其是在缺貨的時候。"],["洪委員孟楷：如果它是處方藥，醫師的開立不是針對醫療行為的話，這有沒有違法的部分？"],["薛部長瑞元：它是處方藥，但是其適應症如果有包括減肥的話，其實是可以開的，但是醫師應該做好一個判斷，就是他是否屬於病態性的肥胖，或只是為了……"],["主席：因為時間的關係……"],["洪委員孟楷：了解。部長，這是一個態度啦！重點是不要讓有急迫需求的糖尿病病患，反而造成他們有缺貨的問題，還有就是價格可能會水漲船高，以前相對比較便宜，現在可能會比較貴，請衛福部一定要正視這兩個問題，好不好？"],["薛部長瑞元：好，謝謝。"],["主席：希望大家詢答都能控制一下時間，謝謝。","請高委員嘉瑜發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142390","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142390","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257193dde2d12029b7f4b1926612c57be1d0375235315f758c701f710b917354ebcad5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"楊瓊瓔","委員發言時間":"12:02:09 - 12:12:19","影片長度":"00:10:10","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":610,"end_time":"2022-11-28T12:12:19+08:00","start_time":"2022-11-28T12:02:09+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1204,"blocks":[["楊委員瓊瓔：（12時2分）主計長好。你剛剛最後回答的那句話就表示你是負責任的，就是預算送到立法院來，但是我們看不到成效，所以你剛剛說你要請龔主委用功一點，你一定要把話帶到喔！會不會帶到？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：我們時常聯絡。"],["楊委員瓊瓔：時常聯絡，所以你會帶到，帶到要請他呈現，對不對？","接下來我們討論有決議過的「處理核四公投後的資產歸零」，但是我們看到台電每年還是要大概20億元左右的處理費用，額外的儲存成本，這怎麼處理呢？"],["朱主計長澤民：這個部分我們是列為台電的成本，因為它是一個營業預算，所以會列在它的成本裡面。"],["楊委員瓊瓔：對啊！成本它都沒有執行啊！它根本沒有進展啊！"],["朱主計長澤民：對，因為那個是台電……"],["楊委員瓊瓔：這怎麼對？"],["朱主計長澤民：經濟部要決定……"],["楊委員瓊瓔：那已經決議過了啊！要怎麼辦？"],["朱主計長澤民：經濟部要決定核四到底要怎麼樣處置……"],["楊委員瓊瓔：對啊！所以你看，公投有過喔！財委會也有主決議喔！可是一樣照這樣編，你們在編什麼？沒有辦法執行啊！怎麼辦？"],["朱主計長澤民：對，我們在後端，我希望經濟部先做了決定，台電要怎麼樣處置，後續我們才來考慮……"],["楊委員瓊瓔：所以你根本是編這個預算叫所有立委真的矇著頭在支持啊！你們每年這樣編，但是它都沒有執行，可是你們還是一樣這樣編，跟剛剛在經濟委員會一樣啊！強制公糧收購的部分，為什麼你們要這樣要求？你們行政院都沒有在聯繫嗎？"],["朱主計長澤民：有啦！"],["楊委員瓊瓔：強制16萬噸，可是每年執行起來是50萬噸，我說這整本預算是假的啊！當然最後不夠的還是再追加啊！為什麼要這樣做這個人情？為什麼不把它法制化呢？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，因為那個……"],["楊委員瓊瓔：主計長，我們針對這個問題做一個結論，也就是公投有過，主決議也出，但是沒有執行，每年都這樣編，要怎麼辦？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，農委會也很困難，因為生產糧食的是農民。"],["楊委員瓊瓔：現在本席再問你核四。"],["朱主計長澤民：核四部分，我希望經濟部對核四的處置方式應該要有一個決定。"],["楊委員瓊瓔：所以整個行政院根本沒在聯繫啊！財委會通過，你們還是一樣編啊！也沒有執行啊！公投過了，行政院也不理啊！這是什麼政府啊？連你都搖頭，那我們怎麼辦？人民的納稅錢……"],["朱主計長澤民：跟委員報告，我們是在後端。"],["楊委員瓊瓔：你們是在後端，就像你剛剛的guts，要跟龔主委說請他用功一點，你有這個guts要講啊！你每一年這樣子，你在後端，但它都不執行啊！在審什麼啊？本席提出這個問題，換你用功。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["楊委員瓊瓔：告訴蘇院長要好好做，好不好？"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["楊委員瓊瓔：你會不會告訴他？"],["朱主計長澤民：會，我會向他說。"],["楊委員瓊瓔：好，有guts。接下來本席要請問，主計總處在11月7日發布第211號國情統計通報，提到2020年底我國平均每戶不含人壽保險及退休準備之資產負債淨值金額是1,263萬元，較2019年增加62萬元，換句話說，有900萬戶，戶戶是千萬富翁。在這樣的情況之下，我們跟OECD的國家會員國相比是排行第三，非常好，甚至比美國還高，當然我們一定要比南韓高，但是我們比美國還高喔！美國是排名第四、南韓排名第十四、日本排名第二十，在這樣情況之下，為什麼民怨會這麼多？主計長。"],["朱主計長澤民：跟委員報告，因為……"],["楊委員瓊瓔：這個統計資料到底正不正確？"],["朱主計長澤民：事實上在今年8月底預算書送到大院時就有資料，根據預算法規定，我們必須做國富統計，而且統計大概已經有20年左右，以前的估計部分，10年內大概都在1,000萬元。"],["楊委員瓊瓔：主計長，有人說這是傲視全球的成績單，但是全民還是怨氣很多、民怨很多，是不是有故意的大內宣？"],["朱主計長澤民：沒有，跟委員報告，那個不是……"],["楊委員瓊瓔：你們還是要依照你們的專業嘛！對不對？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，國情通報是我們同仁根據最新資料去把它表示，每天……"],["楊委員瓊瓔：所以你還是要接地氣的去瞭解看看喔！"],["朱主計長澤民：好的，我們會去瞭解，謝謝。"],["楊委員瓊瓔：接下來本席要請問中央總預算跟地方政府部分，透過資源的整體分配來妥善運用整個國家的資產，來做為對於地方的補助跟考核機制。本席要請教一個問題，為什麼110年度部分縣市資本支出的部分保留比例連續都超過五成？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，您比我更清楚，因為地方有些要環評，有些是招標不順利，所以都會有保留。"],["楊委員瓊瓔：對啊！可是達到五成喔！要怎麼樣去調整、要怎麼樣去督導、要怎麼去加油？"],["朱主計長澤民：所以我們現在都希望快一點核定，讓地方能夠早一點發包。"],["楊委員瓊瓔：對啊！你講到重點啦！因為一個國家的政策在督導方面是連續5年都超過五成，哇！這個有問題啦！對不對？所以要趕快加強方法，好不好？"],["朱主計長澤民：好，謝謝。"],["楊委員瓊瓔：最後一個議題，112年非營業特種基金支出部分達到3.28兆元，較112年總預算案歲出2.72兆元，支出數達總預算案歲出的120.62%，當然有涉及到能源、金融、交通等這些相關議題，本席非常重視能源問題。雖然依照財政紀律法，你們所頒布的法令，可是我們看到自108年起還是逐年在增加，108年是204個基金單位數，但是增加到多少呢？112年是233個基金單位數，所以這怎麼辦？特種基金部分，你要怎麼樣去完整它？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，最近增加的就是農田水利會的……"],["楊委員瓊瓔：從204個增加到233個。"],["朱主計長澤民：對，是農田水利會，每一個都算……"],["楊委員瓊瓔：農田水利會沒有增加到29個啊！"],["朱主計長澤民：17個。"],["楊委員瓊瓔：那其他的是誰的？"],["朱主計長澤民：還有各國立大學設立研究學會，像台大、清華、成大、政大，也是增加。"],["楊委員瓊瓔：原先的這一堆跟後續改制的17個基金，是農水署的，4個你說是學校的，主計長，不管是什麼原因，基金從204個增加到現在233個，你要不要去把它拿出來盤點？"],["朱主計長澤民：如果我們可以把從108增加到112、從204增加到233的情況跟委員報告一下，不過，我必須跟委員講，關於成立非營業基金，我希望大院能夠堅持一點，根據財政紀律法。"],["楊委員瓊瓔：本席只想請你去盤點目前233個基金的狀態，你不要隨便直接講答案，好不好？"],["朱主計長澤民：謝謝，我們會努力。"],["楊委員瓊瓔：請主計長針對233個基金盤點，看看它的狀況、樣態怎麼樣，可以用怎麼樣更好的方式處理。"],["朱主計長澤民：最近裁減了4個了。"],["楊委員瓊瓔：對，你去把它盤點出來，好嗎？你還有沒有裁減的空間？成效到底怎麼樣？你針對本席的提問，你不要怕嘛！有什麼好怕的，趕快努力做，謝謝。"],["朱主計長澤民：好，謝謝委員。"],["主席：請游委員毓蘭發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142389","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142389","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257192bd77895e9f766f490209874e4e6302c75235315f758c701dc4b3d14b593074c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳椒華","委員發言時間":"12:00:55 - 12:09:03","影片長度":"00:08:08","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":488,"end_time":"2022-11-28T12:09:03+08:00","start_time":"2022-11-28T12:00:55+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":732,"blocks":[["陳委員椒華：（12時1分）部長好。有關資訊公開、透明以及審查公開，部長，在選完之後，後續相關的審查中，相關的規定是不是可以把它修得更明確？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。這個部分要看事物的本質是什麼，有些的確是可以把它更正式化；有些可能也要考慮到……"],["陳委員椒華：部長的回答才政治化，為什麼這個會政治化呢？這其實是資訊公開、公民參與。"],["薛部長瑞元：我說的是「正式化」。"],["陳委員椒華：正式化就是需要你把相關的規定訂得更清楚，譬如說比照環保署的環評，訂出審查機制，然後公民參與，我覺得這個很簡單，但我還是要再提醒部長，就是這次高端疫苗或是相關EUA的審查沒有公開，導致後續的迴力鏢或是負面的批評讓衛福部這麼的辛苦，其實這是不值得的，尤其是有政治力介入，或是政府高層介入，比如說要你們通過某種疫苗的審查或是購買，結果導致這麼多的迴力鏢，我真的是替衛福部感到遺憾、可惜，部長的看法為何？"],["薛部長瑞元：如果委員指的是高端疫苗，則這部分並沒有什麼上面的政治力介入，這是沒有的。"],["陳委員椒華：部長到現在還在否認，我也不要再跟你辯了，我只是要提醒你，相關的審查不只是高端，還有EUA的審查，當時相關的審查資料要依照法規予以公開或是提供上網，我覺得你若一切公開透明，大家都能夠接受，然後也知道審查委員是誰，雖然你說審查委員如果公開他們就不來了，那你就不要聘他們啊！你就聘那些真正關心然後不怕被公開的委員，國內如果連這種委員都找不到，那就真的很遺憾了。"],["薛部長瑞元：這是一個理想。"],["陳委員椒華：針對大家關心身心障礙相關機構是否有虐待的情事，行政院希望修法，就是如果導致收容者死亡，就處以100萬元罰鍰，必要時得立即停辦或廢止設立許可。而這100萬元的罰鍰是否合理呢？"],["薛部長瑞元：這個要從幾個法規來做互相比照及援引，可能也不適合說身心障礙者權益保障法定的金額特別高或是特別低，我們是要去參考其他的……"],["陳委員椒華：但是我們現在看到的是，像廢止設立許可這樣的規定常常形同虛設。"],["薛部長瑞元：不會啦！因為我們希望大院能夠通過這樣一個新的修法，讓我們更有正當性來做處罰，畢竟處罰人民還是需要有法律保留原則，還是需要通過法律，這樣我們才能夠去做。"],["陳委員椒華：好，希望通過後實際上的執行還有平常的落實、督導也都要做好。"],["薛部長瑞元：當然，如果修法通過的話，畢竟我們都已經做好了一些準備。"],["陳委員椒華：再來，針對老齡化社會來臨，相關的無障礙空間、無障礙運輸、設施等方面的改善，交通部似乎沒有意願做相關的調查，比如說騎樓的通行，就可能對無障礙造成問題，請問衛福部如何跟交通部、內政部合作，就現有可以推動的繼續去推動，包括人行道、騎樓等部分？"],["薛部長瑞元：這部分我必須替交通部、內政部說一下，他們其實很努力在推動這方面的改善措施。"],["陳委員椒華：你要幫他們講話，說他們很努力嗎？"],["薛部長瑞元：我先講到這樣子啦！而且內政部、交通部今天也都有派代表列席。"],["陳委員椒華：我們看到其實各地方政府執行的效果是不同的，也希望衛福部能夠積極來推動，讓相關的無障礙空間可以更友善。"],["薛部長瑞元：相關部會的部分，我們都是一起在努力的。"],["陳委員椒華：再來就是針對升降梯的部分，升降梯有分很多種，本席也召開過記者會，就是因為有人家裡設了升降梯，所以造成幼童手指受傷；然後因為這樣而造成的理賠，相關單位包括衛福部，也沒有相關的規定，內政部也欠缺相關的落實，他們目前只有管電梯而已，所以內政部可不可以來回答一下？關於升降梯，可否請衛福部針對這些商品，要求他們做CNS的認證？還有內政部在相關法規上，可不可以說明一下現在到底有沒有做相關的修正？"],["薛部長瑞元：報告委員，CNS認證基本上應該是經濟部的權管；至於內政部……"],["陳委員椒華：所以衛福部有沒有辦法要求相關商品也要符合一些規定，可以在相關法規來做補強嗎？"],["薛部長瑞元：這部分我們可以跟內政部、經濟部一起討論，就是這些權責的劃分以及各種認證的補強。"],["陳委員椒華：補強嘛！好，謝謝。","請營建署也說明一下，所有之前討論過的升降梯是不是都已經納入管理了？"],["主席：請內政部營建署建築管理組陳簡任技正說明。"],["陳簡任技正清茂：如果是升降機的話，在建築法裡面都有相關的規定，而且要符合國家標準；至於升降椅的部分，就不是建築法裡面所謂的固定設備。"],["陳委員椒華：好，沒關係，也請你回去反映，就是所有的升降設備，不是只有電梯這一型的，因為它設置在樓梯上，如果沒有CNS認證，乘坐的老人或小孩的確很容易受傷，尤其是手指的部分，好不好？部長，可以……"],["薛部長瑞元：升降椅的部分，我們……"],["陳委員椒華：可以在1個月內做相關討論，然後給本席一個報告嗎？"],["薛部長瑞元：這個部分我們就和相關部會一起來做。"],["陳委員椒華：謝謝。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["主席：請洪委員孟楷發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142388","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142388","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571910d0b1b39f0eb6411926612c57be1d0375235315f758c70111b71d275bb92f445ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"曾銘宗","委員發言時間":"11:52:45 - 12:02:07","影片長度":"00:09:22","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":562,"end_time":"2022-11-28T12:02:07+08:00","start_time":"2022-11-28T11:52:45+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1104,"blocks":[["曾委員銘宗：（11時52分）先請教阮次長，部長什麼時候回臺北大學？"],["主席：請財政部阮次長說明。"],["阮次長清華：委員好。這個恐怕要由他自己回答。"],["曾委員銘宗：不是12月2日嗎？你不知道？"],["阮次長清華：他上一次是有公開講，好像在12月底前，但是到底最後會是怎麼樣，可能要由他自己決定。"],["曾委員銘宗：最近公股行庫的人事會不會異動？"],["阮次長清華：目前沒有這樣的規劃。"],["曾委員銘宗：有沒有信心？"],["阮次長清華：委員的意思是？"],["曾委員銘宗：意思是你確不確定不會異動。"],["阮次長清華：目前是還沒有聽到任何這樣的計畫。"],["曾委員銘宗：你會不會接部長？所以你看我往下問，我這是有邏輯、邏輯是通的，你會不會接部長？有沒有接到電話了？"],["阮次長清華：沒有。"],["曾委員銘宗：到今天早上都還沒接到？"],["阮次長清華：沒有啊，怎麼會接到什麼電話，沒有接到電話。"],["曾委員銘宗：接到蘇院長的電話問你要不要接財政部部長。"],["阮次長清華：這個不是我可以決定的事情，我覺得過去我對工作一向都沒去爭取過，都是長官認為我適合做什麼就讓我去做。"],["曾委員銘宗：主計長，今年預估經濟成長率是多少？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員好。我現在不能講，按照統計法施行細則的規定，因為我們明天下午4點半宣布，在此之前我不能明示或暗示。"],["曾委員銘宗：那原本舊的預估是多少？"],["朱主計長澤民：原來預估的是3.76%，8月估的。"],["曾委員銘宗：3.76%是舊的預估，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["曾委員銘宗：明天會開會，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["曾委員銘宗：會更新嘛！"],["朱主計長澤民：對。"],["曾委員銘宗：什麼情況底下會低於3.5%？"],["朱主計長澤民：就是看消費、投資、政府支出及進出口情況。"],["曾委員銘宗：那你講的這四種情況最近是好還是不好？"],["朱主計長澤民：消費、政府支出、投資都還好，就是出口差很多，跟我們原來的預估有一點差距，根據財政部的資料，實際的數字也是有點差距。"],["曾委員銘宗：所以GDP成長率3.5%能不能保得住？"],["朱主計長澤民：我不能夠明示或暗示，謝謝。明天4點半就知道了。"],["曾委員銘宗：什麼情況底下GPD成長率會超過4%？你講，不要我幫你講。"],["朱主計長澤民：目前世界各國都在往下，所以如果要從3.76%提高到4%，目前來講不太可能。"],["曾委員銘宗：不太可能？"],["朱主計長澤民：對，今年的。"],["曾委員銘宗：明年呢？你預估明年的經濟成長率是多少？"],["朱主計長澤民：也是明天公布。"],["曾委員銘宗：舊的預估呢？"],["朱主計長澤民：是3.05%。"],["曾委員銘宗：什麼情況會破3%？"],["朱主計長澤民：那就要看明年的復甦情況。"],["曾委員銘宗：要考慮哪些因素？"],["朱主計長澤民：同樣的也應該是進出口情形。"],["曾委員銘宗：還有呢？"],["朱主計長澤民：大概是國際間情勢。"],["曾委員銘宗：所以我幫你下結論，明年經濟成長率不可能保3，對不對？"],["朱主計長澤民：委員的說詞我都很尊重，但是我不能夠說對或錯，謝謝。"],["曾委員銘宗：機率呢？我對的機率很高，對不對？"],["朱主計長澤民：統計法施行細則規定是不能暗示，謝謝。"],["曾委員銘宗：你不用暗示，明講就好了。"],["朱主計長澤民：不能暗示，也不能明示，法律是規定……"],["曾委員銘宗：很明顯喔！"],["朱主計長澤民：不能明示，也不能暗示。"],["曾委員銘宗：那你講清楚嘛。另外，CPI今年預估多少？"],["朱主計長澤民：今年CPI原來的預估是2.92%。"],["曾委員銘宗：會不會破3%？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，目前到10月為止，我們是3.04%，而且就目前的趨勢，物價是往下的情況，至於到底是在3%之上還是3%之下，我不方便說。"],["曾委員銘宗：你又不能講了！"],["朱主計長澤民：對，明天4點半就知道了。"],["曾委員銘宗：那要看主要決定的因素……"],["朱主計長澤民：是11月跟12月，至於11月、12月就目前的趨勢來看是往下，目前估計全年是3.04%，委員就很聰明。"],["曾委員銘宗：我不聰明，智商不高。"],["朱主計長澤民：很聰明啦，委員是我們敬佩的。"],["曾委員銘宗：所以哪一個月是轉捩點？"],["朱主計長澤民：8月就已經3%以下了。"],["曾委員銘宗：所以8月就往下走，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["曾委員銘宗：你既然說我很聰明，我就幫你做決定，你今年絕對不可能超過3%，對不對？"],["朱主計長澤民：我尊重委員的說法。"],["曾委員銘宗：尊重？"],["朱主計長澤民：尊重，但不能確定。"],["曾委員銘宗：所以簡單講，物價往下走，也不會破3%。","另外，最後一個問題。"],["朱主計長澤民：那個不是我講的，等一下媒體說我講的，等一下國民所得評審委員會罵我明示。"],["曾委員銘宗：不會，你站在那裡，我站在這裡，而且我們長的也不太一樣。"],["朱主計長澤民：當然，你比較帥。"],["曾委員銘宗：你不要吃我豆腐。","主計總處管支出，前瞻基礎建設預算第4期已經送來了，對不對？"],["朱主計長澤民：前瞻怎麼樣？"],["曾委員銘宗：前瞻基礎建設特別預算第4期已經送到立法院來了？"],["朱主計長澤民：對，送到立法院來了。"],["曾委員銘宗：我說行政院為什麼這麼不認真，你們第2、3、4期送來時，整本預算書裡到底創造多少經濟效益都沒寫。"],["朱主計長澤民：普通都是國發會做那個東西，因為是由它規劃。"],["曾委員銘宗：但是你要跟它講啊！你花了一、二千億元送到立法院來，你的效果評估、經濟效益多少也都不寫，你怎麼讓我們立法委員幫你背書？錢有沒有用在刀口上、有沒有亂花？經濟效益都沒有寫，你叫我們閉著眼睛來背書，這不合理吧！主計長。"],["朱主計長澤民：我必須說明一下，我尊重國發會的估計，那個是……"],["曾委員銘宗：沒有估計啊！它就沒有啊！"],["朱主計長澤民：國發會有一個估計，每一塊錢的前瞻計畫將帶動民間投資0.77元，促進實質投資……"],["曾委員銘宗：那是第1期送來的時候，我也知道你會這樣回答，我跟你講的是第2、3、4期。"],["朱主計長澤民：它如果送出來，平均每年大概會增加0.77元，這是國發會的估計。"],["曾委員銘宗：但是你知道經濟非常地動態，還是用第1期送來的資料，會不會太不認真啊？"],["朱主計長澤民：我會跟龔主委講，叫他用功一點。"],["曾委員銘宗：認真一點，好不好？"],["朱主計長澤民：因為是他們估計，我不能讓兩個單位發表的不一樣，謝謝。"],["曾委員銘宗：好，謝謝主計長。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["主席：請楊委員瓊瓔發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142387","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142387","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571948f8eadc32c95a2a90209874e4e6302c75235315f758c7011da20d41cb0576d55ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"游毓蘭","委員發言時間":"11:51:55 - 12:00:48","影片長度":"00:08:53","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":533,"end_time":"2022-11-28T12:00:48+08:00","start_time":"2022-11-28T11:51:55+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":714,"blocks":[["游委員毓蘭：（11時52分）部長好。今年9月，桃園有一間曾經3次獲得衛福部評鑑甲等的身障兒童機構，遭揭露今年以來至少發生6起身障兒童受虐的事件，造成1人死亡、1人成為植物人。去年7月，苗栗有一個3次被評鑑丙等的德芳教養院，也爆發院生被虐死的案件。雖然事後都有開罰，也勒令停業，但都沒有辦法挽回人命的損失。根據統計，近10年來身障者的人數從不到一百萬、一百一十萬人到今年已經到了一百二十萬人，可是受虐的事件層出不窮。在家中受到家庭暴力的，從105年不到七千件，增加到去年一萬六千多件。我覺得我最不能忍受的是在機構的部分，從105年的19人，增加到去年有52人。根據社家署統計，2007年身權法通過之後，機構因為虐待或提供不安全的設備，違反身權法第九十條規定受裁罰的只有11件。請問部長，為什麼裁罰數與受虐的人數及件數永遠不成比例？是政府在美化數字呢？還是有其他的原因？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。在我們的身權法裡面，這類的案件要先給它輔導與改善，接下來如果不改善，才會給它做確定的懲處，譬如停辦……"],["游委員毓蘭：都已經3年連續丙等了，還讓它繼續發生虐待身障者的事件，是這樣子嗎？"],["薛部長瑞元：所以這一次我們才會提出修法的建議，這是其中一個很重要的原因，我們希望藉由修法能達到更大的強制作用，也能讓機構瞭解並避免這類事情發生。"],["游委員毓蘭：部長、站在你旁邊的簡署長，多年來我們在家暴、性侵害防治還有新移民權益上面做了非常多的努力。做為一個主管部會，你們有責任不能讓這樣子的問題反覆發生，尤其是進入了機構之後。在107年桃園希伯崙全人關懷協會，就爆發志工持藤條、水管鞭打院生成傷的事件。桃園市政府評估沒有成立身權法的身心虐待，但是法院卻判決傷害罪成立，監察院也針對此案向桃園市政府提出糾正。我不知道是你們在指引上面，還是法施行細則上面規範的不夠完整，這些在你們現在提出的修法上，有做改善嗎？"],["薛部長瑞元：依我們的瞭解，這一家是屬於未立案的。"],["游委員毓蘭：是沒有立案的？"],["薛部長瑞元：是沒有立案的。"],["游委員毓蘭：所以，你們就管不著？"],["薛部長瑞元：沒有。現在未立案的，我們是可以管的，直接進行介入，這也是後來透過修法處理，才讓我們可以直接介入。"],["游委員毓蘭：徒法不足以自行，修法當然很重要，但是CRPD國際審查委員們就直接打臉中華民國現行體制，事前通知和無預警的查核對於遏止機構中的虐待是無效的。它直接就告訴你這是無效的，第一個，他們希望你們能要求學校，因為我們現在學校有很多特教班等等，還有福利機構的通報和追蹤虐待，以及基於性別的暴力事件，必須要建立匿名的通報系統或者空間。目前的程序、定期評估和無預警的查核也都被指出是無效的，連這些國際審查委員偶爾來臺灣看一下，他們都看到了問題。我覺得對於身心障礙者的保障，是看政府有沒有用心、有沒有決心辦理，我不希望好像他們是來辦一個國際的大拜拜一樣，我認為一定要把人家非常誠心的建議放進來。","另外，本席今天早上出席了30個身障團體的集會，即這些身心障礙的朋友們來我們這邊陳情，剛剛我也聽到一起出席的徐志榮委員，也跟您說明了他們的訴求。本席認為，國際間都希望我們把身心障礙者人權運動最重要的核心精神，也就是Nothing about us without us，讓他們的聲音能夠被聽到，我覺得這是非常重要的，就是因為我們看到這15年來是有了一些問題，所以現在要來修法，可是在這之前，除了11月9日本委員會有召開公聽會之外，請問你們總共開了幾次會議跟他們溝通呢？雖然我早上也聽到部長說，你們都有公告，但是對於身障同胞來講，其實不光是只有公告，他們對於訊息的access，即他們要能夠獲得充分的訊息，以及把他們意見表達出來，老實說都不太容易，所以本席就直接要求，你們禮拜三的時候不要強行通過，而是好好的跟這些身障團體溝通，而且各地的條件都不一樣，他們的遭遇都不同，所以請好好去聽一下，哪些對他們是最重要的，可以做得到嗎？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，目前禮拜三、禮拜四的議程是由召委排定的，我必須尊重召委的決定，大院要做什麼樣的決定、是否要做修改，我們也都沒有意見。至於要再進一步跟這些身障團體來做溝通一事，請委員能夠考慮一點，因為像機構管理的部分，我們增加了一些條文，它是屬於比較緊急性的，因為我們不希望再出現受虐的案件了。"],["游委員毓蘭：所以先直接跟身障團體溝通，如果需要緊急處理的，我相信邱召委是非常有智慧的，他應該可以做比較妥適的處理，但是身障團體的聲音務必要聽到，好嗎？謝謝。"],["薛部長瑞元：好。謝謝。"],["主席：請陳委員椒華發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142386","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142386","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571995679aab0d0c4b281926612c57be1d0375235315f758c701dc5e57efa5a3b9045ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"張其祿","委員發言時間":"11:39:25 - 11:52:39","影片長度":"00:13:14","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":794,"end_time":"2022-11-28T11:52:39+08:00","start_time":"2022-11-28T11:39:25+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1050,"blocks":[["張委員其祿：（11時39分）主計長好。這個週末的時事題就是我們執政黨在選舉上算是大敗，其實有人在分析這件事究竟為什麼會有這個結果，也有人說這跟整個民眾的感受有關，我覺得講白一點，選舉結果是實際績效的展現，在這些年來，不管是低薪、高房價、少子化、年輕人躺平等等問題，我覺得真的也反映在這次的選舉上。我也很坦白地說，主計總處常常需要公布很多實際的數據，就是民眾實際所關切的總體的財經數據，當然只是在數據上粉飾太平，就會容易造成判斷的失準，認真來講，為什麼我剛才先提出時事性的概念，因為確實政府施政依循判準的基準數據可能都來自主計總處，可是這些是不是很真實？也有點像剛才高委員所談的概念。","回到正題，像CPI，你們說總體有微幅回落到10月CPI，年增率2.72%，但核心CPI反而是上看新高，所以變成CPI有些失準，即政府所宣稱的跟民眾實際感受的不同，甚至也有央行理事質疑CPI沒有納入住屋成本，讓CPI指數跟民眾生活的感受脫鉤，所以主計總處是不是有去研議如何精進這部分？不然的話，你看就像這次的選舉，可能執政黨覺得好像很棒、經濟繁榮啊！或者是……"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員好。跟委員報告一下……"],["張委員其祿：現在您這邊有沒有精進的方式？"],["朱主計長澤民：我也有參加央行理監事聯席會，有人質疑我們沒有包括房屋的成本，有些人認為這個不恰當；但也有理事認為我們是按照國際的標準在做，因為消費者物價指數是消費品，不包括資本財，而房屋是資本財，謝謝。"],["張委員其祿：是！主計長，當然是可以這樣談，等一下我們後面也會談到，但是國情也有差。現在是這樣，就算光用目前CPI有的租金指數，我們純討論技術面也可以，目前是採1,300戶當樣本數，這個是正確吧？"],["朱主計長澤民：是的。"],["張委員其祿：我們也要請教一下主計長，就算現在只用租金指數來當指標，但這1,300戶是怎麼被選的？代表性夠嗎？您是統計的權威啊！這個……"],["朱主計長澤民：我不是權威，權威是主席。"],["張委員其祿：都是啦！"],["朱主計長澤民：我必須說明一下，我們只做1,300戶，選這個它有一個條件存在，因為CPI的調查要同規格、同品質，所以要跟以前一樣是同規格、同品質才能夠比較，同樣是一個坪數，但是……"],["張委員其祿：沒有關係，主計長，如果你們有這個標準，我先幫你多講一句話，你們說現在也希望納入租賃的實價登錄，把這種資料……"],["朱主計長澤民：有，現在已經納入了。"],["張委員其祿：已經納入了，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["張委員其祿：然後來選這1,300戶，我們就直接來看我幫你整理的資料，以中正區當實際的例子，我去查111年（今年）1月到11月（即現在），整個中正區實際租賃的實價登錄只有17筆而已，而且以我列出來的租金來看，從最低每坪714元到2,149元都有，我們就要問，像中正區很重要吧！在實價的部分也只有17筆，你們以這1,300筆作為樣本，我是不知道要如何抽樣，您是統計專家，當然主席也絕對是啊！我都不知道這要怎麼sampling？"],["朱主計長澤民：我必須說明一下，我剛才講的必須同品質、同規格，所以它應該跟以前……"],["張委員其祿：它只有17筆而已，可是我說白一點，中正區也算是臺灣的首善吧！這個怎麼選啊？"],["朱主計長澤民：是要同一個房子來比較它的敘實紀錄。"],["張委員其祿：你們的1,300筆都可以作成這樣子嗎？"],["主席：請主計總處綜合統計處蔡處長說明。"],["蔡處長鈺泰：新加入的會延續，如果我們有新的實價登錄樣本戶，我們在選取之後，它就會去追蹤，以後就會再查同樣的樣本戶。"],["張委員其祿：我很坦白說，當然這個價差很大，另外一個是實價登錄有沒有很精準，我也必須直說，這當然不關你們的事，在內政委員會我們也講過，其實這個資訊是非常有限的，而且這些不動產經紀業者當然會負責登錄一些，但實際上我們也知道真正的租金多數還是黑市，也並不清楚，所以真正的問題是很難知道，這部分的資訊其實並不精準，也就是租金這件事擺在CPI裡面，我們當然歡迎、要做這件事，沒有說不要做，但是技術上如何更精進，還是要請主計總處再想得更清楚些，所以1,300戶怎麼抽樣、代表性在哪裡，還是要不要擴大樣本基礎？我們覺得這很重要。","另外，因為時間有限，我就直接跳過來，剛才主計長也講了，國情還是有差，我們的自有住宅率還是很高的，現在的問題是購屋成本有沒有可能也納入未來的CPI？搞不好那才是大家為什麼覺得負擔這麼重的原因。"],["朱主計長澤民：我剛才講過因為它是資本財，不是消費財，因為我們是消費……"],["張委員其祿：我知道它不能即時反映，可是購屋成本這件事……"],["朱主計長澤民：我們的方式是用房屋機會成本相等的租金來表示，它所提供的服務啦！"],["張委員其祿：我們還是在這邊做個總結，因為房子的負擔確實是大家心中的痛，民怨之首，如何透過不管是租金指標、購屋成本有效的變成CPI能夠來反映，我覺得這才是重點，還是這件事。"],["朱主計長澤民：購屋成本是房價的調查，內政部有這些資料。"],["張委員其祿：但你們要跟他們詳細地配合，因為剛剛我已經指出技術性的盲點了，例如這1,300戶就很難抓，像中正區價差這麼大，也不是很完整。另外，以總體來講，我還是要回到主題，國泰金控也會公布所謂國民經濟信心調查，像這種民間公布的就跟主計總處的調查有落差。"],["朱主計長澤民：這個3.76%是很早以前的，因為我們目前已經……"],["張委員其祿：沒關係，我必須講的是，民間的跟政府的常常有落差，剛才前面的委員也有垂詢，你們常常公布一些財富又創新高了，或怎麼樣的消息，可是跟民眾實際的感受就不一樣，甚至講白了，這個背後是貧富差距的擴大，我們已經講過很多次，就不囉唆了。我們還是請主計總處要給政府真正真實的資料，不然的話，每次政府都覺得一切都美好、一切都沒有問題，經濟很好，但是民間的感受不是這樣。我講白了，這就是為什麼剛才開宗明義講的，為什麼選舉會有這麼大落差的原因，好不好？這個問題先談到這邊，我下面還有一個比較重要的問題，還是要先請教。請問一下主計長，我們其實每年對地方都有補助款的分配，一般來講會依4大項目進行考核與分配，即一般補助款的部分，包括社會福利、教育、基本設施及平衡預算的部分，這個地方是這樣子，沒錯吧？"],["朱主計長澤民：是的。不過我必須講，這部分如果超過法的規定，我們會扣分，如果有改進，我們會加分。"],["張委員其祿：好的，這個制度沒有問題。今天最重要的其中一個問題就在這裡，這要請教你一下，我們調出111年跟112年的預算，各縣市的分配補助款有變動，當然是在教育補助、社會福利補助、基本設施補助，我這邊要請教一個問題，在平衡預算補助中，怎麼會有兩個年度是一模一樣？"],["朱主計長澤民：我們會匡一個額度，如果是額度很接近的時候，就會一樣，因為我們會設定一個最低跟最高的基準，所以有時候會……"],["張委員其祿：你要看這邊，兩年是一模一樣，平衡預算的想法是要按照它的財政紀律、財政努力來改變。","我直接再提一點，因為這是最重要的一個部分，一定要先跟你講清楚。過去在111年度時，這個部分你們還列出公式，可是到112年時已經沒這個公式了，而且112年平衡預算的補助就跟111年是一模一樣，我的意思是，你這樣子的作法是……"],["朱主計長澤民：跟委員報告，這個公式會繼續存在，平衡預算補助是另外一個補助，所以這些所謂的教育補助等補助都繼續存在。"],["張委員其祿：不是，現在112年的已經沒有在寫這個公式了，所以你還是要用這個公式，是嗎？而且講白了，111年之前都有，但是112年為什麼取消了？然後這個分配的預算額度又跟111年一模一樣，你們怎麼解釋？"],["主席：請主計總處公務預算處許處長說明。"],["許處長永議：原本平衡預算補助之前的差短基本上大部分都已經補齊，今年我們針對增加出來的部分是希望它分配到教育、社福等其他部分。"],["張委員其祿：你的意思就是，因為用這個預算公式很簡單，就是要計算其努力跟績效，現在各縣市去年的努力跟績效你的意思就是一模一樣，都沒有差，跟111年一模一樣？"],["朱主計長澤民：不可能一樣。"],["張委員其祿：你看你們編的就是一模一樣，這個字很小，但是我告訴你，紅線匡起來的部分兩年的預算是一模一樣，代表他們的努力跟績效沒有差。"],["主席：請主計總處公務預算處鄭科長說明。"],["鄭科長傑珊：跟委員報告，對地方來講其實我們是用整體財源，整體財源包含中央統籌、一般性補助款，如果我們把它全部合在一起看，其實各地方政府今年……"],["張委員其祿：那你們那個績效指標公式就沒有效果了，我必須這樣講。你們這地方一定要好好解釋，因為到時候我們要審你們的預算，我們這樣看會覺得你怎麼又把去年的拿過來直接貼上。"],["朱主計長澤民：沒有，不可能這樣。"],["張委員其祿：等於你們本來是要按照這個預算做這件事。"],["朱主計長澤民：跟委員報告，我們這個都是各地方政府共同討論出來的，不是我們拿過去的資料貼上去，謝謝。"],["張委員其祿：這兩年度的預算，因為事實上現在看是一樣的。沒關係，到時候預算審查這地方你們必須要說明清楚。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["主席：先跟委員會報告，今天我們中午不休息，一直到所有委員詢答完畢。","請曾委員銘宗發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142385","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142385","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571924973c517de69cbf90209874e4e6302c75235315f758c7012eceb36a5f366b8d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林德福","委員發言時間":"11:43:01 - 11:51:40","影片長度":"00:08:39","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":519,"end_time":"2022-11-28T11:51:40+08:00","start_time":"2022-11-28T11:43:01+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":659,"blocks":[["林委員德福：（11時43分）部長你好。有關外骨骼輔具機器人是近年來復建的新利器，可以協助這些中風、脊椎損傷及腦性麻痺患者的復健，是復健療程中最得力的助手。部分民眾中風後，經過復健仍遺留這些癱瘓的症狀，本次修法討論增訂輔具費用補助金額之定期檢討機制，本席希望衛福部藉此檢討增加補助身障民眾使用外骨骼輔具機器人，以改善這些身障者的生活品質，減輕一般家庭的經濟負擔及壓力。我認為這個部分應該要好好地來協助他們，部長的看法呢？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。像這樣的新科技產品其實對於復健是非常有幫助的，尤其是比較年輕的，有些是車禍等等所造成，如果讓他能夠復健成功並且回歸社會，其實……"],["林委員德福：對啊，這也是功德一件啊！"],["薛部長瑞元：他們後面的人生還是可以很精彩。"],["林委員德福：對啊，人生變成彩色的，而不是黑白的。"],["薛部長瑞元：不過因為這類輔具在過去是比較偏向長照或是身心障礙部分的補助，其實這一類的輔具價格一定是比較高。我們再來討論看看如何在健保、長照或是身心障礙補助的部分做區隔。"],["林委員德福：對，如果能做的話，我是認為要盡其所能，人在公門好修行。"],["薛部長瑞元：是。"],["林委員德福：2022年流感疫苗採購數量差不多有670萬劑，約涵蓋我們30%的人口，上個禮拜流感重症已經有6例，其中有2例已經死亡，他們當然都沒有接種流感疫苗。請問一下，衛福部從10月1日開始接種，到目前整個公費流感疫苗的庫存量還剩多少？"],["薛部長瑞元：目前我沒有掌握最新的數字，不過在上個禮拜的時候還有，已經打完大概五百多萬劑。"],["林委員德福：你認為何時會開放不限資格接種的公費流感疫苗？"],["薛部長瑞元：目前是50歲以上都可以，至於不限資格的部分，在往年就會跑到自費市場。現在的疫苗量供給過去這些公費疫苗……"],["林委員德福：50歲以上都夠嗎？"],["薛部長瑞元：對，還有小孩子，這些部分應該還夠。"],["林委員德福：我認為能做就儘量做。"],["薛部長瑞元：對。"],["林委員德福：部長，根據指揮中心統計，到11月25日國內染疫例大概有824萬本土病例，中研院的何美鄉研究員曾指出無敵星星是接種三劑疫苗加上自然感染，請問衛福部是否認同何美鄉研究員對於無敵星星的看法？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，這跟時間有關，因為疫苗或是自然感染得到的抗體會隨時間逐步地降低，也許有一段時間會有無敵星星，但長期下來，保護的效果仍然會逐漸下降。"],["林委員德福：那麼請問依您的看法，我們距離群體免疫的目標是否越來越近？"],["薛部長瑞元：從目前每日發生新的確診案例來看的話，的確是在下降當中。"],["林委員德福：有在下降？"],["薛部長瑞元：有在下降，當然就是群體免疫的效果有出來。"],["林委員德福：再來，新冠疫苗的採購是否會放慢速度，以避免疫苗到時候報廢太多，會不會？"],["薛部長瑞元：進來的速度，當然會隨著疫情做調整。"],["林委員德福：會調整。"],["薛部長瑞元：但是，是否還要再繼續追加所謂的第5劑等等，目前全世界還沒有一個定論。"],["林委員德福：指揮中心宣布11月7日起，未來無論施打疫苗的劑數，不管1劑、2劑或3劑將全部改為「0+7天自主防疫」。換言之，沒有防疫隔離也就沒辦法再請領防疫補償，請問衛福部防疫補償一天1,000元，預算額度還有剩嗎？"],["薛部長瑞元：目前隨著時間過去，是否要改「0+7」這個目前還沒有……"],["林委員德福：還沒有統計？"],["薛部長瑞元：還沒有一個定論。"],["林委員德福：還沒有定論？"],["薛部長瑞元：還沒有改之前，因為確診而隔離的一天1,000元應該還是會維持。不過，同住家人的部分因為已經改了，就不會有。"],["林委員德福：防疫補償最新的統計，有多少人符合資格？"],["薛部長瑞元：委員講的是？"],["林委員德福：防疫補償的最新統計，到底有多少人符合資格？"],["薛部長瑞元：包括兩個，過去來講，同住家人因為需要隔離，所以也有補償……"],["林委員德福：這些補償已經核發多少金額？"],["薛部長瑞元：我請社救司司長回答。"],["主席：請衛福部社救司蘇司長說明。"],["蘇司長昭如：跟委員報告，目前防疫補償受理將近一百三十萬件左右，大概核出去八十七萬件，有九十一億元左右的金額。"],["林委員德福：一億元是嗎？"],["蘇司長昭如：九十一億元。"],["林委員德福：好，九十一億元。","最後一個議題，選舉前很多人關心，何時戶外可以不戴口罩？因為這次卡達世足賽，我觀察也沒有人戴口罩，請問部長，到底我們戶外哪時候可以解封？"],["薛部長瑞元：我想指揮中心會宣布，是否在今年年底以前戶外可以不戴口罩，這機率應該是滿大的。"],["林委員德福：滿大的？"],["薛部長瑞元：滿大的。"],["林委員德福：你們沒有確切的時間表？"],["薛部長瑞元：今天其實會討論，但是我不在現場，沒有辦法即刻跟委員報告。"],["林委員德福：要是確診數一直遞減，很多戶外也是要看場合，不是說全然不戴，但如果可以不必戴當然最好是可以解封。"],["薛部長瑞元：不過在某些特殊的場合，我們會建議還是應該要戴口罩會比較好啦！"],["林委員德福：對啦！你要看狀況啦，好不好？你要及早宣布讓大家做準備嘛！謝謝。"],["薛部長瑞元：當然是這樣。謝謝。"],["主席：先宣告一下，我們中午不休息，繼續質詢至登記委員全部發言結束才休息。","請游委員毓蘭發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142384","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142384","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719fd695ecda052426090209874e4e6302c75235315f758c7018ee3f4945d85144e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"邱泰源","委員發言時間":"11:30:14 - 11:42:47","影片長度":"00:12:33","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":753,"end_time":"2022-11-28T11:42:47+08:00","start_time":"2022-11-28T11:30:14+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":629,"blocks":[["邱委員泰源：（11時30分）今天早上聽部長跟各位委員的互動，非常敬佩，對社會福利、長照，部長瞭若指掌。"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。謝謝。"],["邱委員泰源：請繼續努力。針對今天的主題，我可能會從怎麼提供醫療照顧給身心障礙朋友的方向來跟部長及相關行政部門請教。身障者在行動能力、資訊接收等各方面都比較差一點，經濟能力當然會相對比較弱勢，但是卻有更多的醫療需求，所以這個部分真的需要政府特別幫忙支持、協助，在身權法第二十一條到第二十六條規定身障者相關就醫的權利保障，不管在中央政府對整個醫療資源的整合運用或提供身心障礙者健康的維護，各級主管機關也要整合各相關的醫療資源並協助身心障礙福利機構等來提供保健醫療服務。","我們當然關心，第一個，臺灣的身心障礙朋友到底有哪些醫療需求，以及衛福部或相關單位有沒有做評估、整理或比較科學化的分析？我們才能夠針對這些問題處理。在醫療體系裡，其實各級醫院都可以來承擔，今天的主題就是希望所有人都能夠在社區裡生活，所以我覺得第二十一條到第二十五條的規定都缺少了社區醫療機構的互動，還有過去做很多居家醫療的部分，好像都沒有著墨太多，不曉得有沒有這方面相關的資料，比如說身心障礙者各年齡層造成其身心障礙的原因，然後其醫療需求是怎麼樣？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，大概分二個部分，第一個，我們有定期做身心障礙者的需求調查，這個有做，是定期的……"],["邱委員泰源：需求是針對醫療還是生活？"],["薛部長瑞元：是生活狀況的調查，不是針對醫療的部分，大概是這樣。第二個，這些身心障礙者是否有醫療需求，這個部分應該是在其個別需求調查的時候，即他要鑑定，鑑定之後就要做需求調查，在這個部分會去瞭解，但是這個瞭解變成是個案式的，並不是有一個資料庫去評估這些東西，目前的狀況大概是這樣。"],["邱委員泰源：有沒有辦法未來在評鑑的時候能夠多瞭解一下？譬如說，他是肢體、心理或相關的，也許可以再細膩一點，未來看看有沒有辦法……"],["薛部長瑞元：這個部分其實在統計資料應該會有，因為我們用ICF的精神，把身心障礙分成一些個別類別，在進行鑑定的時候，當然就會根據這些類別去做鑑定，所以這個資料應該是有，但是重點是每位身心障礙者在醫療上的需求是經由鑑定之後還要做一個需求評估，這個需求評估是否可以跟醫療體系的供給直接一對一的連結，這部分我們還沒有做到。"],["邱委員泰源：剛剛部長提到重點了，等一下我再跟你討論這個部分。目前來講，對身心障礙朋友們，國內有沒有特別提供哪些醫療資源？"],["薛部長瑞元：所謂特別醫療資源當然有一些比較普遍性的部分，對於他們就醫交通，還有醫療機構內的無障礙動線規劃等都有在做，但是對於各種不同類別的身心障礙者其醫療需求，就回到剛剛跟委員報告的部分，我們目前還沒有辦法一對一，比方說這個身心障礙者的醫療可能需要看哪一個科別，所以直接連到哪個醫療院所去尋求就醫服務，我們目前沒有這樣完整一對一的規劃。"],["邱委員泰源：我想我們對身心障礙者能夠做的，一定會全力努力，比較難做到的也會想辦法，看有沒有更好的方法來得到一樣的照顧，這個部分一直在努力。","再來，我要討論的制度也是薛部長幾十年來一直在努力的，過去臺灣一直在推展家庭醫師制度，20年前開始推展社區醫療群的家庭醫師制度，現在已形成相當的規模，可能有六百多萬人都有參加這個家庭醫師計畫，我不知道這裡面有多少身心障礙朋友，以及他們是不是有做相當的連結，當然這裡面有幾個問題，既然我們要生活在社區，是不是要鼓勵由社區醫療群的家庭醫師來照顧這些身心障礙朋友？有沒有特別的計畫來促進？這樣的話，也許真的讓他們可以更方便。","第二個，在這次疫情當中也的確發現到，譬如說在輕症確診的居家照顧部分有好幾百萬人，臺灣卻可以在社區就將這些人照顧得很好，如果能夠再加強配合視訊設備的話，也許可以讓很多病在家裡就可以很輕易地診治、管理，也不用勞師動眾。現在想要出來都不知道要怎麼辦，有的病只是輕症，我們都可以讓COVID─19的輕症患者進行居家照顧了，這樣的醫療量能沒有發揮有點可惜。因此第二點為是否能夠加強這方面的計畫？","第三個，我還是希望可不可以幫忙每一個人？我們要幫忙臺灣的每一個人，以剛才提到的確診居家照護計畫來說，如果確診為病人，就找一個診所團隊來幫忙，或是醫院團隊也有在做居家照護。請教部長，你說還沒有做一對一的連結，是不是可以用你以前協助最多的社區醫療群的方式，來創造一個聰明就醫的環境，這也是世界的潮流。聰明就醫就是如果有什麼問題，第一個就先找家庭醫師，所以是否可以讓所有身心障礙者只要有任何問題，就有一個家庭醫師照顧他，有沒有可能往這方面來努力？"],["薛部長瑞元：委員的想法跟我的想法是一致的，非常相像，這是我們值得努力的一個方向，不過要先解決的是信任問題。目前為止，身心障礙者團體的訴求大部分都是希望能夠有選擇，如果現階段我們突然推一個家庭醫師的制度，跟他們說你們要看病的話，要先找……"],["邱委員泰源：但是家庭醫師制度到現在也沒有強迫，社區醫療群的家庭會員也可以自己去找醫生看啊，但是至少讓他們多一個選擇。"],["薛部長瑞元：是，所以這個要溝通，一定要先溝通好，因為這些團體也許對於政府推動的家庭醫師制度有錯誤的想法，因此一定要溝通，要講得很清楚。"],["邱委員泰源：因為太多歷史可以顯現身心障礙的朋友在社區得到家庭醫師照顧的滿意度，案例比比皆是，你可以去你同學洪德仁醫師的診所就可以看到很多了。"],["薛部長瑞元：對，如果有試過的人就知道好處，但如果沒有試過的人，可能就會有不同的想像。"],["邱委員泰源：沒關係，我建議這個部分可以來思考，也許未來年度可以鼓勵社區醫療群這樣的制度，配合我們現在很強大的居家照護，我覺得不只照顧身心障礙者，而是因為我們想要照顧身心障礙者，而將社區醫療、居家醫療做得更好，因為我們也關心身心障礙者未來對於國家的貢獻。"],["薛部長瑞元：對。"],["邱委員泰源：因此我也希望這個部分可以繼續來研議。"],["薛部長瑞元：好。"],["邱委員泰源：接下來，臺灣醫療院所的醫療團隊幾十年來，我從40年前在當住院醫師時就常常到社區、到家裡去看病，居家醫療的發展已經30、40年了。而最近在政府的支持之下，在預算及規模方面都已經擴大，也改善很多，也跟上高齡化社會結合長照生活的照顧，這就是臺灣一個很好的努力方向及寶貴的資產。至於要如何維護居家照護的能量，有太多、太多的醫師每天除了看診之外，都還是在從事居家醫療的工作，無論病人在哪裡，上山下海都要去照顧，這樣的情況相當多，希望政府在這個部分能夠多多支持與鼓勵。"],["薛部長瑞元：好，這個我們可以來努力推動。"],["邱委員泰源：好，謝謝。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["主席（邱委員泰源）：請林委員德福發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142383","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142383","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257199ed3d8bdccb12c0c1926612c57be1d0375235315f758c7010fa7b4ad55c841625ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"高嘉瑜","委員發言時間":"11:25:24 - 11:39:23","影片長度":"00:13:59","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":839,"end_time":"2022-11-28T11:39:23+08:00","start_time":"2022-11-28T11:25:24+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":1025,"blocks":[["高委員嘉瑜：（11時25分）次長好。我之前有問過關於臺灣保健食品的價格，跟國外的價差高達5到8倍，導致國人每年花費在保健食品上的費用就將近7,000元，但如果關稅能夠降價，其實這個差距可以從7,000元降到2,000元。同樣的保健食品在國外賣162元，但是在臺灣賣900元，類似的價差非常大，我們保健食品的關稅高得不合理，高達30%，比香菸、汽車的27%、17.5%更高，所以民眾對於自己健康的權利遠遠不及於買香菸的權利保護。其實其他亞洲鄰近國家的保健食品的關稅都非常地低，日本才1%，中國大陸才8%，美國是10%，所以臺灣的30%真的是高得不合理。","對於這個問題，我們一再地詢問，今天行政院副秘書長也在現場，因為我們各部會是互踢皮球，當我詢問財政部的時候，他就說要交由經濟部針對產業的現況去評估；經濟部也回函給我們，表示關於關稅稅則、稅率制度是財政部關務署的權責，建議由關稅主管機關財政部進行整體的關稅政策跟制度的研析。稅率規劃是關務署的權責，經濟部沒有辦法對於民眾權益有利的情況提出降稅的意見。所以我今天也特別讓行政院副秘書長知道這個狀況，對民眾權益有利的事情，到底由誰來提出這個降稅的意見？到底要保護什麼樣的產業，需要用30%這麼高的關稅去影響民眾對於自己健康權益的追求？先請阮次長回答，對於保健食品的高關稅到底緣由為何？"],["主席：請財政部阮次長說明。"],["阮次長清華：跟委員報告，關稅的徵收是由海關負責，這沒有問題，但是在徵收關稅、訂定關稅稅率的當下，我們都會徵詢事業主管機關的意見。剛才委員提到保健食品的部分，它的主管機關是工業局，我們有徵詢過工業局的意見，它認為國外很多健康食品的廠商其規模都非常龐大，而且成本非常低，現在國內大概有四百九十幾家，但目前它的競爭力還是不夠，如果降低的話，可能會影響到它們的發展，所以目前來看，工業局是持維持現狀的態度。"],["高委員嘉瑜：次長，這個部分我們一再地詢問，經濟部說有助於國內產業發展之理由，但是從來沒有針對這個事情來開過會，也沒有相關的會議紀錄可提供，所以你現在所說的什麼產業競爭力等等，對臺灣的生技產業而言，其實它們目前在保健食品相關的獲利非常高，就像您剛剛所說，成本非常低，在這種高關稅的保護下，國外的保健食品進不來，臺灣的生技產業蓬勃發展。您剛剛說有四百多家，每年獲利高達數百億元、數十億元的比比皆是，但它們卻不是把相關的成本拿來做研發，而是拿來做行銷廣告、宣傳，在這樣高關稅的保護下，到底保護的是什麼？是民眾健康的權益，還是這些廠商的利益？到底是站在哪一個角度？","如果如您剛剛所說保健食品的成本這麼低，明明我們可以用一樣的價格買到便宜又好的保健食品，你不給民眾這樣的權益，卻去保護廠商用一個低成本高獲利的保健食品霸占整個市場！所以我希望副秘書長和次長瞭解一下現在的狀況，保健食品是每個人都要吃的，更何況現在很多中低收入戶，甚至一些經濟比較困難的家庭也有保健食品必須要吃，可是必須要從國外去取得，但是價格非常高，這也衝擊到他們對於自己健康基本維護的權利，這是一個基本人權。所以在這種情況之下，憑什麼保健食品的關稅比香菸還來得高？剛剛所說的香菸才27%，保健食品就達30%，降個10%、20%不為過吧？會影響多少產業的發展？這個你們有去評估過嗎？不要拿這種理由來搪塞並維護這些廠商的利益，你告訴我，降個10%會倒一百家廠商嗎？還是怎麼樣的狀況？還是這些廠商都是代理商，他們從中其實有獲得更大利益？我覺得這整個過程真的是需要行政院好好去評估這部分是不是民怨所在。因為我今天時間有限，副秘書長也聽到這個部分，如果財政部關稅署或是經濟部互踢皮球，這問題永遠沒辦法解決，所以還是希望我們的高層能夠瞭解這個問題，協調各部會去做一個評估，副秘書長，可以嗎？"],["主席：請行政院李副秘書長說明。"],["李副秘書長國興：這個會後我們入案處理。"],["高委員嘉瑜：好，謝謝，請回。","再來，請教主計長，大家每次都在說主計總處所公布的這些統計數據是否都是自我感覺良好、在民眾的傷口上灑鹽？首先，針對我國每戶財富公告為79.8萬美元、年增5%，平均每戶的資產負債淨值高達1,263萬元，結果變成大家嘲諷的對象，說自己跟郭台銘的財產相比也是千萬富翁、億萬富翁等等，感覺在民眾傷口上灑鹽，類似這樣的數據公布其實無助於民眾對於實際現況的反映，反而讓大家覺得相對剝奪感的傷害更大，對於這樣的數據發布，尤其是主計總處在11月7日公布半年前的國情調查報告，為什麼選在這個時候公布？尤其是公布的內容讓民眾沒有特別正面的反應，而且因為去年台股上漲，確實淨值增加，但是主要來自於股民，在股票大跌的時候公布這樣的數據，是不是要讓人家覺得好像時機不對？到底為什麼在此時公布這樣的數據？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：跟委員報告，我必須說明，主計總處每天都有一篇國情統計通報，主要是整理一些比較複雜的統計報告，這一篇是因為國際要做美好生活指數，我們有一些新的、國際間的資料，所以同仁才來做這個。我跟委員報告一下，這種公文根本不會到我桌上，因為它每天都有。"],["高委員嘉瑜：好，不會到你桌上，所以你就不知情，然後就發布了，問題是一發布反而無益於執政，讓大家覺得這樣的發布其實是不食人間煙火、不知民間疾苦。然後你在11月發布一個4月統計的報告之外，又提到了所謂OECD的美好生活指數，這更讓人家傻眼，剛剛有委員也提過，在其他國家所謂的美好生活指數是指所得與財富、工作與報酬、住家條件，再加上非物質生活，即八項生活品質，包括健康、環境各項統計、個人福祉等等指標連結在一起，才有所謂的美好生活指數，但主計總處卻只把美好生活指數裡面的單項「財富」拿來做比較，而其他國家的數據有的是2018年、有的是2017年，日本是2014年，其數據年度都不一樣，結果你用2019年臺灣的數據去跟其他國家做比較，顯示臺灣現在的每戶財富淨資產一千多萬元，在全世界OECD裡排名第三，還贏過美國、英國、加拿大、日本，打敗所有國家，僅次於盧森堡和瑞士，你自己看到這樣一個數據，有什麼感覺？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，我有看那個報告，我們的報告沒有加形容詞，因為是國際間都希望有美好生活指數，我們把這個拿出來而已，而且我跟各位講，以前有做一些社會的指數調查，後來我們也不做了，因為那些指標裡面甚至調查民眾家裡有馬桶的數字是多少，我認為這沒有什麼依據，所以後來我們都不做了。"],["高委員嘉瑜：你覺得你現在做的美好生活指數的意義是否跟你所謂剛剛統計馬桶數是類似一樣的道理？這個指數到底是麻痺自己還是反映現實？"],["朱主計長澤民：我們沒有所謂麻痺自己，因為國際間希望我們有這些指數，還有學界希望有這些指數，所以我們只是把數目字平鋪表達，沒有加形容詞。"],["高委員嘉瑜：所以在這種情況之下，你是反映這個數字給國際看，不是給國人看，你的意思是這樣嗎？你們在做相關的宣傳跟新聞時，看到這樣子的報導，你覺得民眾有什麼感覺？"],["朱主計長澤民：我跟委員報告，我們沒有給發言人室做宣傳，國情通報只是把一些數目字用比較簡單的方式表示出來，我們沒有去做什麼宣導活動，沒有！"],["高委員嘉瑜：但是新聞媒體的報導，就是你們主計總處所提供的數據……"],["朱主計長澤民：跟委員報告，德商安聯公司安聯集團在9月份有做一個全球的金融淨資產報告，也是把臺灣排在第五位，那個不是我們做的，我們也沒有去宣導它。"],["高委員嘉瑜：好，但是主計總處的美好生活指數跟OECD其他國家相比較的數字一出來，一方面時間點的基準都不一樣，一方面跟現實狀況其實也有很大差距，類似這樣會讓人家懷疑主計總處對數據跟資料的公信力，我覺得主計長還是要嚴格把關，無論如何，大家都會覺得這樣一個數字其實是在美化現況。另外，其實民眾在意的是我們的貧富差距日漸擴大，M型化日漸嚴重，尤其是我們的家庭所得比高低差創近10年新高，每戶所得差距高達6.15倍，也是10年來最高，這個可能才是大家所在意的，也就是，我們努力這麼多年，但是貧富差距的狀況並沒有改變，反而越來越嚴重，類似這樣的狀況，其實主計總處的數據看得出來，但是政府機關有做什麼努力嗎？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，所以我們才有各項的社會福利措施，比如對低收入戶提高一些補助及最低工資，而有這些指數，如果沒有這些措施的話，這個指數大概是7.3級，比這個更高。"],["高委員嘉瑜：我們看到主計總處很多的統計數據，包括收入未滿三萬的人數降低、基本工資增加等等，確實是有這樣的狀況，但是沒有反映出像剛剛所說將房租或房貸放入CPI裡的真實狀況以及跟通膨來做比較，還有貧富差距擴大的現狀，這可能是民眾痛苦指數主要的來源。而你所謂的美好生活指數裡卻說每個人的平均資產都有千萬等等，類似這樣的狀況，其實是一個很大的落差跟對比，所以我也希望主計總處能夠真實把民眾所在意的事情有所反映，讓政府機關能夠朝這方面去做一些施政上的努力，而不是只把好的一面呈現出來，卻沒有真實反映出民眾所在意的這些數字的問題。這個部分再請主計長跟各部會能夠努力一下，好不好？謝謝主計長、謝謝主席。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["主席：請張委員其祿發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142382","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142382","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719ded1046013cb5e0a90209874e4e6302c75235315f758c7019f39026cf38ee7fc5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"黃秀芳","委員發言時間":"11:20:00 - 11:30:02","影片長度":"00:10:02","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":602,"end_time":"2022-11-28T11:30:02+08:00","start_time":"2022-11-28T11:20:00+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":609,"blocks":[["黃委員秀芳：（11時20分）部長早。衛福部從109年開始推行精神病人長期照顧示範計畫，在這連續幾年當中，從109年開始補助七個縣市一直到今年，明年是最後一年，從110年到111年總共補助了十個縣市，全臺灣有這麼多縣市，為什麼只有這幾個縣市獲得補助？是不是要將這項計畫繼續拓展到其他縣市？衛福部是不是有在努力？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。這原先是兩年的計畫，心理健康司的意見是到期之後就把它停掉，如果這些精神病人要長照的話就回歸到長照的體系，但他們向我報告之後，我覺得這樣不妥，因為兩年的計畫時間是短的，加上試辦區域也不夠廣，所以很難真正判斷試辦計畫的成果，它的評估是比較困難的，也因此我要求心理健康司把這項計畫再延兩年。"],["黃委員秀芳：再延兩年是到明年？"],["薛部長瑞元：包括明年和後年，同時我們也希望試辦的範圍可以再擴大，這項試辦計畫主要是要研究兩個重要的主題：第一個，如果這些精神病人需要長照服務的話，有沒有可能融入目前長照服務相關方案當中，比方日照、居家服務、C據點等等。第二個，哪一些精神病人是不容易融入的？因為融入的話，可能會對相關單位執行日常工作時造成干擾，針對這部分有沒有其他替代方案可以處理？我們再延兩年就是針對這兩點來加以處理。"],["黃委員秀芳：再延兩年的話，試辦的縣市也差不多是這十個縣市嗎？"],["薛部長瑞元：可能會再增加，不過這也要縣市願意參與。"],["黃委員秀芳：精障朋友其實有很多，這也會對家庭造成很大的負擔，有時是經濟狀況或是家裡面為了照顧他而造成很大的影響，所以我們希望未來能夠將其融入長照系統，讓這些精障朋友真的能夠得到好的照顧。"],["薛部長瑞元：是的，這些年來精障朋友的平均餘命越來越長，同樣的，他們的照顧者可能越來越老、越來越沒有能力去照顧，這是一個很大的問題。"],["黃委員秀芳：接下來我想請教有關失智服務的部分，就各縣市失智服務涵蓋率而言，其實有的很高，應該平均都有在50%以上。全臺灣失智人口一直在增加當中，除了步入老年化社會，失智人口也一直增加，究竟怎麼樣把服務的涵蓋率再提升？我發現都會型縣市的失智服務涵蓋率其實也不高，到底是什麼樣的原因？衛福部有沒有什麼樣的措施或因應策略？"],["薛部長瑞元：我們的老年人口越來越多，尤其是當中更老的人，比如八、九十歲的比率又越來越高，當然罹患失智症的可能性就越高，所以這方面的需求一定是一直往上走的，我們一直在跟時間賽跑，因為每年新增的需求相當大，委員剛剛看到的……"],["黃委員秀芳：我是說有些都會型的……"],["薛部長瑞元：有些都會型的失智服務涵蓋率不高，其實也跟這個狀況有關，有一個很明顯的例子是臺北市，其實臺北市的涵蓋率並不高，臺北市市民老得快，但健康狀況普遍稍微好一點，所以變成失智而沒有失能或是輕度失能的比率往上爬，當需求往上時，供給面卻追不上，原因在於臺北的房價真的太高了，要找到足夠的照顧點並不容易，相對成本是高的。"],["黃委員秀芳：我看全臺灣應該都是這樣的狀況，如果服務量能不足的話，那該如何增加失智照顧的據點？"],["薛部長瑞元：我們現在就是要盤點是否一定要在住家附近加以照顧，也就是這種社區型的服務對他而言是否是最好的？目前我們做的一件事情是把已經掌握的部分，也就是在健保資料庫裡面有失智診斷的，我們請求醫院再回報過來他們的CDR分數是多少，藉以判斷哪些分數以上的可能有多少人需要社區型的照顧，又有哪些是社區照顧可能不足而需要類機構的，比方像團體家屋這樣的照顧等等。掌握這些數據之後，針對需要社區照顧的部分，我們還是要儘量跟地方政府協調，請他們排除萬難去設置這些據點。如果是需要像團體家屋的，可能就要從區域去看，因為臺北要找團體家屋的地點實在非常困難，但是不是可以和新北聯合來做？因為住團體家屋不必每天回家。這部分就是我們之後的重點，我們必須把它盤點出來，然後給各縣市一些目標，包括他們在下一個年度應該規劃著手的點、照顧的模式是什麼樣子等等，這部分我們現在正在做。"],["黃委員秀芳：我知道。部長，我們尤其在地方看到很多失智的長輩，有的是家裡面的家人直接照顧，而這些家人照顧的失智者，有的身體狀況其實還很好，有的就會亂跑，所以照顧者也會覺得身心疲累，所以未來如果據點能夠再多一點的話，並且從上到下鼓勵地方政府能夠有這樣的據點，讓這些失智的長輩或是失智者能夠有一個比較好的去處，一方面也解決照顧者的一些問題，我覺得這應該也是未來衛福部跟地方政府要去努力的地方。"],["薛部長瑞元：您剛剛提到照顧這種失智沒有失能者或是有精神行為症狀者，他們跟其他失能者的照顧略有不同，所以在這個部分，當然照顧的模式可能不一樣，另外一個就是，要照顧這類失智者是要跟家人一起處理，我們也都希望他家裡的主要照顧者能夠救援到這些據點，也就是參與到這裡面；一般失能者則是他來，家人就可以喘息，所以模式會有一點不太一樣。"],["黃委員秀芳：好，謝謝。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["主席（黃委員秀芳代）：請邱委員泰源發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142381","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142381","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719611ec6dbc68b3fa61926612c57be1d0375235315f758c7010bb70b5dcafacf595ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"鍾佳濱","委員發言時間":"11:13:07 - 11:25:21","影片長度":"00:12:14","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":734,"end_time":"2022-11-28T11:25:21+08:00","start_time":"2022-11-28T11:13:07+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":944,"blocks":[["鍾委員佳濱：（11時13分）主席、在場委員先進、列席的政府機關首長官員、會場工作夥伴、媒體記者女士、先生。主計長好、審計長好。過去我們在進行預算審查時常常看到在野黨要求在執行廣宣預算採購時要公開透明，由於政黨輪替，不管誰都可能會是在野黨，所以我想這個要求本來就是天經地義的。你看他們過去批評執政黨，國民黨說，搞大內宣花錢不手軟。因此後來預算法第六十二條之一規定，各中央機關按月於網站公布政策宣導行銷採購案件情形，是不是有這個東西？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：有，這個我們都已經……"],["鍾委員佳濱：都有照著做。"],["朱主計長澤民：而且我們會把各機關的資料彙整完之後報到大院。"],["鍾委員佳濱：這樣是不是好的？以行政院為例，10月份宣導「高齡者慎防網路詐騙」、「新訂機車租賃契約規範」等消費者保護議題，所以事實證明，揭露資訊是不是就能夠正面回應質疑？"],["朱主計長澤民：對。"],["鍾委員佳濱：審計部也彙整了公務、基金決算的情況，審計部的網站有公開2017年到2019年公務、基金預算當中辦理政策宣導行銷採購案件的情況，有沒有？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：有。"],["鍾委員佳濱：在本屆第2會期預算案的決議有提到，審計部要彙整總表一次性公布、供人查閱，做了沒有？"],["陳審計長瑞敏：做了。"],["鍾委員佳濱：那後續2020年跟2021年要不要公布？"],["陳審計長瑞敏：都會。"],["鍾委員佳濱：很好。我們往下看，但是除了這些之外，有人說民調淪為宣傳的工具、失準，甚至說蘇院長的滿意度很高……","但是因為這是民間辦的，院長說這是民間辦的他不能夠去干涉，請問主計長，政府辦的民調需不需要管理？"],["朱主計長澤民：如果有不實的訊息……"],["鍾委員佳濱：我們來看一下，過去中央辦的有：健保、國發會、公投滿意度；或是地方政府辦的，如：臺北市有線電視系統滿意度、臺中市政府民意滿意度或新北市民意滿意度，都有在辦，這些是不是也應該參考媒體採購案要納入管理？"],["朱主計長澤民：理論上，因為預算法的規定是全國性的，我們公布的是中央的……"],["鍾委員佳濱：對，那地方也要遵照辦理吧？"],["朱主計長澤民：地方也應該遵照辦理。"],["鍾委員佳濱：我們看看中央和地方有沒有真的落實？我們看到有的沒有對外公開，國發會重大政策議題的民意調查案有沒有公開？空空的，沒有公開；以臺中市政府為例，它的施政滿意度調查，臺中市議會質疑，調查結果沒有公開，多次追加預算；以臺北市研考會的市長施政滿意度調查為例，有調查無關施政的項目，國民黨的議員說，市政府做的民調有探討政黨傾向，結果柯市長說這是馬英九時代就開始的，做一些無關施政的調查，這些都是現在民調的問題。","既然民調要管理，委託研究及出國考察報告都要公開，委託研究在科技部建置的政府研究資訊系統要公開，有沒有公開了？根據行政院所屬各機關委託研究計畫管理要點第八點，有嘛！"],["朱主計長澤民：原則上都有。"],["鍾委員佳濱：出國考察有沒有公開？"],["朱主計長澤民：有。"],["鍾委員佳濱：有，國發會也建置了公務出國報告資訊網。","民意調查報告根據行政院所屬各機關民意調查作業要點第六點，結果是怎麼樣？是各機關自行建置網站，有大家都做了嗎？沒有全國一致性的規定嘛！為什麼其他的出國報告、委託研究報告都要，民意調查就不用？"],["朱主計長澤民：我要去問主管機關看看。"],["鍾委員佳濱：主管機關是誰？"],["朱主計長澤民：國發會。"],["鍾委員佳濱：那是指民調。我們來看看，審計部應檢視各級機關預算執行民調公開，根據政府資訊公開法第七條，什麼要主動公開？研究報告，所以編列預算時做的出國考察、進修或研究應主動公開。民意調查也是委託別人執行的研究。預算法是不是你主管的？預算法第六十八條也規定，委託辦理的調查是不是要提供報告？所以你就可以處理。主計長，預算執行如果有包含研究、民意調查，你覺得在會計核銷、審計時要不要繳交報告？"],["朱主計長澤民：我要研究看看您剛才講的那個表有一個調查可以不公開……"],["鍾委員佳濱：沒有，那是說各機關自行建置網站，如果它不建置你能怎麼辦？","審計長，雖然有說要，但是它沒有建置怎麼辦？你們會計核銷、審計的時候可不可以要求它？"],["陳審計長瑞敏：委員提出的這點，我們會要國發會就這幾點來處理。"],["鍾委員佳濱：不只國發會，各機關都要要求。","其實除了民調之外，政府的捐助也常受質疑，譬如主計單位在審查概算的時候，中央機關不管是A機關或B機關，它可能就民間團體有A用途的補助、B用途的補助，甚至中央的概算當中有中央政府補助地方機關的，有C機關補助C用途、有D機關補助D用途，結果A、B、C、D統統給到一個民間團體，請問主計長，民間團體接受中央或地方機關不同的補助，目前有沒有公開？"],["朱主計長澤民：按照目前的規定都應該是要上網填報。"],["鍾委員佳濱：現在各地方政府的補捐助，主計考核有沒有實質效果？有，中央對直轄市與縣（市）政府計畫及預算考核要點第五點規定，對於同一個民間團體不可以超過2萬元，但是公益性質除外。但是我們查到一個單位，半年內救國團苗栗團委會領了168.4萬元，它是不是民間團體？它有沒有超過2萬元？它是具公益性質的團體嗎？它在2018年已經被黨產會認定是國民黨的附隨組織，它還符合公益性質嗎？怎麼可以超過2萬元？主計長，這是怎麼回事？"],["朱主計長澤民：我們會去瞭解。"],["鍾委員佳濱：我認為你們目前對民間團體補捐助案的除外認定太過寬鬆，團體名稱僅以中文登錄，到底是哪一個團體？我們來看一下畫面，現在名稱有「中華文化」的那麼多，有藝術協會、發展協會、產業學會、教育學會及資源總會等，請問哪一個協會是蔡總統掛名當理事長的？"],["朱主計長澤民：中華文化總會。"],["鍾委員佳濱：你滿厲害的喔！你是看到有一個「總」字，就認為是總統的，是不是這個意思？"],["朱主計長澤民：沒有這個意思。"],["鍾委員佳濱：沒有錯，但是一般人搞不清楚，所以要系統整合、公開透明才能服眾，主計單位剛剛講的那些事情，目前主計總處有建置了一個納入地方機關加上科學編碼的系統供民眾查詢，有沒有？你們有建置了嘛？"],["朱主計長澤民：有，那個系統叫做CGSS。"],["鍾委員佳濱：還沒有嗎？"],["朱主計長澤民：有，都有。"],["鍾委員佳濱：都有？你們確定一下，你說都有、都做了，但是目前新竹縣和苗栗縣還看不到。"],["朱主計長澤民：地方沒有，他們是有那個意願，不過原則上中央都有了"],["鍾委員佳濱：所以地方還沒有納入，不是只有新竹和苗栗，對不對？而且你的民間團體是編流水號，我們看到那個號碼根本不曉得是哪個團體？以身分證字號為例，我的身分證字號第一個英文字母是E，你知道E代表什麼意思嗎？"],["朱主計長澤民：地區。"],["鍾委員佳濱：代表我在高雄市報的戶口，然後我的第一碼是120，1是代表什麼意思？"],["朱主計長澤民：男生。"],["鍾委員佳濱：男性嘛！所以可識別的科學編碼對民間組織要求公開透明來講，政府的捐補助流到哪些民間組織裡很重要。"],["朱主計長澤民：跟委員報告，民間機關的編碼沒有統一，因為它是用不同的法律，所以沒有統一的編碼。"],["鍾委員佳濱：是，這樣你們在稽核的時候就有困擾了，你怎麼知道誰是誰？我們看看政治獻金平臺揭露的資訊，包括編碼、名稱、時間、金額等，以公職人員來說，像我是民選公職，財產要申報、政治獻金要申報，如果有兩個人都叫鍾佳濱，那就要編碼做區隔。所以民間團體都在看，這些透明公開組織都在看，所以我希望主計總處能運用你現有的法規工具來整合各單位，像主計總處有個民間團體補（捐）助系統，內政部有個人民團體資訊系統，財政部還有個全國稅籍登記資料庫，就像你說的分散在各部會，名稱相同者就有3萬8,603筆，不同者有4萬5,872筆，誰知道誰是誰？根據中央對直轄市與縣（市）政府計畫及預算考核要點第五點，地方政府對於民間團體名稱、補（捐）助項目、累計補（捐）助金額等要送到主計總處來，並且要公布，但三個系統不一樣，你要怎麼做？要不要整合？"],["朱主計長澤民：如果由主計總處來整合會比較困難，因為……"],["鍾委員佳濱：我上次已經問過了，所以我再次問你，你們到底做了沒有？我上次問過了！你們有困難，但是你們的要點規定要不要做？要嘛！你們可不可以研議把這些統合起來，給它一個系統性的科學編碼？可以嗎？"],["朱主計長澤民：前些時候有開會討論要怎麼樣處理編號的問題。"],["鍾委員佳濱：有在處理了，但我要求限時要有進度、要有結果，可以嗎？"],["朱主計長澤民：那個是內政部的。"],["鍾委員佳濱：我當然知道人民團體是內政部主管，但錢是你在管啊！"],["朱主計長澤民：主管人民團體編號的是內政部。"],["鍾委員佳濱：好啦！你答應下來啦！你跟內政部趕快把系統性的科學編碼弄出來。"],["朱主計長澤民：好，我們會跟內政部商量，謝謝。"],["鍾委員佳濱：最後有三點要求：第一個，我要求審計部和主計總處要納入「民意調查、研究報告核銷條款」，要求各級政府機關在執行後，會計核銷、審計時，要提交完整報告給主計和審計單位。比如，剛剛講的中央對地方政府政府補助辦法第六條，要納入編製決算書表，你們有沒有將決算書表納入？他要不要交給你？","審計長，在編製決算書表的時候，把它列入這個條款當中，要強迫、強制他們把民意調查、研究報告交出來，可不可以？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，如果它是違反政府資訊公開法……"],["鍾委員佳濱：當然要符合政府資訊公開法第七條的規定，可以嗎？"],["朱主計長澤民：對，要符合規定，因為第十八條有規定要限制公開或不……"],["鍾委員佳濱：是，但是你們限制公開要講理由嘛！符合第七條就好了。審計長呢？"],["陳審計長瑞敏：我們可以。"],["鍾委員佳濱：另外，請主計總處修正中央對地方政府補助辦法，將各級政府機關捐補助資料系統性公開納入規範，針對它的除外公益條款也要納入規範，可以做到嗎？"],["朱主計長澤民：我們來跟其他……"],["鍾委員佳濱：我們不希望再看到某政黨的附隨組織一年領國家中央或地方政府超過168萬元，違反不超過2萬元的規定，可以做到嗎？"],["朱主計長澤民：應該是……"],["鍾委員佳濱：可以做到嘛！好，謝謝主計長、謝謝審計長。"],["主席：請高委員嘉瑜發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142380","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142380","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257191b9447186b434d4590209874e4e6302c75235315f758c701a0e7bbdf4b47cc755ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"吳欣盈","委員發言時間":"11:09:14 - 11:19:56","影片長度":"00:10:42","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":642,"end_time":"2022-11-28T11:19:56+08:00","start_time":"2022-11-28T11:09:14+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":589,"blocks":[["吳委員欣盈：（11時9分）主席好，有請薛部長。部長早，今天的主題是關於身心障礙者權益保障法，本席關注高齡化社會，其實高齡化社會與身心障礙者是息息相關的。首先請問一下薛部長，是否知道國人不健康餘命有多少嗎？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。這部分我們是有做過一些調查，目前的話，所謂的不健康餘命大概是在8歲左右，不過我跟委員報告，104年的時候，全體國人不健康生存年數大概是8.33，108年是8.47，看起來好像有增加一點，但是平均餘命在這二個年度之間的差異是增加了0.66，即多了0.66歲，其中不健康年數的話，大概是0.14。整體而言，所增加平均餘命來講的話，大概八成是健康的，二成不太健康。"],["吳委員欣盈：謝謝，跟我瞭解的數字是差不多的，其實到2020年的話，平均是81.3歲，這是所公布的簡易生命表。我也看到其他一些國際的報告，現在新生兒有一半以上都會活超過100歲，當然臺灣最近在2025年就會進到所謂超高齡化的super aged society，也代表20%以上的人口都是65歲以上。當然不健康餘命的話，因為每個人活得比較長，所以可能是失能臥床，而慢性病的話，也多延續了8.5年，換句話說，未來高齡化社會，人人都是身障者。"],["薛部長瑞元：希望不會啦！"],["吳委員欣盈：在未來高齡化社會越來越多殘障者的情況之下，如果持續依賴機構而不顧實際的家庭照護的部分，長期來說應該去機構化。我想請問薛部長，臺灣去機構化的願景如何？"],["薛部長瑞元：其實我們一直走的都是比較偏向於社區居家照顧的部分，機構化是一個不得已的選擇，也就是說有一些狀況，如這些失能或身心障礙者，事實上，沒有辦法自己照顧，也就是自立生活支持對他來講，已經沒有辦法達到這個目的。但是很可能他的家庭支持也相對薄弱，比如照顧者比他的年紀還大，同時也是失能的，或者根本就是獨居。對於這種情形的話，就可能必須要有機構的照顧，老實講，沒有辦法真正去統計，我們只能用推估，目前的推估，以老人來講，即老年失能者的話，我們的推估大概是抓20%可能需要機構照顧。"],["吳委員欣盈：謝謝。如果要讓殘障者，所謂活在社區，英文來講是Aging in place的話，最重要的就是經濟能力。其次，當然就是個人助理的服務，這二個目標都需要政府、企業的公私協力，即private-public partnership來共同完成。","接下來我想請問勞動部發展署鍾副署長，還有經濟部商業司李專門委員。以經濟能力來說，目前殘障者的勞動參與率是全體國民的三分之一，不過失業率會是全民全國人民的二倍，我想請問二位，在這部分做了哪些努力呢？"],["主席：請勞動部發展署鍾副署長說明。"],["鍾副署長錦季：謝謝委員，勞動部說明，對於身心障礙者的就業促進，事實上是整個國家非常重要的一部分，我們提供的是個別化的服務，如身心障礙朋友要求職的話，我們是一對一的個管員提供服務，然後依據他的障別給他不一樣的協助。例如他可以到一般的職場，我們會提供雇主僱用獎助，一個月可以有1萬3,000元給雇主，最長為12個月，讓雇主能夠願意來僱用。在僱用了之後，如果他在工作上有一些地方需要協助讓他能夠更融入工作中，我們會提供職務再設計來幫他做工作環境、工作流程、輔具等等的補助，讓雇主或他個別都可以來申請，1年最高一個人每一次有10萬元，讓他可以去改善，讓他在工作上面更順暢。以上，我先簡要說明。"],["主席：請經濟部商業司李專門委員說明。"],["李專門委員勇毅：委員好，我是經濟部商業司專門委員李勇毅。其實我們商業司並沒有特別針對身心障礙者去制定相關的優惠措施，可是據我所知，只要是相關的企業，譬如超商、超市、量販或物流業，也都必須要遵守身心障礙法的相關規定去進用足額的身心障礙員工。在我印象中，譬如大概是73人以上的公司，就要進用1%的員工，如果沒有的話，可能就要繳納相關身心障礙的代金。以上報告。"],["吳委員欣盈：謝謝。據本席瞭解，雖然身心障礙者權益保障法已經有各企業進行殘障者的法定義務，可是產業屬性不同，所以有各種的特例，而進用的差異化也非常的大。譬如像肢體障礙的部分，或是說自閉症的部分，應該要更有一些incentive，即差異化的誘因來促進企業及身心障礙者的部分。","最後，本席認為本次修法有一點過度偏重於機構化，因為從個人助理制度的部分而言，在這次衛福部提出的修法有點被嚴重疏忽，因為根據衛福部的資料，2019年使用個人助理服務的殘障者有592人，這只占殘障人口的0.05%，等於是每1萬個人裡只有5個人有使用這項服務。主要的問題是服務時數不足、自付額比例高，還有政府財源不穩定，舉例而言，服務時數一個月60小時，若換算1天為2小時的話，每天規律協助殘障者吃飯、洗澡都很困難。我也認為這與聯合國身心障礙者權利公約（The  Convention on the Rights of Persons with  Disabilities，簡稱為CRPD）第十九條B款獲得必要之個人協助（personal assistance）的精神有些不符。今天上午有30個身心障礙者團體在立法院召開記者會，「如果沒有我的參與，不要為我做決定」是其中一個比較重要的要求，在此我也想提出修正的意見，希望衛福部在修正的過程當中能夠積極納入民間團體的聲音，更加完善個人協助（personal assistance）的制度。"],["薛部長瑞元：關於委員所提的這一點，我稍微作一點回應，如果是關於身體照顧的部分，其實在長照的體系裡面就有；至於個人助理的部分，主要是在工作、就學等社會參與的階段來協助他，這有一點點差異。過去有關個人助理的服務可能有時數偏低或資源不足的問題，不過這並不一定需要修法才可以處理，因為我們是用另外一個子法規來處理的。過去因為財源不是那麼確定，針對這部分我們一定會加以檢討，尋覓適當財源來處理這個問題。"],["吳委員欣盈：好的，謝謝。"],["薛部長瑞元：謝謝。"],["主席：請黃委員秀芳發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142379","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142379","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571947f638dd393350e41926612c57be1d0375235315f758c7016988791c7ba79bef5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"費鴻泰","委員發言時間":"10:49:36 - 11:01:17","影片長度":"00:11:41","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":701,"end_time":"2022-11-28T11:01:17+08:00","start_time":"2022-11-28T10:49:36+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":889,"blocks":[["費委員鴻泰：（10時49分）在場的各位先生女士，大家早安。今天多位委員提到，臺灣每戶家庭的財富在世界上排名第三，請問主計長相不相信？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：其實那個東西，我也是事後看報導……"],["費委員鴻泰：我跟你講，我是唸統計的。我告訴你，你先聽我講，之後再回答就好，不要解釋了，因為我就是要告訴你們誤差到底是什麼原因造成的，好不好？"],["朱主計長澤民：之所以會有這種現象，是因為最近土地和房價上漲，而且其中還包括了股票，股票最近也在上漲，同時相對於……"],["費委員鴻泰：你講錯了，並不是因為這個原因，主要的原因是，當我們在進行國際間的比較時，這個調查所指的財富包括了存款、股票和不動產，這3樣，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["費委員鴻泰：跟國際比較時就要採用美元的匯率，重點是還要考慮一個國家的貨幣在當地的購買力，所以就是出在這個問題上。我們回頭來講，臺灣家庭的財富排在世界第三名，憑良心講，我是很高興，但我不相信。我去過的國家也不算少，尤其本人還在美國住了10年，還有很多親戚朋友在那裡。我們的財富居然在世界上排名第三，就好像在打世界盃的卡達，人家多有錢啊！連他們都在我們之後，新加坡也在我們之後，日本和韓國都在我們之後。","剛才我點出了問題的重點，在場很多都是從主計總處出來的，包括審計長和行政院副秘書長，問題出在哪裡，你知道嗎？剛才講到家庭財富的總合，裡面有股票、現金和不動產，這些當然要用新臺幣計價，惟在進行國際比較的時候就要換成美金，換成美金以後還要進行權數的調整，調整的時候要用什麼進行實際的計算呢？就是用所謂的PPP，而問題就出在這裡了。我們的實質購買力就是PPP，而臺灣的房價並沒有計入物價指數，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["費委員鴻泰：臺灣的房價沒有計入CPI裡，但房租算，是不是如此？"],["朱主計長澤民：是。"],["費委員鴻泰：臺灣有個迷思，這個迷思就是房價很高。"],["朱主計長澤民：委員講到重點了。"],["費委員鴻泰：你聽我講完，我當然比你清楚，我是講給你聽的，我叫你回話你再回話。臺灣房價很高，但是租金不高，所以在計算CPI的時候，與別的國家相較當然就低了。就因為房價沒計入CPI，而房租卻有，所以問題就產生了，於是實質的PPP就顯得高了，因為實質的PPP是按照CPI去計算購買力的，我講的，對不對？"],["朱主計長澤民：委員講得很恰當，因為財產裡面有資本財……"],["費委員鴻泰：什麼叫做我講得很恰當？我告訴你，在這方面我比你有學問。"],["朱主計長澤民：國際間要做OECD國家的比較，因為沒有其他更好的指數，於是就以PPP來比較。"],["費委員鴻泰：所以這樣搞下來，臺灣的家戶財富排名世界第三，你相不相信？"],["朱主計長澤民：這是因為按照……"],["費委員鴻泰：你相不相信？"],["朱主計長澤民：按照國際間的比較方式就是這個樣子。"],["費委員鴻泰：大家都不相信嘛！我剛才講了我們很高興，有錢誰不高興？有財富誰會不高興？可是這個計算出來的結果，大家都不相信，大家都不相信！因為各國是用購買力PPP，因為物價CPI是低的，所以才襯托PPP顯得高。"],["朱主計長澤民：我們的預算書上沒有用PPP來算，因為國際間有美好生活指數，其中規定要有……"],["費委員鴻泰：你有當過主計長，還是沒當過主計長？我們曾經在這邊計算過美好生活指數。"],["朱主計長澤民：對，美好生活指數裡規定用PPP，所以我們才會用PPP。"],["費委員鴻泰：我建議你，如果要公布數字的話，你要讓老百姓相信，但你做出來的東西大家不相信，你把PPP的計算方式用到計算財富，那當然就不精確了！我剛才舉了幾個例子就不精確，我們的PPP超過日本、韓國很多，對不對？"],["朱主計長澤民：對。"],["費委員鴻泰：我們的實質購買力也比美國高很多，但問題是你相信嗎？房價沒有放進CPI裡面，卻把房租放進CPI裡面，你這樣是在糊弄人，你知道嗎？"],["朱主計長澤民：PPP不是臺灣公布的，是國際貨幣基金公布的……"],["費委員鴻泰：我知道不是臺灣公布的！可是你計算的時候用了這個，才會產生大家都不相信的事情。"],["朱主計長澤民：美好生活指數也是規定各國要用PPP來……"],["費委員鴻泰：我請問一下，你就直接回答我，你相不相信我們是世界第三有錢的國家？"],["朱主計長澤民：那個……"],["費委員鴻泰：你相不相信！"],["朱主計長澤民：因為它是淨財富。"],["費委員鴻泰：你相不相信！"],["朱主計長澤民：我第一次看到這數字也覺得很驚訝……"],["費委員鴻泰：你相不相信嘛！"],["朱主計長澤民：但是我尊重這個數字計算的結果。"],["費委員鴻泰：學術是可以討論的喔！我今天是在跟你討論這個問題，學術真的是可以討論的。以後再做這種計算，你們就要做一些調整，否則數字公布之後，大家覺得是因為選戰到了，你在做大內宣，現在選完了你再講這個東西，大家會覺得無法相信，難道你們不該請這位處長去研究嗎？臺灣研究類似的學者有好幾個，我可以介紹給你。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["費委員鴻泰：處長要聽好，不是把公式套上來，做出一些大家不相信的數字。我再公布一個數字給你聽，你這樣大概就能聽懂了，在每戶財富這項統計上，政府對PPP的折算惹來很多的批評，1990年代政府曾經辦過一次國富調查，當年前百分之二十與後百分之二十的家庭財富差距是16.8倍，但是同年的所得差距只有3倍，這裡面就產生了問題，對不對？主計長不是念統計的，但我覺得要尊重一下統計的專業，我念統計來看這個就是不專業嘛！不精準嘛！"],["朱主計長澤民：跟委員報告……"],["費委員鴻泰：不精準嘛！對不對？以現況來看，臺灣擁有房子的人的比例在世界上是很高的，臺灣的房價基本上也是高估的，可是我們的房租在世界上是低的，所以你在比較世界各國家庭財富的時候，你用錯了計算的東西。主計長及國勢處的陳處長，我要求你們三個月內寫一份為什麼會有這樣數字的報告，可以嗎？"],["朱主計長澤民：可以，謝謝。"],["費委員鴻泰：我來看看你們有沒有真正的去研究一下，有沒有去請教研究家庭所得的那些專家們。"],["朱主計長澤民：跟委員報告，我們的國勢普查處有專家學者的委員。"],["費委員鴻泰：可是你們那些專家很爛啊！"],["朱主計長澤民：那個我就不敢講了。"],["費委員鴻泰：我跟你講，你很爛啊！你講這個話你很爛啊！我今天這樣質詢，難道你聽不懂嗎？臺灣是世界上家庭所得排名第三的國家，在座有哪一位敢舉手說我相信？你相信嗎？主計長，你相信嗎？你都很心虛，你都不敢相信，因為我不相信，我雖然很高興，再講一遍，我很高興，但是我不相信，這代表你們的功力有問題，你知道嗎？"],["主席：接下來休息10分鐘。","休息（11時1分）","繼續開會（11時12分）"],["主席（費委員鴻泰）：現在繼續開會。","請鍾委員佳濱發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142378","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142378","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571905981aa9b520019a90209874e4e6302c75235315f758c701a13a5c1b9de804d05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"莊競程","委員發言時間":"10:42:09 - 10:57:28","影片長度":"00:15:19","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":919,"end_time":"2022-11-28T10:57:28+08:00","start_time":"2022-11-28T10:42:09+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":528,"blocks":[["莊委員競程：（10時42分）部長好，行政院在今年6月30日通過身心障礙者權益保障法部分條文修正草案，並送到立法院審議，觸動行政院修法的關鍵應該是2021年7月29日苗栗縣爆發私立德芳教養院員工私刑虐待身障者致死案，德芳教養院的評鑑成績其實不佳，而苗栗縣政府輔導改善的措施可能流於形式，因而造成這個案件的發生。衛福部主辦這些機構的評鑑及複評，在知道德芳教養院許多缺失後，好像也沒有加強相關監督力道，凸顯不管是中央還是地方政府對於身障安置機構的監督、查核以及評鑑機制嚴重失靈，因此今年4月監察院通過糾正苗栗縣政府及衛福部。我們這次修正身權法，主要是為了避免這樣的情況再發生，但透過修法就有辦法預防這樣的事情再次發生嗎？中央與地方對於安置機構的監督、查核及評鑑機制要如何強化及修正？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：跟委員報告，其實現在日常查核跟評鑑都已經有在做，不過因為它是定期性的查核，所以查的時候也許都沒有問題，而事情是發生在沒有查的時候。"],["莊委員競程：就是不定期的事件。"],["薛部長瑞元：對，是不定期的事件。不定期的部分，通常是透過一些事件被揭發出來或者透過檢舉，在這個部分，也許我們需要再跟地方政府好好來討論，以後如果碰到有可能發生這種案件時，要如何有效通報並及早介入，這是第一點。第二點，在處理時，如果的確有違法情事，過去大都著重在輔導，現在我們希望藉由修法能夠有更強的管制措施，也就是經過輔導也沒有辦法改善時，我們要如何讓它停止，也就是廢止它的許可？因為廢止許可後面牽涉到的是安置問題；安置的問題，可能要透過所謂的轉介跟接管等方法，才能夠在不損害住民權益的前提下，給予這些違法機構嚴厲的處分，如果可以做到這樣子，當然他們違法的動機就會降低，事實上這也是一種預防方式，所以這次修法為什麼會覺得比較急迫，原因就在這個地方。"],["莊委員競程：是，其實這個案件爆發之後，也有家屬反映這個教養院疑似有巧立名目違法收費的問題，包括安置補助費用疑似未用在住民身上，以及募款行為帳目不清等情事，監察院糾正案文中也明確指出衛福部並沒有檢查過，一直到案子發生後才派員協同會計師到教養院辦理實地查核。請問部長，衛福部的報告中，有沒有針對這部分詳加說明？又，未來要如何避免這樣的情況再次發生？針對糾正案相關的這些問題，衛福部做了哪些檢討與修正？"],["薛部長瑞元：這部分我們會進一步檢討，不管是剛剛提到的定期查核、評鑑跟不定期的督導、檢查，未來可能財務方面跟業務方面要同時進行，而不是只看他們管理上有什麼問題而已，可能財務方面的查核也要同時進行，以免類似事件再發生。"],["莊委員競程：是，謝謝部長。","另外，行政院版的身權法修正草案聚焦在強化身心障礙福利機構的服務品質，不過身權法第一條其實就寫明「為維護身心障礙者之權益，保障其平等參與社會、政治、經濟、文化等之機會」，也就是確保社會與就業的公平待遇，以及參與社群生活等各項措施。請教內政部、經濟部及金管會，以日常生活來說，其實對於身障者還有許多不太友善的地方，例如金融業大力推廣無障礙ATM，廣設據點，以達到無障礙服務的可近性，立意很好，不過卻有一些盲點，譬如ATM設在超商裡，聽起來當然沒什麼問題，但往往因為超商的障礙，讓無障礙的ATM徒具形式，就像圖片上這樣的障礙環境一樣，請教金管會，如何讓這樣一個無障礙的ATM相關設備做到真正的無障礙使用，而不是只有機台是無障礙？另外，請教經濟部，有沒有什麼樣的誘因，可以讓更多業者願意提供這樣的無障礙措施，讓身障的朋友可以在日常生活中享有更方便的生活？請金管會先說明。"],["主席：請金管會保險局邱副組長說明。"],["邱副組長淑婉：我們會朝這個方向努力，事實上，以ATM來講，如果是屬於便利輪椅族使用部分，已經有94%的占比，但我們會繼續努力；至於語音部分，可能還要再加強，這部分我們會儘快研議出一個比較好的方案。謝謝。"],["莊委員競程：經濟部這邊呢？ATM當然是金管會主管，但假設像這個例子是設在超商裡面，有什麼誘因可以讓更多超商業者願意設置？不只是超商，我覺得很多的業者在生活上可以讓身障朋友更加地方便，如何提供誘因讓業者去執行無障礙的措施？"],["主席：請經濟部商業司李專門委員說明。"],["李專門委員勇毅：我們會跟超商業者密切保持聯繫，希望用一些鼓勵的方式，請他們去……"],["莊委員競程：例如呢？怎麼鼓勵？"],["李專門委員勇毅：目前這部分我們並沒有相關的經費可以推動，可是經濟部跟超商有很多合作機會，我們跟他們溝通的時候，會順便請他們慎重考慮身心障礙者權利的部分，儘量讓他們可以跟一般人一樣有使用ATM的權利。"],["莊委員競程：當然，我覺得ATM只是一個例子，如何讓這些業者在日常生活中有更多無障礙的空間，我想這是要提供一些誘因，讓業者願意去做，可能也要請經濟部研擬一下。"],["李專門委員勇毅：好，我們回去再研議具體的誘因。"],["莊委員競程：謝謝。接下來我想要請教內政部關於無障礙車位的問題，很多人買房子的時候，建商或代銷會說不是身心障礙者也可以買無障礙車位，對不對？"],["主席：請內政部營建署建築管理組陳簡任技正說明。"],["陳簡任技正清茂：對。"],["莊委員競程：因為有些民眾並不是真的領有身心障礙手冊，他不知道買了這樣的車位會有哪些問題。首先，目前社區大樓規劃的無障礙車位大多屬於法定停車位，是嗎？"],["陳簡任技正清茂：對，大部分。"],["莊委員競程：也就是建商按照法規，依照建築物樓地板面積所設的車位，如果建案的無障礙車位是依法設定的法定車位，就跟一般法定車位沒有差別，可以買賣對不對？"],["陳簡任技正清茂：對。"],["莊委員競程：可以啦！但是能不能停？如果買方（即住戶）是不具身心障礙手冊的人，他買了這個車位能不能停？如果被檢舉了，會不會依照停車場法開罰？"],["陳簡任技正清茂：法定停車位不是停車場法的事……"],["莊委員競程：不是停車場法的問題。"],["陳簡任技正清茂：但就會回到要符合身權法的規定，就是無障礙設施使用的相關規定。"],["莊委員競程：所以他能不能停？"],["陳簡任技正清茂：之前請教過衛福部對於停車位的使用，好像是不能停。"],["莊委員競程：他不能停，但是建商在賣的時候，如果沒有說明清楚，我們的法規會如何處理這樣的問題？如果被檢舉會怎麼處理？"],["陳簡任技正清茂：買賣物權跟使用的部分有沒有其他法令的規定，這部分其實是不一樣的事情，買賣物權的部分跟使用是不一樣的。"],["莊委員競程：是！這不就是矛盾的地方嗎？你讓它可以買賣，但是他在買的過程當中，又不會強制要他出具有沒有身心障礙的證明。"],["主席：請衛福部社家署簡署長說明。"],["簡署長慧娟：在建築物裡的跟停車場的身障者專用停車位是兩件事，它是不一樣的，停車場的部分基本上是由交通部負責身障專用停車位的管理，至於建築物裡面的停車位是這棟建築物裡的住戶去使用。"],["莊委員競程：住戶去使用？"],["簡署長慧娟：對！現在是住戶去購買，這不是所謂停車場的身障專用停車位。"],["莊委員競程：對，但是如果住戶買了，停在這裡，可是沒有身障者手冊，而被其他住戶檢舉，請問會不會被罰？"],["簡署長慧娟：這個就要問內政部。"],["莊委員競程：各部會要……"],["簡署長慧娟：因為這是建築技術規則中的規範……"],["莊委員競程：內政部怎麼罰？"],["簡署長慧娟：建築技術規則裡是規範要有無障礙空間，應該說是停車的空間及無障礙廁所。"],["莊委員競程：沒有！車位的爭議比較大啦！"],["簡署長慧娟：是同樣的概念。"],["莊委員競程：我不會去買一個廁所，但是建商有可能賣車位嘛！"],["簡署長慧娟：對，可是它的概念應該是停車位也要有無障礙的概念。"],["莊委員競程：是，沒有錯。可是無障礙的概念跟公有停車場不一樣。"],["簡署長慧娟：對！"],["莊委員競程：住戶買了這個，其他住戶檢舉，該住戶怎麼辦？如果該住戶沒有身心障礙手冊？"],["簡署長慧娟：這就要問內政部，他有沒有違反建築法規的部分，基本上我們所規範的身障停車位是供身心障礙者使用，因為在停車場裡面，就是要讓身障礙者……"],["莊委員競程：我瞭解啦！內政部請給我一份報告，聽起來就是法規不足，會造成人民有一些狀況，像我買了，這是私人社區裡的無障礙停車位，可是我買了這個停車位，但如果沒有身心障礙手冊的時候，我能不能停？別的住戶檢舉我，你們如何處罰？要把車吊走嗎？還是開罰？還是怎麼樣？"],["陳簡任技正清茂：原則上建築法是規定建置建築物的時候，應該要設置多少設施跟設備，這些設施及設備是因應身權法的規定所要求的，需要去設這樣的停車位，至於它的使用在建築法裡，其實並沒有規定到底應該要for身障者或者是非身障者，但回到身權法的本質目的，要去看設置無障礙的停車位，到底是不是應該for……"],["莊委員競程：對啦！在建築法裡面，無障礙停車位的目的是什麼？你的目的就很模糊嘛！但是住戶沒有身心障礙手冊，還是可以買這個車位啊！但買了能不能停？"],["簡署長慧娟：跟委員報告，我想我們會後再跟內政部釐清一下……"],["莊委員競程：對啊！這要清楚啦！不然住戶會有很多的糾紛存在，你的法規讓建商可以賣，但又沒有規定買這個車位就一定要有身心障礙手冊的證明才可以買，那就會出問題啊！你看每個部會都不清楚到底能不能停？我依法、合法買的車位，可是我被檢舉，我不能停，但外車又不能停進來，因為這是我的車位，你懂意思嗎？所以在會後請給我一份報告，好不好？好，謝謝。"],["主席：我們休息10分鐘。","休息（10時57分）","繼續開會（11時8分）"],["主席：現在繼續開會。","接下來請吳委員欣盈發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142377","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142377","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571959f2c6a7fbe4da7b1926612c57be1d0375235315f758c7012970db13b4cd97625ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林楚茵","委員發言時間":"10:37:57 - 10:49:33","影片長度":"00:11:36","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":696,"end_time":"2022-11-28T10:49:33+08:00","start_time":"2022-11-28T10:37:57+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":860,"blocks":[["林委員楚茵：（10時38分）主計長好。有關臺灣每戶財富的部分，以你們在國情統計通報上所講的，我們跟OECD會員國相比，臺灣在2020年底的每戶財富來到了79.8萬美元，年增5%，對不對？在剛剛委員的質詢過程當中，確實是沒有好好讓大家知道到底現在主計總處所寫的這個統計報告有沒有被學者認為是資料上的統計錯誤又或者是誤用，我覺得現場有很多媒體都在場，而且現在都在全國直播，所以還是必須要講清楚，就是在42個國家當中，我們排名第三，而且是優於南韓跟日本，到底這樣的數字有沒有美化？到底是不是正確的數字？主計總處身為全國的主計單位，這樣的報導出來，我覺得主計長要講清楚。"],["主席（李委員貴敏代）：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員好。跟委員報告，那個是根據預算法第二十九條的規定，我們每年要公布國富統計，所以我們在預算書送到大院的時候，也就是在今年8月31日送到大院，那個資料就已經有了，而且這個是行之二十多年，每一個政府都應該有這個報告，只是目前有人去抓出來說我們的數字說謊。","我必須說明一下，這一個數字的根據是財政部的土地、房屋，還有中央銀行以及各稅捐單位的資料，也就是根據各公務部門統計的資料，我們把全國的數字擺在那邊，然後除以人口數字，這個數字已經做了二十幾年。我必須說明一下，他說我們是為了選舉才提出，這個跟選舉無關。因為這個是我們的國情通報，我們的國情通報是每天都有，除了假日以外。是因為後來發現有各國的資料，所以我們把預算書上的資料跟其他國家的資料並列表示，而且這個公文是例行的，根本不會到我桌上，大概在二層就已經決行了。"],["林委員楚茵：好，其實只要是政府的公開資訊，包括對於一些誤解，我覺得澄清都是非常重要的，就像您剛剛說的，這些有關於政府的相關數字，主計處所作的這些資料調查或彙整，其實也不是主計單位去調查的，而是其他各部會匯進來的資訊跟資料，對不對？"],["朱主計長澤民：再跟委員報告一下，根據德商安聯公司的報告，那個報告不是我們做的，它每年大概在9月、10月都會有一個報告，它在最新的報告裡提到各國每人金融資產的淨值，也會跟國際比較。據我所知，我們是排第五，比美國、瑞士、瑞典跟丹麥低。那個不是我們做的，那個報導也不是我們的，我們也從來沒有要自己去寫，那個都是來自其他機構的報導。謝謝。"],["林委員楚茵：好，所以相關的部分，就像剛剛提到的，甚至還有您的學生，我覺得政府部門面對訊息的反應確實要更快一點，而且要提出正確的訊息，包括有一些被誤導又或者是必須要澄清的部分，我覺得必須要講得快一點。","接下來我要回到另外一個今天我要談的題目，在選舉期間發生了這樣的事情，11月9日晚間館長在直播時特別提到自己被查水表了，他說他旗下的7個公司被查稅，但是事實上從他直播當中所拿出來的資料是主計總處所發的工商普查。有關工商普查，本席大概已經是第三次或第四次在瞭解工商普查的必要性，對不對？但是在第一時間大家聽到館長這樣說，在選舉期間這個話一出來不得了了，政府普查成為所謂查水表，第一線要來查網紅嗎？但是經過澄清之後，我所看到的新聞稿其實是財政部賦稅署發的，所以我想問的是，主計單位是不是沒有相關的公關或是發新聞稿的單位？照理說，如果是普查變成是查水表、查稅，不是應該由主計總處來澄清嗎？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，館長最早是說他被查稅，於是財政部澄清，結果他就說是主計總處要來查。當天晚上我跟羅秉成發言人就已經在行政院的新聞稿裡面有說這個不是，而且那時候館長所拿出來的資料還有一個是臺中市政府在執行的，也就是整個規劃是行政院主計處，而且這個查核是對全國150萬家都有查，並不是針對館長的館去查的，所以不是我們去查他的水表，因為那是例行的公文，我們要做的是工商普查針對150萬家，我們都有發，是中央跟地方聯合來做的。"],["林委員楚茵：我想講的是，其實工商普查是有一個流程的，就像他所拿出來的公文，但是一般民眾其實是搞不清楚的，這個流程是你們發公文通知民眾去填表，他如果沒有填寫，就會派員訪查；他如果填寫，當然就完成了普查，這是網路E化便民的部分，但是現在的狀況是什麼？在館長的事情沒有發生之前，我們其實也多次講過，就是工商普查到底宣傳的夠不夠，你們這一次又編了1,080萬元，但說實話民眾真的搞不清楚，今天要求填的這些資料和內容到底所為何來、到底是為什麼。在這1,080萬元中，894萬8,000元會買媒體託播，而這些媒體包括電視、廣播、新媒體和平面，剩下的180萬元則是公車等廣告。","以過往的經驗來看，這些放在網路上的新聞，點閱率大概只有幾百次，不會上千次。我自己認為危機就是轉機，這次你就乾脆請館長幫你當代言人好了！"],["朱主計長澤民：好。"],["林委員楚茵：因為這件事全國都知道，也搞成這樣了，最後是個烏龍，我無意指責任何想鳴鼓申冤的民眾，因為他們可能就是傻傻分不清，這不是他們的問題，而是政府的宣傳不夠所致。主計長，對於這件事情，相信媒體一定都還有印象，大家都知道，事情鬧在前面的時候會被大爆、狂爆，可是後面的澄清大家可能都沒有注意到，所以你乾脆找他當代言人。"],["朱主計長澤民：好。"],["林委員楚茵：幫你把這1,080萬元的預算好好地宣傳，讓他告訴大家，就是搞錯了，也不是中央下令的，反正主計總處本來就在中央沒錯，但執行的單位是新北市……"],["朱主計長澤民：委員的建議非常有創意，我們5年一次的普查，會將之列入參考，並交代底下的同仁注意，因為5年以後我就不在了。"],["林委員楚茵：主計長，你不要講得這麼早，我的意思是危機就是轉機……"],["朱主計長澤民：我不會在這個位置上了。"],["林委員楚茵：我們在處理很多事情的時候，除了第一時間的澄清很重要以外，如何運用這種媒體的效應，也許能更有效地讓民眾知道，普查並不是查稅，而是像剛剛我們講的，就是查各個家戶的資料。除了工商普查之外，還有各個產業的普查，如果這個既定的印象能夠打開的話，就像前面委員提到的，像個人收入、家戶收入等都是靠各個普查或現有資料來的，對不對？"],["朱主計長澤民：對，跟委員報告，如果大家對工商普查有印象的話，我們是請邰智源在電視上宣導，也有廣播。"],["林委員楚茵：也有，我知道。"],["朱主計長澤民：同時我們也做車廂廣告，我看各公園都有這樣的宣傳，所以我們做得不錯，而且網路填報的比率高達70%，謝謝。"],["林委員楚茵：好，我知道，但也還是有努力的空間，本席也只是建議，我也不是這位網紅的經紀人。整體來說，我認為趁著時勢讓更多民眾關注是很重要的。","另外，本席還看到這次主計總處在「國際組織會費」方面跟財政有關部會相較，你們的「國際組織會費」編列了107萬元，對於到底是什麼國際組織的年費要上百萬元，我就去查了一下，這個組織其實就是一個建有資料庫的公司，如果只是這樣的資料庫，國發會好像也有跟他們合作，我們需要各方面的整理資料，就要思考適不適合以「國際組織會費」之名編列在預算書當中。它事實上應該算是一個營利的私人公司，這一筆費用的編列符不符合目前預算法的規定？"],["朱主計長澤民：因為預算法有寫國際組織的部分，而它在國際上也的確是個非常有名的資料庫系統，不過我必須跟委員報告，這間公司今年已經併入S&P（標準普爾指數），我們明年在採購的時候就會依勞務採購的方式辦理。"],["林委員楚茵：好，瞭解，我想問的就是這個，謝謝你。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["主席：請費委員鴻泰發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142376","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142376","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719d154670f8cd0020390209874e4e6302c75235315f758c701ace889a28ecb311e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"洪申翰","委員發言時間":"10:31:20 - 10:42:07","影片長度":"00:10:47","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":647,"end_time":"2022-11-28T10:42:07+08:00","start_time":"2022-11-28T10:31:20+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":478,"blocks":[["洪委員申翰：（10時31分）專委好。你有沒有買過演唱會的門票？"],["主席：請文化部人文及出版司廖專門委員說明。"],["廖專門委員倪妮：不好意思，沒有。"],["洪委員申翰：你不看演唱會的嗎？現在疫情趨緩，很多歌手的演唱會一場一場開，包括蔡依林以及BLACKPINK，接下來很多歌手都會來臺灣開演唱會。一般人買票有時候就要搶票、不太容易買到，專委知不知道身障者要用什麼方式購票？"],["廖專門委員倪妮：我知道委員關切的這個問題是有關身心障礙者參與藝文活動，線上購票流程該怎麼樣對他們更友善。"],["洪委員申翰：你知不知道他們現在用什麼方式購票？"],["廖專門委員倪妮：他們現在用傳真。"],["洪委員申翰：現在還必須用傳真！現在已經2022年了，身障者要看演唱會，居然還只能用傳真來購票。專委，你家有傳真機嗎？"],["廖專門委員倪妮：現在沒有。"],["洪委員申翰：一般人付款都可用網路來完成，而現在已經越來越少有傳真機了，身障者居然還是要突破重重關卡，如果他家沒有傳真機，他要先跑到超商以後再開始傳真，有時候傳真失效還要從頭再排，也就是有一連串的事情。如果以Super Junior的演唱會來看，一般民眾購票只要幾秒鐘就可以知道有沒有買到票，但是使用傳真的身障者確認成功與否要多久時間？專委知道嗎？"],["廖專門委員倪妮：不曉得……"],["洪委員申翰：要3天才能夠被簡訊通知到底有沒有成功。再來是付款，很多演唱會幾乎都是搶票當下成功就會知道結果，並可用信用卡付款，但是身障者必須轉帳，如果他們沒有網銀app或者沒有視障者可以用的網銀app，他們要跑郵局、超商。專委覺得這樣的系統對他們公平嗎？"],["廖專門委員倪妮：相對於一般民眾，他們比較不便利。"],["洪委員申翰：現在文化部有建置身心障礙者藝文活動購票身分認證平台，供售票業者優化身障者購票的程序，最高有30萬元補助。你知不知道現在34間業者當中，有幾間有申請？"],["廖專門委員倪妮：就我瞭解，目前應該有7間來申請。"],["洪委員申翰：專委覺得7間夠嗎？"],["廖專門委員倪妮：確實還有努力的空間。"],["洪委員申翰：為什麼現在34間裡面只有7間申請？等於只有五分之一的機會，購票有優化流程，剩下的五分之四還是一樣要用傳真。"],["廖專門委員倪妮：部裡在9月有辦理線上說明會，鼓勵業者提出申請。身心障礙使用者一直有提出這樣的需求，我們也會轉告給業者，持續鼓勵他們申請這樣的補助。"],["洪委員申翰：文化部在推這件事是不是力道不足？這個是民眾基本的娛樂需求，並不是一個很奢侈的需求。如果業者都不去申請，等於120萬名身障者還是得用傳真這麼古老的方式，文化部是不是應該加大力道來推動？而且你們是拿出30萬元的補助，是不是應該推動，讓這些業者該申請的就申請、該優化程序的就優化？真的不應該再讓身障者用這種方式了，可以嗎？"],["廖專門委員倪妮：是，這個意見我們會帶回去……"],["洪委員申翰：這個建議請你帶回部裡，好不好？"],["廖專門委員倪妮：是，謝謝委員。"],["洪委員申翰：接著請教薛部長，今天是我第一次跟部長討論身障者權利的問題，這兩、三年疫情不只對一般人有很大的衝擊，對身障者的衝擊更大。雖然疫情已經趨緩，但現在每天還有一萬多人確診，部長知不知道身心障礙族群的COVID-19因應指引什麼時候會完成？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。因應指引指的是後疫情時期的嗎？"],["洪委員申翰：疫情時期的。"],["薛部長瑞元：CDC之前應該有一些指引，但是可能沒有特別針對身心障礙者的需求訂得非常地仔細。"],["洪委員申翰：部長，你問得好！你剛才問我，這是後疫情時期的，還是疫情時期的。這是針對疫情時期的，到目前為止都還沒完成。"],["薛部長瑞元：沒有一套叫做身心障礙族群的因應指引。"],["洪委員申翰：這份是現在衛福部正在訂定的文件，我聽說年底才會完成。"],["薛部長瑞元：我們會把後疫情的部分一起考慮進去。"],["洪委員申翰：我從兩年前開始質詢這個問題，你們當時就跟我說會訂定這份文件，一直到現在疫情都要過了，指揮中心都要宣布我們可以不戴口罩了，居然身心障礙族群的COVID-19因應指引還沒完成！"],["薛部長瑞元：我必須承認我們的速度太慢了。"],["洪委員申翰：我說實話，這個不是我今年或幾個月前才講，而是兩年前我就在講這件事情了。很多身障者在疫情過程中，出現很多新的不方便都需要改變，比方從之前確診通報的不方便，到很多聽障者會接到所謂關懷電話，因為關懷的方式還是用關懷電話，雖然這在今年8月改善了，但到現在為止，有很多網頁的手機版或者app的處理都還非常不利於障礙者的使用。我們其實一直希望有一套系統性的因應指引，讓大家知道各個環節該怎麼應對，讓身障者更便利，但到現在為止居然還沒訂出來。說實話，我覺得這件事情是很離譜的！"],["薛部長瑞元：OK，我瞭解，我們再來處理。"],["洪委員申翰：就像你剛剛聽到的時候會問，這是針對疫情時期的，還是針對後疫情時期的？照理來說，我們都以為是針對後疫情時期的，對不對？但這是針對疫情時期的，所以這部分我真的想要麻煩部長。","然而從這次身權法法案也看到一些狀況，第一個它漏掉了手機版網頁跟大家普遍使用的app，所以我會針對身障團體的需求提出修正動議，希望修正身權法第五十二條之二。我們很希望要求各級政府、附屬機關、學校建置的網站，還有相關使用的行動化應用軟體，應該都要通過第一優先等級以上的無障礙檢測，而且應該取得認證標章，部長覺得這個訴求合理嗎？"],["薛部長瑞元：基本上應該是合理，如果是對外讓這些身心障礙者來使用的，能夠完成認證標章，當然是最好的。"],["洪委員申翰：因為我們現在很多的資訊，其實不是只有來自於電腦，很多時候是來自於手機，如果來自於手機的部分還是沒有辦法讓他們好好使用，等於他們大量取得資訊的來源還是缺乏相關的輔助……"],["薛部長瑞元：我想這個方向應該是對的。"],["洪委員申翰：好，部長，最後我想再問一個問題，因為禮拜三我們會逐條審查身權法，如果今天一位聽障者想要瞭解我們當天審查的狀況，因為這個法案攸關他的權益，如果逐條審查時，他想要瞭解這個攸關他權益的法案的審查過程，包括大家發言的內容及審查的狀況，你覺得他有辦法透過國會頻道或者立法院的ivod系統來瞭解嗎？"],["薛部長瑞元：我想委員提醒這個事情非常重要，在審查身權法時，如果沒有辦法讓身心障礙者瞭解我們到底在審什麼，這其實是滿諷刺的。"],["洪委員申翰：對，最需要知道的是他們，但我們禮拜三審查時，你覺得一個聽障者有辦法瞭解我們當時審查的過程嗎？"],["薛部長瑞元：我想就這個issue、就這個議題，我們會跟立法院秘書單位再來討論，看要如何進行才可以達到讓身心障礙者瞭解的目的。"],["洪委員申翰：部長，還有兩天時間，因為衛福部是主管機關，是不是可以請衛福部趕快積極跟立法院討論，如何協助聽障者取得審查的資訊？至少禮拜三、禮拜四我們逐條審查時，他們可以取得必要的資訊，跟得上大家審查的內容，這部分請部長找立法院儘快處理，好不好？"],["薛部長瑞元：好，我們儘快來處理。"],["洪委員申翰：好，謝謝。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["主席：接下來請莊委員競程發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142375","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142375","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719f12176de676c50241926612c57be1d0375235315f758c701631fd5d99650691b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"李貴敏","委員發言時間":"10:24:41 - 10:37:46","影片長度":"00:13:05","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":785,"end_time":"2022-11-28T10:37:46+08:00","start_time":"2022-11-28T10:24:41+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":779,"blocks":[["李委員貴敏：（10時24分）謝謝主席，麻煩請主計長及審計長上臺備詢。二位好，我第一個問題要請教二位的是，二位覺得自己誠實可信的，請舉手。你們二位都覺得自己誠實可信？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員好。那是當然的！"],["李委員貴敏：好。審計長，我們先來談你的部分，你剛才回答其他委員的時候說，高端的部分是因為合約審查時你沒有看到，只有看到合約上面寫政府不可以公開，但是高端可不可以公開你不知道，對不對？你沒有這樣去查。但是審計長，你知道嗎？蘇貞昌院長在我對他總質詢時就跟我說，保存跟保密是不一樣的，而薛瑞元部長在總質詢時也說自己從來沒有跟你說這個東西要保密30年。上次我質詢你的時候，你說衛福部要求你保密30年，所以你的報告上所寫的解密期限是30年之後。你剛才舉手，你有沒有愧對全民？這是我的第一個問題。","主計長，我們再來看看你的部分，你就更離譜了，你剛才舉手，我真的滿訝異的，你知道我們講奸臣誤國，這不是我說的，是民眾有這樣的感覺，我告訴你為什麼呢？因為你指鹿為馬，你剛剛卻自認誠實可信，你舉手了。我們來看一下為什麼說你指鹿為馬，你說我們的GDP超日韓，趕英美……"],["朱主計長澤民：那個不是我講的！"],["李委員貴敏：等一下！"],["朱主計長澤民：那個不是我講的！"],["李委員貴敏：沒關係、沒關係……"],["朱主計長澤民：那個不是我講的！"],["李委員貴敏：學者說，我剛剛就說了不是我說的，學者說主計總處說謊……"],["朱主計長澤民：那個是我學生。"],["李委員貴敏：你學生不能講你說謊？"],["朱主計長澤民：對，那個是我學生……"],["李委員貴敏：我們來看一下，全民看一下，臺灣每戶財富高於美國，這個是你編的，你說臺灣每一戶的財富現在是全球第3名，前面只有盧森堡跟瑞士，我們的財富排全球第3名，然後你說我們平均每一戶的負債淨值，也就是每戶財富，以新臺幣計算是1,263萬元……"],["朱主計長澤民：那個在送來……"],["李委員貴敏：你是汙辱我們全民裡面財富不到1,263萬元的民眾……"],["朱主計長澤民：那個在8月份送來的預算書裡就有了！"],["李委員貴敏：所以你的體會跟全民完全不一樣耶！全民沒有感覺到他們的平均財富是1,263萬元，你剛才……"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下，我剛才也講到，德商安聯公司算我們的資產淨值在全球排第5名！"],["李委員貴敏：好，你講到內部的地方，不管是學者批評你，你剛剛也承認不是我批評你的，是學者在批評你，那個學者還是你的學生！我們看到青出於藍勝於藍，好事！"],["朱主計長澤民：因為他……"],["李委員貴敏：我們來看看，他還說你現在為什麼會有這麼高的數字出來，全民聽到了，每一戶的財富是1,263萬元喔！"],["朱主計長澤民：那個是國富統計調查報告，根據預算法，已經公布二十幾年了！"],["李委員貴敏：然後你這裡面還把什麼東西算上去？本來人家說的是平均，就像平均薪資一樣，每一次跟你說要用薪資中位數，你就是不要，你就是要用全部來平均，然後誤導全民，你看這一次民進黨執政被你害成什麼樣子……"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下，薪資中位數我們也有公布，不然薪資中位數從什麼地方而來……"],["李委員貴敏：你今天是財政的總掌櫃……"],["朱主計長澤民：薪資中位數我們也有公布！"],["李委員貴敏：你完全不依法行政，然後你不依法行政還要誤導老百姓！我給你看看，房價的飆漲……"],["朱主計長澤民：我們這個國富報告就是根據預算法在依法行政。"],["李委員貴敏：你還在講預算法，你待會有機會談！我再告訴你，你要談預算法，我最喜歡你談預算法。我們再看看你為什麼沒有依法行政……"],["朱主計長澤民：歡迎！"],["李委員貴敏：我們現在來看看房價，房價飆漲是老百姓的痛苦，但是現在你把飆漲後的房價算進去，當成你的政績，然後再說每一戶的財富……"],["朱主計長澤民：我沒有說那個是政績，我們只是表示數字……"],["李委員貴敏：然後每一戶財富高達1,263萬元！"],["朱主計長澤民：跟委員報告，國情通報是我們每天都有的，那個公文根本不會到我桌上。"],["李委員貴敏：所以我才會說你根本就是指鹿為馬！"],["朱主計長澤民：那個公文是二層執行，根本不會到我桌上，是我們例行的數字……"],["李委員貴敏：你根本就是指鹿為馬，誤導全民，你也誤導蘇院長，所以才會這樣。你再看看你的數字……"],["朱主計長澤民：我沒有誤導蘇院長！"],["李委員貴敏：這個離譜的情形，我們來看一下iPhone指數，不僅僅是你的學生，所有公布出來的數據都跟主計總處出來的數據不一樣啦！你看一下iPhone指數，臺灣人要工作17.2天才買得起iPhone，南韓只要10.5天、日本只要11.9天、美國5.7天……"],["朱主計長澤民：國際間的物價有一個購買力平價指數……"],["李委員貴敏：所以簡單來講的話，你還有臉用創出來的一個數據說……"],["朱主計長澤民：購買力平價指數是國際貨幣基金公布的，你不能用單一產品，必須用PPP國際物價平價指數……"],["李委員貴敏：說中華民國每一戶的財富居然是全球第三，這個東西你講得出口！"],["朱主計長澤民：國際物價平價指數是IMF公布的，不是我們公布的。"],["李委員貴敏：你做得出數據來，大家也佩服你，你還敢在一開始的時候為你的誠實……"],["主席：等一下、等一下，時間暫停一下。","麻煩我們的官員，在委員詢問的時候不要跟著講，好不好？我們要尊重議場的秩序，好不好？謝謝。"],["李委員貴敏：謝謝主席主持會議。所以所有的數據不是只有你學生這樣說，你的學生你怪說是你沒教好，可是人家引經據典地講出來為什麼你不對……"],["朱主計長澤民：我沒有說我沒教好。"],["李委員貴敏：然後我們用國外的數據去看的時候，還是你不對！剛才一開始的時候，我先讓你有一個自省的機會，你也不要。我為什麼講你還是不對？我們先看明年經濟成長的預估，很奇怪，你很神奇，你的預估跟別人都不一樣，中經院對於明年經濟成長率的預估是2.81%，這個數據不是我做的，都是各單位做的，然後台經院的預估是2.91%，央行的預估是2.9%，就只有主計總處是3%。大家都說明年不過3%，連您夫人……"],["朱主計長澤民：跟委員報告，那要看什麼時候公布……"],["李委員貴敏：奇怪，剛才主席才指示的東西，我現在還沒講完……"],["朱主計長澤民：看什麼時候公布。"],["李委員貴敏：你是沒有辦法控制你自己按照會場的秩序，還是什麼狀況？"],["朱主計長澤民：從明天的公布就可以知道我這個數字有沒有比他們高……"],["李委員貴敏：也就是說，對於我們整個會場的制度，對於法令的規定，你完全不在乎，你就是老子說了算，是不是？你說了算！剛才主席才特別講了，你照樣是這樣的態度！那我請問你，現在給你一個講話的機會，明年我們的經濟成長率會破3%嗎？"],["朱主計長澤民：跟委員報告……"],["李委員貴敏：會還是不會嘛？"],["朱主計長澤民：因為我們有規定，在開會之前不得有任何明示或暗示。"],["李委員貴敏：你在鬼扯什麼東西！"],["朱主計長澤民：那個是法令規定的，我沒有鬼扯，你不能夠……"],["李委員貴敏：今天你有明示了，還說不能暗示？剛才我聽到你回答，連民進黨的委員在問你，你都是用這個說詞。我請教你，憲法規定官員有備詢的義務，憲法的規定不用遵循？憲法的規定不用遵循？我們搞到每一次要拿憲法出來，備詢不是行政官員的義務嗎？我今天問你的時候，你可以回答說這不能夠回答，因為不能明示、不能暗示，但我已經告訴你，你指鹿為馬！你荒唐！你誤導整個行政團隊！我已經告訴你我的問題，我還特別跟你說台經院預估多少、中經院預估多少、央行預估多少，為什麼你出來的數據是3%？難道今天主計總處拿出來的數據不是應該正確地讓全民、讓行政團隊作為執政的依據嗎？你可以直接推說不能夠明示、暗示，憲法的規定你可以不用管？你說了算？","我的下一個問題，你認為明年的經濟成長如何，你也不回答，是不是？"],["朱主計長澤民：是的。"],["李委員貴敏：明年的你也不回答？OK……"],["朱主計長澤民：對，因為我明天下午4點半就會回答。"],["李委員貴敏：我再請教一下，你喜歡談法律，我就跟你談法律，上次財政委員會通過一個臨時提案，要求你應該去查高端採購的事情，你喜歡講法律，不是嗎？我們把法條都跟你講了，你的依據就是你剛剛提到的預算法，所以我們就跟你說，預算法有規定你可以實地調查，你還可以調查這些物品、勞務的提供者，我今天不是第一次講，我上次就講了，對於勞務提供者，我現在請教二位，你們查了嗎？按照預算法第六十八條的規定去做了嗎？二位有按照預算法第六十八條去做，或是按照會計法第一百零六條去做，又或是按照決算法第二十條去做的，請舉手。沒有？奇怪了，你剛剛不是講依法行政，你剛剛不是意氣風發地說，你都按照預算法的規定做嗎？預算法不是白紙黑字的規定嗎？你為什麼不做呢？"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下，我們目前沒有發現到衛福部……"],["李委員貴敏：我沒有問你有沒有發現到，你不查怎麼會發現呢？"],["朱主計長澤民：我們沒有發現衛福部有……"],["李委員貴敏：你不查怎麼會發現呢？第六十八條的部分……"],["朱主計長澤民：我們沒有發現衛福部有什麼不法。"],["李委員貴敏：你天天坐在辦公室裡面喝茶看報紙，你怎麼查？第六十八條要求要怎麼做，唸出來！我唸了二次，你不聽，你唸出來！第六十八條叫你怎麼做？預算法第六十八條怎麼規定的？你不敢唸？你連唸都不敢唸！因為我講的你不聽，所以我叫你自己唸，條文規定你可以要求下面的人提供報告，包括物品跟勞務的提供者，高端不是嗎？你不查就有結論，你厲害，你這個不是雙標嗎？老百姓你天天查，該查的你不查，你還有臉講！財委會還通過了臨時提案，你按照這個臨時提案做了嗎？沒有！你提了一個書面，你以為委員不讀的，是不是？你提了一個書面，一丟就了事，通過的臨時提案可不是你提書面就了事了，通過的臨時提案是要求你要去「查」這件事情啊，但你不查，丟了個書面來解決，你荒唐！你還有臉在一開始的時候說自己是誠實可信，我就是用這些事實證明你既不誠實也不可信。但最恐怖的一件事情是因為你的不誠實、不可信，導致今天整個執政團隊亂成一團。","審計長，因為時間到了，所以我要跟你講，衛福部部長否認他有給你保密30年期限的這件事情。"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：委員好。他確實沒有給我……"],["李委員貴敏：等一下！我還沒講完。第二個，你有看過這麼荒唐的合約，是單方的合約，只有政府要保密，民間不要保密。第三個，我現在已經把證據都給你了，第三個，高端的重訊說保密是應行政機關的要求。","二位作為國家行政這麼高階的官員，荒唐！"],["主席：報告委員會，稍後於費鴻泰委員詢答完畢後休息10分鐘。","請林委員楚茵發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142374","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142374","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719a6b25a73fe05d11890209874e4e6302c75235315f758c7013652e1b0f427a41d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"徐志榮","委員發言時間":"10:20:27 - 10:31:10","影片長度":"00:10:43","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":643,"end_time":"2022-11-28T10:31:10+08:00","start_time":"2022-11-28T10:20:27+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":446,"blocks":[["徐委員志榮：（10時20分）部長好，部長辛苦了。選舉過了，我也不太想講太多有關選舉的語言，不過我在電視上看到你被媒體朋友提問說成戰犯，我是替你抱屈，說是戰犯也太沉重了一點。不過，你回答的很好，我們自己的業務做好，沒有什麼下臺不下臺的問題，除非內閣改組還是怎麼樣，那就是長官的意思。在這邊我也要提一下，你講過在適當的時候要公布有關掮客的事情，我覺得他們就算詐騙沒有成功，但那些不肖份子用心不良，把他們公布出來也不是什麼不好的事。"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員，你要讓我被別人告。"],["徐委員志榮：這樣會被別人告嗎？"],["薛部長瑞元：一定會有人跳出來告毀謗啊！"],["徐委員志榮：但他事實上有做這樣的事情啊！"],["薛部長瑞元：我們要有足夠的證據，才能講這種話。"],["徐委員志榮：他有去拜託我們，又沒拿到授權，那就是存心做這個。沒關係啦！當然也不能因為這樣子讓你被別人告。","有關於今天的主題，首先謝謝召委星期一、三、四排審身障法的修法，不過剛才我要來質詢之前，看到身障團體在中興大樓101會議室開記者會，我有去瞭解一下，可以很簡單的聯想我們的院版可能不盡符合他們的需求，我想請教部長，我們修法之前應該會公告，公告期間那些團體、身障朋友們有沒有對公告的院版提什麼好的意見？有沒有合理、我們可以接受的？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，其實身障法在送行政院之前都有預告，還是有遵循預告的程序，更重要的是這個修法的舉動從108年就開始了，在108年啟動之後除了相關部會、地方政府作處理，我們也有找各個民間團體，也有跟他們做一些溝通，委員也知道每一個法的制定一定都是取一個平衡，沒辦法每一個人的需求都可以照顧得到，因為有時候這中間是有衝突的，那就必須取得最大公約數，也許有一些團體認為他的訴求並沒有被尊重，這都是可以理解的；這35個法案目前已經在立法院，很多都可以進一步在立法過程中討論，團體他們可能有一些比較合理的訴求，CRPD的國外審查其實是今年才通過的，這會產生新的issue出來，我們也要解決，但108年開始的修法可能沒有涵蓋到這部分，這是比較……"],["徐委員志榮：十幾年來在修法，你講的我可以理解，你可能沒有辦法完全滿足他們的需求，這我也可以理解，但他們可能認為我們做得到，而現在的版本跟他們認知的差距可能太大，所以才會有今天的記者會；他們在公聽會講的我們可能沒有參考什麼，可能公聽會也開得太慢等，剛剛講的三十幾個版本中是不是可以彌補他們的需求，老實說我也沒看其他委員的版本，總歸一句，既然十幾年都在修這個法，我們也不急著要快點把它修完，畢竟把它修得盡善盡美才更好，否則下一次的修法又不知道要等到N年了。我之前也提過我們部裡面的版本，也就是剛剛講的，可能我們沒有廣納、廣聽他們的意見，和他們的期待有所落差。","第二個，我們這次的修法不是不好，但是不是太注重有關機構方面的條文，其實身心障礙權利公約（CRPD）以及身權法的宗旨是要支持障礙者充分參與及自由、有尊嚴的融入社區，若我們太注重機構，是不是與宗旨有所衝突？我的意思是，為什麼一定要在母法中規範機構，在施行細則中規範是不是比較有彈性、比較好？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，因為這次修法，一個大方面是要配合CRPD結論性的意見，另外就是針對我們有出現機構不良、違法等事情，必須予以處理；第一個部分其實還可以慢慢談，看是不是能夠更符合大家的期待，但後面的部分恐怕沒辦法等太久，因為對於這些不良機構如果要給予比較嚴格的處分，包括對負責人、工作人員，有它的急迫性。"],["徐委員志榮：對，那些我都贊成，那沒有問題。"],["薛部長瑞元：這部分沒有法律授權則沒辦法做，所以有它的急迫性，所以委員也許可以通盤考量一下急迫性，我們還是先處理，至於後面有一些符合CRPD精神的部分，後續可以再討論。"],["徐委員志榮：機構部分有急迫性的，OK沒有問題，但身障法的宗旨還是剛才講的支持障礙者充分參與及自由、有尊嚴的融入社區，所以有急迫的歸急迫的，沒有的話就不要急就章，把它修得完整、完全一點。","剛才也講到有關個人服務的經費問題，部長好像有說可以在長照基金……"],["薛部長瑞元：我們就check一下長照基金的使用是否符合規定。"],["徐委員志榮：身障團體最希望的可能是在公務預算中編列比較穩定。"],["薛部長瑞元：長照基金也是公務預算。"],["徐委員志榮：長照基金也是公務預算，或者公益彩券的盈餘比例是否可以適度挪一點，我們現在也是用彩券的盈餘，只是比例是不是可以調一點過來，讓預算規模大一點。"],["薛部長瑞元：這讓我們算算看，用哪一個財源比較恰當，這我們再跟委員報告。"],["徐委員志榮：剛剛有聽部長講60小時的部分考慮提高，這是很好的事情。","最後，我剛剛去參加記者會，我就在這邊幫那些團體們把今天的一些口號分享給大家。第一是健全障權法律、我要社區生活、我要交通無礙、我要資訊無礙、我要司法救濟、促進心理健康，以及請勿倉促修法，最後這一條可能是他們的訴求。"],["薛部長瑞元：我想他們這些訴求……"],["徐委員志榮：部長講有急迫性的機構，我是贊成的，OK。"],["薛部長瑞元：針對剛剛委員提到他們的這幾個訴求，這次修法都有照顧到，大家在溝通上也許有一些問題，但是我想就在修法程序去處理。"],["徐委員志榮：也希望部裡可以跟這些團體多溝通。"],["薛部長瑞元：在過程當中，一定會有這種持續溝通的機會。"],["徐委員志榮：希望我們能夠把它修得盡善盡美。"],["薛部長瑞元：好，謝謝委員。"],["主席：請洪委員申翰發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142373","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142373","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719146b0fdf266509d41926612c57be1d0375235315f758c7015b6e7f45f778356a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"沈發惠","委員發言時間":"10:13:41 - 10:24:38","影片長度":"00:10:57","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":657,"end_time":"2022-11-28T10:24:38+08:00","start_time":"2022-11-28T10:13:41+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":733,"blocks":[["沈委員發惠：（10時13分）審計長好。今天是針對審計部所屬收支預算詢答，接下來就針對你們的預算進行審查，我看你今天所提書面報告第5頁到第7頁，以將近2頁的篇幅來談積極推動數位審計發展之應用。去年11月30日本院三讀通過審計部組織法第六條、第十條及第十五條條文修正案，增設第六廳掌理數位及科技發展審計事項，同時也增設資訊處掌理資訊系統發展、資訊設備維運及資安管理等事項，到現在也一年了，正好快一年，現在已經11月，這是在去年11月30日通過，這樣有快一年的時間，所以我今天就花一點時間來檢視你們這一年關於數位審計發展所做的努力，我想看看你們的成果到底是怎麼樣。","雖然你們在施政報告裡面用了兩頁的篇幅在談數位審計的發展，可是因為今天是審查預算，所以我就去看你們的預算書，你們在明年的預算裡面並沒有單獨匡列有關數位審計工作計畫的預算科目，審計長，為什麼？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：委員好。因為篇幅的關係，我們就重要的部分把我們的這些制度列出來，至於其他規劃的部分，我們都有準備好怎麼做，剛剛後面我也有講數位建設的查核、資安的查核，還有……"],["沈委員發惠：我是講預算書，在你們的預算書裡面，預算科目並沒有把這個部分……"],["陳審計長瑞敏：關於這個部分，因為我們這個單位剛成立，它的預算差不多是三千多萬元，包括人事費。"],["沈委員發惠：這個我知道，我現在要問幾個問題，第一，既然我們重視未來數位審計發展應用，那現在這個單位已經成立一年了，在去年當然可能還沒有編列預算，但是經過一年的時間，你們在編列明年度新的預算時，仍然沒有呈現在你們的預算上面。既然你們說重視未來數位審計的發展，那是不是有擴大量能，包括人事、經費的計畫？"],["陳審計長瑞敏：這是新成立的單位，所以所有的錢都是新增。"],["沈委員發惠：對，但是我是說你們沒有就整個數位審計的施政項目單獨匡列。"],["陳審計長瑞敏：好，就把預算匡列清楚。"],["沈委員發惠：要單獨匡列清楚，這是第一點。第二點，我看了你們去年以來的運作，關於人力，包括第六廳及資訊處的法定編制員額跟目前的預算員額大概是多少？"],["陳審計長瑞敏：關於這個部分，因為我們的員額有限，所以我們在編制上大概準備多過27個，因為有的還在進用，有一些職缺還沒有完全進用。"],["沈委員發惠：我看了你們給我們的資料，目前的預算員額大概是各25人，就是第六廳25人、資訊處25人，根據審計部業務關鍵績效指標，你們總共要稽查政府7,988個機關單位，即將近8,000個機關單位，都是由你們來進行審計。像現在這樣只有25個人，要就每個單位進行數位審計，我算出來的結果是每個人平均要負責320個機關的數位審計，人力實在是太少了，這是第一點。第二，事實上，第六廳以及資訊處好像目前並沒有對外擴大任用，你們只是在自己部裡找有資訊相關專才的人員，是不是這樣？"],["陳審計長瑞敏：我們有對外招考，因為既要懂審計又要懂資訊，所以在這方面我們現在差不多從外部進用了七、八個資訊人員，剩下的就是找比較優秀一點的審計人員來搭配。"],["沈委員發惠：我覺得你們目前的專業人力跟資訊系統並不足以因應你在報告中這兩頁所寫，有關推動發展數位審計的這些計畫。關於目前審計部的人力，從你們的官網可以看到，你們有就機關人力的概況做了一個表，就是整個審計部裡面有多少人擁有專業證照，包括稽核師、土木工程技師、政府專業管理師等，可是就是沒有與資訊相關的證照。因為審計部沒有重視與資訊相關的證照，所以你們在這個人力統計才沒有把資訊證照列進來。"],["陳審計長瑞敏：我們對這個部分疏忽了，我們就這個部分會進行統計，但是我們目前在資訊方面大概有27項證照。"],["沈委員發惠：有啦！現在這些都是專業證照，包括資訊安全管理系統主導稽核員、公務人員資安職能評量證書、資訊技師、土木工程技師。"],["陳審計長瑞敏：對。"],["沈委員發惠：這些都是資訊安全專業證照，事實上，審計部第六廳跟資訊處裡面也有很多人有這些證照。"],["陳審計長瑞敏：有。"],["沈委員發惠：可是你們在統計的時候卻沒有把這些證照列在你們的人力統計裡面，表示你們到目前為止根本還是沒有在重視這些數位……"],["陳審計長瑞敏：我們回去會馬上改善這個統計表。"],["沈委員發惠：這是一個問題。事實上，公務員都有取得進修時數，我看你們在今年3月有辦一個「數位轉型與數位審計共識營」。"],["陳審計長瑞敏：是的。"],["沈委員發惠：因為這是新興業務，所以你們辦了一個共識營，參加人數是30人，大概都是第六廳的人，第六廳有25個人，審計部其他單位加起來有5個人去參加，是不是這樣？"],["陳審計長瑞敏：整個共識營分兩個階段，第一個是第六廳他們要有共識，第二個是整個審計部大家要有共識，審計部全體差不多330人次。"],["沈委員發惠：有330人次參加數位轉型與數位審計共識營嗎？"],["陳審計長瑞敏：對。"],["沈委員發惠：事實上，除了公務人員可以取得的這些進修時數外，你們也應該要鼓勵審計人員參加一些民間機構的相關認證跟培訓。"],["陳審計長瑞敏：謝謝委員，我們會來努力，我們也有做。"],["沈委員發惠：就如你剛剛所講的，既要懂審計，又要懂資訊，所以這方面人力的招募跟其他專長比起來確實會比較困難一點。"],["陳審計長瑞敏：對，謝謝。"],["沈委員發惠：所以你們應該就既有的審計人力鼓勵大家取得相關證照，去培訓他們的資訊能力，我想這是目前應該要加強的方向。"],["陳審計長瑞敏：我們會來努力，我們會往這方面來走。"],["沈委員發惠：尤其是你們的地方審計單位，我看你們這些地方的審計單位幾乎都欠缺與數位審計相關的專才，所以這些稽核都還是要回到你們的第六廳來做，對不對？"],["陳審計長瑞敏：對。"],["沈委員發惠：是啊！我看了你們每一個審計處施政的實施成果，有關數位審計的實施成果都是剪下、貼上，內容全部都一模一樣，像臺北市審計處、新北市審計處、桃園市審計處、臺中市審計處，大家的文字都一模一樣，就是薦派人員參加相關研討會，這就算數位審計的業務了，可是事實上就是沒有人，對不對？"],["陳審計長瑞敏：對，因為一個審計處才十一、二個人，所以我們是慢慢在每一個審計處放進資訊人員。"],["沈委員發惠：審計長，歸根究柢，「審計人員任用條例」是在民國64年制定的法律，在民國64年的總統還是蔣中正，這個法律從那時候到現在已經47年都沒有修改。你們都沒有修改「審計人員任用條例」！"],["陳審計長瑞敏：委員，因為這個部分……"],["沈委員發惠：在你們這個「審計人員任用條例」裡面，不管是審計官、審計、稽察、審計員、稽查員，都有規定任用資格，包括會計人員、審計人員、財務行政人員、金融人員、企業管理人員、經濟行政人員、稅務人員、國際貿易人員各科相當職等考試及格，可是就是沒有資訊專業人員。"],["陳審計長瑞敏：對，我們現在對這個部分有完成檢討，已經送給考選部和銓敘部，請他們就專業上給我們……"],["沈委員發惠：對，歸根究柢、釜底抽薪之計，你們還是要修「審計人員任用條例」，把數位資訊的相關證照、人才、人力列到審計人員的任用資格裡面。"],["陳審計長瑞敏：謝謝委員，我們會把這個放進去。"],["沈委員發惠：謝謝。"],["主席：請李委員貴敏發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142372","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142372","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257190ba36ef75b84a2d390209874e4e6302c75235315f758c701f8e961cba37a9f7c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"張育美","委員發言時間":"10:08:54 - 10:20:20","影片長度":"00:11:26","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":686,"end_time":"2022-11-28T10:20:20+08:00","start_time":"2022-11-28T10:08:54+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":412,"blocks":[["張委員育美：（10時9分）部長好。今天我要關心身心障礙兒童的權益，根據研究，對發展遲緩、身心障礙、自閉症的特殊幼兒而言，早期發現以及早期療育具有最大的效益，因為6歲以前是兒童發展潛能的最佳時機，如果能在這個階段接觸到早期療育的服務，對兒童往後的學習成長以及情感的互動都有很好的關係，能產生正面的幫助。近年來衛福部雖然藉由少子化計畫增加投入預算經費，但是巧婦難為無米之炊，發展遲緩兒童最迫切需要的是語言溝通，現階段全國普遍缺乏聽語專業人力，部長應該知道，根據衛福部111年每萬人口醫事人員數統計資料，國內平均每萬人口語言治療師為0.6人，每萬人口聽力師為0.17人，遠低於國際建議的聽語專業人力需求每10萬人口26.6人（每萬人口是2.66人），也就是說，外國的人力是我國的15倍。部長，目前不僅是聽語專業人力不足，人力分布也失衡。以聽力師而言，苗栗只有2個人，澎湖就只有1個人，幅員狹長的花蓮、屏東分別是5個人及4個人而已，請問在人力不足的情況下該如何幫助個案即時獲得資源？又如何能為發展遲緩兒童把握黃金治療期？"],["主席：請衛福部薛部長瑞元說明。"],["薛部長瑞元：跟委員報告，的確這是一個問題，就是早療的專業人員供給不足。"],["張委員育美：人力不足，分布也不平均。"],["薛部長瑞元：供給不足當然有各種不同的原因，不過，剛剛委員所提到的語言治療及聽力師的部分……"],["張委員育美：外國的人力是我們的15倍。"],["薛部長瑞元：對，但是因為我們的法通過得比較慢，所以從法通過到目前為止，教考訓用這樣的程序下來，人數就會不夠。"],["張委員育美：所以人力不足……"],["薛部長瑞元：但還是可以期待一定會逐步增加。"],["張委員育美：所以如何獲得資源？"],["薛部長瑞元：我們會繼續盤點。"],["張委員育美：盤點人力？"],["薛部長瑞元：看是不是在學校方面多一些科系培養這類人才，或者是考試方面讓它更有機會通過等等，這個我們會來做，但是以現有的人力來看，主要就是剛剛委員提到的分布不均的問題，這部分我們會藉由這次的優化兒童醫療照護計畫，這個我也提過不少次，在這裡面對於早療的部分，我們會特別處理；也就是說，在早療聯合評估的時候我們會讓時間更為縮短，一旦評估出來需要早期療育的話，後端從事治療的人力也會同時去配合，所以在這個計畫裡面會有相當的資源能夠引進來，我想初步跟委員這樣報告，至於這個計畫，我是希望在明年初行政院就能夠核定。"],["張委員育美：就是部長有努力在解決就對了，你也知道人力不夠，還有分布不平均。"],["薛部長瑞元：對。"],["張委員育美：好。接下來我要關心如何協助身心障礙者在食衣住行各方面有生活自主決定權，也就是所謂的身心障礙者自立生活，雖然身權法規定自立生活支持服務是地方政府應辦事項，應由各縣市政府編列預算辦理，但是中央主管機關仍有監督與指導的責任，對不對？自然應該協助地方政府提供身心障礙者多元化的支持服務。以預算編列來說，衛福部雖然自101年起運用公益彩券回饋金補助各地方政府辦理「自立生活支持服務」，但是每年補助金額最多只有6,000萬元而已，以全國120萬身心障礙者而言，平均每位身心障礙者每年僅分到50元，這個資源極其缺乏，由此可見一斑。除了預算不足，執行成效同樣顯示行政部門推動不力，身心障礙者自立生活支持服務包含同儕支持、個人助理、自立生活體驗等項目。自從107年實施以來，使用同儕支持服務者每年只有二、三百人，使用個人助理服務者每年僅有500至800人。所以我要請問部長，這樣的經費足夠嗎？有沒有檢討使用低落的原因呢？都是幾百人而已。"],["薛部長瑞元：剛剛賴惠員委員也問到這個問題，我已經承諾我們會檢討，包括調整個人助理的時薪，另外就是使用限制也希望能夠放寬。至於財源部分，我們必須要評估，如果要放寬可能需要更多錢，需要更多錢的話，來源要怎麼樣用、在哪裡找，比方說長照基金是否有可能等等，這些都要評估。"],["張委員育美：部長，因為我時間有限，最後我要問你關於身心障礙者行的權益，本次修法固然增訂要求地方政府整合轄內各項交通服務資源，卻令人不免有甩鍋給地方的感覺。身權公約第九條指出，國家應確保身心障礙者無障礙使用交通工具，目前身心障礙者使用的交通工具除了公車、客運、捷運等大眾運輸系統之外，還有復康巴士、通用計程車、長照接送專車等，這些都是燃油運具，我們現在正要面對電動化轉型，根據「我國2050年淨零排放路徑及策略總說明」，市區公車將在2030年全面電動化，2040年時新售小客車都是電動車。請問衛福部對於無障礙交通運具電動化未來規劃期程是什麼？面對我國淨零碳排路徑，有沒有把握在2030年將無障礙交通運具全面電動化？這一點很重要。"],["薛部長瑞元：跟委員報告，這個議題必須要跟交通主管機關，及環保主管機關一起討論，因為他們現在所負責的，包括大眾交通工具或者是其他運具，要達到委員所講的淨零排放，範疇非常大。"],["張委員育美：我的意思是在2030年是不是可以將無障礙交通全面電動化？為什麼？因為2040年就不再賣燃油小客車，全部規定都要電動化了，所以在10年以前就要電動化，否則以後車子壞掉沒有辦法修理。"],["薛部長瑞元：所以我們一定是配合在大政策之下調整復康巴士，也就是針對我們主管的部分做一些因應，但是大的政策期程是否就是如此，還有它的解決方案是什麼，我們就……"],["張委員育美：部長，我知道你有在思考、有在解決問題，但是我講大的方向，像國發會就是大方向，國發會日前宣示政府將在2030年投入合計9,000億元預算推動減碳，其中包括1,683億元用於運具電動化，今天我就要問你，在1,683億元裡面，衛福部可以分配到多少經費資源？能不能用來獎勵、鼓勵復康巴士、長照接送專車汰換現在的燃油車？"],["薛部長瑞元：這個我們會盡力爭取。"],["張委員育美：這就是大方向啊！"],["薛部長瑞元：目前我沒有辦法跟委員回報到底真正能夠爭取到多少，不過我們會盡力爭取。"],["張委員育美：好，知道。部長，2050年淨零碳排其實不是口號，沒有一個部會能夠置身於事外，衛福部應該儘速協助地方政府達成運具電動化目標，否則如果2030年沒有換成電動化的話，身心障礙者恐怕會陷入無運具可用的窘境。"],["薛部長瑞元：是，我瞭解。"],["張委員育美：部長有沒有這樣思考過？"],["薛部長瑞元：我們還是會盡力配合大的政策方向。"],["張委員育美：要時間啊！你剛才講2030年嘛！"],["薛部長瑞元：這個一定是step by step一步一步的汰換，所以整個規劃一定是配合大的政策執行。"],["張委員育美：好，謝謝部長。"],["主席：請徐委員志榮發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142371","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142371","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719286e9d7cb0dc36f41926612c57be1d0375235315f758c701841026e3eec4b38d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"郭國文","委員發言時間":"10:01:38 - 10:13:36","影片長度":"00:11:58","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":718,"end_time":"2022-11-28T10:13:36+08:00","start_time":"2022-11-28T10:01:38+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":654,"blocks":[["郭委員國文：（10時1分）主計長好。明天要召開國民所得審查會議，之前你有公布過一些相關數據，Q1的預估值是3%，概算值基本是3.06%；Q2的預估值是3.31%，概算值是3.08%，在Q2的時候你就說全年下修到3.85%；Q3的預估值突然升高到4.71%，據我瞭解概算值是4.1%，全年卻下修到3.5%。依照這種趨勢來看，至少你這樣的評估Q3的部分還更好，那Q3的部分有沒有可能保4？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：Q3現在我們的數字就是4.1%。"],["郭委員國文：就是4.1%？"],["朱主計長澤民：對。"],["郭委員國文：所以你認為Q3的部分可以保4，全年的部分現在預估是3.5%，你還認為可以保3？"],["朱主計長澤民：因為我剛才在其他委員質詢時有提過，我不得明示或者暗示。"],["郭委員國文：但是你已經對外講了。"],["朱主計長澤民：我只能說世界各國都是往下修的趨勢。"],["郭委員國文：下修的部分是3.5%，那這是明示還是暗示？"],["朱主計長澤民：關於Q3的4.1%我必須跟委員報告，有時候是跟上個年度的基期有關係，因為它都是跟上一年同一期間比較。"],["郭委員國文：是跟上一年的基期比較，所以會突然變成四點多？"],["朱主計長澤民：對，我們整體成長率是放緩，但還是成長的。"],["郭委員國文：可是基本上利率如果一直上升，GDP下修的可能性還是相對比較大。"],["朱主計長澤民：我尊重委員的說法。"],["郭委員國文：我覺得成反比的可能性比較大，但是我再請教主計長，老實講，這次的選舉結果令人非常遺憾，在諸多因素當中，有提到的一個部分是CPI，就是物價通膨的問題造成民心思變，這個看法你怎麼看？你認為CPI有沒有可能造成這樣的影響？"],["朱主計長澤民：那是因為黃小玉幾乎是進口占絕大多數。"],["郭委員國文：所以通膨、物價上漲是事實，這是不是造成民心思變的一個原因？"],["朱主計長澤民：這個應該是。"],["郭委員國文：應該是？也是一個原因嘛！"],["朱主計長澤民：應該是，因為民眾不一定知道我們的原料、大宗物資的進口是怎麼樣。"],["郭委員國文：沒有，政府也有做啊！關稅、貨物稅、營業稅都有處理，但是其占成本結構相對有限，但是我是說CPI如果造成這種原因的話，我們應該痛定思痛思考如何解決這個問題，減少民眾的負擔，不是嗎？"],["朱主計長澤民：因為物價要尊重市場供需。我們的物價上漲跟其他國家比較，大概只比中國大陸……"],["郭委員國文：那是相對值啦！主計長，跟其他國家比較是相對值，跟自己比較是絕對值，物價漲價了，我的荷包就縮水了。你跟其他國家比較，這對民眾沒有感覺嘛！"],["朱主計長澤民：沒有錯，東西要漲價，我們也不能夠說不讓它漲價，因為它的……"],["郭委員國文：所以是漲價造成這樣的結果嘛！好，那我們現在就是來討論漲價的部分，為什麼你的數字看起來好像會趨緩？你剛剛說前三季的部分是3.04%，接下來10月就趨緩，可是事實上我跟你提幾個數字，第一個，如果剔除掉蔬果、水果、能源之後，核心CPI還是往上升，會升到2.96%，這是創14年來新高。第二個，17項重要民生物資，10月份的CPI又進一步飆升大概7%。第三個，所謂縮水式的通膨，去吃自助餐三塊肉變兩塊肉……"],["朱主計長澤民：跟委員報告一下……"],["郭委員國文：類似這些，我的意思是這些民眾實際上的感受……"],["朱主計長澤民：根據我們統計調查的手冊，便當裡面的滷蛋原來是一個，現在變半個，而價格是一樣，我們也認為CPI值上漲，我們有調節的公式。"],["郭委員國文：重點不是上漲，而是大變小，是量裡頭看不出來的部分。"],["朱主計長澤民：大變小在我們的統計手冊裡面都有規定，比如排骨原來是大的，現在變小的，我們統計手冊都有規定。"],["郭委員國文：統計手冊可以規定到大或小有沒有差別？"],["朱主計長澤民：有、有，我可以把我們的統計手冊……"],["郭委員國文：可以保證？可是事實上關鍵的核心和重大民生物資是往上升的，也就是民眾對這部分的感受，相對來講剝奪感就更嚴重，是不是因此造成這次選舉民心思變很重要的關鍵原因？主計長，我要說的是，你公布這些數字非常重要的關鍵在這邊，甚至有央行所謂鷹派理事也懷疑這個數字似乎有問題，以致於會影響到整個升息政策的擬定。"],["朱主計長澤民：因為我是央行的監事，我對理事會也知道央行理事會的那些理事主要是講房租的問題，他們對其他沒有說……"],["郭委員國文：對外也有講，我們是沒有在會議當中，不過我們所看到的資料，至少報導都有寫到嘛！"],["朱主計長澤民：我在會議當中。"],["郭委員國文：可是報導有寫到通膨問題是不是有失真嘛！"],["朱主計長澤民：那個最主要是在房租的問題。"],["郭委員國文：房租也是一種生活上的壓力嘛！另外，還有一個很重要的關鍵，最近蛋價一直漲。剛剛我說整個末端的價格上漲很多，將近漲到4成，整個物價問題關鍵來自於飼料的提升，政府對黃小玉所能夠做的都已經做了，而且延到年底了，其實之前我就有瞭解，飼料的價格會增加，原因是當初怕斷貨，所以囤積很多，價格買得比較高，可是最近又漲價，主計長，最近又漲價了，理由是什麼？理由說是費率……"],["朱主計長澤民：向委員報告……"],["郭委員國文：我跟你說明一下，主計長，費率提高實在很沒有道理，當初你說買斷了，買斷了之後價格居高不下，所以你必須漲價，你沒有辦法調降，沒有辦法調降的話，物價就上漲。結果你最近說到費率，可是費率問題是有交易才會有費率的問題啊！哪來的費率問題？一下子又漲了4角，4角就反映到物價上面，物價又上漲。我也跟農委會反映過這些事情，但農委會說要尊重市場機制，我看了一看，主計長，你也是穩定物價小組的成員之一，類似這種政府給予政策補貼，到底有沒有反映到成本裡頭，或者是有藉機哄抬？老實講我問了好幾次，希望穩定物價小組適時的公布並釐清外界的疑慮，可是都沒有！"],["朱主計長澤民：跟委員報告，如果是稅的部分像關稅、營業稅或是貨物稅的降低，然後沒有充分反映的話，我們都會去瞭解。"],["郭委員國文：有查核就公布一下嘛！主計長，我的意思是應該要公布嘛！像這就很不合理嘛！因為飼料就會有帶動的效果啊！政府的作為是來自於這個部分啊！"],["朱主計長澤民：向委員報告一下，新臺幣雖然是貶值，這是對美國而言，相對於其他國家，我們是升值的。"],["郭委員國文：主計長，你沒有聽懂我的意思，根本沒有交易的問題，沒有交易哪來匯損的問題？因為之前就已經買斷一批貨了，結果又藉由所謂費率的上漲而提高價錢，這個講不過去啦！所以這個東西是有查的空間啦！"],["朱主計長澤民：有啦！"],["郭委員國文：所以你們應該去查，應該公布，好不好？"],["朱主計長澤民：我知道相關的數據……"],["郭委員國文：你是成員之一耶！"],["朱主計長澤民：公平會以及……"],["郭委員國文：這個發動權是公平會，你要叫公平會公布啊！"],["朱主計長澤民：還有法務部都有去查。"],["郭委員國文：但這是民怨的來源之一啊！"],["朱主計長澤民：我們只調查，沒有公權力去查。"],["郭委員國文：對，你是成員之一，你應該要做政策監理，你開會的時候，總是要叫他們把調查結果對外公布，讓大家知道到底政府的積極作為在哪裡。否則民怨就一直累積嘛！這是不肖廠商所造成的結果？還是政府政策錯誤的結果？還是實質上大家需要共體時艱？這樣問題點才能釐清，我問了好幾個月，從來沒有公布過，穩定物價小組從來沒有公布他們調查的結果怎麼樣，一次都沒有公布過！如果正確的話就可以公布，為什麼不能公布？遍查所有資料都沒有！"],["朱主計長澤民：我知道像法務部、公平會都有去調查。"],["郭委員國文：調查結果要出來，有調查就要有結果，有結果就要公布啊！","再請教主計長，房價也是這次選舉當中的變數之一，對不對？你認為高房價問題是不是？"],["朱主計長澤民：有關房價的漲幅，這也跟營造成本有關。"],["郭委員國文：營建成本最近一直down下來了，主計長，這會不會是造成選舉結果的因素？"],["朱主計長澤民：是不是有讓利空間，其實這並不一定只有成本問題，還要考慮到市場供需的情況。"],["郭委員國文：對，現在供需的部分已經漸漸轉向買方市場了。","請教審計長，從所有的數據來看，所有的交易量都往下跌，但是軟著陸的只有數量，沒有所謂價格的問題。審計長站在審計的角色，除了做預算執行的查核之外，很重要的是政策執行的效率，請教跨部會健全房市小組在這個部分有沒有需要被檢討的空間？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：我們對住宅的問題有專案查核，我們會對委員關心的部分加以瞭解。"],["郭委員國文：要瞭解的是政策上到底有沒有達到預期的目標，或是有朝向所期待的結果，這一份調查有沒有具體的書面報告出來？"],["陳審計長瑞敏：可以。"],["郭委員國文：什麼時候？"],["陳審計長瑞敏：因為……"],["郭委員國文：可以用今年一整年來處理嗎？"],["陳審計長瑞敏：我們正在處理……"],["郭委員國文：正在處理？"],["陳審計長瑞敏：對，包括青年住宅的問題。"],["郭委員國文：希望你能夠提出一個好的政策執行方向，好不好？"],["陳審計長瑞敏：好。"],["郭委員國文：期待你的大作。"],["陳審計長瑞敏：謝謝。"],["主席：請沈委員發惠發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142370","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142370","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571993f7a41795f5837f90209874e4e6302c75235315f758c70139c0af0a780488465ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"吳玉琴","委員發言時間":"09:56:12 - 10:08:46","影片長度":"00:12:34","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":754,"end_time":"2022-11-28T10:08:46+08:00","start_time":"2022-11-28T09:56:12+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":371,"blocks":[["吳委員玉琴：（9時56分）謝謝召委，我今天主要是要問營建署陳技正和社家署簡署長。今年11月8日，我們和社區居住與獨立生活聯盟舉辦「我的居住權利，我想告訴政府的話」的活動，特別讓社區居住的一些青年來分享他們自己的經驗，這些青年告訴我們，他們很喜歡這樣的社區居住方式，不喜歡常常搬家，也不喜歡機構式的門禁，希望一個人住一房。顯示社區居住或社區獨立居住的型態不只符合身權公約的趨勢，也是一個很重要的選擇。不過服務端這邊倒是有提到一些問題，需要營建署一起來幫忙，就是現在包租代管的政策只限自然人承租，法人不得承租，所以物件方面就會比較限縮，另外就是租給機構法人的房東（也就是屋主）不能成為公益出租人，導致其租稅權益受損。針對這個部分，我想請教營建署，對於公益法人承租住宅提供身心障礙者社區居住，在包租代管制度上可否讓其準用自然人的承租？您有辦法回答嗎？"],["主席：請內政部營建署建築管理組陳簡任技正說明。"],["陳簡任技正清茂：謝謝委員，我們住宅組的代表有來，是不是可以請他來說明？"],["吳委員玉琴：好，請住宅組人員說明。"],["主席：請內政部營建署國民住宅組張簡任技正說明。"],["張簡任技正瓊月：報告委員，我們已經有針對住宅法第三條第三款提案做相關修正，現在行政機關正在審查當中。有關第三條第三款原來公益出租人的定義，如果是出租給社會福利團體之後，再轉租給符合租金補貼資格之申請戶的話，這個房東也可以認處為公益出租人，這個部分我們已經把社會福利團體加進來，在草案裡面已經有相關的文字了。"],["吳委員玉琴：所以還是要朝修法的方式來進行？"],["張簡任技正瓊月：對。"],["吳委員玉琴：好，瞭解。我們再一起來努力，這應該是一個很正確的方式。","另外要請問社家署，獨立居住的青年朋友也提到，雖然他已經離開社區居住，要進入在社區裡面獨立租屋，可是在生活上還是會碰到繳房租、去公所辦事或是就醫等比較不熟悉的地方，從而需要協助。在脫離社區居住方案3至6個月的追蹤期之後，社家署有針對在社區裡面獨立居住的身心障礙朋友提供相關服務嗎？"],["主席：請衛福部社家署簡署長說明。"],["簡署長慧娟：後續我想我們可以再來跟地方政府一起討論，基本上是有一些後續的協助。"],["吳委員玉琴：目前你們脫離社區居住方案的規劃，大概是3到6個月的追蹤，但是這些年輕朋友跟我們反映的是，他在生活中其實會碰到一些微小的或是一些因素可能需要人協助的服務，如果你不協助他，他又要回到相關的社區居住去了，但他就沒辦法獨立在社區生活。針對這部分你們有沒有辦法研議一下，就是社家署針對在社區獨立居住的這些身心障礙朋友，我們研議一些社區支持服務方案，是很輕度的，而且是一個支持的服務，因為你們現在只有限縮3到6個月，事實上他在生活中還是有一些生活中的細節需要幫忙。"],["簡署長慧娟：我們可以再來思考研議看看，因為這涉及到量能跟整體資源的配置，所以要再跟地方一起來討論。"],["吳委員玉琴：好，這個麻煩你研議一下。","接下來我要請教的是內政部建築管理的部分，有關內政部對於騎樓整平的計畫，110年核定的是有12個縣市來申請整平計畫，大概只有4萬3,782公尺，也就等於4.3公里，這個部分要花1億元，跟交通部在前瞻計畫中改善交通環境的490公里相比，為什麼內政部的整平計畫只有4.3公里？是因為各地方都做好了、沒問題了，還是這個很難推？那114年前瞻計畫結束之後，騎樓整平會怎麼推動？請問營建署。"],["陳簡任技正清茂：跟委員報告，有關騎樓整平這個部分，過去在前瞻計畫當中有編列相關的預算，一年大概是1億元左右。其實部分縣市在編列這個預算之前已經有開始做了，在這個部分……"],["吳委員玉琴：做得好嗎？都做好了嗎？"],["陳簡任技正清茂：六都的部分可能進度比較前面，至於我們後來補助的部分，原則上我們匡列的錢是依照地方財力補助的相關規定，補助大概是三成到八成之間，每一年我們都有做相關的督考，確實地方政府在推動的時候，騎樓整平這一塊是比較有困難的……"],["吳委員玉琴：有困難對不對？"],["陳簡任技正清茂：對，因為……"],["吳委員玉琴：陳技正，騎樓整平過去都是用獎勵、補助，我覺得效果還是很有限，所以本席在這次身權法修法的第五十四條增加了第二項，本來在市區的道路、人行道跟騎樓，應該要符合中央目的事業主管機關，也就是你們營建署所規定的無障礙相關規定，就這樣子宣示性完了，可是如果違反相關規定，好像並沒有賦予誰來做，所以本席在第二項裡面新增的是希望地方政府訂定改善計畫，而且要責成建設、工務、住宅的主管機關來負責指導考核，我覺得這個部分地方政府要負起全責，不能再靠補助或獎助的措施。","另外，也要請營建署回去做研議，就是有關建築技術規則建築設計施工編裡面，為便利行動不便者進出及使用建築物，新建或增建建築物應該要依照本章來設置無障礙設施，但是其中有一個例外條款，在例外條款的第一款裡面，針對獨棟或連棟的建築物，該棟建築物若屬於同一建築單位，而且第2層以上僅供住宅使用。可是它有一個問題，就是1樓呢？1樓如果是作為未來可能對外營業的，那它有沒有在排外條款中？1樓如果未來有可能對外營業，那你怎麼辦？比如到時候我租到診所或是超商，我還是要重新再改變一次無障礙環境。所以我是比較建議說，內政部有沒有可能針對建築設計施工編第一百六十七條進行研議，對於非公共建築物地下層及1樓，只要是有對外營業可能的，是不是在新建、增建的時候，它的空間就應該設置無障礙？"],["陳簡任技正清茂：跟委員報告，這個條文的第二項，針對除外的這3款部分，仍然有規定它的地面層要設置無障礙的通路。"],["吳委員玉琴：所以你的意思是說第一百六十七條是沒有問題的，大家都可以符合？"],["陳簡任技正清茂：對，無障礙是從建築基地的建築線一直到建築物的入口，基本上它要讓無障礙者能夠通到出入口。"],["吳委員玉琴：那是通路嘛！"],["陳簡任技正清茂：對。"],["吳委員玉琴：但我們講的是內部的無障礙啊！內部的無障礙是規範在建築物的部分。"],["陳簡任技正清茂：如果是建築物內部的話，就要看公共建築物，那公共建築物的範圍，其實像便利商店也是公共建築物的範圍，所以……"],["吳委員玉琴：它原來是非公共建築物，因為可能有人承接了、承租了，要作為公共建築物的時候，就被要求要符合無障礙，所以還要再整修一次嘛！我們現在建議的是，如果它的1樓有對外營業的可能，在新蓋的時候就要要求它是一個無障礙的空間，這其實是一勞永逸的方法，如果它有對外營業可能的話。請你們研議，好不好？","最後要請拜託戶政司，我們在處理身心障礙監護宣告的時候，這個流程是法院的流程，我們現在碰到一個實務的問題，就是當監護人死亡的時候，依民法第一千零九十四條規定，改定監護人前是由當地社會福利機關作為暫時監護人，但是誰會知道他死亡？雖然戶政機構知道，但在現在的流程裡面，並沒有說要通知社會局，這個部分你們有沒有辦法協助？因為在監護宣告確定監護人之後，就會囑託戶政機關，所以死亡也是戶政機關知道。"],["主席：請內政部戶政司陳副司長說明。"],["陳副司長子和：報告委員，這個部分我們可以協助衛福部來取得，原來的監護權人如果已經死亡或者是受監護宣告的時候，我們可以提供相關資料給衛福部，沒有問題。"],["吳委員玉琴：就是戶政機關要行公文給地方的社會局。"],["陳副司長子和：報告委員，其實我們現在都是以科技的方法，比如老人福利法有講到科技的方法，兒少法也有科技的方式，所以我們是建議用系統傳送比較方便。"],["吳委員玉琴：好，這個部分是已經可以做了，還是你要……"],["陳副司長子和：可以做了，現在就已經可以做了，未成年人的資料已經給了……"],["吳委員玉琴：好，那就麻煩，因為最近碰到一些案子，確實是監護人死亡之後，然後社會局不知道他過世，所以也沒有啟動暫時監護的機制，我想這部分真的要請戶政司來幫忙，謝謝。"],["陳副司長子和：好。"],["主席：等一下洪申翰委員發言結束後，休息10分鐘。","現在請張委員育美發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142369","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142369","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257194f7e576f317669f71926612c57be1d0375235315f758c701fc858fb4be03f5fa5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"賴士葆","委員發言時間":"09:49:00 - 10:01:35","影片長度":"00:12:35","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":755,"end_time":"2022-11-28T10:01:35+08:00","start_time":"2022-11-28T09:49:00+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":572,"blocks":[["賴委員士葆：（9時49分）你好。執政黨選舉大敗之後，蔡總統請辭了民進黨的主席，蘇貞昌院長則是口頭請辭，但有被慰留，他們趕快把他留下來，他好高興，總統說不用請辭。請問你，如果蘇院長要走的話，行政院有沒有開始準備要打包之類的？有沒有這個動作？"],["主席：請行政院李副秘書長說明。"],["李副秘書長國興：委員好。目前沒有接獲指示。"],["賴委員士葆：目前都沒有收到消息？所以蘇貞昌是賴定了不走？這個臉皮之厚，可以說是比城牆還厚！讓人嘆為觀止！看看過去，2014年國民黨執政，地方選舉大敗，江宜樺行政院長請辭，一、兩天就走人；2016年總統大選，國民黨輸了，毛治國請辭走人，那時候的總統馬英九去看他，他還拒絕接見；2018年民進黨執政賴清德當行政院長，民進黨大敗，一樣一、兩天就走人，很快就走人，責任政治有史以來臉皮最厚的是蘇貞昌，居然都沒有準備任何動作，就是賴定了。","我想從這一次民意的反撲可知，老百姓對於這個內閣可以說是非常不滿，因為蘇貞昌把內閣變成吵架內閣，所有部長都向他看齊，罵人越來越大聲，包括主計長也是一樣，來這裡講話越講越大聲，這個內閣找遍全世界也沒有看過，對國會的基本尊重都沒有，從上面開始來這裡就是吵架大小聲，沒關係，我跟你講那麼多你不用回答，我只是跟你講，你可以把話傳回去，蘇貞昌不僅賴定了還繼續做，2024絕對會有大海嘯！這些部長們包括主計長，學蘇貞昌跟立委吵架的，絕對會走人！大家都會想到主計長越來越兇，就不要投了！副秘書長請回。"],["李副秘書長國興：謝謝。"],["賴委員士葆：請主計長上臺。"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：謝謝委員指教。"],["賴委員士葆：我剛剛罵你那些，你不必回了，我不跟你談這些事情，因為你也是有樣學樣！為了保住主計長的位置，對我們立委講話越來越不客氣！我看你看了這麼久，以前還算人模人樣，但最近不是了，因為受到蘇貞昌的影響，越來越兇！越來越兇！越來越兇！"],["朱主計長澤民：沒有，我是在捍衛我主計總處的數字。"],["賴委員士葆：我剛剛批評你的你不必回答了，因為你就是這樣子啦！老百姓都這樣認定！請問你，GDP今年是多少？"],["朱主計長澤民：是在說成長率還是？"],["賴委員士葆：對，成長率。"],["朱主計長澤民：成長率的話，我們明天下午四點半會公布。"],["賴委員士葆：好，外界有很多預測機構說大概是3.3%左右，請問這數字是高還是低，你告訴我們一下。"],["朱主計長澤民：因為按照統計法施行細則不得暗示或明示，所以我不方便講。"],["賴委員士葆：好，那前三季多少？前三季多少總可以講吧？"],["朱主計長澤民：前三季的話是3.63%。"],["賴委員士葆：3.63%？"],["朱主計長澤民：前三季。"],["賴委員士葆：但是第四季絕對會比較差嘛？是這樣嗎？"],["朱主計長澤民：對，因為出口降低很多……"],["賴委員士葆：對嘛！所以往下調整差不多，大概3.3%差不多，那CPI呢？"],["朱主計長澤民：CPI也是明天公布。"],["賴委員士葆：好，那前三季，告訴我前三季。"],["朱主計長澤民：前三季的話，第一季的CPI是4.07%……"],["賴委員士葆：CPI4.07%……"],["朱主計長澤民：不對，是2.81%。"],["賴委員士葆：對啦！4.07%是要嚇死人。"],["朱主計長澤民：前三季是3.04%。"],["賴委員士葆：3.04%？"],["朱主計長澤民：對。"],["賴委員士葆：第四季會變高還是降低？"],["朱主計長澤民：按照目前的趨勢，第四季應該是會往下……"],["賴委員士葆：低了一點點，所以大概大於2沒有問題啦！小於3，大概是這個樣子。"],["朱主計長澤民：尊重委員的推測。"],["賴委員士葆：請問經濟方面最糟的情況過了嗎？"],["朱主計長澤民：根據世界各國的預測，明年世界各國的經濟預測都往下……"],["賴委員士葆：往下修，所以最糟的狀況還沒有過去？那是軟著陸還是硬著陸？"],["朱主計長澤民：我不曉得軟著陸跟硬著陸應該怎麼形容，所謂的軟著陸……"],["賴委員士葆：軟著陸就是慢慢下，硬著陸就是啪！一下就下來就叫做硬著陸。"],["朱主計長澤民：應該是慢慢地下。"],["賴委員士葆：好，我要問你另外一個很重要的問題。這一次的選舉有人歸納，除了剛才你的因素不談，人的因素不談，年輕人普遍對於現在的實質低薪及高房價非常不滿。CPI現在只有房租沒有房價，有沒有可能你們針對臺灣的房價也開一個欄位放在主計總處發布的資料中，可不可以？"],["朱主計長澤民：跟委員報告，因為房價內政部都有定期公布。"],["賴委員士葆：你要彙總啊！"],["朱主計長澤民：我們的CPI是消費物品的，房子是資本財，不是消費物品。"],["賴委員士葆：我知道，但是大家看都是看主計總處的啊！"],["朱主計長澤民：因為房價內政部有定期報告，所以我認為應該由內政部主管，我們主管的是消費品的物價。"],["賴委員士葆：我是提醒你，你可以考慮要不要在裡面增加，因為事實上原來也是只有CPI，我們後來也是加了一個核心物價……"],["朱主計長澤民：委員簡報講的擴大房租樣本，我們已經在做了。"],["賴委員士葆：擴多大？"],["朱主計長澤民：像租金的調查……"],["賴委員士葆：擴多大？"],["朱主計長澤民：樣本已經增加大概有10%。"],["賴委員士葆：請問審計長，關於高端，衛福部今天沒有人在這裡，但是高端主動公布了它的價格是841元，要救陳時中的選情也救不到，莊人祥說有保密合約，保密合約就是約束雙方，高端現在這樣自己公布了，然後衛福部不公布，請問高端有沒有違反保密合約？"],["主席：請審計部陳審計長說明。"],["陳審計長瑞敏：委員好。在我們的審查同仁去審查時，有看到那個合約是政府要公布時要經過它的同意，並由衛福部公布。"],["賴委員士葆：它如果自己公布了呢？"],["陳審計長瑞敏：它的合約中我們沒有看到這些條文，至於有沒有可以，當時同仁的查核……"],["賴委員士葆：你要不要去瞭解一下？高端都敢公布了，為什麼衛福部還要守著30年，莫名其妙，對不對？高端都自己公布了，為什麼衛福部還要替它做黑箱？為什麼？你要去瞭解，可以嗎？"],["陳審計長瑞敏：可以。"],["賴委員士葆：去瞭解！你可不可以要求它？高端都公布了，而且不要忘了它的疫苗the one and only  one，唯一的買主就是衛福部，它去年有衛福部幾十億元的進帳，今年沒有，所以它的營業額只有幾千萬元。它都公布了，衛福部都沒有理由再替它守30年，莫名其妙！衛福部越蓋越糟糕，票流失越多，因為代表這裡面有鬼，說不定有人有抽傭、有傭金啊！你查一下，可以嗎？"],["陳審計長瑞敏：對，我們有注意到，它如果不影響商業合約的話，希望能夠公開。"],["賴委員士葆：審計部要去瞭解！"],["陳審計長瑞敏：可以。"],["賴委員士葆：要撤除30年的保密。","最後一個問題，重啟核四公投已經被否決了，我在今年7月底提了一個「處理核四公投後的資產歸零」主決議案，朝野共識通過，兩千八百多億元喔！請問這件事現在經濟部做得怎麼樣？"],["陳審計長瑞敏：委員的要求我們有請經濟部處理，經濟部的答復是核四最後的處置方案還在探討。"],["賴委員士葆：什麼時候探討出來？"],["陳審計長瑞敏：我要和經濟部再商量。"],["賴委員士葆：我知道。你讀一下你們幕僚給你的資料。"],["陳審計長瑞敏：好。第一點，本部函請經濟部督促台電就核四資產減損後續帳務處理方式要妥適處理，經濟部答復我們其帳務的處理目前尚合規定。再來，我們也要台電就遲未將資產處置方案陳報主管機關情形……"],["賴委員士葆：什麼時候可以跟你報告？"],["陳審計長瑞敏：經濟部沒有提到這個部分，但是他們在探討。"],["賴委員士葆：你要要求它啊！立法院做了主決議，它最少總要規劃出來什麼時候開始處理。"],["陳審計長瑞敏：這部分我們還是會再繼續要求經濟部。"],["賴委員士葆：你可以要求它兩個月內把方案提出來給你們。"],["陳審計長瑞敏：關於核四的問題，因為其資產剛剛委員也講了有二千八百多億元，它要妥適處理，讓整個處理的效益能夠最大化。"],["賴委員士葆：我希望你快點，因為這牽涉到它要不要增資，這是很嚴肅的問題，也牽涉到能源供應的問題，好不好？"],["陳審計長瑞敏：好，謝謝委員。"],["主席：請郭委員國文發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}},{"id":"142368","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142368","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b257196cc5f9f6824db4db90209874e4e6302c75235315f758c70136b6e75ca108ab9f5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"蘇巧慧","委員發言時間":"09:45:52 - 09:56:05","影片長度":"00:10:13","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":613,"end_time":"2022-11-28T09:56:05+08:00","start_time":"2022-11-28T09:45:52+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":323,"blocks":[["蘇委員巧慧：（9時46分）我們今天要就即將要修法的身心障礙者權益保障法進行討論。這次的修正草案行政院版一共修正了34條，是10年來修正最多的一次，不過仔細比較的話，有很多其實是細部修正。請問部長，整體而言，你認為這次的修法能帶來什麼效益？能否大概描述這次修法的目的？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：第一個主要是針對CRPD結論性意見的回應。第二個是對於這些身心障礙福利機構出現的弊端，我們必須加以檢討，讓……"],["蘇委員巧慧：就是針對過往發生10萬件的弊端加以回應與檢討。"],["薛部長瑞元：對，預防未來再發生，其他部分林林總總大概就是……"],["蘇委員巧慧：亦即就10年來沒有修正的，也藉這次機會在總目標和機構評鑑的二大目標之下，讓我們就其他的部分也一併做修正。","有關機構的部分，其實按照現行的第六十四條規定是每4年要辦理一次機構評鑑，第11次的評鑑本來應該在今年的4月到10月，針對250家要來進行評鑑，但因為疫情的關係，所以我們就延到明年的5月到9月要辦理剩下的183家，也就是因為疫情關係今年要延到明年，這樣說沒錯吧？我要問的重點是在這一次會期通過之後，也許我們就會做一些調整，主要的調整有可能是當你被評鑑為丙級或丙級以下連續二次的話，就會勒令停業，如果按照行政院版本通過的話，這點是與現行條文最大的差別。當然本席還有其他細部的不同修正，但我要問的是既然會發生這樣的狀況，我們當然是希望修法可以通過，甚至在這個會期通過，因為每4年評鑑一次，所以即將到來馬上又有評鑑，在這樣的狀況下，你對這次的評鑑，或是這次修法過後的狀況有什麼預估、預判？甚至有什麼配套措施？萬一有一些機構真的不適合而必須被淘汰，那怎麼辦？你有預判過嗎？有多少機構會發生這樣的狀況？如果發生了，你要怎麼辦？"],["薛部長瑞元：如果評鑑被評定為丙等以下，然後再進行複評仍然維持丙等的話，這當然就是非常有問題的機構，為了保障機構的住民，我們就應該廢止它的許可，以免說……"],["蘇委員巧慧：這也是這次修法的規定。"],["薛部長瑞元：以免繼續發生這些問題。"],["蘇委員巧慧：沒錯。"],["薛部長瑞元：過去在處理這類機構時確實有點投鼠忌器，也就是說，如果沒有辦法對這些住民作安置而予以停業的話，那這些住戶的照顧就會出問題，目前在我們的規定裡面，除了廢止之後可以把這些住民轉介到其他機構以外，還有一招叫做接管。接管的時候就是直接由政府或者是政府協調其他比較有照顧能力的機構暫時進入營運，這樣就可以避免短期內要把這些住民移到別的地方去所產生的困難。"],["蘇委員巧慧：簡單講，這次修法就是一種長痛不如短痛……"],["薛部長瑞元：對、對、對。"],["蘇委員巧慧：簡單講就是這樣。過去就是怕這些人沒人照顧，所以只好慢慢地輔導它，結果等於是飲鴆止渴，沒辦法解決問題，所以這次修法是這樣。","我完全同意這樣的方向，也支持這樣的方向，但是部長也說到轉介、轉銜，甚至接管才是一個重要的方式，那麼你們有沒有評估過這個量是什麼？我在這裡提供部長一份我們所做的調查資料，現在說是連續2次丙等，如果它上次已經是丙等，這次又丙等的話，就是連續2次了耶！"],["薛部長瑞元：對。"],["蘇委員巧慧：這樣的話，你剛剛說的接管也好，轉介或轉置也好，就會即刻發生喔！"],["薛部長瑞元：對。"],["蘇委員巧慧：基於這樣的條件，我所調取的資料是，上次有一間大型的（200人以上）、5間中型的（30人至200人）、3間小型的（29人以下）都拿到丙等或丙等以下，這1大、5中、3小的人數就有上千名了。"],["薛部長瑞元：應該沒有那麼多啦！"],["蘇委員巧慧：加起來是幾百名到上千名啊！"],["薛部長瑞元：差不多在四、五百左右。"],["蘇委員巧慧：所以他們都沒有住滿？"],["薛部長瑞元：沒有。"],["蘇委員巧慧：都沒有住滿，所以是400名到500名之間？"],["薛部長瑞元：對。"],["蘇委員巧慧：所以是400到500之間的人數，不過500也是很多人啊！坦白講，要其他機構安置這些人確實就是過去所顧慮的嘛！"],["薛部長瑞元：對，所以短期內可能還是採取接管的方式，在接管的情形之下，如果它被廢止許可，之後有人願意接手，這是一條路，如果沒有的話，就慢慢地把他們移出去。"],["蘇委員巧慧：我想是這樣啦，回到我們剛剛說的，第一是我們不能投鼠忌器，所以上次拿丙等的機構其實也應該理解。事實上我也不知道是哪一家，因為我只有數字，並不是針對任何個案在講話。上次拿丙等的機構在面臨接下來的考評時，自己也應該知道如果再拿到丙等會發生什麼樣的狀況，那它要不要積極改善？甚至貴部要不要進行輔導、介入改善，以免它連續2次拿到丙等？這也是一種做法嘛！另外一方面則是，也不能因為投鼠忌器而不給它丙等，但是我們同時要想到後面500個人到底要怎麼辦。所以你們有預判、預設的方案了吧？你剛剛是講程序，程序看起來都有啊！都OK嘛？"],["薛部長瑞元：是。"],["蘇委員巧慧：好，那麼據你瞭解，現在有沒有人願意接手？"],["薛部長瑞元：這個部分還沒有去詢問，不過至少我們有公立機構。"],["蘇委員巧慧：至少有公立機構？"],["薛部長瑞元：公立機構如果有足夠的量能，移到公立機構去也沒有……"],["蘇委員巧慧：這句話就有趣了！請問到底有沒有足夠的量能？"],["薛部長瑞元：可能還沒有辦法全部啦！"],["蘇委員巧慧：你們調查過沒有？"],["薛部長瑞元：應該是有部分啦！"],["蘇委員巧慧：不能這樣說啊！這樣就是不一定有，對不對？"],["薛部長瑞元：那是浮動的，這是至少。但最重要的是，公立機構裡面有人力，所以短期內要去處理的話，我們大概可以集合這些公立機構的人力進去暫時接管，這個大概可行。我要講的意思是，這些不良業者不要再心存僥倖！"],["蘇委員巧慧：當然！"],["薛部長瑞元：我們有能力處理了，所以希望他們最好趕快改善，需要我們輔導的話，我們就來做輔導。也跟委員報告，過去我在屏東，有一家長照機構也是那種心態，認為：我這裡住了好幾十人，你敢把我怎麼樣嗎？結果我就是把它怎麼樣！我就把那些住民統統移出來，然後把它關掉。所以，不要懷疑政府的決心，不要心存僥倖，趕快來做改善，需要輔導可以來跟我們講，我們就盡力予以輔導，如果屆期還是沒辦法改善，對不起，按照規定來！"],["蘇委員巧慧：部長，做對的事我們都會支持，也不要懷疑政府的決心，這件事情我們也支持啦！我們就做好萬全的準備，但是最好不要用到，這是政府應該做的事情。這個狀況和採購疫苗一模一樣，我們做好萬全的準備，但是希望最好不要用到，抗病毒藥物的採購也是一樣的狀況。所以部長，攝影機在拍，不能多講，但還是辛苦了啦！"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["蘇委員巧慧：禮拜三審查的時候，我們會再就配套部分一併向您就教，因為一旦這樣修法，馬上就會影響到社會各層面，所以配套一定要做足、做好，甚至貴部可以提出報告，我們才敢動手修這個法，我覺得這樣才有意義。謝謝部長。"],["薛部長瑞元：謝謝委員。"],["主席：請吳委員玉琴發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142367","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142367","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b2571981543d5d627c048890209874e4e6302c75235315f758c701fa3316d3cb12b9b35ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"賴惠員","委員發言時間":"09:32:26 - 09:45:46","影片長度":"00:13:20","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議（事由：一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二)委員趙正宇等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案。(三)委員莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案。(四)委員林楚茵等19人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案。(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文修正草案」案。(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十二)委員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」案。(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案。(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案。(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案。(十九)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。(二十)委員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案。(二十一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」案。(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案。(二十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」案。(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案。(二十七)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案。(二十八)委員林宜瑾等21人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案...共35案。二、審查人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)。）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":14,"committees":[26],"id":"委員會-10-6-26-14","title":"第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":800,"end_time":"2022-11-28T09:45:46+08:00","start_time":"2022-11-28T09:32:26+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":298,"blocks":[["賴委員惠員：（9時32分）各位早安。今天要跟各位探討身權法，2007年7月公布的身權法到現在已經15年都沒有修法，針對這次的修法，其實我們也知道修法的重要，因為身障團體一直在關注，今年11月9日立法院也有召開一個相關的公聽會，我要跟各位報告，在這個公聽會當中，手語的部分，竟然立法院也沒有安排一個恰當的位置讓他們可以站著比手語，可見在身權法裡還有很多不足的地方。","在此要跟部長探討的是，在2017年、2022年，我們的CRPD已經經過了兩次審查，可是很不幸的，政府的政策還是繼續在蓋機構，反觀我們的殘障者生活在社區裡，但其得到的服務時數是不足的，因為外籍看護跑掉了，或是家人沒有能力扶持他們的時候，他們真的很辛苦，所以才會鼓勵他們住到機構，在我們的殘障者不斷地被安排住到機構的情況下，這些殘障者的聲音，我們是不是聽到了？其實他們要的不只是照顧，他們還希望有選擇，從自立生活的支持服務上，我們看到他們希望在生活上可以享有自主的決定權，所以在提出這樣的申請之後，會不會依照身心障礙者的需求，擬定一個可以提供服務給他們的制度？我想這是所有身心障礙者一直期待的，他們希望跟正常的人一樣可以自立生活，也可以參加一些社交活動，部長是否知道個人助理跟照顧管理員這兩個的差別在哪裡？"],["主席：請衛福部薛部長說明。"],["薛部長瑞元：委員好。我知道，個人助理是針對身心障礙者本身在日常生活、工作或是就學過程中，要給予協助的這些人員；至於照管專員的部分，則是在長照體系底下，去評估這個個案本身所需要的照顧需求，兩個是不一樣的。"],["賴委員惠員：當然這兩個是不一樣的，一個是提供這些身心障礙者生活上的協助；另一個則是對其進行評估的工作者。","再來，關於個人助理、無障礙空間及保障身障者尊嚴的部分，其實我們都一直希望可以朝著這個目標前進，就是讓這些身障者可以自主的生活，可以很平權的融入社區，可是對於臺灣個人助理的服務時間跟服務的人數，在此請問部長，你們掌握了多少？我們知道目前國內申請個人服務的有570人，然後每位身障者每個月可以申請的最高時數是60小時，這樣換算下來，他每天大概可以申請到兩小時的個人助理服務，但你認為這些身障者個人助理的補助、食宿是不是合理呢？有沒有辦法滿足這些身障者的需求？當然是沒有辦法滿足的，甚至在CRPD第十九條就談到了自立生活的核心價值在於讓障礙者能夠在生活中做出自己的決定，充分地參與社會，掌握身為人的主體性，並且外界有義務可以提供障礙者必要的支持跟要求。據瞭解，日本每個月就是補助這些身障者720小時，對此，部長要如何看待？當然你會告訴我沒有錢，因為財源是一個最大的困難點，所以你們還有沒有一些比較積極的方式可以去克服呢？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，關於這個部分，在使用者只有五、六百人的情形之下，如果放寬的話，可能還會有更多一點的人提出申請，但是總的估計來看，人數應該是不多，我的意思是這樣，在人數不多的情形之下，如果能夠放寬它最高補助的時數，我覺得這是一個可行的方向，但我們還是要去估計財源哪裡來、要用到多少錢等等。"],["賴委員惠員：衛福部有沒有研擬放寬時數呢？"],["薛部長瑞元：跟委員報告，原先的每月60小時後來也已經改掉了，應該要依照需求者去做評估、決定，不過有些縣市政府可能還是墨守過去60小時的上限來執行，針對這個部分，第一個，我們會再度強調，至於如果已經做了需求評估，在符合一些條件下，是不是仍然有一些上限，這個我們可以再來討論，我比較贊成的是，這種60小時不成文的規定能夠再往前走，但就是我們做好財務評估之後……"],["賴委員惠員：可是全國申請個人助理的只有570位，當然你有一個理想，就是希望每天分配到的服務時數不只有60小時，即希望可以照顧更多的身心障礙同胞們，可是相對來說，地方政府的部分，以臺南市為例，就是他來參加也錄取了，他的資格也都符合了，雖然111年具有資格的人數有2,626個，可是實際上參與工作的只有570個，真正在第一線參與剩下113個，實際到家裡服務的只有28個，當然這是地方政府所面臨的困境，中央要怎麼協助？有沒有一個完善的專案可以來處理？"],["薛部長瑞元：當然一方面來講，他現在的時薪是200元，我們可能會往上調。"],["賴委員惠員：是，再往上升？"],["薛部長瑞元：對，增加誘因讓更多的人願意投入。"],["賴委員惠員：部長現在已經看到問題所在，就是他的時薪太低了嘛！根據它提供給地方政府的公益彩券回饋金，以全國23個縣市來看，一個縣市甚至分配不到150萬元，實在非常少，相對的其實社工跟身心障礙者，他們是不對立、不摩擦的，因為採取信任的關係，需要時間去建立才能帶來改變，既然部長已經知道解決的方式，那是否可以協調跨部會合作，讓第一線的工作者跟身心障礙者能有一個更友善解決問題的方式？","再者，今天保險局也有人員在場，我要特別提及目前全臺有32,000臺ATM自動提款機，其中符合輪椅族使用的ATM有30,444臺，比例高達94%，這是非常了不起的，可是相對符合坐輪椅同時可使用語音的ATM卻只有1,153臺，為什麼會這麼少？是你們沒有提供足夠甚至更好的誘因，讓這些金融機構及銀行來服務這些殘障者嗎？"],["主席：請金管會保險局邱副組長說明。"],["邱副組長淑婉：報告委員，其實從110年開始，我們就一直用鼓勵的方式，截至目前為止，對於無障礙ATM的部分，我們也鼓勵金融機構要積極取得認證，這部分我們會繼續努力。"],["賴委員惠員：顯然符合輪椅族使用的ATM部分已經做得很好了，高達94%，但是符合語音使用的ATM為什麼會這麼少？你們當然一定要給予他們鼓勵，而且鼓勵一定要有誘因，沒有誘因的話，這些銀行會覺得沒有什麼光榮感，所以你們有什麼積極作為？我希望你們針對積極作為提出一份書面報告。另外，有關投保部分，根據2019年保發中心的統計，在全臺大概118萬名身心障礙族群裡，人身保險的有效契約只有12萬件，因為被退保的非常多，為什麼被退保的會這麼多，你們有沒有去檢討被退保的原因？"],["邱副組長淑婉：有關這一塊，我們從去年就開始在努力，我們希望訂立一個所謂的保險業承保身心障礙者處理原則，讓業者能夠讓身心障礙者或社會大眾清楚地知道，核保的部分應該要怎麼做？然後保險公司會怎麼看？以及身心障礙者也知道保險部門需要的資料是什麼？"],["賴委員惠員：他們被拒保絕對不是只有資料問題嘛！如果是資料缺漏，那問題就單純了！他們只要補齊資料就可以了，顯然你沒有看到問題所在，為什麼被拒保的身心障礙者會這麼多人？人身保險裡包含醫療險、壽險以及年金險，還有傷害險，就是因為你們認為身心障礙族群不受保險業歡迎，所以你們對他們是不友善的，你應該督促他們推出一個專門的保單提供給身心障礙族群。"],["邱副組長淑婉：金管會其實很在乎身心障礙者的投保權益，因為我們在法規上有明確的指示，對待身心障礙者，不可以有差別對待……"],["賴委員惠員：雖然你邀請所有銀行的董事去參加友善銀行的座談，而且還要他們參與所有的活動，可是問題是你們所做的還不夠，我們希望你可以提供鼓勵銀行的誘因，這是你們必須要做的，我希望在一個月內提出一份書面報告，好不好？謝謝。"],["主席：請蘇委員巧慧發言。"]],"agenda":{"page_end":478,"meet_id":"委員會-10-6-26-14","speakers":["邱泰源","吳玉琴","賴惠員","楊瓊瓔","蘇巧慧","林楚茵","高嘉瑜","張育美","徐志榮","洪申翰","莊競程","吳欣盈","黃秀芳","林德福","游毓蘭","陳椒華","洪孟楷","楊曜","王婉諭","張其祿","陳瑩","謝衣鳯","廖國棟Sufin‧Siluko","林為洲"],"page_start":317,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111102","agenda_lcidc_ids":["11111102_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄","content":"一、審查(一)行政院函請審議「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二)委員趙正宇\n等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條之一及第九十九條條文修正草案」案、(三)委員\n莊競程等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六條條文修正草案」案、(四)委員林楚茵等19人擬\n具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「身心障礙者權\n益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(六)委員謝衣鳯等16人擬具「身心障礙者\n權益保障法第六十二條及第六十三條條文修正草案」案、(七)委員蔡適應等29人擬具「身心障礙\n者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(八)委員吳玉琴等16人擬具「身心障礙者權益保障\n法部分條文修正草案」案、(九)委員高嘉瑜等23人擬具「身心障礙者權益保障法第七十七條條文\n修正草案」案、(十)委員范雲等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、\n(十一)委員陳柏惟等19人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、(十二)委\n員趙正宇等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條之二及第五十二條之三條文修正草案」\n案、(十三)委員蔡適應等21人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第二十一條之一條文草案」案、\n(十四)委員陳以信等20人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」\n案、(十五)委員吳玉琴等22人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一、第九十條及第九十\n二條條文修正草案」案、(十六)委員趙正宇等27人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正\n草案」案、(十七)委員范雲等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」案、\n(十八)委員楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」案、(十九)委員\n楊曜等17人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案、(二十)委\n員萬美玲等19人擬具「身心障礙者權益保障法第九十條及第九十二條條文修正草案」案、(二十\n一)委員廖婉汝等19人擬具「身心障礙者權益保障法第六十三條之一及第九十條條文修正草案」\n案、(二十二)委員賴品妤等16人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、\n(二十三)委員賴惠員等26人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第四十條之一條文草案」案、(二\n十四)委員余天等23人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條及第九十九條條文修正草案」\n案、(二十五)委員黃國書等17人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十\n六)委員張育美等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十七)委員謝衣\n鳯等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」案、(二十八)委員林宜瑾等21人擬\n具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案、(二十九)委員楊瓊瓔等18人擬具「身心障礙\n者權益保障法部分條文修正草案」案、(三十)委員陳明文等17人擬具「身心障礙者權益保障法第\n二條及第五十三條條文修正草案」案、(三十一)委員馬文君等16人擬具「身心障礙者權益保障法\n第五十三條條文修正草案」案、(三十二)委員林楚茵等17人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第\n八十三條之一條文草案」案、(三十三)委員吳玉琴等18人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文\n修正草案」案、(三十四)委員林昶佐等16人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」\n案、(三十五)委員蘇巧慧等30人擬具「身心障礙者權益保障法部分條文修正草案」案；二、審查\n人民請願案1案(身心障礙者權益保障法)","agenda_id":"11111102_00003"}}},{"id":"142366","url":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/142366","video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod/_definst_/mp4:1MClips/ab97ec16b5b25719b5438fccb1a291c31926612c57be1d0375235315f758c70121ed209aa7b9337e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林德福","委員發言時間":"09:36:33 - 09:48:56","影片長度":"00:12:23","會議時間":"2022-11-28T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部高雄市審計處部分。\n二、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害準備金。第二預備金。【11月28日、30日及12月1日三天一次會】【詢答】）","meet":{"tmpMeeting":null,"term":10,"type":"委員會","sessionPeriod":6,"sessionTimes":17,"committees":[20],"id":"委員會-10-6-20-17","title":"第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議"},"date":"2022-11-28","duration":743,"end_time":"2022-11-28T09:48:56+08:00","start_time":"2022-11-28T09:36:33+08:00","features":["gazette"],"type":"Clip","gazette":{"lineno":521,"blocks":[["林委員德福：（9時36分）謝謝主席、與會各位列席官員。主計長好。美國公布10月份消費者物價指數CPI的變動率為7.7%，外界從全球股市大漲的結果解讀市場認為通膨壓力減輕，FED有機會將貨幣緊縮政策轉向。請問主計長，你認為美國通膨真的已經受控制了嗎？"],["主席：請主計總處朱主計長說明。"],["朱主計長澤民：委員好。跟委員報告一下，現在國際間的油價往下跌，以前曾經到110塊左右，現在大部分都是在80、90塊左右，而且大宗物資也在往下跌……"],["林委員德福：所以你認為受控制，是不是？"],["朱主計長澤民：是不是受控制很難說，就是已經往趨緩的方向來發展。"],["林委員德福：我請教你，如果以臺股10月25日的12,629點來看，到上禮拜五11月25日開盤的14,784點，差不多一個月左右就漲了二千多點，你認為這是不是代表整個臺灣經濟的強勁復甦呢？"],["朱主計長澤民：事實上，臺灣的經濟並沒有衰退，只是成長率放緩而已，而股市是不是會上升，考慮因素有很多……"],["林委員德福：這個反彈是不是曇花一現而已呢？"],["朱主計長澤民：事實上，臺灣的基本面是好的，我們應該對它有信心。"],["林委員德福：有信心，然而有學者認為美國消費者物價指數年增率距離聯準會2%的目標差距很大，預估聯準會的升息腳步不會停歇，而臺灣出口就會持續受到衝擊。國內台經院在上個禮拜公布10月經濟景氣動向調查，製造業等三大產業同步下滑，甚至台經院還警示整體經濟情勢最糟的情況還沒有來！如果台經院的示警是真的，請問主計長，你認為經濟情勢最糟的狀況會落到明年的哪一季呢？"],["朱主計長澤民：這個我不敢講……"],["林委員德福：不敢預測嗎？"],["朱主計長澤民：不是不敢預測，我們明天下午開國民所得統計評審會就會公布。"],["林委員德福：還是你認為經濟景氣谷底可能還在遞延，會不會這樣子？"],["朱主計長澤民：我們只能夠說目前世界各國在做明年經濟預測時都是再往下修正。"],["林委員德福：因為美國升息動作沒有停止，請問明年臺灣的出口、經濟成長率是不是也會受到嚴重波及？"],["朱主計長澤民：根據國際機構的統計，因為世界貿易量在明年會下跌，無可否認的對臺灣的出口也會有影響。"],["林委員德福：主計長，農委會主委陳吉仲答詢，他只承諾解決蛋荒，沒說要解決蛋價，而蛋價降價的前提是飼料價格要調降。請問主計長，你認為蛋價有可能降價嗎？"],["朱主計長澤民：因為這是市場供需的一個問題，我們只能夠說現在大宗物資價格有在下降，但是能不能回到以前大宗物資早期比較低的價格，那可能要看未來市場的……"],["林委員德福：所以你不敢保證！本席10月份在院會質詢第四季原物料漲價的情形，當時你說外食費用還會再漲，而且明年CPI的漲幅應該會在2%以下，請問對於明年CPI漲幅的預估，你到底有什麼依據？"],["朱主計長澤民：我可以跟委員報告一下，現在整個CPI大概從9、10月份開始，就已經在往下……"],["林委員德福：放緩了。"],["朱主計長澤民：至於明年的話，很抱歉，因為國民所得評審會有一個規定，就是任何委員在開會之前，不得暗示未來會怎麼樣，但明天下午四點半我們就會宣布。"],["林委員德福：會公布？"],["朱主計長澤民：對。"],["林委員德福：請問要是CPI的漲幅可能有機會放緩，這些外食族的物價壓力有放緩的可能嗎？"],["朱主計長澤民：外食費與所謂的成本有關係，而且外食費占整個CPI接近10%的比重、權重，所以我們希望它不要再往上……"],["林委員德福：往上拉。事實上，民眾感受到的物價壓力跟政府對整個數據呈現的結果，經常有一定的落差、有一定的落差！民眾經常購買的17項重要民生物資都還在漲價，也是蠢蠢欲動準備調漲，包括知名連鎖餐廳鼎泰豐宣布要漲價，包括連鎖麵店一蘭拉麵也要漲價。對於國內連鎖餐廳業者與國外總店、分店的價格落差，國內是一直在漲，但是國外像日本麥當勞、一蘭拉麵，包括壽司郎，甚至星巴克的產品都有調降，價格低於國內店家二成到四成的狀況。請問國內這些大型餐飲店的漲價到底是正常嗎？你認為呢？"],["朱主計長澤民：這些餐飲業只要不違反所謂的囤積基期，或者是不當聯合壟斷的話，我們原則上是尊重市場制度。我也跟委員報告一下，您剛才在講的那些，國際間有一個大麥克指數，臺灣是比較低的。"],["林委員德福：我知道。主計長，他們會不會是藉著升息之便，而哄抬物價來占消費大眾的一些便宜呢？"],["朱主計長澤民：如果有那種現象，相關單位……"],["林委員德福：因為這些都是大的連鎖餐飲店喔！"],["朱主計長澤民：有聯合壟斷是公平會，而有不當物價則是法務部，他們會去處理。"],["林委員德福：主計長，據本席瞭解，物價有剛性效應，通常漲價後的價格在市場壟斷之下往往不易變動，價格上去以後就不可能下來，甚至缺乏彈性。請問這些長期處於薪水不漲環境的多數民眾，也就是這些受薪階級是不是最大的受害者，你認為呢？"],["朱主計長澤民：物價上漲期間，固定受薪者的確往往是相對比較不利的，所以我們就要考量到如最低工資或是鼓勵企業界調薪。"],["林委員德福：以國內外食為例，民生物資的組成多半仰賴進口，再加上薪水難漲的環境，未來月光族甚至是吃土族的是不是可能會越來越多？會不會？"],["朱主計長澤民：根據我們前些時候的最新統計，月薪低於3萬元的比重是逐年在下降。"],["林委員德福：這是很嚴重的問題，因為他們的薪水幾乎不漲，但是物價一直漲，尤其是這些外食族，那些連鎖店價格只要一漲上去就不可能再下來，所以痛苦指數會越來越高。因為薪水不漲，物價上去根本就不可能下來，這個問題是非常嚴重的。","主計總處統計2020年底臺灣家庭部門平均每戶資產負債淨值是新臺幣1,263萬元，呈現這種數據對全體國民到底有什麼意義？"],["朱主計長澤民：事實上，那個資料在8月底送來的預算書裡就已經有了。"],["林委員德福：有了？"],["朱主計長澤民：就已經有了，在那5大本裡其中比較小的那一本，在107頁，這個數字都有……"],["林委員德福：相信看過的人多半會想我家真的這麼有錢嗎？請問主計長，這個數據是不是可以反映出民眾貧富差距？還是反映臺灣貧富差距極端化越來越嚴重？"],["朱主計長澤民：的確有這個現象，平均數跟中位數的分配的確有受到影響，不過，根據德商安聯集團的資料，我記得他們9月也有公布臺灣平均每人金融淨資產的金額，臺灣跟世界其他國家比較排名第五，那個不是我做的，那是國際安聯集團做的，我們只比美國、瑞典、瑞士、丹麥低，但那個不是我們做的。"],["林委員德福：後面本來還有很多想問，但我時間到了，講實在話，我認為這個統計數據讓民眾感受到貧富差距越來越大，因為事實並沒有這樣，很多民眾的感受是……"],["朱主計長澤民：所以我們要加上一些社會福利的重分配措施。"],["林委員德福：好，其他我下次再問。"],["朱主計長澤民：謝謝。"],["主席：請賴委員士葆發言。"]],"agenda":{"page_end":234,"meet_id":"委員會-10-6-20-17","speakers":["費鴻泰","林德福","賴士葆","郭國文","沈發惠","李貴敏","林楚茵","鍾佳濱","高嘉瑜","張其祿","曾銘宗","楊瓊瓔","游毓蘭","謝衣鳯","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","羅明才","吳秉叡","余天"],"page_start":145,"meetingDate":["2022-11-28"],"gazette_id":"11111301","agenda_lcidc_ids":["11111301_00004"],"meet_name":"立法院第10屆第6會期財政委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查中華民國112年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審計處、審\n計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計處、審計部\n高雄市審計處部分；二、審查中華民國 112年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市政府。災害\n準備金。第二預備金","agenda_id":"11111301_00003"}}}],"supported_filter_fields":["term","sessionPeriod","meet_id","legislator","committee_id","date"]}