{"finding_content":"審查委員吳宜臻等27人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案","sections":["報告事項","議事錄：立法院第8屆第7會期司法及法制委員會第5次全體委員會議議事錄","討論事項","我國現行刑事訴訟法制著重當事人實質對等，增訂被害人訴訟參加制度將造成當事人兩造對抗之失衡，影響公平法院中立之立場：","於訴訟程序伊始，即以被害人地位參加訴訟，易造成審判預斷，滋生違反無罪推定原則之疑慮：","本部遵循上開決議內容，於102年8月16日與臺灣法學雜誌共同舉辦「被害人參與刑事訴訟相關法制學術研討」，邀請國立中正大學法律系盧教授映潔、中央警察大學法律系林教授裕順擔任報告人，分別介紹德國及日本之被害人訴訟參加制度，與會審、檢、辯學均熱烈參與討論。會後本部參考該研討會相關意見，認為依憲法對被害人訴訟受益基本權之內涵，避免被害人於刑事程序之疏離，並提升被害人對於刑事司法之信賴，於刑事訴訟法制中引入被害人參加制度，應值考慮，已研擬完成「被害人參加刑事訴訟制度評估報告」，送請司法院參考。","被害人於刑事訴訟程序中，向來均以證人身分參與偵審程序而僅為證據方法之一。現行刑事訴訟法關於被害人之相關規定有：(一)法院應於審判期日傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適當者，不在此限(第271條笫2項)。(二)告訴人得於審判中委託代理人到場陳述意見(第271條之1)。(三)告訴人於上訴期間內得向檢察官陳述意見(第314條第2項)。(四)告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，得具備理由請求檢察官上訴(第344條)。(五)於簡易處刑程序中，檢察官為求刑或緩刑請求前，就被告向被害人道歉及被告支付相當數額之賠償金與被告為協商，則應得被害人同意(第451條之1第2項)及檢察官於審判外進行協商前(第455條之2)，「得」徵詢被害人意見。可知被害人在刑事訴訟中無任何主體地位，對照歷年來刑事訴訟修法變革多側重被告權益之保障，難謂無失衡之虞。","法制設計可考慮下述各點："],"logs":[],"hit_agenda":{"page_end":332,"meet_id":"委員會-8-7-36-6","speakers":["吳宜臻","柯建銘","紀國棟","顏寬恒","謝國樑","蔡其昌","呂學樟","尤美女","許添財","林滄敏"],"page_start":295,"meetingDate":["2015-03-25"],"gazette_id":"1042301","agenda_lcidc_ids":["1042301_00008"],"meet_name":"立法院第8屆第7會期司法及法制委員會第6次全體委員會議紀錄","content":"審查委員吳宜臻等27人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案","agenda_id":"1042301_00007"}}