{"finding_content":"一、審查司法院函請審議「行政法院組織法部分條文修正草案」案；二、審查司法院、行政院函\n請審議「法院組織法部分條文修正草案」案","sections":["報告事項","議事錄：立法院第9屆第5會期司法及法制委員會第16次全體委員會議議事錄","討論事項","審查司法院函請審議「行政法院組織法部分條文修正草案」案。","審查司法院、行政院函請審議「法院組織法部分條文修正草案」案。","解釋及適用法律，是審判核心，更是憲法賦予法官的重要權限，而大法庭制已將多數終審法官的關鍵性法律解釋權，剝奪後移轉給少數大法庭法官；因此此制度是否有違反憲法層次「法定法官原則」的概念呢？","終審法院院長是無任期保障的政務官，本應隨政權更迭，更新其民主正當性。然而本次修法後，將強勢主導大法庭獨享爭議關鍵性法律的解釋權，決定全國矚目案件更甚至是政治事件，對於此疑義司法院該如何去防止？","法官違反提案義務的處理？","過渡法案有無落日期限？最高法院人事改革方案？"],"logs":[],"hit_agenda":{"page_end":152,"meet_id":"委員會-9-5-36-17","speakers":["段宜康","林德福","吳志揚","黃國昌","周春米","許智傑","李俊俋","鍾孔炤","許毓仁","林為洲","尤美女"],"page_start":105,"meetingDate":["2018-04-26"],"gazette_id":"1074901","agenda_lcidc_ids":["1074901_00005"],"meet_name":"立法院第9屆第5會期司法及法制委員會第17次全體委員會議紀錄","content":"一、審查司法院函請審議「行政法院組織法部分條文修正草案」案；二、審查司法院、行政院函\n請審議「法院組織法部分條文修正草案」案","agenda_id":"1074901_00004"}}