{"error":false,"id":["202103164070000"],"data":{"屆":10,"議案編號":"202103164070000","會議代碼":"院會-10-7-13","會議代碼:str":"第10屆第7會期第13次會議","資料抓取時間":"2024-01-18T13:54:30+08:00","提案日期":"2023-05-26","最新進度日期":"2023-05-31","法律編號":["01806"],"法律編號:str":["律師法"],"相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/10/07/13/LCEWA01_100713_00059.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/10/07/13/LCEWA01_100713_00059.doc","名稱":"關係文書DOC","HTML結果":"https://v2.ly.govapi.tw/bill_doc/LCEWA01_100713_00059/html"}],"議案流程":[{"會期":"10-07-13","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交司法及法制委員會)","日期":["2023-05-26","2023-05-29","2023-05-30","2023-05-31"],"會議代碼":"院會-10-7-13"},{"會期":"10-07-13","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2023-05-26","2023-05-29","2023-05-30","2023-05-31"],"會議代碼":"院會-10-7-13"}],"關連議案":[],"議案名稱":"「律師法第四十七條條文修正草案」，請審議案。","提案單位/提案委員":"本院委員趙正宇等16人","議案狀態":"交付審查","提案人":["趙正宇"],"連署人":["黃國書","林俊憲","陳歐珀","張其祿","郭國文","湯蕙禎","鄭天財Sra Kacaw","羅美玲","何欣純","林思銘","張廖萬堅","王美惠","黃世杰","陳素月","鍾佳濱"],"議案類別":"法律案","字號":"院總第20號委員提案第10035928號","會期":7,"提案來源":"委員提案","提案編號":"20委10035928","案由":"本院委員趙正宇等16人，鑑於律師法第四十七條未就約定後酬有規定，僅於律師倫理規範規定律師不得就刑事、家事案件或少年案件約定後酬，難謂無違反法律保留原則；且後酬之約定，可保障委任民眾之權益，促使律師投入心力為委任民眾爭取更好之判決結果，亦保障經濟條件有限之民眾選擇委任律師之空間。爰擬具「律師法第四十七條條文修正草案」，新增第二項規定允許律師得依案件之結果約定後酬。是否有當？敬請公決。","說明":"一、律師法現行條文第四十七條規定：「律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。」並未就約定後酬有規定，僅於律師倫理規範規定律師不得就刑事、家事案件或少年案件約定後酬。然律師得否收取後酬攸關律師執行業務工作權及財產權保障，屬重要事項之具體內容，應有法律或法律明確授權之命令為依據，始符法律保留原則之要求。現行律師倫理規範未有法律明確授權，即就律師是否得收取後酬重要事項逕為規範，難謂無違反法律保留原則。\n二、原律師倫理規範禁止刑事案件、家事案件及本質為刑事案件之少年案件收取後酬。理由在於上開案件具有公益性，惟案件之公益性具體體現於案件之非訟性質即法院不完全受當事人主張之拘束，得依職權認定事實。加諸其他律師倫理規範作為配套，應可有效維護案件公益性。\n三、藉由後酬之約定，可保障委任民眾之權益，促使律師投入心力為委任民眾爭取更好之判決結果，亦保障經濟條件有限之民眾選擇委任律師之空間。\n四、爰提案新增第二項規定允許律師得依案件之結果約定後酬。","對照表":[{"law_id":"01806","law_name":"律師法","立法種類":"修正條文","title":"律師法第四十七條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第四十七條　律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。","law_content_id":"01806:01806:2019-12-13-全文修正:52","說明":"一、第二項新增。\n\n二、現行條文並未就約定後酬有規定，僅於律師倫理規範規定律師不得就刑事、家事案件或少年案件約定後酬。然律師得否收取後酬攸關律師執行業務工作權及財產權保障，屬重要事項之具體內容，應有法律或法律明確授權之命令為依據，始符法律保留原則之要求。現行律師倫理規範未有法律明確授權，即就律師是否得收取後酬重要事項逕為規範，難謂無違反法律保留原則。\n\n三、原律師倫理規範禁止刑事案件、家事案件及本質為刑事案件之少年案件收取後酬。理由在於上開案件具有公益性，惟案件之公益性具體體現於案件之非訟性質即法院不完全受當事人主張之拘束，得依職權認定事實。加諸其他律師倫理規範作為配套，應可有效維護案件公益性。\n\n四、藉由後酬之約定，可保障委任民眾之權益，促使律師投入心力為委任民眾爭取更好之判決結果，亦保障經濟條件有限之民眾選擇委任律師之空間。爰新增第二項規定允許律師得依案件之結果約定後酬。","修正":"第四十七條　律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。\n\n律師及委任人得就案件之結果約定後酬。"}]}],"url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202103164070000/details"},"supported_relations":{"related_bills":{"type":"_function","function":"getRelatedBills","subject":"相關議案"},"doc_html":{"type":"_function","function":"getDocHTML","subject":"議案文件 HTML 內容"},"meets":{"type":"meet","map":{"議案編號":"議事網資料.關係文書.議案.議案編號"},"subject":"議案相關會議"}},"relations":[{"url":"https://v2.ly.govapi.tw/bill/202103164070000/related_bills","name":"related_bills"},{"url":"https://v2.ly.govapi.tw/bill/202103164070000/doc_html","name":"doc_html"},{"url":"https://v2.ly.govapi.tw/bill/202103164070000/meets","name":"meets"}]}