{"error":false,"id":["202110052960000"],"data":{"屆":11,"議案編號":"202110052960000","會議代碼":"院會-11-1-17","會議代碼:str":"第11屆第1會期第17次會議","資料抓取時間":"2025-12-30T12:16:40+08:00","提案日期":"2024-06-07","最新進度日期":"2025-12-31","法律編號":["01290"],"法律編號:str":["住宅法"],"相關附件":[{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/17/LCEWA01_110117_00008.pdf","名稱":"關係文書PDF"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/word/11/01/17/LCEWA01_110117_00008.doc","名稱":"關係文書DOC","HTML結果":"https://v2.ly.govapi.tw/bill_doc/LCEWA01_110117_00008/html"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/RootPath/download/Dpaper/1144002314/1144002314_0_1.docx","名稱":"關係文書(含審查報告)DOC1"},{"網址":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/RootPath/download/Dpaper/1144002314/1144002314_0_0.docx","名稱":"關係文書(含審查報告)DOC2"},{"網址":"","名稱":"關係文書(含審查報告)PDF1"}],"議案流程":[{"會期":"11-01-17","院會/委員會":"院會","狀態":"排入院會 (交內政委員會)","日期":["2024-06-07","2024-06-11"],"會議代碼":"院會-11-1-17"},{"會期":"11-01-17","院會/委員會":"院會","狀態":"交付審查","日期":["2024-06-07","2024-06-11"],"會議代碼":"院會-11-1-17"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-04-24"],"會議代碼":"委員會-11-3-15-13"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-06-18"],"會議代碼":"委員會-11-3-15-26"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-06-19"],"會議代碼":"委員會-11-3-15-26"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-08-13"],"會議代碼":"委員會-11-3-15-33"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-08-14"],"會議代碼":"委員會-11-3-15-33"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-12-24"],"會議代碼":"委員會-11-4-15-18"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-12-29"],"會議代碼":"委員會-11-4-15-19"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會發文","日期":["2025-12-29"],"會議代碼":"委員會-11-4-15-19"},{"院會/委員會":"內政委員會","狀態":"委員會審查","日期":["2025-12-31"],"會議代碼":"委員會-11-4-15-19"}],"關連議案":[{"議案編號":"203110183060000","議案名稱":"內政委員會報告併案審查委員郭昱晴等17人、委員黃健豪等16人、委員翁曉玲等16人、委員蘇巧慧等17人、委員李坤城等24人、委員馬文君等19人、委員王鴻薇等20人、委員陳素月等17人、委員陳菁徽等18人、委員王美惠等17人、委員邱鎮軍等19人、委員羅明才等16人、委員楊瓊瓔等21人、委員游顥等17人、委員葉元之等19人、委員蘇清泉等18人、委員許智傑等42人、委員何欣純等19人、委員張嘉郡等16人分別擬具「住宅法第四條條文修正草案」、委員徐巧芯等20人擬具「住宅法第二十三條條文修正草案」、委員林岱樺等17人、委員羅智強等16人、委員楊曜等22人分別擬具「住宅法第二十五條條文修正草案」、委員賴士葆等17人、委員李彥秀等17人分別擬具「住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案」、委員牛煦庭等16人擬具「住宅法第十條及第五十七條之一條文修正草案」、台灣民眾黨黨團、委員林思銘等21人、委員徐欣瑩等26人、委員高金素梅等27人、委員林倩綺等23人、委員許宇甄等20人、委員范雲等17人、委員林月琴等19人、委員蘇巧慧等17人、委員黃捷等19人分別擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員牛煦庭等17人擬具「住宅法增訂第二十一條之一條文草案」、委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「住宅法第二條條文修正草案」、委員吳沛憶等17人擬具「住宅法第二十二條及第二十三條條文修正草案」、委員羅廷瑋等17人擬具「住宅法第四條、第十五條及第二十三條條文修正草案」、委員王育敏等17人擬具「住宅法第四條、第十九條及第二十條條文修正草案」、委員羅智強等16人擬具「住宅法第四十條及第四十三條條文修正草案」及委員盧縣一等16人擬具「住宅法第四條、第九條及第三十九條條文修正草案」案。"},{"議案編號":"202110010900000","議案名稱":"本院委員郭昱晴等17人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110013000000","議案名稱":"本院委員黃健豪等16人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110044500000","議案名稱":"本院委員翁曉玲等16人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110072040000","議案名稱":"本院委員蘇巧慧等17人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110077720000","議案名稱":"本院委員李坤城等24人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110077110000","議案名稱":"本院委員馬文君等19人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110108720000","議案名稱":"本院委員王鴻薇等20人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110107430000","議案名稱":"本院委員陳素月等17人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110107520000","議案名稱":"本院委員陳菁徽等18人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110114440000","議案名稱":"本院委員王美惠等17人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110116710000","議案名稱":"本院委員邱鎮軍等19人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110124820000","議案名稱":"本院委員羅明才等16人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110127090000","議案名稱":"本院委員楊瓊瓔等21人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110129460000","議案名稱":"本院委員游顥等17人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110130660000","議案名稱":"本院委員葉元之等19人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110134050000","議案名稱":"本院委員蘇清泉等18人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110133660000","議案名稱":"本院委員許智傑等42人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110170880000","議案名稱":"本院委員何欣純等19人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110179910000","議案名稱":"本院委員張嘉郡等16人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110027400000","議案名稱":"本院委員徐巧芯等20人「住宅法第二十三條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110029390000","議案名稱":"本院委員林岱樺等17人「住宅法第二十五條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110055110000","議案名稱":"本院委員羅智強等16人「住宅法第二十五條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110102320000","議案名稱":"本院委員楊曜等22人「住宅法第二十五條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110030410000","議案名稱":"本院委員賴士葆等17人「住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110036150000","議案名稱":"本院委員牛煦庭等16人「住宅法第十條及第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110068710000","議案名稱":"本院台灣民眾黨黨團「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110073940000","議案名稱":"本院委員林思銘等21人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110077790000","議案名稱":"本院委員徐欣瑩等26人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110097400000","議案名稱":"本院委員高金素梅等27人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110097700000","議案名稱":"本院委員林倩綺等23人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110105780000","議案名稱":"本院委員許宇甄等20人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110107230000","議案名稱":"本院委員范雲等17人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110111080000","議案名稱":"本院委員林月琴等19人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110113640000","議案名稱":"本院委員蘇巧慧等17人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110157030000","議案名稱":"本院委員黃捷等19人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110073630000","議案名稱":"本院委員牛煦庭等17人「住宅法增訂第二十一條之一條文草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110097430000","議案名稱":"本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「住宅法第二條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110097440000","議案名稱":"本院委員吳沛憶等17人「住宅法第二十二條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110102280000","議案名稱":"本院委員羅廷瑋等17人「住宅法第四條、第十五條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110123910000","議案名稱":"本院委員王育敏等17人「住宅法第四條、第十九條及第二十條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110129030000","議案名稱":"本院委員羅智強等16人「住宅法第四十條及第四十三條條文修正草案」，請審議案。"},{"議案編號":"202110174510000","議案名稱":"本院委員盧縣一等16人「住宅法第四條、第九條及第三十九條條文修正草案」，請審議案。"}],"議案名稱":"「住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。","提案單位/提案委員":"本院委員李彥秀等17人","議案狀態":"審查完畢","提案人":["李彥秀"],"連署人":["賴士葆","黃健豪","陳超明","鄭正鈐","黃建賓","鄭天財Sra Kacaw","徐欣瑩","張嘉郡","林德福","羅廷瑋","萬美玲","黃仁","廖偉翔","涂權吉","呂玉玲","陳菁徽"],"議案類別":"法律案","提案來源":"委員提案","會期":1,"字號":"院總第20號委員提案第11005296號","提案編號":"20委11005296","案由":"本院委員李彥秀等17人，有鑑於內政部統計之住宅價格指數不斷上漲，迄民國（下同）112年第四季止，全國住宅價格指數已達136.2（基準為105年），與111年同季相比上漲6.81%，而主計總處公布之租金指數於113年4月亦已高達105.81（基準為110年，105年為95.35），可見有關住宅之買賣或租賃之金額均係不斷創新高，而有不斷上漲之趨勢，且查各縣市住宅之平均租金不一，故現行免稅額之優惠無法有效鼓勵都會區住宅之所有權人以公益出租人或包租代管形式投入市場，為實現居住正義協助弱勢民眾得以較低租金承租社會住宅，自宜提高兩者之租稅優惠至每月新臺幣二萬五千元方為妥適，爰擬具「住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。","說明":"一、依據主計總處租金指數（消費者物價房租類指數）之統計，113年3月為105.81（基準為110年，105年為95.35），而從103年迄今之10年間，租金指數係呈現不斷上漲之趨勢，故為使經濟弱勢民眾得以承租適合之住宅，實有藉由鼓勵住宅所有人以公益出租人或包租代管形式投入租賃市場之必要。\n二、依據內政部「111年住宅需求動向調查」顯示，租金補貼申請戶中有80.4%願意加入包租代管，且願意提供聯絡資訊給業者比例最高之縣市為臺北市，顯見臺北市有高度社會住宅之需求，惟臺北市包租代管之件數卻為六都之末，僅約9千400件；公益出租人之件數於六都中僅高於台南市，亦僅約4萬5千件，明顯無法充分發揮社會住宅之效益，究其原因應係供給面過少，意即建物所有權人不願將其擁有之房屋交由包租代管業者作社會住宅，亦或於簽約之初即先確認承租人是否具備租金補貼申請資格而影響出租意願，主要因素應係本法雖對公益出租或包租代管之社會住宅設有租稅優惠，但僅每月新臺幣（下同）1萬5,000元內免所得稅，於臺北市欲以1萬5,000元之租金承租房屋非常困難，亦導致對建物所有權人誘因不足，而不願意以公益出租或包租代管之形式出租房屋。\n三、另依內政部統計，全國公益出租件數約36萬戶，財政部估計稅收損失約5.86億，而超過1萬5,000元租金之公益出租人件數約6萬5千戶；另全國之包租代管戶數約10萬6千戶，財政部估計稅收損失約1.04億，而超過1萬5,000元租金之包租代管戶數僅約4萬3千戶，若免稅額提高至2萬5,000元，稅損亦不致過大，卻可有效增加社會住宅之數量，保障弱勢民眾租屋之權利，以確保居住正義。","對照表":[{"law_id":"01290","law_name":"住宅法","立法種類":"修正條文","title":"住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案對照表","rows":[{"現行":"第十五條　公益出租人將住宅出租予依本法規定接受主管機關租金補貼或其他機關辦理之各項租金補貼者，於住宅出租期間所獲租金收入，免納綜合所得稅。但每屋每月租金收入免稅額度不得超過新臺幣一萬五千元。\n\n前項免納綜合所得稅規定，實施年限為五年，其年限屆期前半年，行政院得視情況延長之。\n\n公益出租人依第一項規定出租住宅所簽訂之租賃契約資料，除作為該項租稅減免使用外，不得作為查核其租賃所得之依據。","law_content_id":"01290:01290:2023-11-21-修正:17","說明":"一、依據主計總處租金指數（消費者物價房租類指數）之統計，113年3月為105.81（基準為110年，105年為95.35），而從103年迄今之10年間，租金指數係呈現不斷上漲之趨勢，故為使經濟弱勢民眾得以承租適合之住宅，實有藉由鼓勵住宅所有人以公益出租人或包租代管形式投入租賃市場之必要。\n\n二、以臺北市為例，有高度社會住宅之需求，然公益出租人之件數於六都中僅高於台南市，約4萬5千件，明顯無法充分發揮社會住宅之效益，究其原因應係供給面過少，意即建物所有權人於簽約之初即先確認承租人是否具備租金補貼申請資格而影響出租意願，致使得申請租金補貼之民眾難以承租房屋。\n\n三、依內政部統計，目前適用公益出租人之戶數約36萬戶，財政部估計稅收損失約5.86億元，而超過1萬5,000元租金之公益出租人件數僅約6萬5千戶，故若將免稅額提高至新臺幣2萬5,000元，其稅損亦不致過巨。\n\n四、故為避免出租人無意願與符合租金補貼資格之民眾訂立租約，宜提高免稅額優惠至每月租金新臺幣2萬5,000元。","修正":"第十五條　公益出租人將住宅出租予依本法規定接受主管機關租金補貼或其他機關辦理之各項租金補貼者，於住宅出租期間所獲租金收入，免納綜合所得稅。但每屋每月租金收入免稅額度不得超過新臺幣二萬五千元。\n\n前項免納綜合所得稅規定，實施年限為五年，其年限屆期前半年，行政院得視情況延長之。\n\n公益出租人依第一項規定出租住宅所簽訂之租賃契約資料，除作為該項租稅減免使用外，不得作為查核其租賃所得之依據。"},{"現行":"第二十三條　主管機關為促進以第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款興辦社會住宅，得獎勵租屋服務事業辦理。\n\n住宅所有權人依第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款規定將住宅出租予主管機關、租屋服務事業轉租及代為管理，或經由租屋服務事業媒合及代為管理作為居住、長期照顧服務、身心障礙服務、托育服務、幼兒園使用，得依下列規定減徵租金所得稅：\n\n一、住宅出租期間所獲租金收入，免納綜合所得稅。但每屋每月租金收入免稅額度不得超過新臺幣一萬五千元。\n\n二、住宅出租期間之租金所得，其必要損耗及費用之減除，住宅所有權人未能提具確實證據者，依應課稅租金收入之百分之六十計算。\n\n前項減徵租金所得稅規定，實施年限為五年，其年限屆期前半年，行政院得視情況延長之。\n\n住宅所有權人依第二項規定所簽訂之租賃契約資料，除作為同項租稅減免使用外，不得作為查核該住宅所有權人租賃所得之依據。","law_content_id":"01290:01290:2021-05-18-修正:26","說明":"一、依據內政部「111年住宅需求動向調查」顯示，租金補貼申請戶中有80.4%願意加入包租代管，且願意提供聯絡資訊給業者比例最高之縣市為臺北市，顯見臺北市有高度社會住宅之需求，惟臺北市包租代管之件數卻為六都之末，僅約9,400件，無法充分發揮社會住宅之效益，究其原因應係供給面過少，意即建物所有權人不願將其擁有之房屋交由包租代管業者作社會住宅，主要因素應係本法雖對訂包租代管之社會住宅設有租稅優惠，但僅每月新臺幣1萬5,000元內免所得稅，於臺北市欲以1萬5,000元之租金承租房屋非常困難，亦導致對建物所有權人誘因不足，而不願意以包租代管之形式出租房屋。\n\n二、另依內政部統計，全國包租代管件數約10萬6千戶，財政部估計稅收損失約1.04億，而月租金超過1萬5,00元之包租代管戶數則約4萬3千戶，若免稅額提高至新臺幣2萬5,000元，稅損亦不致過大，卻可以增加社會住宅之數量，保障弱勢民眾租屋之權利，以確保居住正義。","修正":"第二十三條　主管機關為促進以第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款興辦社會住宅，得獎勵租屋服務事業辦理。\n\n住宅所有權人依第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款規定將住宅出租予主管機關、租屋服務事業轉租及代為管理，或經由租屋服務事業媒合及代為管理作為居住、長期照顧服務、身心障礙服務、托育服務、幼兒園使用，得依下列規定減徵租金所得稅：\n\n一、住宅出租期間所獲租金收入，免納綜合所得稅。但每屋每月租金收入免稅額度不得超過新臺幣二萬五千元。\n\n二、住宅出租期間之租金所得，其必要損耗及費用之減除，住宅所有權人未能提具確實證據者，依應課稅租金收入之百分之六十計算。\n\n前項減徵租金所得稅規定，實施年限為五年，其年限屆期前半年，行政院得視情況延長之。\n\n住宅所有權人依第二項規定所簽訂之租賃契約資料，除作為同項租稅減免使用外，不得作為查核該住宅所有權人租賃所得之依據。"}]}],"url":"https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110052960000/details"},"supported_relations":{"related_bills":{"type":"_function","function":"getRelatedBills","subject":"相關議案"},"doc_html":{"type":"_function","function":"getDocHTML","subject":"議案文件 HTML 內容"},"meets":{"type":"meet","map":{"議案編號":"議事網資料.關係文書.議案.議案編號"},"subject":"議案相關會議"}},"relations":[{"url":"https://v2.ly.govapi.tw/bill/202110052960000/related_bills","name":"related_bills"},{"url":"https://v2.ly.govapi.tw/bill/202110052960000/doc_html","name":"doc_html"},{"url":"https://v2.ly.govapi.tw/bill/202110052960000/meets","name":"meets"}]}