{"error":false,"id":["154835"],"data":{"IVOD_ID":154835,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154835","日期":"2024-07-16","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-1-22","會議代碼:str":"第11屆第1會期第22次會議","屆":11,"會期":1,"會次":22,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第1會期第22次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2024-07-16T22:06:11+08:00","結束時間":"2024-07-16T22:09:41+08:00","影片長度":"00:03:30","支援功能":["ai-transcript"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/db3749a3c7351fa75a4b59e1de7bdb66b49a0c6dcc45fc3a51efb3ecfee0069bcb86a12d45e21ec65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"蘇巧慧","委員發言時間":"22:06:11 - 22:09:41","會議時間":"2024-07-16T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第1會期第22次會議（事由：一、討論事項：本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議、台灣民眾黨黨團及委員陳亭妃等16人分別擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」案；本院委員何欣純等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員王美惠等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員許宇甄等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員羅廷瑋等22人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員蘇巧慧等27人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案；本院委員蔡易餘等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」，請審議案等51案。\n二、7月12日上午9時至10時為國是論壇時間。\n三、7月16日下午5時至6時為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_01","start":5.76846875,"end":6.37596875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":9.396593750000001,"end":10.20659375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":12.602843750000002,"end":13.497218750000002},{"speaker":"SPEAKER_01","start":15.42096875,"end":17.445968750000002},{"speaker":"SPEAKER_01","start":18.559718750000002,"end":21.17534375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":21.85034375,"end":22.15409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":22.980968750000002,"end":24.58409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":25.05659375,"end":140.11034375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":140.17784375000002,"end":141.19034375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":141.29159375,"end":141.49409375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":142.52346875,"end":207.54284375}],"whisperx":[{"start":12.594,"end":20.697,"text":"好 謝謝好 謝謝各位委員請保持肅靜各位委員請尊重發言的委員請"},{"start":23.032,"end":37.884,"text":"好 主席各位同仁修法其實就是把不同的意見帶到會議當中大家可以整合並且在這個過程當中也許你聽到了新的意見甚至修改自己原來的意見這都不是壞事"},{"start":38.544,"end":56.927,"text":"我必須說其實像在這一次的修法當中我自己本人就是從新住民的基本法改換成為了新住民權益保障法大家都是基於保障新住民的權益這種初衷共同來思考如何的立法是最好的"},{"start":57.387,"end":70.217,"text":"而且又可以符合法治的體力最好的形式來保障新住民權益可是很遺憾的在經過內政委員會兩次委員會討論以及7月2號、7月9號甚至7月12號這院長召集的協商這麼多次的會議之後我們本來已經由不同黨派大家經過討論雖然很困難但是有一個共識包括名稱我們就是要用"},{"start":86.389,"end":107.744,"text":"新住民權益保障法用這樣作用法的形式來讓新住民的權益可以更快更全面的達到保障但今天這一切都變化了我們曾經拿掉大家都有共識喔大家都有共識之下拿掉可能會出現國安漏洞的條文今天又再次出現在會場上"},{"start":109.525,"end":122.97,"text":"協議法又再次消失成為了基本法我覺得這是非常可惜的事情我們必須說其實新住民的身份是暫時的是過度的是我們希望能夠"},{"start":124.07,"end":125.71,"text":"本院委員王美惠等18人擬具"},{"start":142.595,"end":165.735,"text":"客家人原住民這種基於血緣是不一樣的待遇不一樣的利基所以他並不是用基本法這樣子的最高的精神立法精神來做處理更何況我們如果今天是新住民用基本法這樣的架構來處理的話基本法在法律的解釋上是優於一般法"},{"start":166.235,"end":193.104,"text":"那麼我們往後這一部新住民的基本法未接將會架空陸委會和現行法律也就是台灣地區與大陸地區人民關係條例還有香港澳門關係條例將產生隔閡未來這個法律競合要怎麼處理這就是過去我們在幾次閒商當中大家最最認真的討論就是在這個部分而我們本已達成共識但"},{"start":194.184,"end":195.185,"text":"本院委員王美惠等18人擬具"}]}},"supported_relations":[],"relations":[]}