{"error":false,"id":["155813"],"data":{"IVOD_ID":155813,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155813","日期":"2024-10-21","會議資料":{"會議代碼":"委員會-11-2-20-3","會議代碼:str":"第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議","屆":11,"會期":2,"會次":3,"臨時會會次":null,"種類":"委員會","委員會代碼":[20],"委員會代碼:str":["財政委員會"],"標題":"第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2024-10-21T10:55:05+08:00","結束時間":"2024-10-21T10:59:20+08:00","影片長度":"00:04:15","支援功能":["ai-transcript"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e70ac4aba65812f017e023b907fb3cd4d42df3203622d4e3eccf4f5c33c47a58fbc34bea683b19dc5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林德福","委員發言時間":"10:55:05 - 10:59:20","會議時間":"2024-10-21T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議（事由：一、繼續審查「財政收支劃分法」20案：\n(一)\t本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。\n(二)\t本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等6案。\n(三)\t本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。\n(四)\t本院委員陳玉珍等24人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案。\n(五)\t本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。\n(六)\t本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。\n(七)\t本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。\n(八)\t本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。\n(九)\t本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。\n(十)\t本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。\n(十一) 本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。\n(十二) 本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。\n(十三) 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。\n二、審查「財政收支劃分法」2案：\n(一)\t本院委員羅廷瑋等19人擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」案。\n(二)\t本院委員鄭正鈐等21人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案。\n【21日廣泛討論，10月21日、23日及24日三天一次會】）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":0.03096875,"end":1.44846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":1.95471875,"end":40.463468750000004},{"speaker":"SPEAKER_00","start":40.95284375,"end":64.34159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":64.81409375,"end":65.91096875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":66.28221875,"end":73.57221875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":75.15846875000001,"end":76.13721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":76.52534375,"end":95.77971875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":96.38721875,"end":100.43721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":101.19659375,"end":105.07784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":105.46596875,"end":108.73971875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":108.99284375,"end":114.44346875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":115.43909375000001,"end":118.24034375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":118.84784375000001,"end":119.30346875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":120.02909375,"end":125.14221875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":125.85096875,"end":136.19534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":136.71846875,"end":144.17721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":144.41346875000002,"end":153.39096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":154.01534375,"end":161.08596875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":161.44034375,"end":164.74784375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":164.96721875,"end":172.37534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":173.10096875000002,"end":187.74846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":188.15346875,"end":190.39784375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":192.33846875,"end":193.14846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":193.67159375,"end":194.85284375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":194.97096875000003,"end":208.21784375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":208.40346875,"end":221.26221875000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":222.22409375,"end":233.49659375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":234.18846875000003,"end":243.16596875000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":244.43159375000002,"end":245.81534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":247.26659375000003,"end":249.89909375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":251.16471875000002,"end":254.97846875000002}],"whisperx":[{"start":0.709,"end":15.034,"text":"謝謝主席我想今天財政部這個阮次長包括所有的官員還有我們很多委員對財劃法大家都非常的關心那首先我講財劃法有經過這個三任總統政黨輪替一共25年都沒有修正"},{"start":24.838,"end":39.637,"text":"財委會要財政部在本會期開始的時候要提出草案來結果到現在都還沒有看到行政院提出的修正案甚至於行政院卓院長"},{"start":41.958,"end":64.044,"text":"這個還在院會表示說現行法規的運作與地方配合的很好那請問如果現行法規和地方配合的很好那為什麼代表全國民意過半的國民黨民眾黨甚至於包括民進黨的立法委員都需要他們都提出版本"},{"start":65.205,"end":73.382,"text":"就拿有最高性、原則性以及固定性的法律位階最高的憲法"},{"start":75.216,"end":98.451,"text":"都能夠應時來質疑應地來質疑來提出修法那我請問為什麼對於有修法必要的財化法財政部卻好像無能為力一樣難道財化法的法律位階比憲法的位階還要高嗎其實大家都知道經過了25年"},{"start":101.703,"end":123.935,"text":"這個中央政府跟地方政府的組織啊的變革就差了非常的多那現行財劃法真的像卓院長所說的運作配合的非常的良好嗎如果真的很好那城鄉差距應該會縮小"},{"start":127.739,"end":135.692,"text":"賴總統在10多年前當台南市市長的時候也應該是不會出現南北的一個差距"},{"start":136.806,"end":160.207,"text":"那讓他卑微地向行政院來抗議強烈要求修財劃法在十多年前喔因為賴總統他有向行政院抗議強烈的要求來修財劃法更不會讓台灣的東部、西部出現嚴重失衡的發展狀況"},{"start":162.367,"end":188.972,"text":"那我請問財政部各位長官問一問你們的良心想一想修法難道真的沒有急迫性和必要性嗎?藍市長你跟財政部所有官員應該要好好的去思考最後在25年前精神財化法修法後中央政府淨收入暴增縣市政府卻經常"},{"start":192.583,"end":220.942,"text":"經常是財政困擾、困窘向中央來喊話那本席一直認為說財政部把修法的責任歸咎地方分配的比例喬不容因為在這裡其實我們修過幾次那以喬不容修法必須要從長計議甚至於影射立委提案是倉促立法"},{"start":222.944,"end":242.317,"text":"再再來凸顯行政權專斷和傲慢本席是強調修法不應該再拖下去千萬不要讓財化法這個整個修法變成了一個天荒夜談以上我都在時間裡面來講話完畢謝謝謝謝林德福委員接著我們請鄭天才委員做會議詢問"},{"start":251.226,"end":253.711,"text":"我們許曉旭委員發言完畢後我們會休息五分鐘"}]}},"supported_relations":[],"relations":[]}