{"error":false,"id":["157699"],"data":{"IVOD_ID":157699,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157699","日期":"2024-11-29","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-2-11","會議代碼:str":"第11屆第2會期第11次會議","屆":11,"會期":2,"會次":11,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第2會期第11次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2024-11-29T13:05:55+08:00","結束時間":"2024-11-29T13:08:53+08:00","影片長度":"00:02:58","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/884fcb4bd77b706309ca08f2e44ef36053f20b0db47dadbcaa176a6e8d24ed955cca0bab5d4a6dd85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"麥玉珍","委員發言時間":"13:05:55 - 13:08:53","會議時間":"2024-11-29T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第2會期第11次會議（事由：一、討論事項：本院教育及文化委員會報告併案審查委員范雲等17人、委員林宜瑾等22人、委員張雅琳等19人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員李柏毅等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員黃秀芳等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員許智傑等25人擬具「學生輔導法第四條及第七條條文修正草案」、委員許智傑等26人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員柯志恩等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員洪孟楷等22人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員陳秀寳等20人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員郭昱晴等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員郭國文等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員郭國文等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員葛如鈞等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、台灣民眾黨黨團、委員吳沛憶等16人、委員王育敏等20人、委員萬美玲等19人分別擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員羅智強等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員陳亭妃等19人擬具「學生輔導法第五條及第七條條文修正草案」、委員馬文君等24人擬具「學生輔導法第五條條文修正草案」、委員莊瑞雄等16人、委員陳菁徽等20人分別擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」、委員林月琴等19人、委員萬美玲等17人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」、委員林俊憲等18人擬具「學生輔導法第十一條及第十一條之一條文修正草案」、委員羅廷瑋等19人及委員廖偉翔等16人分別擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案；行政院函請審議「學生輔導法部分條文修正草案」案；本院委員吳思瑤等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案；本院委員徐巧芯等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案；本院委員蔡易餘等23人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案；本院委員林思銘等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案；本院委員楊瓊瓔等25人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」，請審議案等14案。 二、11月29日上午9時至10時為國是論壇時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":12.029093750000001,"end":15.20159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":15.910343750000003,"end":21.27659375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":21.79971875,"end":26.86221875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":28.02659375,"end":63.46409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":64.25721875,"end":74.16284375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":74.77034375000001,"end":75.81659375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":76.12034375,"end":78.78659375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":79.59659375000001,"end":80.20409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":80.49096875000001,"end":85.01346875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":85.78971875,"end":91.64534375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":92.26971875000001,"end":95.42534375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":96.43784375,"end":108.48659375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":108.75659375000001,"end":110.02221875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":110.76471875,"end":114.19034375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":114.71346875,"end":120.34971875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":121.19346875000001,"end":125.22659375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":126.30659375,"end":136.00971875000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":136.53284375,"end":137.15721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":137.79846875,"end":138.30471875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":138.76034375,"end":155.24721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":155.92221875,"end":172.56096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":174.16409375,"end":175.32846875}],"whisperx":[{"start":12.042,"end":26.433,"text":"副院長、各位親愛的家人大家好大家都說平地或山地原住民不要區分但是現在的政府自己區分這不是打臉自己嗎"},{"start":28.086,"end":35.409,"text":"寒衛平權杜絕浪費李主委說我們已經領了28年了28年的制度是否檢討原住民族群委員會每年耗費了2200萬平均每個人領高薪135萬但其實功能多為行政跑腿"},{"start":53.095,"end":78.596,"text":"以國家考試的文官大義相比明顯過度非常不公這項28年後領了班28年的制度我們今天要重新改變正好符合執政黨論述的非常感謝大家支持這個法案"},{"start":79.837,"end":94.915,"text":"二、為何制度代一不一致以科家委員會為例其服務對象包含全國的科家族群內外委員只有領出息費"},{"start":96.777,"end":124.479,"text":"並無固定薪資相比之下原住民族群委員卻有高額年薪甚至比地方縣市議員還高這樣的待遇無法讓人民信服新住民身份已經在今年總統8月12日公告各縣市政府也有成立新住民事務委員會"},{"start":126.363,"end":154.911,"text":"各國代表委員也是為全國新住民服務制度待遇是否要一致我們呼籲賴政府要以扶國立民為核心而不是特權的護航者讓資源用在真正的制度請支持修正原住民族群委員會為無舉止渡劫政府人士"},{"start":155.971,"end":164.055,"text":"委員范雲等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案：本院教育及文化委員范雲等18人報告併案審查委員范雲等18人報告併案審查委員范雲等18人報告併案審查委員"}]},"gazette":{"lineno":200,"blocks":[["麥委員玉珍：（13時6分）副院長、各位親愛的家人，大家好。大家都說不要區分平地或山地原住民，但是現在的政府自己區分，這不是打臉自己嗎？捍衛平權，杜絕浪費，主委說：我們已經領了28年了。28年的制度是否檢討？原住民族群委員會每年耗費2,200萬，平均每個人領高薪135萬，但其實他們的功能多為行政跑腿，與國家考試的文官待遇相比明顯過度、非常不公，這項領了28年的制度，我們今天要創新改變，正好符合執政黨的論述，非常感謝大家支持這個法案。","第二、為何制度待遇不一致？以客家委員會為例，其服務對象包含全國的客家族群，委員只有領出席費，並無固定薪資，相比之下原住民族群委員卻有高額年薪，甚至比地方縣市議員還高，這樣的待遇無法讓人民信服。","新住民基本法，總統已經在今年8月12號公告，各縣市政府也有成立新住民事務委員會，各個代表委員也是為全國新住民服務，制度、待遇是否要一致？我們呼籲賴政府要以福國利民為核心，而不是特權的護航者，讓資源用在真正的制度，請支持修正原住民族群委員會為無給職，杜絕政府人事酬庸，完善文官的體制，真正保障原住民族群的權利，我們一起來捍衛平權、杜絕浪費，一起共創臺灣美好的未來，臺灣加油！謝謝大家。"],["主席：謝謝麥委員。","報告院會，現在進行逐條討論。"]],"agenda":{"page_end":92,"meet_id":"院會-11-2-11","speakers":["韓國瑜","江啟臣","羅廷瑋","陳菁徽","張智倫"],"page_start":43,"meetingDate":["2024-11-29"],"gazette_id":"11310201","agenda_lcidc_ids":["11310201_00002","11310201_00003","11310201_00004"],"meet_name":"立法院第11屆第2會期第11次會議紀錄","content":"貨物稅條例修正第十二條條文─ 完成三讀─","agenda_id":"11310201_00004"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}