{"error":false,"id":["158995"],"data":{"IVOD_ID":158995,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158995","日期":"2025-03-07","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-3-4","會議代碼:str":"第11屆第3會期第4次會議","屆":11,"會期":3,"會次":4,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第3會期第4次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2025-03-07T09:17:36+08:00","結束時間":"2025-03-07T09:20:53+08:00","影片長度":"00:03:17","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/945ceeb2f6a1766bd87d30dd1aaf5b1fbf1817a4dc324b243b22616a5e4fef2cbefde21dfa2b36bd5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"林倩綺","委員發言時間":"09:17:36 - 09:20:53","會議時間":"2025-03-07T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第3會期第4次會議（事由：一、對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢。二、3月7日上午9時至10時為國是論壇時間。三、3月11日下午1時50分至2時30分為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":9.04221875,"end":10.172843750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":10.40909375,"end":11.45534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":11.89409375,"end":12.805343750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":13.176593750000002,"end":14.15534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":14.965343750000002,"end":16.82159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":17.19284375,"end":23.04846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":23.53784375,"end":27.452843750000003},{"speaker":"SPEAKER_00","start":27.891593750000002,"end":28.39784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":28.70159375,"end":30.16971875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":30.76034375,"end":34.81034375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":35.181593750000005,"end":38.354093750000004},{"speaker":"SPEAKER_00","start":38.80971875,"end":45.57659375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":46.133468750000006,"end":48.158468750000004},{"speaker":"SPEAKER_00","start":48.39471875,"end":53.76096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":54.53721875,"end":62.164718750000006},{"speaker":"SPEAKER_00","start":62.53596875,"end":63.05909375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":63.70034375,"end":75.14159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":75.51284375,"end":86.02596875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":87.20721875000001,"end":93.83909375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":94.10909375,"end":99.22221875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":99.79596875,"end":110.71409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":111.13596875,"end":114.03846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":114.57846875000001,"end":115.43909375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":115.77659375,"end":119.87721875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":119.97846875,"end":129.96846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":130.50846875000002,"end":133.83284375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":134.71034375000002,"end":150.77534375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":150.97784375,"end":152.83409375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":153.22221875,"end":158.11596875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":158.50409375,"end":175.15971875000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":175.90221875,"end":193.67159375}],"whisperx":[{"start":9.122,"end":29.924,"text":"学术自由不能退让大学自主必须捍卫院长各位同仁大家好今天我要谈的是一个大学学术自由正在遭受政治力量侵蚀的问题大学的自主权正在被行政机关无情地践踏最近各级公立学校"},{"start":30.805,"end":53.541,"text":"被要求签署未领有中国大陆政见的拒绝书并要求学校回报没有签署的名单离谱的是部分学校的主管竟然以不签就惩处不续聘的方式来威胁老师这样的行径让人不仅怀疑我们究竟是民主法治的国家还是正在倒退回政治前置的时代"},{"start":54.588,"end":74.888,"text":"大学是一个国家思想最自由的殿堂是知识的摇篮是多元价值交锋与激荡的地方然后现在政府却用一纸拒绝书将政治审查的手伸进校园让学者教授经络寒蝉让大学沦为政府意识形态的附庸"},{"start":75.75,"end":85.509,"text":"當一名學者的職癌發展必須看他的政治表態當一所大學的發展必須服從政府的政治標準這不就是學術戒嚴嗎"},{"start":87.247,"end":113.83,"text":"部分的學者表態不簽署這份沒有法源也不符合大學自治精神的文件本席身為曾經是大學教授的一員也對這樣的做法感到痛心一位大學教授竟然會因為拒絕填寫這份拒絕書就會面臨行政刁難升等受阻研究補助可能被卡甚至職位不保這不是政治迫害嗎什麼才是政治迫害"},{"start":114.651,"end":133.648,"text":"可笑的是政府一方面声称不承认中华人民共和国的国籍一方面又要求台湾的人民拒绝未领取中国大陆政见这怎么自相矛盾根本就是不承认又为什么要清查这样子的行政命令根本是毫无法理基础"},{"start":134.778,"end":152.363,"text":"曾經台灣以學術自由思想開放自豪曾經我們認為威權時代已經過去但是一紙切結書卻讓學者人人自危讓大學充滿恐懼讓知識變得卑微讓良知變得昂貴這樣的政府我們怎麼辦呢"},{"start":153.303,"end":174.891,"text":"学术自由不是政府的恩赐是我们知识分子的天赋权利大学自治不是政治的工具而是社会进步的基石今天如果我们对于这样的侵害自由的行为视而不见明天前置的手就会伸向更多的学术领域我们要问这样子的政府还有资格谈民主吗"},{"start":176.271,"end":192.796,"text":"這樣子的狀況當學術自由成為政府操控的首碼當大學變成政治意識形態的戰場我們還能期待台灣的未來嗎我們要站出來不能讓台灣高等教育的學府淪為行政霸權的犧牲品我們要知識不能被封鎖"}]},"gazette":{"lineno":30,"blocks":[["林委員倩綺：（9時17分）「學術自由不能退讓，大學自主必須捍衛」。院長、各位同仁大家好，今天我要談的是大學學術自由正在遭受政治力量侵蝕的問題。大學的自主權正在被行政機關無情的踐踏，最近各級公立學校被要求簽署未領有中國大陸證件的具結書，並要求學校回報沒有簽署的名單，離譜的是部分學校的主管，竟然以不簽就懲處、不續聘的方式來威脅老師，這樣的行徑讓人不禁懷疑我們究竟是民主法治的國家？還是正在倒退回政治箝制的時代？大學是一個國家思想最自由的殿堂，是知識的搖籃，是多元價值交鋒與激盪的地方，現在政府卻用一紙具結書將政治審查的手伸進校園，讓學者、教授噤若寒蟬，讓大學淪為政府意識型態的附庸。當一名學者的職涯發展必須看他的政治表態，當一所大學的發展必須服從政府的政治標準，這不就是學術戒嚴嗎？部分的學者表態不簽署這份沒有法源、也不符合大學自治精神的文件。本席曾經是大學教授的一員，也對這樣的作法感到痛心，竟然一位大學教授會因為拒絕填寫這份具結書，就會面臨行政刁難、升等受阻、研究補助可能被卡，甚至職位不保，這不是政治迫害，什麼才是政治迫害？可笑的是，政府一方面聲稱不承認中華人民共和國的國籍，一方面又要求臺灣的人民具結未領取中國大陸證件，怎麼自相矛盾？根本不承認又為什麼要清查？這樣子的行政命令根本是毫無法理基礎。曾經，臺灣以學術自由、思想開放自豪；曾經，我們認為威權時代已經過去，但是一紙切結書讓學者人人自危，讓大學充滿恐懼，讓知識變得卑微，讓良知變得昂貴，這樣的政府，我們怎麼辦呢？","學術自由不是政府的恩賜，是知識分子的天賦權利；大學自治不是政治的工具，而是社會進步的基石。今天如果我們對於這樣侵害自由的行為視而不見，明天箝制的手就會伸向更多的學術領域，我們要問，這樣子的政府還有資格談民主嗎？這樣的狀況，當學術自由成為政府操控的籌碼，當大學變成政治意識形態的戰場，我們還能期待臺灣的未來嗎？我們要站出來，不能讓臺灣高等教育的學府淪為行政霸權的犧牲品；我們要知識，不能被封鎖，學術自由是我們絕不妥協的底線。"],["主席：謝謝林倩綺委員的發言。","接下來請許宇甄委員發言，徐欣瑩委員請準備。"]],"agenda":{"page_end":84,"meet_id":"院會-11-3-4","speakers":["韓國瑜","洪孟楷","張智倫","楊瓊瓔","陳菁徽","廖偉翔","林倩綺","許宇甄","徐欣瑩","張嘉郡"],"page_start":79,"meetingDate":["2025-03-07"],"gazette_id":"1142501","agenda_lcidc_ids":["1142501_00004"],"meet_name":"立法院第11屆第3會期第4次會議紀錄","content":"國是論壇","agenda_id":"1142501_00006"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}