{"error":false,"id":["161234"],"data":{"IVOD_ID":161234,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161234","日期":"2025-05-13","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-3-11","會議代碼:str":"第11屆第3會期第11次會議","屆":11,"會期":3,"會次":11,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第3會期第11次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2025-05-13T14:56:00+08:00","結束時間":"2025-05-13T14:59:12+08:00","影片長度":"00:03:12","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5f64fce3c611c087a0478d452847cdb69a6bf19c2bf056bac5c77e886f5c6706268cb4a8a8bd5f905ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"葛如鈞","委員發言時間":"14:56:00 - 14:59:12","會議時間":"2025-05-13T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第3會期第11次會議（事由：一、討論事項：本院民進黨黨團，針對第11屆第3會期第7次會議報告事項第4案台灣民眾黨黨團擬具「因應通膨強化社會韌性特別條例草案」院會所作之決定提出復議。是否有當？請公決案等33案。二、5月9日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月13日下午5時至6時為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":5.00909375,"end":13.294718750000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":13.649093750000002,"end":39.14721875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":13.73346875,"end":14.25659375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":14.914718750000002,"end":15.032843750000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":39.85596875,"end":67.12596875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":67.42971875,"end":120.28221875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":120.65346875,"end":127.23471875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":127.99409375000002,"end":157.23846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":157.45784375000002,"end":187.95096875000002}],"whisperx":[{"start":5.029,"end":21.229,"text":"核管法自民國九十二年施行以來已經歷經二十二年套一句民進黨的名言時空環境背景不同老舊的現行條文已經不符合國際的趨勢也不符合我們對於穩定平價能源的需求"},{"start":21.71,"end":38.73,"text":"更跟不上各國能源科技發展的現狀對此早在第八屆就已經有委員提出核管法的修正草案無論修法內容是什麼我們的政府以前的原能會現在的核安會從來沒有對各界的修法需求給予任何回應"},{"start":39.912,"end":66.458,"text":"本席自本會期擔任教文委員會的召委以來盡力的和各界充分的溝通充分了解台灣未來能源發展及規劃在3月19號召開的核管法公聽會也邀請15位專家學者提供各種科學的證據佐證核能的安全性無庸置疑也讓各界的工種商種等等業界代表表達對於台灣缺電危機的憂慮"},{"start":67.558,"end":96.904,"text":"我們事實上也在5月12號在冷凍期滿以後召開核管法的協商很遺憾的核安會並沒有對14個委員以及黨團提案的版本表達任何修法意見在長達45分鐘的協商過程裡召委也現場徵詢核安會主委對於修法版本的意見主委竟然只表示四個字尊重大院為他的主要回應在沒有院版"},{"start":97.284,"end":119.822,"text":"没有任何一个民进党委员提案版本的情况之下只能很遗憾地表示本次核关法的审查过程里行政院和民进党终究是缺席了面对全国民众和产业界对于有稳定供电的渴望民进党和行政院始终选择背过身去充耳不闻"},{"start":120.984,"end":126.937,"text":"現在我們還是沒有看到任何一個民進黨的修法版本被提出"},{"start":128.035,"end":156.78,"text":"他們可能會批評現有的版本都不夠好沒有統合基底的版本或者表決前才出現這個版本但是別忘了從頭到尾我們都有給予充足的討論時間並且尊重民進黨的委員們提案的權利核能研議與相關管制辦法民眾都支持關注而民進黨遲到22年未提出修法版本"},{"start":157.64,"end":173.139,"text":"主管機關至今甚至對14個版本提出的意見均為空白甚至本來應該要提出意見的欄位顯示為空白因此當然也就非常難擬出所謂的參考版底版"},{"start":174.32,"end":186.968,"text":"從來沒有這樣的一個做法我們應該與現今的情勢和管理技術來統合民意最終最細緻的版本就是現在這個版本請民進黨委員們尊重台灣全體"}]},"gazette":{"lineno":230,"blocks":[["葛委員如鈞：（14時56分）核管法自民國92年施行以來已經歷經22年，套一句民進黨的名言：時空環境背景不同，老舊的現行條文已經不符合國際的趨勢，也不符合我們對於穩定平價能源的需求，更跟不上各國能源科技發展的現狀。對此，早在第8屆就已經有委員提出核管法的修正草案，無論修法內容是什麼，我們的政府、以前的原能會、現在的核安會，從來沒有對各界的修法需求給予任何回應。","本席自本會期擔任教文委員會召委以來，盡力的和各界充分溝通，充分了解臺灣未來能源發展以及規劃，在3月19號召開核管法公聽會，邀請15位專家學者提供各種科學的證據，佐證核能的安全性無庸置疑，也讓各界的工總、商總等等業界代表表達對於臺灣缺電危機的憂慮。事實上，我們也在5月12號冷凍期滿以後召開核管法的協商，很遺憾的，核安會並沒有對14個委員以及黨團提案的版本表達任何修法意見，在長達45分鐘的協商過程裡，召委也現場徵詢核安會主委對於修法版本的意見，主委竟然只表示四個字──尊重大院，以此為他的主要回應。在沒有院版、沒有任何一個民進黨委員的提案版本情況之下，只能很遺憾的表示，本次核管法的審查過程裡，行政院和民進黨終究是缺席了。","面對全國民眾和產業界對於穩定供電的渴望，民進黨和行政院始終選擇背過身去、充耳不聞，現在我們還是沒有看到任何一個民進黨的修法版本提出，他們可能會批評現有的版本都不夠好，沒有統合基底的版本，或者表決前才出現這個版本，但是別忘了！從頭到尾，我們都有給予充足的討論時間，並且尊重民進黨委員們提案的權利。","核能延役與相關管制辦法，民眾都支持、關注，而民進黨遲到22年未提出修法版本，主管機關至今甚至對14個版本提出的意見均為空白，甚至本來應該要提出意見的欄位也顯示為空白，當然也就非常難擬出所謂的參考版、提版，從來沒有這樣的作法，我們應該與現今的情勢和管理技術來統合民意，最終、最細緻的版本就是現在這個版本，請民進黨委員們尊重臺灣全體人民的權益，謝謝。"],["主席：謝謝葛如鈞委員的發言。","接下來我們請莊瑞雄委員發言，賴士葆委員請準備。"]],"agenda":{"page_end":72,"meet_id":"院會-11-3-11","speakers":["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"],"page_start":1,"meetingDate":["2025-05-13"],"gazette_id":"1144405","agenda_lcidc_ids":["1144405_00002"],"meet_name":"立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄","content":"討論事項\n核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─","agenda_id":"1144405_00001"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}