{"error":false,"id":["161500"],"data":{"IVOD_ID":161500,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161500","日期":"2025-05-16","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-3-12","會議代碼:str":"第11屆第3會期第12次會議","屆":11,"會期":3,"會次":12,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第3會期第12次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2025-05-16T15:54:57+08:00","結束時間":"2025-05-16T15:57:45+08:00","影片長度":"00:02:48","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/fe07dedb5caff746daf78a15651a0b7bb8e2d73ce5d96c5bddbfeff83a0576a328b9a2276f57a04d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"伍麗華Saidhai Tahovecahe","委員發言時間":"15:54:57 - 15:57:45","會議時間":"2025-05-16T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第3會期第12次會議（事由：一、討論事項：本院委員許宇甄、羅智強、葛如鈞等52人擬具公投提案主文為：「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」請公決案等16案。二、5月16日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月20日下午5時至6時為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":4.48596875,"end":22.10346875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":22.52534375,"end":52.63034375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":52.74846875,"end":77.63909375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":77.80784375,"end":82.66784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":82.87034375,"end":167.19471875000002}],"whisperx":[{"start":4.482,"end":21.773,"text":"主席各位立院同仁大家好今天在這裡討論公投廢死我覺得很尷尬事實上呢我國沒有廢死一月份也才剛執行死刑歷年來也一直都有判死的案件"},{"start":22.614,"end":30.659,"text":"我们来看看去年的9月,宪判自第8号揭示我国司法最高机关对死刑的见解。"},{"start":52.914,"end":68.106,"text":"那么这就是宪法法庭他尝试努力打开长久以来关于死刑存废不断争执的结然而我们却看到国民党提出的公投他的主文是"},{"start":68.726,"end":87.458,"text":"您是否同意各級法院和議庭法官判處死刑不需一致決之政策這個主文內容和廢不廢死到底有何關聯簡單來講根本八幹子打不著叫做文不對題"},{"start":88.579,"end":112.059,"text":"就算通過了也不會產生廢死或不廢死的法律效果那麼它就只有一種效果就是我們可以看到國民黨不斷的想要把他們的手伸入司法的意圖沒有權力分立的概念仗著國會多數為所欲為"},{"start":112.899,"end":140.936,"text":"用民粹来凌驾司法从去年国会上任以来我们大家都可以看到不断的修一些违宪的法案毁宪乱政的意图非常的明显像是国会扩权选罢法的修二还瘫痪宪法法庭甚至在用犯罪行为造假罢免联署书被抓包还要喊说是司法破坏"},{"start":141.996,"end":166.258,"text":"講這些就是告訴大家立法院未來的兩年半一直都會這麼亂與其一起葬送台灣的未來倒不如我們來推倒這個高牆來翻轉這個局勢讓我們就在這一次一起的合力大罷免大成功 謝謝"}]},"gazette":{"lineno":115,"blocks":[["伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（15時55分）主席、各位立院同仁，大家好。今天在這裡討論公投廢死，我覺得很尷尬，事實上我國沒有廢死，1月份也才剛執行死刑，歷年來也一直都有判死的案件。我們來看看去年的9月，憲判字第8號揭示我國司法最高機關對死刑的見解，它說死刑是有條件合憲，也就是刑事程序符合最嚴密的正當法律程序下，只適用於犯罪情節最嚴重、程序符合最嚴密、正當法律程序的要求，是可以判處執行死刑的，這就是憲法法庭嘗試努力打開長久以來關於死刑存廢不斷爭執的結。然而，我們卻看到國民黨提出的公投，它的主文是：您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策。這個主文內容和廢不廢死到底有何關聯？簡單來講，根本八竿子打不著，叫做文不對題，就算通過了，也不會產生廢死或不廢死的法律效果，那麼它就只有一種效果，就是我們可以看到國民黨不斷地想要把他們的手伸入司法的意圖，沒有權力分立的概念，仗著國會多數，為所欲為，用民粹來凌駕司法。","從去年國會上任以來，我們大家都可以看到，不斷地修一些違憲的法案，毀憲亂政的意圖非常地明顯，像是國會擴權、選罷法修惡，還癱瘓憲法法庭，甚至用犯罪行為造假罷免連署書，被抓包還要喊說是司法迫害。講這些就是要告訴大家，立法院未來的兩年半一直都會這麼亂，與其一起葬送臺灣的未來，倒不如我們來推倒這個高牆、翻轉這個局勢，讓我們就在這一次一起合力大罷免、大成功！謝謝。"],["主席：謝謝伍委員。","下一位請吳琪銘委員發言。"]],"agenda":{"page_end":100,"meet_id":"院會-11-3-12","speakers":["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"],"page_start":64,"meetingDate":["2025-05-16"],"gazette_id":"1144801","agenda_lcidc_ids":["1144801_00002","1144801_00003"],"meet_name":"立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄","content":"本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須\n一致決』之政策？」請公決案─通過─","agenda_id":"1144801_00004"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}