{"error":false,"id":["161638"],"data":{"IVOD_ID":161638,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161638","日期":"2025-05-20","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-3-12","會議代碼:str":"第11屆第3會期第12次會議","屆":11,"會期":3,"會次":12,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第3會期第12次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2025-05-20T16:13:33+08:00","結束時間":"2025-05-20T16:16:57+08:00","影片長度":"00:03:24","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5c7b0f5e40a1ed7a3fa23ecfa6daa76dde671ac7ad0dc75731608c687699b02ce6203fd8a27c331a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"何欣純","委員發言時間":"16:13:33 - 16:16:57","會議時間":"2025-05-20T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第3會期第12次會議（事由：一、討論事項：本院國民黨黨團，有鑑於近日美國總統川普提名的準國防部次長柯伯吉（Elbridge Colby）就有關防衛台灣問題，表示台灣的國防預算應該接近GDP的10%。國防軍備預算如占GDP10%大約2.6兆元，幾乎是我國中央政府一年的歲出，是否會對我國財政造成重大衝擊並產生排擠效應？對我國整體施政可能造成什麼影響？國防安全能確實獲得保障嗎？種種問題均攸關重大，賴清德政府應清楚向國人交代。國防軍備預算提高為GDP10%茲事體大，國人憂心國防預算提高甚至危及國安，爰此，建請院會作成決議：「儘速邀請行政院院長率同國防部部長及相關部會首長就『國防軍備預算提高為GDP 10％對我國可能造成之影響』乙案進行專案報告，以安民心並釋群疑。」是否有當？請公決案等16案。二、5月16日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月20日下午5時至6時為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":0.03096875,"end":3.54096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":11.168468750000002,"end":13.969718750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":14.99909375,"end":16.82159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":17.17596875,"end":21.05721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":22.12034375,"end":23.402843750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":23.65596875,"end":28.90409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":29.81534375,"end":35.68784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":36.17721875,"end":37.290968750000005},{"speaker":"SPEAKER_00","start":37.62846875,"end":39.197843750000004},{"speaker":"SPEAKER_00","start":39.63659375,"end":43.21409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":43.821593750000005,"end":46.21784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":48.12471875,"end":58.41846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":59.009093750000005,"end":67.66596875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":68.54346875,"end":69.35346875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":69.67409375,"end":71.44596875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":71.80034375000001,"end":72.40784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":73.82534375,"end":75.91784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":76.44096875000001,"end":78.60096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":78.76971875000001,"end":81.94221875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":82.92096875,"end":87.46034375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":88.00034375,"end":88.45596875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":89.19846875,"end":107.28846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":107.40659375000001,"end":109.70159375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":110.35971875000001,"end":121.00784375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":121.54784375000001,"end":136.33034375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":136.71846875,"end":139.84034375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":140.07659375,"end":142.40534375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":142.96221875,"end":171.09284375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":172.27409375000002,"end":177.45471875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":177.67409375,"end":184.60971875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":185.23409375,"end":191.61284375000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":192.06846875000002,"end":195.56159375000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":196.99596875,"end":202.86846875}],"whisperx":[{"start":0.089,"end":3.231,"text":"主席 各位委員 各位同學 大家好我相信大家都同意 河岸不容妥協 河岸沒有顏色但是非常遺憾 上個禮拜我們才在討論國民黨修正河管法讓核電廠延逸"},{"start":29.878,"end":45.985,"text":"但是到現在我們仍然聽不到專業的討論更沒有任何的配套就是只有一樣表決強行通過而已今天同樣的戲碼又再一次出現民眾黨再來一個公投案"},{"start":48.171,"end":72.151,"text":"公投的提案主文是你是否同意第三河南發電廠經過通過整體的安全評估後恢復繼續運轉這真的很奇怪不管是國民黨還是民眾黨都想要上個禮拜五月十七號已經除役的河山廠不能除役要他一直運轉下去但是"},{"start":73.885,"end":87.262,"text":"河山廠上個禮拜除役他的營運已經超過了40年他是一個非常老舊的一個核能發電機組我們現在看到的並沒有在討論到底如何安全的來"},{"start":89.266,"end":109.446,"text":"管理這個核能發電或者是核廢料如何處置的問題完全沒有理性的討論專業的討論看到的是民眾黨的提案企圖用政治操作式的公投來取代該有的技術審查專業規劃跟社會溝通這不是在推動能源政策"},{"start":110.424,"end":139.33,"text":"反而我認為是在推卸政治責任民眾黨的主文裡面希望河山場經過整體的安全評估死而復生但是安全評估的依據跟內容配套措施有沒有客觀事實可以佐證通通不知道也還都沒有聽說那難道這就是民眾黨一直主張的務實 科學 理性嗎更何況說要重啟河山"},{"start":140.21,"end":162.132,"text":"台中又再一次被拿來當藉口當我們必須要再次的來說明中國從2014年開始持續的減煤減排尤其在我們民進黨執政之後更是大幅度的降載燃氣機組也已經啟動但是呢藍白一方面高海要減碳要用核電"},{"start":162.993,"end":166.42,"text":"一方面卻要拖延台中燃氣機組的建設進度甚至放任錯誤的資訊在社會流傳"},{"start":172.355,"end":193.454,"text":"甚至連盧市長也拿錯誤的資訊來操作我必須要問這樣是真的在關心台灣人民台灣的環境還是只想在議題上製造對立我想現在社會可以有很多元的討論我期待不要政治操作我們回歸理性專業的討論和安"},{"start":197.586,"end":202.516,"text":"謝謝何新淳委員發言接下來我們請陳昭志委員發言林國成委員請準備"}]},"gazette":{"lineno":142,"blocks":[["何委員欣純：（16時13分）主席、各位委員、各位同學，大家好。我相信大家都同意，核安不容妥協，核安沒有顏色，但是非常遺憾，上個禮拜五我們才在討論國民黨修正核管法讓核電廠延役，但是到現在我們仍然聽不到專業的討論，更沒有任何的配套，一樣就只是表決強行通過而已。","今天同樣的戲碼又再一次出現，民眾黨再來一個公投案，公投的提案主文為：「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」這真的很奇怪！不管是國民黨，還是民眾黨，都想要在上個禮拜5月17號已經除役的核三廠一直運轉下去，不能除役，但是核三廠上個禮拜已經除役，它的營運已經超過40年，它是一個非常老舊的核能發電機組，我們現在並沒有討論到底如何安全的管理核能發電，或者是核廢料如何處置的問題，完全沒有理性、專業的討論，反而看到民眾黨提案企圖用政治操作式的公投來取代該有的技術審查、專業規劃跟社會溝通，我認為這不是在推動能源政策，而是在推卸政治責任。民眾黨的主文裡面，希望核三廠經過整體的安全評估死而復生，但是安全評估的依據跟內容、配套措施，有沒有客觀事實可以佐證？通通不知道，也都還沒有聽說，難道這就是民眾黨一直主張的務實、科學、理性嗎？","更何況說要重啟核三，臺中又再一次被拿來當藉口，我們必須要再一次的來說明，中火從2014年開始持續的減煤、減排，尤其在民進黨執政之後更是大幅度的降載，燃氣機組也已經啟動。但是藍白一方面高喊要減碳、要用核電，一方面卻又拖延臺中燃氣機組建設的進度，放任錯誤的資訊在社會流傳，甚至連盧市長也拿錯誤的資訊來操作，我必須要問，這樣是真的在關心臺灣人民、臺灣的環境，還是只想在議題上製造對立？我想現在社會可以有很多元的討論，我期待不要政治操作，我們回歸理性、專業的討論，核安不容妥協！"],["主席：謝謝何欣純委員發言。","接下來請陳昭姿委員發言，林國成委員請準備。"]],"agenda":{"page_end":136,"meet_id":"院會-11-3-12","speakers":["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"],"page_start":101,"meetingDate":["2025-05-20"],"gazette_id":"1144801","agenda_lcidc_ids":["1144801_00004","1144801_00005"],"meet_name":"立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄","content":"討論事項\n本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─\n通過─","agenda_id":"1144801_00005"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}