{"error":false,"id":["161860"],"data":{"IVOD_ID":161860,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161860","日期":"2025-05-23","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-3-13","會議代碼:str":"第11屆第3會期第13次會議","屆":11,"會期":3,"會次":13,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第3會期第13次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2025-05-23T14:48:05+08:00","結束時間":"2025-05-23T14:50:57+08:00","影片長度":"00:02:52","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f6b7147a760cfa568708fe5513ab8621cbc36a90db5ea655baeadb61c4f5613e66bd7c4c758768765ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳秀寳","委員發言時間":"14:48:05 - 14:50:57","會議時間":"2025-05-23T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第3會期第13次會議（事由：一、討論事項：本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期第9次會議報告事項第2案「總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案。」院會所作之決定提出復議。是否有當？請公決案等18案。二、5月23日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月27日下午5時至6時為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_00","start":5.262218750000001,"end":6.84846875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":7.574093750000001,"end":41.59409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":42.10034375,"end":108.70596875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":108.89159375000001,"end":128.63534375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":128.97284375,"end":134.60909375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":135.04784375,"end":143.97471875000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":144.53159375,"end":165.77721875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":167.95409375,"end":172.96596875}],"whisperx":[{"start":5.27,"end":31.24,"text":"主席各位同仁自從第十一屆立委任期開始藍白委員就一直在提出各種不合理的提案無視民意忽視民眾需求每次都在院會表決前臨時以再修正動議的方式沒有經過實質討論不負責任的以多數暴力強行通過犧牲全國人民權益的惡劣的法案"},{"start":32.28,"end":59.711,"text":"這個提案就是藍白不負責任的最大體現提這個案子就能掩飾當初讓國人很有感的二砍預算的真相嗎114年總預算遭通三636億才化法三讀通過後也將從每個部會分走平均29%的預算到地方政府行政院少了如此龐大的預算勢必要調整本年度預算支出"},{"start":60.411,"end":68.176,"text":"在討論修正財化法的時候行政院已經一再說明目前每年對地方政府的補助已經從103年度的5486億元逐年成長到114年度的1兆151億元也就是說114年總預算的約一半都是用在挹注地方政府的財源如今遭到藍白毫無理由的通商636億"},{"start":88.249,"end":116.318,"text":"如何能夠不影響中央對地方的財政挹注更何況財化法修正一味的將預算從中央挪到地方卻並沒有要求地方政府需要如何運用多取得的預算不用承擔任何責任逃避全民的監督行政院推動多種全國性的政策腦農津貼長照政策育兒津貼住屋補助學雜費減免等等"},{"start":117.658,"end":143.739,"text":"再不影响原有扶国立民的政策推动之下还要自行调整通山636亿的项目只能先调整对地方政府的补助款这也是当初蓝白不负责任没有道理的要求行政院通山的恶果蓝白执政宪制首长没有理由指责行政院而是应该要检讨当初乱修法乱删预算的蓝白两党"},{"start":144.76,"end":165.684,"text":"藍白兩黨委員們當你們成功的刪減了中央政府的預算而洋洋得意以為刁難了行政體系事實上你們亂篩預算的結果是全民在承擔請問你們如何對得起每一張支持你們期待你們為國家為人民做事情的選票謝謝陳秀寶委員發言接下來是葛如君委員發言"}]},"gazette":{"lineno":34,"blocks":[["陳委員秀寳：（14時48分）主席、各位同仁。自從第11屆立委任期開始，藍白委員就一直在提出各種不合理的提案，無視民意，忽視民眾需求，每次都在院會表決前，臨時以再修正動議的方式，沒有經過實質討論，不負責任的以多數暴力強行通過犧牲全國人民權益的惡劣法案。這個提案就是藍白不負責任的最大體現，提這個案子就能掩飾當初讓國人很有感惡砍預算的真相嗎？","114年總預算遭統刪636億，財劃法三讀通過後，也將從每個部會分走平均29%的預算到地方政府，行政院少了如此龐大的預算，勢必要調整本年度預算支出。在討論修正財劃法的時候，行政院已經一再說明，目前每年對地方政府的補助已經從103年度的5,486億元，逐年成長到114年度的1兆151億元。也就是114年總預算約一半都是用在挹注地方政府的財源。如今遭到藍白毫無理由的統刪636億，如何能夠不影響中央對地方的財政挹注？更何況財劃法修正一味的將預算從中央挪到地方，卻沒有要求地方政府如何運用多取得的預算，不用承擔任何責任，逃避全民監督。行政院推動多種全國性的政策，老農津貼、長照政策、育兒津貼、租屋補助、學雜費減免等等，在不影響原有福國利民的政策推動之下，還要自行調整通刪636億的項目，只能先調整對地方政府的補助款，這也是當初藍白不負責任、沒有道理的要求行政院通刪的惡果。藍白執政縣市首長沒有理由指責行政院，而是應該要檢討當初亂修法、亂刪預算的藍白兩黨。藍白兩黨委員們，當你們成功的刪減了中央政府的預算而洋洋得意，以為刁難了行政體系，事實上，你們亂刪預算的結果是全民在承擔，請問你們如何對得起每一張支持你們、期待你們為國家、為人民做事情的選票？"],["主席：謝謝陳秀寳委員的發言。","接下來是葛如鈞委員發言，陳培瑜委員請準備。","報告院會。今天立法院愈來愈熱鬧，我們議場二樓旁聽的是遠從臺中東海大學法律系的好多同學，熱情歡迎大家，我們掌聲歡迎。","葛如鈞委員請發言。"]],"agenda":{"page_end":84,"meet_id":"院會-11-3-13","speakers":["韓國瑜","黃珊珊","徐巧芯","張嘉郡","吳宗憲","陳菁徽","廖先翔","王鴻薇","黃國昌","羅廷瑋","李彥秀","麥玉珍","林國成","張啓楷","翁曉玲","謝龍介","黃建賓","賴士葆","吳思瑤","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","陳冠廷","蔡易餘","陳素月","葉元之","張雅琳","郭昱晴","許宇甄","林月琴","林岱樺","王義川","徐富癸","黃秀芳","吳秉叡","郭國文","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳俊宇","沈發惠","賴惠員","羅美玲","王美惠","柯志恩","何欣純","莊瑞雄","賴瑞隆","馬文君","林宜瑾","吳琪銘","許智傑","邱議瑩","王定宇","林俊憲","李柏毅","徐欣瑩","蘇巧慧","羅明才","黃健豪","鄭正鈐"],"page_start":41,"meetingDate":["2025-05-23"],"gazette_id":"1145001","agenda_lcidc_ids":["1145001_00002","1145001_00003"],"meet_name":"立法院第11屆第3會期第13次會議紀錄","content":"本院台灣民眾黨黨團，建請院會作成決議：「行政院主計總處應依立法院審議中華民國114年度\n中央政府總預算案通案刪減之決議意旨，由中央各機關及所屬編列之預算刪減調整，並立即將一\n般性補助款足額撥付予地方政府。」是否有當？請公決案─通過─","agenda_id":"1145001_00004"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}