{"error":false,"id":["162939"],"data":{"IVOD_ID":162939,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162939","日期":"2025-06-27","會議資料":{"會議代碼":"院會-11-3-18","會議代碼:str":"第11屆第3會期第18次會議","屆":11,"會期":3,"會次":18,"臨時會會次":null,"種類":"院會","標題":"第11屆第3會期第18次會議"},"影片種類":"Clip","開始時間":"2025-06-27T17:31:18+08:00","結束時間":"2025-06-27T17:33:52+08:00","影片長度":"00:02:34","支援功能":["ai-transcript","gazette"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/bd4104f6797845423a5e4d4727b5780918eb8240b567cfcf1c8293b4c0140b9a0853a9f02a015eae5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"陳培瑜","委員發言時間":"17:31:18 - 17:33:52","會議時間":"2025-06-27T09:00:00+08:00","會議名稱":"第11屆第3會期第18次會議（事由：一、討論事項：本院台灣民眾黨黨團，鑑於本院修憲委員會掌理憲法修正案之審議及相關事項，然自本（第11）屆以來，相繼有各黨委員提出修憲相關提案，惟雖經院會陸續通過將其交修憲委員會審查，但本屆至今，修憲委員會卻未依據修憲委員會組織規程予以組成；為避免各黨委員所提修憲提案付委後，無法依照院會決定交修憲委員會進行審查，爰要求本院儘速依據「立法院修憲委員會組織規程」第三條之規定，於本（第3）會期完成修憲委員會之組成，並決議第一次修憲委員會召開日期，俾利進行修憲案後續審查程序。是否有當？請公決案等10案。二、6月27日上午9時至10時為國是論壇時間。三、7月1日下午5時至6時為處理臨時提案時間。）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_01","start":0.03096875,"end":2.25846875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":21.68159375,"end":24.044093750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":24.49971875,"end":149.18909375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":152.07471875000002,"end":154.25159375}],"whisperx":[{"start":0.069,"end":1.47,"text":"好 我們現在請陳培宇文發言"},{"start":24.551,"end":39.81,"text":"好 謝謝院長三讀後的發言我想民進黨團還是要堅決的表達我們的立場因為在立法院呢出現一個非常神奇的立法委員那個人自詡為法學博士他叫黃國昌那個之前修國會擴權修到被大法官宣告違憲的也是黃國昌"},{"start":41.812,"end":56.965,"text":"在司法法治委員會丟出示範帶他的同事張祺凱說聽了很多次的那個人依然叫黃國昌黃國昌在今天跟國民黨一起提出了這個修正法案我們感到非常非常的遺憾所有法學專業的呼籲"},{"start":58.246,"end":81.638,"text":"所有法學專業的提醒他們完全不聽他們不把法官不把檢察官不把律師不把相關學者專家不把所有人的呼籲放在心裡也不願意聽進去他們決意堅持這麼做他們甚至還私下協議認為這樣的修法有助於他們的大罷免我真的不知道他們是怎麼想的"},{"start":82.518,"end":106.073,"text":"大概是因為他們不尊重專業他們也不願意傾聽民意所以才會有今天這個結果我們當然感到非常的遺憾我們也呼籲所有的公民所有關心相關議題的學者專家持續站出來呼籲持續站出來對話因為傲慢的民眾黨還有傲慢的國民黨他們已經沒有把人民放在眼裡沒有放在心裡而今天過後"},{"start":106.713,"end":123.596,"text":"所有可能發生的病都有他們必須概括承受就像我想要問所有之後被拿去做後製剪接濫用這些影像現在沒有相關的下架機制沒有相關的檢核機制如果有人因此被誤會了"},{"start":124.377,"end":124.537,"text":"好 謝謝陳培原發言"}]},"gazette":{"lineno":281,"blocks":[["陳委員培瑜：（17時31分）謝謝院長。三讀後的發言我想民進黨團還是要堅決表達我們的立場，因為在立法院出現一個非常神奇的立法委員，那個人自詡為法學博士，他叫黃國昌，那個之前修國會擴權修到被大法官宣告違憲的也是黃國昌，在司法及法制委員會丟出示範帶、他的同事張啓楷說聽了很多次的那個人依然叫黃國昌！","黃國昌在今天跟國民黨一起提出這個修正法案，我們感到非常、非常地遺憾，所有法學專業的呼籲、所有法學專業的提醒他們完全不聽，他們不把法官、不把檢察官、不把律師、不把相關學者專家、不把所有人的呼籲放在心裡，也不願意聽進去，他們決意堅持這麼做，他們甚至還私下協議，認為這樣的修法有助於他們的大罷免，我真的不知道他們是怎麼想的，大概是因為他們不尊重專業、他們也不願意傾聽民意，所以才會有今天這個結果，我們當然感到非常地遺憾。我們也呼籲所有的公民、所有關心相關議題的學者專家持續站出來呼籲、持續站出來對話，因為傲慢的民眾黨還有傲慢的國民黨已經沒有把人民放在眼裡、沒有放在心裡！","而今天過後，所有可能發生的弊病都必須由他們概括承受！就像我想要問，關於之後所有被拿去做後製、剪接、濫用的這些影像，現在沒有相關的下架機制、沒有相關的檢核機制，如果有人因此被誤會了、有人因此被影響了，請問相關的公正、公義、公平是誰要還給他？","而民眾黨今天提出來的版本讓人感到非常地傷心跟失望，是他們加速司法的不透明、是他們加速司法的黑箱！黃國昌，你們口口聲聲說：陽光要照進司法。我想要問：陽光有照進我們司法及法制委員會了嗎？你們逕付二讀，你們也讓立法院更加黑箱！"],["主席：謝謝陳培瑜委員發言。","接下來我們請劉書彬委員發言，張啓楷委員請準備。"]],"agenda":{"page_end":62,"meet_id":"院會-11-3-18","speakers":["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"],"page_start":25,"meetingDate":["2025-06-27"],"gazette_id":"1146201","agenda_lcidc_ids":["1146201_00003"],"meet_name":"立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄","content":"討論事項\n法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三\n讀─","agenda_id":"1146201_00003"}}},"supported_relations":[],"relations":[]}