{"error":false,"id":["165913"],"data":{"IVOD_ID":165913,"IVOD_URL":"https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/165913","日期":"2025-11-26","影片種類":"Clip","開始時間":"2025-11-26T12:39:11+08:00","結束時間":"2025-11-26T12:45:11+08:00","影片長度":"00:06:00","支援功能":["ai-transcript"],"video_url":"https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f5b16bee5fdcc5c11554d7967293d7d4ace2a84e35b138023e04db58af4320f4f61d29bd310f8b835ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8","委員名稱":"賴瑞隆","委員發言時間":"12:39:11 - 12:45:11","會議時間":"2025-11-26T09:00:00+08:00","會議名稱":"立法院第11屆第4會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境會第1次聯席會議（事由：審查或處理「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算(114年度)」及「114年度中央政府總預算追加預算」決議：\n一、有關中央研究院預算凍結書面報告案1案。\n二、有關國立故宮博物院預算凍結書面報告案4案。\n三、有關國家發展委員會預算凍結書面報告案1案。\n四、有關行政院公共工程委員會預算凍結書面報告案1案。\n五、有關內政部主管預算凍結書面報告案4案。\n六、有關財政部主管預算凍結書面報告案1案。\n七、有關教育部主管預算凍結書面報告案3案。\n八、有關經濟部主管預算凍結書面報告案3案。\n九、有關交通部主管預算凍結書面報告案10案。\n十、有關衛生福利部主管預算凍結書面報告案4案。\n十一、有關文化部主管預算凍結書面報告案1案。\n十二、有關數位發展部主管預算凍結書面報告案3案。\n十三、有關國家通訊傳播委員會預算凍結書面報告案1案。\n十四、有關考試院主管預算凍結書面報告案1案。\n十五、有關外交部主管預算凍結書面報告案1案。\n十六、有關大陸委員會預算凍結書面報告案1案。\n【11月26日及27日上午二天一次會】）","transcript":{"pyannote":[{"speaker":"SPEAKER_01","start":1.00971875,"end":13.598468750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":3.0178437500000004,"end":3.69284375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":6.105968750000001,"end":6.17346875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":6.19034375,"end":6.679718750000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":7.30409375,"end":8.02971875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":18.711593750000002,"end":19.605968750000002},{"speaker":"SPEAKER_00","start":19.15034375,"end":19.825343750000002},{"speaker":"SPEAKER_01","start":19.825343750000002,"end":44.85096875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":45.812843750000006,"end":63.59909375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":64.08846875,"end":69.72471875000001},{"speaker":"SPEAKER_00","start":70.19721875,"end":77.20034375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":77.35221875,"end":79.47846875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":80.05221875000001,"end":83.57909375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":84.79409375,"end":110.78159375000001},{"speaker":"SPEAKER_01","start":110.91659375,"end":113.56596875000001},{"speaker":"SPEAKER_01","start":113.80221875000001,"end":199.49346875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":199.81409375,"end":230.72909375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":231.33659375000002,"end":243.40221875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":243.79034375,"end":264.09096875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":264.37784375,"end":275.41409375},{"speaker":"SPEAKER_00","start":275.43096875000003,"end":291.68159375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":291.68159375,"end":299.51159375000003},{"speaker":"SPEAKER_00","start":299.69721875000005,"end":302.97096875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":300.27096875,"end":300.52409375},{"speaker":"SPEAKER_01","start":303.10596875000005,"end":329.59971875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":330.13971875000004,"end":330.64596875},{"speaker":"SPEAKER_01","start":330.15659375,"end":331.54034375000003},{"speaker":"SPEAKER_00","start":331.45596875,"end":342.69471875000005},{"speaker":"SPEAKER_01","start":343.74096875000004,"end":350.45721875000004},{"speaker":"SPEAKER_01","start":350.84534375000004,"end":353.56221875},{"speaker":"SPEAKER_00","start":351.06471875,"end":352.56659375000004}],"whisperx":[{"start":1.459,"end":12.511,"text":"財政部已經先回去了因為他們案子已經報告完就解凍了是喔 所以不在好 那問一下主計總處的陳副主計長好 有在主計總處陳副主計長"},{"start":20.233,"end":44.148,"text":"我想請教一下一樣是採劃法的問題當然採劃法院版現在提出來了我個人認為院版相較於過去藍白所主導的國會下所通過的版本我認為區間來得更公平也對於中南部的縣市更合理公平一些我不知道副組長怎麼看"},{"start":46.048,"end":69.443,"text":"基本上我們就是院版我們就去處理了一個公式的問題還有垂直分配水平分配的問題那另外這一次11月14號通過的他又衍生了其他的問題在這一次我們院版裡面都希望一併能夠都把它解決那我請教一下好不好這個院裡面這個版本的時候跟地方政府都有做溝通嘛對不對"},{"start":71.171,"end":83.082,"text":"對因為財政部他在這個過程當中已經開過跟地方政府開過六次的會議開過六次的會議那有哪些縣市反對嗎對院版的部分反對會有疑慮的嗎"},{"start":85.461,"end":110.239,"text":"因為財政部之前在提的時候應該是說各個地方政府對於這個指標當然就是說會爭取對自己比較有利的指標但是縣市也了解就是說沒有辦法完全都是照自己的想法的這個指標所以這個目前的版本就是最大的共識"},{"start":110.979,"end":133.83,"text":"所以應該多數的縣市都是支持對不對多數縣市都是支持這個不可能做到每一個都滿意的因為國家的財政就是這麼多大家都希望多一點沒有人希望自己少的那甚至於多的如果別人多的比例比你更高但有的人就會覺得好像又對我又不夠所以這個本來就很困難所以才會20幾年沒辦法完成審議那完成修法所以"},{"start":134.73,"end":157.346,"text":"這只要能夠得到多數的支持就相當的不容易所以我們也認為這個應該要盡速來進到委員會包括到院會委員會來審議我覺得這個國家的財政是一個長遠的問題不管是垂直分配 水平分配等等都應該是要加速來進行的所以我們也希望這個早點來進行審議跟推動畢竟比現行的絕對會我們認為會好很多"},{"start":162.369,"end":186.834,"text":"我個人是認為其實這個財化法原來藍白所主導通過立法院的財化法其實它對台北當然相當有利它有一些指標的部分其實對台北市是很有利的不管是營業額的部分或者是人口或者是相關的一些數字上面其實反倒對南部的土地面積大 農業人口"},{"start":188.114,"end":216.233,"text":"農業的部分或者是老年人口甚至於整個工業指數 污染等等這個沒有納進來或放的比例低的時候對南部是相當不公平的我不知道副組機長同意這樣的看法嗎是 就是說這一次院版的財務法就是有充分去考量個別縣市的一個貢獻比如委員剛剛所提的比如說在農林漁牧方面或者是它在工業方面的付出"},{"start":216.693,"end":242.944,"text":"以及他讓這個有污染的這個產業在他的當地他所必須他的這個得到的貢獻我們希望透過這一次能夠也能夠得到一些分配所以就整個那我再請教一下因為有的人會去質疑說到目前為止好像一些詳細的數字還沒有算出來院版的部分這個部分主席總署有計算出來了嗎"},{"start":244.034,"end":263.697,"text":"就是說主要就是還是必須統籌分配稅這個部分要先算出來因為主計總署負責的是配套的一般性補助款跟計劃型補助那目前財政部針對統籌分配稅款的這個部分目前是還在試算當中還沒有算出來"},{"start":264.554,"end":291.001,"text":"所以還在試算當中不過如果從整個指標跟所有的一些來看的話院版的相較於其他的縣市來說其實相對會是比較公平的一個版本是 我們認為這個已經經過這麼多次的會議就是最大的共識也比較充分的去考量每一個不同的縣市它的貢獻所以我們認為是比較有均衡的照顧到各個縣市"},{"start":291.721,"end":299.058,"text":"所以即使數字還沒完全出來但是整個大略的方向上面應該是比較有利於全台灣各縣市的一個均衡發展"},{"start":299.804,"end":328.563,"text":"是 尤其這個是製作面是長長久久另外我們看到這一次的院版裁判法裡面有一個也很重要的重點就是在於它除了溢出給地方的創下一個新的金額創下新高以外其實它有要求了三項的總額合計不得低於114年我覺得這也是一個重要的指標就表示說至少它承諾你未來你的數額不會低於2025年114年一個金額我想這也是一個重要的指標"},{"start":330.224,"end":345.675,"text":"副處長同意這樣的看法嗎就是院版的財化法是保障統籌費稅跟一般性補助款不低於114年目前它的版本是這樣我們也希望立法院盡快來審議能夠盡快來通過讓各縣市能夠更均衡的發展謝謝賴委員"}]}},"supported_relations":[],"relations":[]}